资本主义与社会主义的优越性比较.docx
- 文档编号:12575281
- 上传时间:2023-04-20
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:43.55KB
资本主义与社会主义的优越性比较.docx
《资本主义与社会主义的优越性比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《资本主义与社会主义的优越性比较.docx(26页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
资本主义与社会主义的优越性比较
资本主义与社会主义的优越性比较
1
本文系根据天津市“历史与现实”沙龙一次讨论中的发言扩充、改写而成。
欢迎天津市关心政治的朋友参加我们的沙龙。
有意参加“历史与现实”沙龙的朋友请加入飞信群“毛泽东思想学习与实践”。
请先下载飞信程序(Fetion),安装,登陆后点击“群组”,再点击“搜索群”,如按条件搜索,输入“毛泽东思想学习与实践”,如精确搜索请输入“31334129”,搜索后双击群名,再点击加入即可。
一、资本主义
(一)资本主义的产生
16世纪至18世纪,西欧进入封建主义衰落时期,随着新航路和新大陆的发现,资本主义生产力迅速扩张,资本主义生产关系也迅速发展起来。
在西欧,资本主义开始逐步取代封建主义。
1566年,尼德兰[1]爆发资产阶级革命。
1640年,英国发生资产阶级革命。
到19世纪,西欧基本上进入资本主义社会。
(二)资本主义的成就
在政治上,西方资产阶级在人民支持下,推翻了封建统治,镇压了封建残余势力的复辟,以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。
在精神文明方面,资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜,反对封建专制主义,高举理性的旗帜反对蒙昧主义,在文艺复兴和推翻封建主义统治的斗争中起到过杰出的作用。
由于资本主义制度的建立和生产力发展的需要,科学技术得到了快速的发展,产生了三次工业革命,同时,社会科学、文学艺术、教育和医疗卫生事业也得到了很大发展。
在经济上,创造了很高的生产力,马克思、恩格斯在《共产党宣言》中评价道:
“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。
(三)资本主义的弊端
1.资本主义的残暴
资本主义的原始积累,就是靠极其野蛮的手段完成的。
英国资产阶级在圈地运动中用暴力烧毁村庄、赶走农民。
许多农民因此沦为乞丐和盗贼。
托马斯·莫尔在他的《乌托邦》一书中对资本主义揭露道:
“你们的绵羊本来是那么驯服,吃一点点就满足,现在据说变成很贪婪很凶蛮,甚至要把人吃掉,把你们的田地、家园、城市要蹂躏完了。
”
自从发现了新大陆和新航路,资本主义出于剥削和掠夺的需要,又对落后民族实行侵略、奴役和大规模杀戮。
在美洲大陆,殖民主义者甚至在立法会议上决定每剥一张印第安人的头盖皮或俘虏一名印第安人,赏给40英镑。
据估计,北美洲的印第安人原有7000万人到一亿人,现在减少到只有几十万人。
奴隶贸易给非洲的黑人也造成深重的灾难。
进入垄断资本主义时代,由于利益的驱使,帝国主义发动了更大规模的战争。
两次世界大战就是资本主义国家的利益矛盾引起的。
从第二次世界大战结束到八十年代三十多年的时间里,帝国主义国家就发动了六十多次大型侵略战争,其中仅美国直接出兵的就有二十多次。
目前,西方资本主义国家凭借经济、军事和科技方面的优势,采用更阴险的欺骗和讹诈手段,从政治、经济和军事各方面对发展中国家实行控制和渗透,它们利用文化侵略、世界秩序、技术垄断、资本输出、不平等交换等剥削手段,对发展中国家实行新殖民主义的剥削。
2.资本主义社会的基本矛盾
生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾。
这个基本矛盾还表现为:
1)资本主义企业内部生产的有组织性同整个社会生产的无政府状态之间的矛盾;
2)资本主义生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾;
3)无产阶级同资产阶级之间的矛盾
由于资本主义社会基本矛盾的作用,19世纪20年代以来,资本主义社会出现了周期性的经济危机,资本主义逐步由进步性向反动性发展。
保罗·克鲁格曼说:
“在一个受到需求不足持续威胁的世界里,自由市场体制是难以永远运行下去的。
”“现在应该重新认识市场自由主义,特别是全球化的兴起对人类的作用。
在这种情况下,我们还能在多大程度上保留和扩大自由市场的好处。
”
3.资本主义制度与可持续发展的对立
无论是哪种类型的资本主义,都不能跳出资本主义生产方式的基本规律,:
对剩余价值或利润的无限追求,以利润最大化为生产的最高宗旨和目的,人民生存和发展的需要不过是实现利润的手段和条件,并以不侵蚀利润为限。
就资本的本性而言,追求的是资本的可持续增值,而不是社会的可持续发展。
占世界人口1/4的工业化国家,消耗着世界能源的3/4。
其中美国以世界人口的4%耗费了全球能源供应的35-40%。
这是以发展中国家广大人民减少消费、缩小全球需求为前提,也是以地球资源的过度消费和提前消费为前提。
以世界警察自居的美国拒不承担保护世界环境的义务。
西方资本主义国家经济的繁荣,与巧取豪夺发展中国家的自然资源密切相关,西方国家环境质量的提高,与毁坏发展中国家的自然环境和输出有污染的工业密切相关,它们甚至违背国际法,向发展中国家直接倾倒工业废料。
资本主义生产关系的本质,决定了资本主义制度与可持续发展的在本质上是对立的。
二、社会主义
(一)社会主义的产生
16世纪英国人文主义思想家托马斯·莫尔的《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有趣又有益的新书》(即《乌托邦》)的问世,标志着社会主义思想的萌芽。
经过二百多年的发展,到19世纪,又产生了三位伟大的空想社会主义思想家。
19世纪,随着唯物史观和剩余价值学说的产生,马克思、恩格斯创立了科学社会主义理论,实现了社会主义从空想到科学的发展。
其后,列宁肩负起马克思主义的重任,同伯恩斯坦、考茨基等修正主义者以及其他形形色色的社会主义流派进行了斗争,把科学社会主义发展到一个新的阶段。
1917年,世界上第一个社会主义国家诞生。
到20世纪80年代初,在世界上150多个国家中,共有58个号称是社会主义国家[2]。
其中比较坚持科学社会主义的有15个(苏联、中国、朝鲜、越南、老挝、蒙古、波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、民主德国、阿尔巴尼亚、古巴),人口超过当时世界人口的三分之一。
回顾这些社会主义国家的历史,它们在制度上都不够完善。
现在名义上的社会主义国家还有六个(中国、朝鲜、越南、老挝、斯里兰卡和古巴)。
第二国际时期,社会主义运动发生分裂,现在欧洲的民主社会主义和社会民主主义,即是从第二国际分裂出来的非马克思主义的社会主义流派。
[3]
民主社会主义是一种主张在民主体制里进行社会主义运动的政治意识形态。
大多数民主社会主义分子支持多样型经济发展,并要求国家提供良好的福利保障以及进行财富的再分配。
民主社会主义的基本主张是,将资本主义的优点与社会主义的优点结合起来,同时克服二者的缺点,寻找一条介于资本主义与社会主义之间的“第三条道路”。
瑞典等北欧国家是民主社会主义国家。
社会民主主义是一种在19世纪晚期和20世纪初期开始浮现的政治意识形态,是从马克思主义的支持者里分离出来的众多分支之一。
最初社会民主主义包含了主张革命路线的社会主义者如罗莎·卢森堡和列宁[4],和其他主张渐进式改革的如爱德华·伯恩斯坦、卡尔·考茨基和尚·饶勒斯。
在第一次世界大战和俄国革命后,“社会民主主义”成了非革命路线的社会主义者专有的称呼。
现代的社会民主主义强调透过立法过程以改革资本主义体制,使其更公平和人性化,至于原本理论上所追求的建立社会主义社会的理想,若非被彻底遗忘、便是被以资本主义的方式重新定义了。
社会民主主义在本质上是资本主义。
(二)社会主义的基本特征
1.邓小平的描述
1985年8月26日会见津巴布韦领导人穆加贝时说,“社会主义是什么,马克思主义是什么,过去我们并没有完全搞清楚。
对于什么是社会主义,怎样建设社会主义这个问题,过去我们并没有完全弄清楚。
”
1992年邓小平在南巡时又说道:
“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。
”“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。
”
2.高尚全所述
高尚全的所谓中国特色的社会主义,是“在中国共产党的领导下根据中国的国情实行的社会主义,它既不同于传统的社会主义,又不同于资本主义。
关于中国特色社会主义的基本特征,可以概括为五个方面:
一是以民为本;二是市场经济;三是共同富裕;四是中华文化;五是民主政治。
”
前瑞典首相帕尔梅说,世界上社会主义的流派有二三百个之多,但是,放弃了公有制和计划经济的所谓社会主义,不管其鼓吹者如何标榜,这种社会主义已经不是科学社会主义了。
3.科学社会主义的基本特征:
所谓科学社会主义社会的基本特征,是指舍弃了各种形式差别的科学社会主义社会的共同点,它标志着社会主义社会本质的规定性。
马克思主义经典文献对社会主义制度(那时还没有社会主义这个词,但马克思和恩格斯把共产主义社会分为高级阶段和初级阶段)的界定有三个基本要素:
公有制;计划经济;民主。
马克思恩格斯对于社会主义的基本原理的分析,是建立在历史唯物主义和科学社会主义基础之上的。
其主要观点有:
1)生产资料归全社会所有,消灭一切私有制和剥削阶级;2)整个社会实行有计划的社会化大生产,创造出比资本主义更多的财富;3)劳动还是谋生的手段,旧的社会分工和三大差别依然存在,对个人消费品实行按劳分配;4)商品和货币退出经济生活,商品经济和价值规律不复存在;5)阶级已经消灭,阶级差别也不存在了。
人民当家作主为社会主义民主政治的本质特征。
恩格斯提出,未来社会与资本主义社会“具有决定意义的差别当然在于,在实行全部生产资料公有制(先是单个国家实行)的基础上组织生产。
”马克思和恩格斯认为,所有制性质决定分配方式,按劳分配是与公有制相适应的分配方式。
公有制和按劳分配,都是社会化大生产的必然要求。
列宁第一次明确地把共产主义的第一阶段叫做社会主义社会。
他提出,社会主义就是生产资料公有制加按劳分配,在社会主义一定阶段还不能消灭商品生产和商品交换,还得利用货币,还有阶级和阶级差别,社会主义社会还得保留国家,共产主义社会就是苏维埃政权加全国电气化(意即没有高度发达的大工业,就根本谈不到社会主义)。
(必须建立无产阶级专政和共产党的领导,阶级对立和阶级差别逐步消失;实现人全面而自由的发展。
)
在苏联和中国的科学社会主义的著作和教科书中,社会主义社会的基本特征一般有:
1. 1.生产资料公有制
2. 2.计划经济
3. 3.对个人消费品按照“各尽所能,按劳分配的”原则进行分配
4. 4.。
社会生产的目的,是满足人民不断增长的物质和文化需要。
5. 5.高度发达的生产力和比资本主义更高的劳动生产率(这应该是共产主义社会高级阶段的特征,总的看来,历史上的社会主义国家在生产力水平和劳动生产率上并未超过发达资本主义国家,但在生产力发展速度上各种具体形式的社会主义社会基本上全面超过了资本主义)
6. 6.实行无产阶级专政。
工人阶级和劳动人民掌握政权,实行高度民主的政治制度。
人民群众不仅享有对生产资料的所有权和支配权,而且享有管理一切国家事务的权利,并对社会主义的一切事业享有民主管理的权利
7. 7.以共产主义思想为核心的精神文明。
广大人民具有共产主义的远大理想、忘我的劳动态度、集体主义精神和自觉地组织纪律(按:
我个人认为,共产主义社会的公民还应具有高度的社会责任感和造反精神)
三、资本主义与社会主义优越性的比较
所谓发达国家,实际上都是那些资本主义生产关系萌芽较早或生产力发展较快的、后来演变为帝国主义的国家。
他们虽然丧失了原先占有的殖民地,但仍能利用经济、军事和科技方面的优势,继续盘剥、奴役经济文化落后国家的人民并利用所攫取的财富来缓和国内的矛盾。
而社会主义无一例外地都是在落后的国家取得胜利,经济底子薄,生产力水平比较低下。
如何对资本主义和社会主义的优越性进行比较呢?
首先,要从经济上进行比较,看哪种生产关系能够促进生产力发展。
要从理论和实践的角度进行比较。
最好还要揭示两种生产力通过何种不同机制对生产力发展发生不同影响的过程。
但是这个问题属于较复杂的理论问题,这种分析在这里从略。
其次,还应从政治制度和精神文明上进行比较,这里也不作具体分析。
本文仅从第一个方面,即从经济的角度对两种制度的优越性作一点简单的分析,即从两种生产力发展的效果上进行比较。
对生产力发展的效果进行比较,基本上可以看出两种社会制度孰优孰劣。
但是要注意,只简单地考察一下两种社会的生产力发展水平就随便得出结论,那是形而上学的认识方法,我们不应作静态的比较,而是要把不属于社会制度的因素及非本社会制度固有的因素对生产力发展所产生的影响剔除。
这就要求我们恰当地选择比较对象,另外我们还要科学地选择比较的指标。
思考题:
以下这段文字说明了邓小平的什么哲学?
“1974年,中国自行设计、制造的万吨级远洋轮‘风庆号’远航欧洲后返抵上海,‘四人帮’借题发挥,大造舆论,攻击周恩来总理及其他革命领导干部,不支持国内造船,是‘崇洋媚外’等等。
小平一句话就把他们顶了过去:
‘才一万吨的船,吹什么牛!
我1920年到法国去留学时,坐的就是5万吨的外国邮船……’我想当时江青等人可能连几万吨的轮船也没见过吧。
”——摘自网文
说明邓小平把封建社会和半封建半殖民地社会地造成的落后,归结为社会主义生产力甚至社会主义制度的落后。
[5]
(一)苏联与美国的比较
社会主义制度建立前的俄国,是个经济落后的农业国。
生产力发展水平很低,它的现代工业,不论是在数量上还是在质量上,都远远落后于英、美、法等国,广大工人农民生活困苦不堪。
一次大战,俄军惨败,沙皇退位,杜马(国会)组织民主临时政府。
1917年俄历十月,列宁党人杀死沙皇及其家属,推翻临时政府,建立苏维埃政权,实行军事共产主义。
1918年3月3日列宁签订“布列斯特·立托夫斯克和约”,退出对外战争,割让给德国土地100万平方公里,赔款60亿马克。
内战结束后,实行行新经济政策(1921-1928),经济恢复到战前水平。
斯大林掌握国家权力后,实行“社会主义工业化”:
(1)1926-1928,改建和扩建多个原有工业,三年内投资33亿卢布。
(2)第一个五年计划期间,新建工业1500多个,投资248亿卢布,重工业占86%。
1932年宣布四年三个月完成第一个五年计划。
(3)第二个五年计划期间,新建工业4500多个,实行机械化技术改造,投资538亿卢布,重工业占83%,轻工业占17%。
十来年间,改建和新建工业9000多个。
1936年苏联宣布建成社会主义时,它的工业产量比战前增长了六倍多,工业产值超过英法德,跃居欧洲第一位,世界第二位,为卫国战争的胜利奠定了物质基础。
苏联1937年的工业产量是1929年的428%,而整个资本主义工业,因为受20年代末开始的空前的经济危机的打击,1937年的产值仅是1929年的96%,从而初步显示了社会主义制度的巨大优越性。
即使是斯大林之后的苏联历届领导人,从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫也一直对斯大林的工业化道路的理论与实践给予高度评价。
戈尔巴乔夫也认为,斯大林时期实行的不依赖外国贷款和不等待靠发展轻工业为依托的重工业发展战略,是当时条件下的唯一可能的道路,“这是一个创举,它把群众的革命热情当作经济发展的合力”,“工业化一下子把国家提高到一个崭新的水平”“这是具有全世界历史意义的功勋”。
从1921年~1951年苏联工业生产增长了11.7倍,而同期,美国只增长了1倍,英国只增长了60%,法国只增长了4%。
这样,连资产阶级经济学家也不得不承认,社会主义制度比资本主义制度更能促进生产力的发展。
苏联从1928年到1940年,工业生产以年均递增21%的速度持续发展,创造出用短短十二年时间完成了资本主义国家用五十年至一百年才能完成的工业化奇迹。
从1951年到1980年,苏联主要经济指标的增长速度高出美国1至2倍。
由于经济增长速度长期高于美国,使得苏美经济实力的差距日趋缩小。
第一次世界大战爆发之前,俄国的工业生产总值只相当于美国的6.9%。
1950年,苏联工业产值增加到到美国工业产值的30%,而1980年则达到80%;1950年,苏联国民收入只有美国国民收入的31%,1980年则达到67%。
1980年,苏联20多种主要工农业产品居于世界第一位,整体经济实力列世界第二位。
此外,在科学技术、教育文化、军事力量等许多领域,苏联都具有优势或与美国旗鼓相当。
例如人类第一颗人造地球卫星就是苏联制造并送上太空的。
苏联的建设环境与美国是不能相比的,它不仅遭受了长期战争的破坏,而且面临着西方的封锁。
苏联能够在资本主义包围的孤岛中成长壮大,充分显示了社会主义制度的优越性。
(二)其他社会主义国家与资本主义国家的比较
从朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫等社会主义国家与资本主义国家工业发展的对比来看,朝鲜1957年~1970年,工业生产平均每年增长19.1%,罗马尼亚1951年~1976年,平均每年增长12.9%,南斯拉夫1948年~1976年,平均每年增长9.5%,而从1951年~1970年英国每年工业平均增长速度只有3%,美国是4.1%,西德7.5%。
社会主义国家工业发展速度,一般都远远超过资本主义国家。
1965-1985年间部分国家和地区GNP年均增长率对照表:
①
国(地)别
增长率%
国(地)别
增长率%
国(地)别
增长率%
美国
1.34
中国
7.49
印度
1.7
英国
1.6
苏联
5.89
巴西
4.3
西德
2.7
匈牙利
7.42
阿根廷
0.2
日本
4.7
保加利亚
7.84
墨西哥
2.7
新加坡
7.6
捷克
5.15
埃及
3.1
香港
6.1
波兰
8.67
肯尼亚
1.9
台湾省
泰国
4.0
加纳
-2.2
南朝鲜
6.6
马来西亚
4.4
尼日利亚
2.2
(三)中国社会主义制度的优越性
1.与印度相比
中印两国都是世界文明古国,都曾沦为帝国主义的殖民地或半殖民地。
中国于1949年解放,印度于1947年独立。
两国又都幅员辽阔,人口众多。
自从四十年代末两国走上不同的发展道路,两国的经济发展一直为世界各国密切注意。
1949年九月,毛主席在中国人民政治协商会议上庄严地宣告:
“中国人民从此站起来了!
”尼赫鲁在也1947年8月宣告:
“机会之门为我们打开了”,我们要结束“贫穷、无知、疾病与机会不等。
”那么两国的发展情况究竟怎样呢?
就基础而言,独立前的印度经济发展水平稍高于解放区的中国。
印度按人口平均的工业产值也高于中国。
1949年,印度在发电量、原油、水泥、硫酸、棉纱产量上都高于中国,印度的煤产量为3220万吨,中国为3243万吨。
在农业方面,我国的自然条件不如印度,但耕地面积只有印度耕地面积的70%。
印度的自然气候条件也比中国好得多。
1950年中印两国的粮食总产量分别为5501万吨和12470万吨。
但在1979-1980年度,中印两国的工农业主要产品产量是:
发电量(亿度)
原油
(万吨)
原煤
(万吨)
钢
(万吨)
粮食
(万吨)
棉花(81年)(万吨)
印度
1046
1176.8
10680
988.88
10970
136
中国
2819
10615
63500
三倍以上
33211
297
1951-1980年,中印两国工业生产年平均增长率分别为12.5%和5.9%。
在印度和中国长期工作过的印度记者罗恩说:
“当印度领导人今天在准备庆祝印度头一个50年的时候,却不得不承认除了在人权和公民自由的领域外,几乎在每一个层面,中国都在改善其人民——包括最穷的公民——的生计方面比印度做得更多”。
印度外交部长、前驻中国大使说:
“毫无疑问,从直接的对比当中,中国做得比印度更好。
所有的主要指标都比印度更好。
”
罗恩说:
“许多专家现在相信,到目前为止中国得以如此迅速向前推进的原因是部分得力于较早时更粗暴的改革,特别是1949年至1976年毛泽东专政统治时期在枪尖下强迫实施的土地改革措施。
人们只主要记得毛泽东时代1960~1961年大跃进失败之后的饥荒和1966~1976年文化大革命的恐怖政治统治和迫害。
但是,特别是在共产党统治初期的50年代,中国却得利于土地的重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。
虽然从今天来看总是要复杂得多,但是共产党对宗教、迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压也帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷。
哈佛大学经济学家阿马提亚·森是印度西孟加拉人,他认为:
‘中国对印度的相对优势是其改革前(1979年以前)奠基工作的产物,而不是其改革后重定方向的结果。
’”
2.与发达资本主义国家相比
我国与发达资本主义国家的生产力水平相比本来不具有多少可比性,原因有四:
一是经济发展起点不同。
首先取得社会主义胜利的国家,所接受的是封建的、殖民地的,或半封建半殖民地的烂摊子,这同资本主义经过数百年发展积累起来的雄厚的经济、科技和文化基础差距十分悬殊。
1977年美国有小汽车的家庭占全部家庭的85%,这似乎说明了美国资本主义制度对生产力发展的巨大促进。
但如果清楚这样一个事实,在1947年,这一比例就达到了56%,那么就不会为美国这三十年的发展而崇拜得五体投地了。
日本明治维新时代就普及了教育,二次大战时,一年能产一万多架飞机。
而新中国成立时,中国有80%以上的人是文盲,在1949年的工农业总产值中,工业产值只占10%。
在全部制造业产值中,使用机器生产的工业产值只占27%,重工业几乎是空白。
例如,与美国相比,1949年美国的煤炭产量是中国的13.63倍,原油产量是2974.33倍,发电量是中国的80.26倍,钢产量是447.72倍,水泥产量是54.45倍。
至于技术相对密集的工业,如汽车、机车和飞机等交通设备制造业,机械制造业、电子工业、石油化学工业等部门,当时的中国都是空白。
二是发展经济的手段不同。
资本主义的历史,是一部充满血腥的肮脏发迹史。
正像马克思所说的,资本对劳动者剥夺的历史“是用血和火的文字载入人类编年史的”,“资本来到世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。
即使在今天,他们仍然凭借技术和资本的垄断优势,对发展中国家实行不平等交换,从中攫取巨额财富。
以跨国公司为例,西方发达国家的跨国公司,通过直接在发展中国家创办新企业、扩充原有企业和吞并当地企业,既可利用当地廉价原材料和廉价劳动力,占领当地市场,又可逃避所在国关税壁垒和其他贸易限制,从而能降低成本、提高竞争力,获取高额利润。
跨国公司还依仗其不断膨胀的经济实力通过垄断和控制发展中国家的许多重要资源、生产部门,甚至对外贸易和金融等各个经济领域获得巨大的利益。
例如80年代,拉美石油开采量的2/5属于美资埃克森公司和加利福尼亚美孚石油公司。
美国资本还控制了拉美的铁矿石、硫矿、铍开采量的40%,锰矿开采量的70%,铝土开采量的75%,铜开采量的30%锌和萤石开采量的50%。
六十年代前后,美国子公司一度控制了拉美几乎30%的制造业产值。
1950-1973年,美国对发展中国家直接投资所获利润大596亿美元,相当于同期美国对发展中国家累计投资总额的两倍多。
(P155)
而社会主义的发展,主要依靠本国人民自力更生,艰苦奋斗。
三是经济发展的时间长短不同。
从第一个社会主义国家建立至今,只有九十多年的历史,大多数社会主义国家到解体不过四五十年历史,处于发展的初期,它的经济、政治和社会运行机制尚未发育健全,如何发挥社会主义的优越性还在艰苦探索中。
而资本主义已有三百六十多年的历史,积累了雄厚的基础和丰富的经验。
即便如此,全世界实行资本主义制度的国家中,进入发达国家行列的也不过二十来个,特别是20世纪
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 资本主义 社会主义 优越性 比较