安监总局危险与可操作性分析方法应用指南.docx

安监总局危险与可操作性分析方法应用指南.docx

《安监总局危险与可操作性分析方法应用指南.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安监总局危险与可操作性分析方法应用指南.docx（67页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

安监总局危险与可操作性分析方法应用指南

ICS13.200

C67

备案号

AQ

中华人民共和国安全生产行业标准

AQ/TXXXX—20XX

危险与可操作性分析方法应用指南

Hazardandoperabilitystudies–Applicationguide

（IEC61882:

2001,Hazardandoperabilitystudies（HAZOPstudies）

–Applicationguide,IDT）

（征求意见稿）

（XXXX年XX月XX日）

国家安全生产监督管理总局发布

XXXX-XX-XX发布XXXX-XX-XX实施

目次

附　录　A前言

本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。

本标准使用翻译法等同采用国际电工委员会IEC61882:

2001《危险与可操作性分析（HAZOP分析（Hazardandoperabilitystudies）应用导则》（2001年英文版）。

本标准做了下列编辑性修改：

——将标准名称修改为《危险与可操作性分析（HAZOP分析）方法应用指南》；

本标准由国家安全生产监督管理总局提出。

本标准由全国安全生产标准化技术委员会化学品安全分技术委员会（TC288/SC3）归口。

本标准主要起草单位：

中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院、国家安全生产监督管理总局化学品登记中心、中国石化集团洛阳石油化工工程公司。

本标准主要起草人：

张海峰、牟善军、白永忠、党文义、武志峰、张广文、韩中枢、万古军、于安峰、赵文芳、文科武

附　录　B引言

本标准的目的是描述危险与可操作性分析（HAZOP分析）的原则和程序。

HAZOP是一项用于分析给定系统的结构化和系统化方法，目的是：

a）识别系统中潜在的危险。

这些危险可能既包括与系统临近区域密切相关的危险，也包括影响范围更广的危险，如某些环境危害；

b）识别系统中潜在的可操作性问题，尤其是识别可能导致产品不合格的操作干扰和生产偏差的原因。

HAZOP分析的重要作用在于，通过结构化和系统化的方式识别潜在的危险与可操作性问题，分析结果有助于确定合适的补救措施。

HAZOP分析的特点是以“分析会议”的形式进行。

会议期间，一个多专业小组在分析组长的引导下，使用一套核心引导词识别对系统设计目的的偏离，对设计或系统进行全面系统地检查。

该技术旨在利用系统的方法激发参与者的想象力，识别危险与可操作性问题。

HAZOP应视为一种基于经验的方法，用于完善设计，而不是要取代其他的经验方法（如标准规范）。

识别潜在危险与可操作性问题有许多不同的工具和技术，包括检查表法（Checklist）、故障模式和影响分析（FMEA）、故障树分析（FTA）和HAZOP分析等。

有些技术，如检查表法（Checklist）和“如果-怎么样（what-if）”分析，能用于在所获信息较少时的系统生命周期早期，也能用于后期不需要详细分析时。

虽然HAZOP分析需要更多的详细信息，却能更加全面地识别出给定系统的危险和设计缺陷。

通常，术语HAZOP常与某些其他危险识别技术相关联（如：

检查表式HAZOP、HAZOP1或2、基于知识的HAZOP）。

这些技术术语的使用是不合适的，本标准明确予以排除。

对当前任务，在开始HAZOP分析前，应确认HAZOP分析是最合适的技术（单独使用或者与其他技术联合使用）。

在做出此判断时，应考虑分析目的、后果可能的严重程度、适当的细化程度以及相关数据和资源的可用性。

制定本标准是为许多行业和多种系统提供指导。

在某些行业，还有更具体的标准和指南，特别是在该技术起源的化学工业，确定了更适用于这些工业的首选方法。

详细资料见本导则的参考文献。

危险与可操作性分析方法应用指南

1范围

本标准提供了应用引导词对系统进行危险与可操作性分析（HAZOP分析，下同）分析的指南。

规定了HAZOP分析过程中的技术要求和HAZOP分析步骤，包括定义、准备、分析会议、结果记录及跟踪等。

另外，本标准还提供了HAZOP分析文档以及涵盖不同行业的HAZOP分析示例。

2规范性引用文件

下列文件对于本文件的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。

凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB/T7826，系统可靠性分析技术失效模式和效应分析（FMEA）程序（IEC61802，IDT）

GB/T7829，故障树形图分析（1025，IDT）

IEC60300-3-9，可靠性管理－第3部分：

应用指南－第9节：

技术系统的风险分析（Dependabilitymanagement–Part3:

Applicationguide–Section9:

Riskanalysisoftechnologicalsystems）

IEC61160，设计审查（Deignreview）

3术语和定义

IEC60050（191）界定的术语和定义适用于本文件。

3.1

特性characteristic

要素的定性或定量性质。

注：

如压力、温度和电压。

3.2

设计目的（意图）designintent

设计人员期望或规定的各要素及特性的行为范围。

3.3

偏差deviation

设计目的（意图）的偏离。

3.4

要素element

系统一个部分的构成因素，用于识别该部分的基本特性。

注：

要素的选择取决于具体的应用，包括所涉及的物料、正在开展的活动、所使用的设备等。

物料应取其广义，包括数据、软件等。

3.5

引导词guideword

描述一种特定的对要素设计目的（意图）偏离的词或短语。

3.6

危害harm

人员身体伤害、健康损害、财产损失或环境破坏。

3.7

危险hazard

潜在的危害源。

3.8

部分part

当前分析的对象，该对象是系统的一个部分。

注：

一个部分可能是物理的（如硬件）或者逻辑的（如操作步骤）。

3.9

风险risk

危害发生的可能性和严重性的结合。

4HAZOP分析原则

4.1概述

HAZOP分析是详细识别危险与可操作性问题的过程，由一个小组完成。

HAZOP分析包括辨识潜在的偏离设计目的的偏差、分析其可能的原因并评估相应的后果。

HAZOP分析的主要特征包括：

a）HAZOP分析是一种创造性过程。

通过系统地应用一系列引导词来辨识潜在的偏离设计目的的偏差，并利用这些偏差作为“触发器”，激励小组成员思考该偏差发生的原因以及可能产生的后果。

b）HAZOP分析是在一位训练有素、富有经验的分析组长引导下进行的，组长必须通过逻辑的、分析的思维确保对系统进行全面的分析。

分析组长最好配有一名记录员，该记录员记录识别的危险和（或）操作干扰，以备进一步评估和决策。

c）HAZOP分析需要多专业的专家，他们具备合适的技能和经验，有较好的直觉和判断能力。

d）HAZOP分析应在积极思考和坦率讨论的氛围中进行。

当识别出一个问题时，应做好记录以便

后续的评估和决策。

e）对识别出的问题提出解决方案并非HAZOP分析的主要目标，但是一旦提出解决方案，应做好

记录供设计人员参考。

HAZOP分析包括4个基本步骤，见图1。

图1HAZOP分析程序

4.2分析原则

HAZOP的基础是“引导词检查”，它是仔细地查找与设计目的背离的偏差。

为便于分析，可将系统分成多个部分，各个部分的设计目的应能充分定义。

所选部分的大小取决于系统的复杂性和危险的严重程度。

复杂或高危险系统可分成较小的部分，简单或低危险系统可分成较大的部分，以加快分析进程。

系统特定部分的设计目的通过要素表示，要素体现该部分的基本特性，代表该部分的自然划分。

要达到分析目的，可通过多种组合方式实现，因而分析要素的选择在某种程度上是一种主观决定，并且要素的选择也可能取决于特定的运用。

要素可能是一个程序中不连续的步骤或阶段，或是控制系统中的单独信号和设备元件，或是工艺或电子系统中的设备或零部件等。

有些情况下，可以用如下方式表示系统某一部分的功能：

a）从来源处的输入物料；

b）对该物料进行的操作（或活动）；

c）送往某一目的地的输出物料。

因此，设计目的将包含以下要素：

物料、操作以及可视为该部分要素的来源和目的地。

要素常通过定量或定性的特性做更明确的定义。

例如，在化工系统中，“物料”要素可以进一步通过温度、压力和成分等特性定义。

对于“运输活动”要素，可通过行驶速率或乘客数量等特性定义。

对基于计算机的系统，信息（不是物料）可作为各部分的要素。

HAZOP小组分析每种要素（和相关的特性）会导致不利后果的偏离设计目的的偏差。

使用预先确定的“引导词”，通过问询过程识别设计目的的偏差。

引导词的作用是激发分析人员的想象性思维，使其专注于分析，提出观点并进行讨论，从而尽可能使分析完整全面。

基本引导词及其含义见表1。

表1基本引导词及其含义

引导词

含义

无，空白（NO或者NOT）

设计目的的完全否定

多，过量（MORE）

量的增加

少，减量（LESS）

量的减少

伴随（ASWELLAS）

定性修改/增加

部分（PARTOF）

定性修改/减少

相反（REVERSE）

设计目的的逻辑取反

异常（OTHERTHAN）

完全替代

与时间和先后顺序（或序列）相关的引导词及其含义见表2。

表2与时间和先后顺序（或序列）相关的引导词及其含义

引导词

含义

早（EARLY）

相对于给定时间早

晚（LATE）

相对于给定时间晚

先（BEFORE）

相对于顺序或序列提前

后（AFTER）

相对于顺序或序列延后

上述引导词有多种解释。

除上述引导词外，还可能有对偏差辨识更有利的其他引导词，这类引导词如果在分析开始前已经进行了定义，就可以使用。

选定系统的一部分进行分析，将该部分的设计目的分为几个单独的要素。

然后，将所有相关的引导词应用于每个要素，从而系统地完成对偏差的全面分析。

运用一个引导词，分析某种偏差的可能原因和后果，也可以检查故障监测或指示装置。

按确定的格式，记录分析结果（见6.6.2）。

引导词/要素的组合可视为一个矩阵，其中，引导词定义为行，要素定义为列，所形成的矩阵中每个单元都是特定引导词/要素的组合。

为全面进行危险识别，要素及关联特性应涵盖设计目的的所有相关方面，引导词应能引导出所有偏差。

并非所有组合都会给出有意义的偏差，因此，考虑所有引导词/要素的组合时，矩阵可能会出现空格。

矩阵中各单元的分析顺序有两种，一种是逐列，也就是要素优先；一种是逐行，也就是引导词优先。

分析详情见6.5，两种顺序的分析见图2a和图2b。

原则上，两种分析的结果应相同。

4.3设计描述

4.3.1概述

对需分析的系统进行准确且全面的设计描述是完成HAZOP分析任务的先决条件。

设计描述应充分描述所分析的系统及其组成部分和要素，并识别其特性。

设计描述可以是对物理设计或逻辑设计的描述，其描述内容应清晰。

设计描述应以定性或定量的方式表述各部分和要素的系统功能。

此外，设计描述还应描述分析系统和其他系统、操作者/用户以及（或）环境的相互作用。

要素或特性与其设计目的的一致性决定了系统操作的正确性，在有些情况下还决定了系统的安全性。

系统的描述包括两个基本方面：

a）系统要求；

b）设计的物理描述和（或）逻辑描述。

HAZOP分析结果的质量取决于设计描述（包括设计目的）的完整性、充分性和准确性。

因此，在准备信息资料时应注意：

如果HAZOP分析在运行或停用和处理阶段进行，应注意确保任何变更均体现在设计描述中。

开始分析前，分析小组应再次审查信息资料，若有必要，应进行修改。

4.3.2设计要求和设计目的

设计要求是系统必须满足的定性和定量要求，并作为设计目的和系统设计的依据。

用户可能遇到的所有合理使用情形和误用情形都应予以识别。

设计要求和最终设计目的均必须满足用户要求。

设计人员根据设计要求进行系统设计，即实现系统配置，分配子系统和组件的具体功能。

组件可以是指定的或挑选的。

设计人员不仅应考虑设备具有哪些功能，还应确保设备在非正常条件下不会失效，或在规定的使用期限内运行正常。

应辨识出不安全行为或特性，以便在设计中予以排除，或通过适当的设计降低其影响。

上述信息为确定分析部分的设计目的提供了基础。

“设计目的”构成分析的基准，应尽可能准确完整。

设计目的的验证（参见IEC61160）虽然不在HAZOP分析的范围之内，但分析组长应确认设计目的准确完整，使分析顺利进行。

通常，多数设计文件中的设计目的局限于系统正常运行条件下的基本功能和参数，而很少涉及可能发生的非正常运行条件和不利的活动（如：

强烈的振动、管道的水击、可能引发失效的电涌）。

但是这些非正常条件和不利活动在分析期间应予以识别和考虑。

此外，设计目的也未明确说明恶化机理，如老化、腐蚀和侵蚀，以及造成材料特性恶化的其他机理。

但是，在分析期间必须使用合适的引导词对这些因素进行识别和考虑。

预期使用年限、可靠性、可维护性、维修保障以及进行维护期间可能遇到的危险，只要它们在HAZOP分析的范围之内，也应予以识别和考虑。

5HAZOP应用

5.1概述

HAZOP最初是化学工业为流体介质处理或物料输送所开发的技术。

但是近几年，它的应用范围逐步扩大，例如将HAZOP用于：

a）软件应用，包括可编程电子系统；

b）对人员进行输送的系统，如公路、铁路；

c）检查不同的操作顺序和操作程序；

d）评价不同行业的管理程序；

e）评价特定的系统，如医疗设备。

HAZOP尤其适用于识别（现有或拟建）系统的缺陷，包括物料输送、人员流动或数据传输，按预定工序运行的事件和活动或该工序的控制程序。

HAZOP还是新系统设计和开发所需的重要工具，也可以有效地用于分析一个给定系统在不同运行状态下的危险和潜在问题，如：

开车、备用、正常运行、正常停车和紧急停车等。

HAZOP不仅能运用到连续过程，也可用于间歇和非稳态过程及工序。

HAZOP可视为价值工程和风险管理整个过程不可分割的一部分。

5.2与其他分析方法的关系

HAZOP可以和其他可靠性分析方法联合使用，如：

FMEA（故障模式和影响分析，见IEC60812）和FTA（故障树分析，见IEC61025）。

这种联合使用方式可用于下列情况：

a）当HAZOP分析明确表明设备某特定部分的性能至关重要，需要深入研究时，采用FMEA对该特定部分进行研究，有助于对HAZOP分析进行补充；

b）在通过HAZOP分析完单个要素/单个特性的偏差后，决定使用FTA评价多个偏差的影响或使用FTA量化失效的可能性。

HAZOP本质上是以系统为中心的分析方法，而FMEA是以元件为中心的分析方法。

FMEA由一个元件可能发生的故障开始，进而分析整个系统的故障后果，因此FMEA是从原因到后果的单向分析。

HAZOP分析的理念则不同，它是识别偏离设计目的的可能偏差，然后从两个方向进行分析，一个方向查找偏差的可能原因，一个方向推断其后果。

5.3HAZOP的局限性

尽管已证明HAZOP分析在不同行业都非常有用，但该技术仍存在局限性，在考虑潜在应用时需要注意：

a）HAZOP作为一种危险识别技术，它单独地考虑系统各部分，分析偏差对各部分的影响。

有时，一种严重危险会涉及系统内多个部分之间的相互作用。

在这种情况下，需要使用事件树和故障树等分析技术对该危险进行更详细地研究。

b）与任何识别危险与可操作性问题所用的技术一样，HAZOP分析也无法保证能识别所有的危险或可操作性问题。

因此，对复杂系统的研究不应完全依赖HAZOP，而应将HAZOP与其他合适的技术联合使用。

在有效全面的安全管理系统中，将HAZOP与其他相关分析技术进行协调是必要的。

c）很多系统是高度关联的，某个系统产生偏差的原因可能源于其他系统。

适当的局部减缓措施可能不一定消除真正的原因，仍会发生事故。

很多事故的发生是因为小的局部修改并未预见到别处的连锁效应。

这种问题可通过从一个部分到另一个部分进行偏差推断得以解决，但实际上很少这样做。

d）HAZOP分析的成功很大程度上取决于分析组长的能力和经验，以及小组成员的知识、经验和合作。

e）HAZOP仅考虑出现在设计描述上的部分，无法考虑设计描述中没有出现的活动和操作。

5.4系统生命周期不同阶段的危险识别研究

HAZOP分析是一种结构化的危险分析工具，最适用于在设计阶段对操作设施进行分析或者在现有设施做出变更时进行分析。

以下详细介绍系统生命周期不同阶段HAZOP和其他分析方法的应用。

5.4.1概念和定义阶段

在系统生命周期的这一阶段，将确定设计概念和系统主要部分，但开展HAZOP分析所需的详细设计和文档并未形成。

然而，有必要在此阶段识别出主要危害，以便在设计过程中加以考虑，并有利于随后进行的HAZOP分析。

为开展上述研究，应使用其他一些基本方法。

（关于这些方法的描述，见IEC60300-3-9。

）

5.4.2设计和开发阶段

在系统生命周期的这一阶段，形成详细设计，并确定操作方法，编制完成设计文档。

设计趋于成熟，基本固定。

开展HAZOP分析的最佳时机恰好在设计固定不变之前。

在此阶段，设计足够详细，便于通过HAZOP问询方式得到有意义的答案。

建立一个系统用于评估HAZOP分析完成后的任何变更非常重要，该系统应该在系统整个生命周期都起作用。

5.4.3制造和安装阶段

如果系统试运行和操作有危险，或正确的操作步骤和说明至关重要，或后期阶段出现设计目的的较大变动时，建议在系统开车前进行一次HAZOP分析。

此时，试运行和操作说明等数据资料应可用。

此外，该分析还应重新检查早期分析时发现的所有问题，以确保它们得到解决。

5.4.4生产和维护阶段

对于那些影响系统安全、可操作性或影响环境的变更，应考虑变更前进行HAZOP分析。

此外，应对系统进行定期检查，消除日常细微改动带来的影响。

在进行HAZOP分析时，应确保在分析中使用最新的设计文档和操作说明。

5.4.5停用和处理阶段

在本阶段可能发生正常运行阶段不会出现的危险，所以本阶段可能需要进行危险分析。

如果存有以前的分析记录，则可以迅速完成本阶段的分析。

在系统整个生命周期都应保存好分析记录，以确保能迅速解决停用和处理阶段出现的问题。

6HAZOP分析程序

6.1分析启动

分析通常由项目负责人（项目经理）启动。

项目负责人应确定开展分析的时间，指派分析组长，并提供开展分析必需的资源。

由于法律规定或用户政策要求，通常在正常的项目计划期间已确定需要开展此类分析。

在分析组长的协助下，项目经理应明确定义分析的范围和目标。

分析开始前，项目经理应指派具有适当权限的人负责确保分析得出的建议或措施得以执行。

6.2定义分析范围和目标

分析范围和目标互相关联，应同时制定。

两者应有清晰的描述，以确保：

a）明确定义系统边界，以及系统与其他系统和周围环境之间的界面；

b）分析小组注意力集中，不会偏离到与目标无关的区域。

6.2.1分析范围

分析范围取决于多种因素，主要包括：

a）系统的物理边界；

b）可用的设计描述及其详细程度；

c）系统已开展过的任何分析的范围，不论是HAZOP分析还是其他相关分析；

d）适用于该系统的法规要求。

6.2.2分析目标

通常，HAZOP分析追求识别所有危险与可操作性问题，不考虑这些问题的类型或后果。

将HAZOP分析的焦点严格地集中于辨识危险，能够节省精力，并在较短的时间内完成。

在确定分析目标时应考虑以下因素：

a）分析结果的应用目的；

b）分析处于系统生命周期的哪个阶段（见5.4）；

c）可能处于风险中的人或财产，如：

员工、公众、环境、系统；

d）可操作性问题，包括影响产品质量的问题；

e）系统所要求的标准，包括系统安全和操作性能两个方面的标准。

6.3分工和职责

分析开始时，项目经理应明确规定HAZOP小组中各成员的角色和职责，并得到HAZOP分析组长的同意。

分析组长应检查设计，确定可用的信息和分析小组成员所需的技能。

分析组长应制定项目节点计划，确保建议能及时执行。

分析组长负责建立一个适当的交流机制，用于传递HAZOP分析的结果。

项目经理负责对分析结果进行跟踪调查，并对设计小组的执行决策进行妥善存档。

项目经理和分析组长应协商HAZOP分析是仅限定于识别危险和问题（这些问题随后将反馈给项目经理和设计团队进行解决），还是HAZOP分析需要提出可能的补救/减缓措施。

若是后一种情况，需要协定以下两方面的责任和机制：

a）补救/减缓措施的优先选择；

b）采取行动的适当授权。

HAZOP分析需要小组成员的共同努力，每个成员均有明确的分工。

只要小组成员具有分析所需要的相关技术、操作技能以及经验，HAZOP小组应尽可能小。

通常一个分析小组至少4人，很少超过7人。

小组越大，进度越慢。

当系统由承包商设计时，HAZOP小组应包括承包商和客户两方的人员。

小组成员的角色（分工）分配建议如下：

a）分析组长：

与设计小组和本工程项目没有紧密关系；在组织HAZOP分析方面受过训练、富

有经验；负责HAZOP小组和项目管理人员之间的交流；制定分析计划；同意分析小组的人员构成；确保有足够的设计描述提供给分析小组；建议分析中使用的引导词，并解释引导词-要素/特性；引导分析；确保分析结果的记录。

b）记录员：

进行会议记录；记录识别出的危险和问题、提出的建议以及进行后续跟踪的行动；

协助分析组长编制计划，履行管理职责；某些情况下，分析组长可兼任记录员。

c）设计人员：

解释设计及其设计描述。

解释偏差产生的原因以及相应的系统响应。

d）用户：

说明分析要素的操作背景、偏差的后果、偏差的危险程度。

e）专家：

提供与系统和分析相关的专业知识。

可邀请专家协助分析小组进行部分分析。

f）维护人员：

维护人员代表（若需要）。

HAZOP分析通常需要考虑设计者和用户的观点。

然而，在系统生命周期不同阶段，适合HAZOP分析的专家可能是不同的。

小组所有成员应具备足够的HAZOP技术知识或应接受适当的培训，以便高效地参与分析。

6.4准备工作

6.4.1概述

分析组长负责以下准备工作：

a）获得信息；

b）将信息转换成适当的形式；

c）计划会议的顺序；

d）安排必要的会议。

此外，分析组长可以安排人员对相关数据库进行查询，收集采用相同或相似的技术出现过的事故案例。

分析组长负责确保具有可用的、充分的设计描述。

如果设计描述有缺陷或不完整，分析开始前应进行修正补充。

在分析的计划阶段，熟悉设计的人应在设计描述中确定系统各个部分、要素及其特性。

分析组长负责制定分析计划，应包括以下内容：

a）分析目标和范围；

b）分析成员的名单；

c）详细的技术资料：

·设计描述，该设计描述按照明确的设计目的将分析对象划分为多个部分和要素，对于每个要素，具有构成元件、物料和活动及它们特性的清单；

·建议引导词的清单，以及引导词-要素/特性组合的解释（参见6.4.3概述）；

d）参考资料的清单；

e）管理安排、会议日程，包括日期、时间和地点；

f）要求的记录形式（见附录A）；

g）分析中可能使用的模板。

应提供合适的房间设施、可视设备及记录工具，以便会议有效地进行。

第一次会议前，应将包含分析计划及必要参考资料的简要信息包分发给分析小组成员，便于他们提前熟悉内容。

最好对准备工作再进行一次检查。

HAZOP分析的成功很大程度上依赖于小组成员的机敏和专注度，因此，限制会议持续时间和安排适当的时间间隔都是很重要的。

分析组长负