霸权之后读书笔记.docx
- 文档编号:12476440
- 上传时间:2023-04-19
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:29.21KB
霸权之后读书笔记.docx
《霸权之后读书笔记.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《霸权之后读书笔记.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
霸权之后读书笔记
霸权之后读书笔记
【篇一:
《霸权之后》读后感】
题目:
关于《霸权之后》的读后感
学院:
公共管理学院
专业:
政治学与行政学
班级:
政治
姓名:
杨尊111
关于《霸权之后》的读后感
[关键词]霸权;新自由制度主义;合作;国际机制;共同利益
一、《霸权之后》的内容总括
通读《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》一书,可知该书的内容以四大部分呈现,共计11章。
作者理论论证的核心主要是集中在第一部分的“问题与概念”和第二部分的“合作与国际机制理论”。
在该书的第一部分中主要提出了其主要旨在解决的霸权之后合作的问题,也就是说当存在共同利益的情况下,世界政治经济中的合作是如何以及怎样才能组织起来的。
而在第二部分当中,作者主要论述了没有霸权的合作是可能的,并提出了这种合作可以通过国际机制的作用而得到促进;也就是说即使在无政府状态下,由于国际机制的存在,国际
合作仍可以实现。
第三部分是经验研究,考察了战后美国霸权在具体实践中的运作,说明了当代国际机制的创设;运用权力、利益、霸权、合作与国际机制等概念来理解当代的国际政治经济问题;并用实例证明了在霸权衰落以后,国家在机制内相互合作是可能的,指明这也是维护世界稳定最有效的方法。
而第四部分是结论,是对前面的论述作总体的回顾,并评估了合作的道德价值以及机制的影响。
二、作者研究的基本前提
在对《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》一书的内容有了大体的了解之后,我们可以发现作者的研究是基于以下两个基本前提而展开的:
其一,作者提出随着各个国家之间相互依赖的不断加强以及各个国家之间各方面交往的不断加深,世界各个国家之间一定存在着共同的利益,也正由于共同利益的存在,将会迫使它们采取一定的行动。
其二,由于各种主客观条件的限制,经济、贸易、政治、文化等往来主要是集中在发达市场经济国家,因此该书中的论证也主要是针对发达经济国家,而非非发达国家,尽管作者强调其理论对非发达国家也适用。
三、该书中的重要概念
作者在开始其论证之前,首先探讨了两个最重要的概念,即“合作”与“国际机制”。
作者认为,与其说合作是各国争取的目标,还不如说是为了达到各种各样的目标的手段。
同时,作者也提出了如果合作的目的是不道德的,那么更多的合作就并不必然比更少的合作要好;也就是说,在合乎道德的前提下,更多的合作才能算上是更好的、更有效的。
作者将国际交往分为三类,即和谐、合作和纷争;明晰了合作并非国家间关系的和谐状态,并阐明了和谐、合作及纷争之间的相互关系。
作者指出和谐是一种状态,在这种状态下,行为者的政策能够自动的促进其他行为者目标的实现,即和谐是利益完全一致。
纷争是利益存在冲突。
而合作则是介于和谐与纷争之间,它需要通过谈判的过程经各个独立的个体或组织的行动变得相互一致起来;通过政策协调过程,当行为者将它们的行为调整到适应其他行为者现行的或可预料的偏好上时,合作就会出现;也就是说,合作是政策的相互调整,而不仅仅是共同利益压倒冲突利益的状态。
同时,合作并不是意味着没有冲突;相反,合作与冲突是混合在一起的,因此作者强调要采取成功的努力去克服潜在或现实的冲突。
而关于国际机制(这是作者为了解释霸权之后合作的可能性与现实性而引入的一个关键概念),作者援引了克拉斯勒的定义,“国际机制”就是指在国际关系的议题领域中形成的“一系列隐含的或明确的原则、规范、规则以及决策程序。
”具体地说,原则是指对事实、因果关系和城实信仰;规范是指以权利和义务方式确立的行为标准;规则是指对行动的专门规定和禁止;决策程序是指流行的决定和执行集体选择政策的习惯。
同时,原则、规范、规则和决策程序对行为都具有禁制的含义:
它们限制着特定的行动并禁止其他的行动。
也就是说它们含有义务和责任。
此外,关于世界政治经济中的“霸权”这一概念,作者认为它是指一个国家必须能够自由使用关键的原料,控制主要的资本来源,维持庞大的进口市场,以及在高附加值商品的生产上拥有比较优势。
作者之所以这样定义霸权,在于他认为一个国家如果具备他上述所说的所有这些因素,那么这个国家一定是比其他国家更为强大的。
毫无疑问,作者在明晰了这些重要概念之后,才对其中心命题进行论述,这是非常必要的,也是必需的。
四、中心命题的回答
在《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》一书中,作者提出了一个中
心命题,即霸权之后合作是否以及如何可能?
当然,作者对它的回答是肯定的。
也就是说,在无政府状态下的国际合作是可能的。
作者认为,给定的共同利益可以为各国的合作提供必要条件,虽然它不是充分条件。
并在此前提下,霸权之后的合作存在着可能性与现实性,由于利益的不同导致国际政治经济中充满纷争,而国际机制的建立及存在则可以带来更多的合作,也使合作成为了可能。
因为国际机制可以影响国家对自身利益的界定,通过影响预期和价值观念,国际机制则可以促进合作;同时作者强调国际机制不仅和自身利益是一致的,而且在一些条件下对有效地追求自身利益来说也是必要的。
而对于“国际机制是如何建立并发挥作用”——这就是作者贯穿全书所要回答的问题。
作者首先是从修正吉尔平的“霸权稳定论”开始他的论证的。
霸权稳定论认为,国际体系要维持稳定必须要有一个霸权国或霸主存在,因为霸权国通过为国际体系提供秩序、合作、安全、汇率稳定等类似经济学上的公共物品,通过建立国际机制或制度来维持国际体系的合作与稳定。
也就是说世界政治经济中的秩序是由一个主导国家创立的,国际机制的形成一般要依赖霸权国家的存在。
作者是赞同霸权稳定论的“霸权可以促进合作”这一观点的,但从下面开始两者的观点就分道扬镳了。
霸权稳定论认为,霸权国能够并愿意为国际体系的稳定提供必要的国际公共物品,则国际体系就会保持一定的稳定与和平;反之,如果没有霸权国家或霸权国家处于衰落之中时,国际体系就可能陷入混乱或发生霸权战争等后果。
一句话来说就是国际秩序的维持需要霸权国家的持续存在。
而作者则认为霸权稳定和国际机制的崩溃之间存在一个“时滞”,霸权的衰落并不必然意味着既有的霸权国家领导下创设的机制也会相应的衰落,机制维持的惯性会使它们对确保霸权之后世界中的合作与和平仍然起着独立的作用。
【篇二:
解读《霸权之后》】
2012—2013年第一学期行政管理专业
《国际政治学》读书笔记
阅读书籍:
霸权之后:
世界政府经济中的合作与纷争(美)罗伯
姓名:
易嘉欣
学号:
17
班级:
行政管理111班
任课老师:
周小花
完成日期:
2012年12月
解读《霸权之后》
关键词:
霸权;合作;纷争;国际机制
20世纪70年代中期,以肯尼思?
华尔兹为代表的一批学者将政治现实主义研究推向新的理论顶峰。
然而,随着美国霸权的相对衰弱,各种非国家行为体的纷纷涌现,跨国经济联系的不断加强,传统的以强调“国家为中心”和“物质性权力在维持世界稳定中作用”的权力国际政治观开始遭到国际关系学者的普遍质疑。
罗伯特?
基欧汉敏锐地洞察到了新现实主义的解释性缺陷。
他指出,华尔兹的新现实主义“未能充分关注跨国关系,经济相互依赖和国际制度,”忽视了国内因素与国际体系结构的联系,因而未能动态地说明世界政治的主要变化。
正是在对新现实主义的批评和论战中,基欧汉力图重新诠释变化中的世界政治,创立并完善了他的新自由制度主义理论体系。
的是“结论”,用一章来论述;说明了制度的重要性,这也是对国际机制理论的一个完善。
在四个部分中,第一和第二部分是全书的核心。
在本书中,基欧汉提出的一个中心命题是:
霸权后合作是否以及如何可能?
显然,这是一个极具挑战性的命题。
在基欧汉看来,霸权之后合作存在具有可能性与现实性,利益的不同导致国际政治经济中充满纷争,而国际机制的建立可以带来更多的合作,进而使世界政治经济仍可以在霸权之后保持合作。
而且这些国际机制虽然一开始都是在霸权的主导之下建立的,但其本身可以在霸权消失之后继续运行。
一、现实主义与制度主义
本书是研究当存在共同利益的情况下,世界政治经济中的合作是如何以及怎样才能组织起来的。
①在整本书的开篇立论中,基欧汉就阐述了问题,即在假设存在既定的共同利益情况下,在怎样的条件下才会促进合作。
众所周知,现实主义者认为国际体系要维持稳定,就必须要有一个霸权国家或者霸主的存在。
“霸权稳定论”在一定时候曾起过很大的作用,可是二战后,美国霸权地位的不断动摇,许多发达的资本主义强国如雨后春笋般纷纷崛起,风靡一时的“霸权稳定论”陷入了危机,再也无法解释世界政治经济中的合作的产生与发展。
正如基欧汉所指出的,对于现实主义者来说,国家是一个统一的理性的行为体,它会仔细权衡可供选择的各项行动成本,并寻求预期效用的最大化,尽管这样做还存在着相当的不确定性和缺乏可供理性选择的足够的信息。
②霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争增订版(美)罗伯特?
基欧汉著苏长和译上海人民出版2012年第5页
运用体系分析,而国家行为可以根据“由外及内”或“由内及外”的方法来研究。
体系分析理论可以帮助我们理解世界政治经济中的各种限制性因素对各国政府的行为影响,也不会导致有些不必要的决定性预测。
但这并不意味着没有一个体系分析是完美无缺的,它同样也存在着局限性。
体系分析是基于理性和利己主义假设的理论,从利己主义和理性的假设出发,可概括为三个重要的优点。
首先,它的假设很简单,有利于我们进行深入的讨论;其次,它可以让我们更注重体系对国家行为产生的限制性因素;最后,利用利己主义理论可以最具有说服力与解释力。
本书就是从理性的利己主义模型出发,进行深层次的推论与演绎。
传统的现实主义常常夸大世界政治经济中的霸权,认为单一国家的霸权更有利于国际政治经济稳定。
或者在某些特定的环境、特定的时期、特定的情形下,单一国家的主导地位也许可以发挥作用,但这不代表着世界秩序必须通过霸权来稳定。
基欧汉分析了现实主义者和马克思主义者关于霸权的论述。
从某种程度来看,霸权与合作的关系是紧密的。
霸主拥有霸权地位,在国际社会中起着主导作用,可是同样他也需要伙伴们的支持与服从,倘若拥有霸权的国家只顾自身发展,而忽视同伴们的发展,这样的国际环境会有多稳定呢?
这是可想而知的事。
“霸权与合作”给人的感觉像是两个不相往来的对立面,其实并不然,它们是相互关联的。
二、合作与国际机制
基欧汉认为,与其说合作是各国争取的目标,还不如说是达到各种各样的目标的手段。
如果合作的目的是不道德的,更多的合作并不必然就比更少的合作要好。
合作也并不是国家间关系的和谐状态。
基欧汉把国际交往分为三类:
和谐、合作和纷争。
和谐是利益完全一致;纷争是利益存在冲突;合作介于和谐与纷争之间,指的是国家之间有利益的冲突也有共同的利益,但是在协调政策之后,使行为符合相互之间的利益。
因此合作式政策的相互调整,而不是仅仅共同利益压倒冲突利益的状态。
在各国的相互交往中,根本很难甚至是无法形成利益完全一致,因此,和谐的状态是几乎难以实现的;然而,合作与纷争也难以明显界定或分开,它们总是混合在一起,在当今国际社会中,就是一个即合作又冲突的局势。
并不是长期存在的,即使在某些方面有共同利益的国家也会存在冲突。
而国际机制可以被看作是世界政治经济中调节性因素,在合作与纷争的选择中发挥着调停的作用,或许合作,或许纷争。
而从当今的国际形势看,国际机制一直都是每个国家致力于建设的,可现实仍存在种种冲突,因此,我认为建立一个有效的国际机制并不是简单的,而是一个复杂而多元的过程。
本书从理性的利己主义模型出发,借助集体行动理论、囚徒困境博弈模型、市场失灵理论,深刻论证了国际机制基于其功能而产生的独立作用和重大价值。
理性的利己主义模型认为每个个体都是理性的,在理性的自我利益最大化的驱使下做出理性的选择。
集体行动理论与囚徒困境博弈模型其本质是一样的,它们发挥着重要的启发作用。
但是我们仍应该看到在集体行动理论与囚徒困境博弈模型中发挥作用的同时,倘若两个国家的信息与沟通受到障碍,那世界政治可以实现合作吗?
答案是可想而知的,世界政治可能陷入了所谓的“困境”,纷争也可能发生。
理性选择模型具有很多优点,但是不能把它们简单而机械的运用到世界政治经济中。
选择或许理性的,可是在选择的过程中,可能面临许多的限制。
这些限制可能来自信息难以传递因素,也可能来自强有力的对手,从而导致了国家的行为可能是在仅有的资源下的理性选择,却不会是博弈中的最佳选择。
国际机制的形成取决于共同的或者互相补充的利益的存在,这些利益要能被政治行为者所意识到,从而使共同的生产联合收益的行动是理性的。
④所以,利己主义不能只是单独行动,而应该存在基于共同利益的合作,才能实现博弈双赢的局面。
作者认为合作是普遍的,主张相互调节或者协调性合作,合作是国家之间的互动而塑造的国际机制使之可能产生。
本书的第五章和第六章论述是以理性的利己主义假设为基础,并由此出发,对国际机制所发挥的功能进行了抽象的论述;而第七章则是将理性的利己主义假设放宽在进行分析的。
在国际政治中存在着“有限理性”,有限理性是介于完全理性与非完全理性之间的理性。
对于政府来说,做出完全理性是困难的,他们在收集信息并作出决策的过程的成本是高昂的。
正是无法实现零成本的决策,国际机制的规则与原则才更显现出其价值。
自觉遵守国际机制的规则,虽然无法做出完全理性,但大大的节省了成本,是每个政府、国家都乐于接受的。
“移情与国际机制”是基欧汉提出的又一论据,国际机制的改变是由于人们利益观念的转变,即在行为者的学习中自我利益发生了“移情”现象。
行为者是不断学习的、不断了解更多、不断发生改变,自我利益是具有弹性的,而国际机制也会受到影响。
三、实践中的霸权与合作
二战期间与战后的霸权与合作具有互补性。
在这个过程中,美国一直致力于推动国际机制与合作,而以美国为主导的国际机制可以减少管理成本,有利于统④霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争增订版(美)罗伯特?
基欧汉著苏长和译上海人民出版2012年第79页
【篇三:
霸权之后读书报告】
题目:
关于《霸权之后》的读后感学院:
公共管理学院
专业:
政治学与行政学班级:
政治
姓名:
杨尊111关于《霸权之后》的读后感
它奠定了新自由制度主义的基石。
当然,这本书也使得基欧汉蜚声学坛。
作为新自由制度主
义的重要理论著作,是我们认识新自由制度主义的窗口,它对于我们更好的了解新自由制度
主义具有十分重要的意义。
因此,我将从以下五个方面来谈谈对该书的理解。
[关键词]霸权;新自由制度主义;合作;国际机制;共同利益正如苏长河教授所言,在美国国际关系学界中,有两位堪称执国际关系理论研究之牛耳
和主要代表人物;而其最主要的著作——《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》可谓
是奠定了新自由制度主义的基石;也正是基欧汉的不懈努力,新自由制度主义才得以创立并
发展成较为完备的理论体系。
一、《霸权之后》的内容总括通读《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》一书,可知该书的内容以四大部分呈
现,共计11章。
作者理论论证的核心主要是集中在第一部分的“问题与概念”和第二部分的
“合作与国际机制理论”。
在该书的第一部分中主要提出了其主要旨在解决的霸权之后合作的
问题,也就是说当存在共同利益的情况下,世界政治经济中的合作是如何以及怎样才能组织
起来的。
而在第二部分当中,作者主要论述了没有霸权的合作是可能的,并提出了这种合作
可以通过国际机制的作用而得到促进;也就是说即使在无政府状态下,由于国际机制的存在,
国际合作仍可以实现。
第三部分是经验研究,考察了战后美国霸权在具体实践中的运作,说
明了当代国际机制的创设;运用权力、利益、霸权、合作与国际机制等概念来理解当代的国
际政治经济问题;并用实例证明了在霸权衰落以后,国家在机制内相互合作是可能的,指明
这也是维护世界稳定最有效的方法。
而第四部分是结论,是对前面的论述作总体的回顾,并
评估了合作的道德价值以及机制的影响。
二、作者研究的基本前提在对《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》一书的内容有了大体的了解之后,我
间相互依赖的不断加强以及各个国家之间各方面交往的不断加深,世界各个国家之间一定存
在着共同的利益,也正由于共同利益的存在,将会迫使它们采取一定的行动。
其二,由于各
种主客观条件的限制,经济、贸易、政治、文化等往来主要是集中在发达市场经济国家,因
此该书中的论证也主要是针对发达经济国家,而非非发达国家,尽管作者强调其理论对非发
达国家也适用。
三、该书中的重要概念作者在开始其论证之前,首先探讨了两个最重要的概念,即“合作”与“国际机制”。
作
者认为,与其说合作是各国争取的目标,还不如说是为了达到各种各样的目标的手段。
同时,
作者也提出了如果合作的目的是不道德的,那么更多的合作就并不必然比更少的合作要好;
也就是说,在合乎道德的前提下,更多的合作才能算上是更好的、更有效的。
作者将国际交
往分为三类,即和谐、合作和纷争;明晰了合作并非国家间关系的和谐状态,并阐明了和谐、
合作及纷争之间的相互关系。
作者指出和谐是一种状态,在这种状态下,行为者的政策能够
自动的促进其他行为者目标的实现,即和谐是利益完全一致。
纷争是利益存在冲突。
而合作则是介于和谐与纷争之间,它需要通过谈判的过程经各个独立的个体或组织的行
动变得相互一致起来;通过政策协调过程,当行为者将它们的行为调整到适应其他行为者现
行的或可预料的偏好上时,合作就会出现;也就是说,合作是政策的相互调整,而不仅仅是
共同利益压倒冲突利益的状态。
同时,合作并不是意味着没有冲突;相反,合作与冲突是混
合在一起的,因此作者强调要采取成功的努力去克服潜在或现实的冲突。
而关于国际机制(这是作者为了解释霸权之后合作的可能性与现实性而引入的一个关键
概念),作者援引了克拉斯勒的定义,“国际机制”就是指在国际关系的议题领域中形成的“一
系列隐含的或明确的原则、规范、规则以及决策程序。
”具体地说,原则是指对事实、因果关
系和城实信仰;规范是指以权利和义务方式确立的行为标准;规则是指对行动的专门规定和
禁止;决策程序是指流行的决定和执行集体选择政策的习惯。
同时,原则、规范、规则和决
策程序对行为都具有禁制的含义:
它们限制着特定的行动并禁止其他的行动。
也就是说它们
含有义务和责任。
此外,关于世界政治经济中的“霸权”这一概念,作者认为它是指一个国家必须能够自
由使用关键的原料,控制主要的资本来源,维持庞大的进口市场,以及在高附加值商品的生
产上拥有比较优势。
作者之所以这样定义霸权,在于他认为一个国家如果具备他上述所说的
所有这些因素,那么这个国家一定是比其他国家更为强大的。
毫无疑问,作者在明晰了这些
重要概念之后,才对其中心命题进行论述,这是非常必要的,也是必需的。
四、中心命题的回答
在《霸权之后:
世界政治经济中的合作与纷争》一书中,作者提出了一个中心命题,即霸权之后合作是否以及如何可能?
当然,作者对它的回答是肯定的。
也就是
说,在无政府状态下的国际合作是可能的。
作者认为,给定的共同利益可以为各国的合作提
供必要条件,虽然它不是充分条件。
并在此前提下,霸权之后的合作存在着可能性与现实性,
由于利益的不同导致国际政治经济中充满纷争,而国际机制的建立及存在则可以带来更多的
合作,也使合作成为了可能。
因为国际机制可以影响国家对自身利益的界定,通过影响预期
和价值观念,国际机制则可以促进合作;同时作者强调国际机制不仅和自身利益是一致的,
而且在一些条件下对有效地追求自身利益来说也是必要的。
而对于“国际机制是如何建立并发挥作用”——这就是作者贯穿全书所要回答的问题。
作者首先是从修正吉尔平的“霸权稳定论”开始他的论证的。
霸权稳定论认为,国际体系要
维持稳定必须要有一个霸权国或霸主存在,因为霸权国通过为国际体系提供秩序、合作、安
全、汇率稳定等类似经济学上的公共物品,通过建立国际机制或制度来维持国际体系的合作
与稳定。
也就是说世界政治经济中的秩序是由一个主导国家创立的,国际机制的形成一般要
依赖霸权国家的存在。
作者是赞同霸权稳定论的“霸权可以促进合作”这一观点的,但从下
面开始两者的观点就分道扬镳了。
霸权稳定论认为,霸权国能够并愿意为国际体系的稳定提
供必要的国际公共物品,则国际体系就会保持一定的稳定与和平;反之,如果没有霸权国家
或霸权国家处于衰落之中时,国际体系就可能陷入混乱或发生霸权战争等后果。
一句话来说
就是国际秩序的维持需要霸权国家的持续存在。
而作者则认为霸权稳定和国际机制的崩溃之
间存在一个“时滞”,霸权的衰落并不必然意味着既有的霸权国家领导下创设的机制也会相应
的衰落,机制维持的惯性会使它们对确保霸权之后世界中的合作与和平仍然起着独立的作用。
篇二:
解读《霸权之后》2012—2013年第一学期行政管理专业《国际政治学》读书笔记阅读书籍:
霸权之后:
世界政府经济中的合作与纷争(美)罗伯
学号:
17
班级:
行政管理111班任课老师:
周小花
完成日期:
2012年12月解读《霸权之后》摘要:
本文主要以基欧汉的眼光分析新自由制度主义的理论思想。
罗伯特?
基欧汉是新自
由制度主义的最主要的奠基人。
由于他的不懈努力,新自由制度主义得以创立并最终发展成为
完备的理论体系。
新自由制度主义作为当今世界最具影响力的国际关系理论学派之一,是在与
新现实主义的论战中形成发展起来的。
在没有单个霸权国家主导的情况下,合作能够持续下
霸权受到削弱时这些机制的演变。
他驳斥了霸权衰弱使合作不可能发生的观点,将国际机制
视为促进自利行为体之间非集体化合作的工具,而不是世界政府的弱势替代物。
关键词:
霸权;合作;纷争;国际机制20世纪70年代中期,以肯尼思?
华尔兹为代表的一批学者将政治现实主义研究推向新的
理论顶峰。
然而,随着美国霸权的相对衰弱,各种非国家行为体的纷纷涌现,跨国经济联系的不
断加强,传统的以强调“国家为中心”和“物质性权力在维持世界稳定中作用”的权力国际政
治观开始遭到国际关系学者的普遍质疑。
罗伯特?
基欧汉敏锐地洞察到了新现实主义的解释性
缺陷。
他指出,华尔兹的新现实主义“未能充分关注跨国关系,经济相互依赖和国际制度,”忽
视了国内因素与国际体系结构的联系,因而未能动态地说明世界政治的主要变化。
正是在对新
现实主义的批评和论战中,基欧汉力图重新诠释变化中的世界政治,创立并完善了他的新自由
制度主义理论体系。
治》一书,标志着新自由主义制度国际关系理论的兴起。
在基欧汉的所有著述中,《霸权主义》
是最重要的一本书,共分四个部分计11章。
第一部分的是“问题与概念”,分为三章讨论,
在这一部分;作者提出了一些很重要的概念,如:
“制度”、“国际体系”、“合作”等,最关键
的是他提到了世界政治经济的说法,并把政治学和经济学联系起来考察国际体系,从而引出
合作的重要性。
第二部分的是“合作与国际机制理论”,分为四章来论述;在此部分中,基欧
汉详细论述了“合作”、“国际机制”和“理性选择”,在霸权衰落以后国际社会怎么才能维持
稳定呢?
本部分从理论的角度出发回答了这个问题,并提出了其可能性与重要性。
第三部分
的是“实践中的霸权与合作”,也是分为三章来具体论述的;在本部分中,作者用具体的例子
在说明他提出的理论,即在霸权衰落以后,国家在机制内相互合作是有可能的,也是维护世
界稳定最有效的方法。
第四部分的是“结论”,用一章来论述;说明了制度的重要性,这也是对国际机制理论的一个完善。
在四个部分中,第一和第二部分是全书的核心。
在本书中,基欧汉提出的一个中心命题是:
霸权后合作是否以及如何可能?
显然,这是
一个极具挑战性的命题。
在基欧汉看来,霸权之后合作存在具有可能性与现实性,利益的不
同导致国际政治经济中充
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 霸权 之后 读书笔记
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)