03第三章景观生态过程景观功能研究生.docx
- 文档编号:12277331
- 上传时间:2023-04-17
- 格式:DOCX
- 页数:41
- 大小:219.82KB
03第三章景观生态过程景观功能研究生.docx
《03第三章景观生态过程景观功能研究生.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《03第三章景观生态过程景观功能研究生.docx(41页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
03第三章景观生态过程景观功能研究生
第三章景观生态过程(景观功能)
景观过程表现为景观要素之间的相互作用、相互联系、相互依存,实质上是由能量和物质在景观要素之间的流动引起的。
对于一个斑块来说,要了解与周围环境的相互作用,也要了解其他斑块对它的影响和作用。
景观演变是一个十分复杂的过程。
在这个过程中,有自然和人为两方面的因子共同作用,并且随着经济发展和人口增长,人文因素在景观演变过程中起着愈来愈大的作用。
景观格局的形成反映了不同的景观生态过程,与此同时景观格局又在一定程度上影响着景观的演变过程,如景观中的物质、能量流动、信息交换、文化特征等。
景观结构对生态过程的影响主要表现在4个方面:
①景观格局的空间分布,如方位(坡向)、母质组成和坡度等,将影响到局域空气流动、地表温度、养分丰缺或其他物质(如污染物)在景观中的分布状况;②景观结构将影响景观中生物迁移、扩散(种子、果肉等)、物质和能量(水、水溶物质、有机或无机固体颗粒)在景观中的流动;③景观格局同样影响由非地貌因子引起的干扰在空间上的分布、扩散与发生频率,如:
火、风和放牧等;④景观结构将改变各种生态过程的演变及其在空间上的分布规律。
从某种意义上说,景观格局是各种景观生态演变过程中的瞬间表现。
然而由于生态过程的复杂性和抽象性,很难定量地、直接地研究生态过程的演变和特征。
生态学家往往通过研究景观格局的变化来反映景观生态过程。
一、景观要素间流的基本观点和基本机制
二、干扰类型与景观格局的演变
三、景观连接度与连通性
四、景观中的物种运动
五、景观的水分和养分运动
六、景观中的人文与文化过程
第一节景观要素间流的基本观点和基本机制
一、关于流的基本观点
半透膜的观点
边界功能(boundaryfunction)是指斑块边缘部分对相邻景观要素之间流的影响。
源区(source)和汇区(sink)的观点
河流的发源地和入海处
河流中泥沙的来源区和沉积区
大气中的污染物质
大气中的CO2
植物种子的散布
二、能量、物质、物种流动的媒介物和地貌过程
媒介物
风:
可以携带热能、水分、尘埃、烟、污染物、雪、声音、种子、孢子和小昆虫。
水:
可以运输矿质养分、种子、昆虫、污泥、肥料和有毒物质。
飞行动物:
包括鸟类、蝙蝠、蜜蜂等,他们在羽毛上和脚上可携带种子、孢子、昆虫,内脏也可携带种子。
地面动物:
许多哺乳动物和爬行动物也可通过表面和内脏传播种子。
人:
可以携带种子,不仅靠直接接触而粘附、因吃饭从粪便排出,并且可采用各种容器和运输工具来运输,规模可以很大。
重力作用下的地貌过程
崩塌:
是斜坡上的块体在重力作用下快速向下移动,如山崩、塌岸等
滑坡:
是斜坡上的大块土体由于水和重力的影响,沿坡面的滑动
土层蠕动:
是斜坡上的土壤颗粒在重力下缓慢的移动
融冻土溜:
由于下层冻结,上层解冻川形成的土层移动
三、流的基本动力
(一)扩散(diffusion)
扩散是税种的溶质或空气中的悬浮物质由高浓度趋向低浓度区的移动,物质通过自身的布朗运动作无规则运动,例如,香水的香味;空气中的污染物质;水中的污水等
随机运动
低能耗过程
与异质性相关联
(二)物质流(massflow)
物质流是物质沿能量梯度的移动。
如地表水和地下水的流动;空气的流动等
重力
气压差
(三)运动(locomotion)
运动是指物体通过消耗自身能量从一处向一处的移动。
如:
动物、人、交通工具的移动。
运动最重要的生态特征是高度聚集性格局。
1.能量源于自身
2.具有方向性
3.流量
第二节干扰与景观格局演变
干扰是自然界中无时无处不在的一种现象,直接影响着生态系统的演变过程(PickettandWhite,1985;Hobbsetal.,1988;1991;1992;魏斌等,1996,Farina,1998;陈利顶,2000a)。
干扰对于生态学家来说,是一个中性的概念,他们主要是从自然生态系统的角度出发,研究自然界各种人们认为不应该发生的现象。
干扰既可以对生态系统或物种进化起到一种积极的正效应,也可以起到一种消极的负效应。
然而从人类发展的角度来看,干扰似乎永远是一种消极的东西,它对于人类社会的发展将产生一种不期望出现的结果。
在本质上,干扰与地球科学中的自然灾害相类同,但灾害从人类社会的角度被认为是所有不利于人类社会经济发展的自然现象;其实对于许多灾害学家来说,那些发生在渺无人烟地区的火灾、洪水、火山爆发、地震等,常常被认为是一种自然的演替过程,由于它们没有对人类活动造成危害,并没有被看作是一种灾害。
但对于干扰来说,尽管这些现象没有对入类活动形成危害或影响,但由于它们对自然生态系统的正常演替产生了影响,因而常常是生态学家关注的热点。
Pickett等(1985)认为干扰是一个偶然发生的不可预知的事件,是在不同空间和时间尺度上发生的自然现象。
由于干扰存在于自然界的各个方面,研究不同尺度干扰所产生的生态效应十分重要。
目前已有许多生态学家认识到,各种类型的干扰是自然生态系统演替过程中一个重要的组成部分,许多植物群体和物种的形成与演替与干扰具有密切关系,尤其在自然更新方面干扰具有不可替代的作用。
一、干扰类型与常见的干扰现象
1.干扰的类型
根据不同分类原则,干扰可以划分为不同类型,一般有4种分类方法:
1)按干扰产生的来源可以分为自然干扰和人为干扰。
自然干扰是指无人为活动介入的在自然环境条件下发生的干扰,如火、风暴、火山爆发、地壳运动、洪水泛滥、病虫害等;人为干扰是在人类有目的的行为指导下,对自然进行的改造或生态建设,如烧荒种地、森林砍伐、放牧、农田施肥、修建大坝、道路、土地利用结构调整等(Theobaldeca1.,1997;Vosetal.,1998;Fitzgibbon,1997)。
从人类活动角度出发,人类活动是一种生产活动,一般不称为干扰,但对于自然生态系统来说,人类的所作所为均是一种干扰(肖笃宁1998)。
2)依据干扰的功能可以分为内部干扰和外部干扰。
内部干扰是在相对静止的长时间内发生的小规模干扰,对生态系统演替起到重要作用。
对此,许多学者认为它是自然演替过程的一部分,而不是干扰。
外部干扰(如火灾、风暴、砍伐等)是短期内的大规模干扰,打破了自然生态系统的演替过程。
3)依据干扰的形成机制可以分为物理干扰、化学干扰和生物干扰。
物理干扰,如森林退化引起的局部气候变化,土地覆被减少引起的土壤侵蚀、土地沙漠化等;化学干扰,如土地污染、水体污染以及大气污染引起的酸雨等;生物干扰主要为病虫害爆发、外来种入侵等引起的生态平衡失调和破坏(魏斌等,1996)。
4)根据干扰传播特征,可以将干扰分为局部干扰和跨边界干扰。
前者指干扰仅在同一生态系统内部扩散,后者可以跨越生态系统边界扩散到其他类型的斑块。
2.几种常见的干扰现象
(1)火干扰(fire)
火是一种自然界中最常见干扰类型,它对生态环境的影响早巳为人们所关注(Pichett,1985;Farina,1998;FormanandGodron;1996;肖笃宁1998)。
一些研究表明火(草原火、森林火)可以促进或保持较高的第一生产力。
北美的研究发现火干扰可以提高生物生产力的机制在于它消除了地表积聚的枯枝落叶层,改变了区域小气候、土壤结构与养分。
同时火干扰在一定程度上可以影响物种的结构和多样性,这主要取决于不同物种对火干扰的敏感程度。
(2)放牧(grazing)
有人类历史以来,放牧就成为一种重要的人为干扰。
不仅可以直接改变草地的形态特征,而且还可以改变草地的生产力和草种结构(Hobbs,1991)。
Milchunas(1988)研究发现,放牧对于那些放牧历史较短的草原来说是一种严重干扰,这是因为原来的草种组成尚未适应放牧这种过程。
而对于已有较长放牧历史的草原,放牧已经不再成为干扰,因为这种草地的物种已经适应了放牧行为,对放牧这种干扰具有较强的适应能力,进一步的放牧不会对草原生态系统造成影响。
相反那种缺少放牧历史的草场经常为一些适应放牧能力较差的草种所控制,对放牧过程反应比较敏感。
一些研究发现适度的放牧可以使草场保持较高的物种多样性,促进草地景观物质和养分的良性循环,因此放牧也可以作为一种管理草场、提高物种多样性和草场生产力的有效手段(HopkinsandWainright,1989)。
然而放牧具有一定的针对性,对于某种物种适宜的,对于其他物种也许不适宜。
如何掌握放牧的规模和尺度成为生态学家研究的焦点。
(3)土壤物理干扰(soildisturbance)
土壤物理干扰包括土地的翻耕、平整等。
一般为物种的生长提供了空地和场所,改变了土壤的结构和养分状况,对于具有长期农业种植历史的地区,大多物种已经适宜了这种干扰,其影响往往较小,对于初次受到土壤物理干扰的地区,自然生态系统往往受到的影响较大。
一些研究发现土壤物理于扰可以导致地表粗糙度增加,为外来物种提供一个安全的场所(HobbsandAkins,1988)。
土地翻耕有利于外来物种的入侵,可以减少物种的丰富度。
(4)土壤施肥(nutrientinput)
另外一种重要的干扰是对土壤中养分或化学成分的改变,如化肥和农药的施用。
化肥和农药施用除了在一定程度上可以导致淡水水体富营养化外,同时促进了某些物种的快速生长,而导致其他物种的灭绝,造成物种串寓度的急剧减少。
土壤施肥对于本身养分比较贫缺的地区而言影响尤为突出,更有利于外来物种的入侵(HobbsandHuenneke,1992)。
这种干扰与放牧、火烧、割草相反,可以增加土壤中的养分,而放牧、火烧和割草常常是带走土壤中的养分,导致土壤养分匮乏。
如何将上述几种干扰有机地结合起来,研究土壤中养分的循环与平衡,对于土地管理和物种多样性保护具有重要意义。
(5)践踏(trampling)
与前面几种干扰相似,践踏的结果是造成在现有的生态系统中产生空地,为外来物种的侵入提供有利场所。
与此同时也可以阻碍原来优势种的生长。
适度的践踏,减缓优势种的生长可以促进自然生态系统保持较高的物种丰富度。
然而践踏的季节和时机对物种结构的恢复、生长的影响具有显著差别,并具有针对性,践踏对于大多数物种来说具有负面的影响,但对于个别物种影响甚微。
(6)外来物种入侵
外来物种入侵是一种最为严重的干扰类型,它往往是由于人类活动或其他一些自然过程而有目的或无意识地将一种物种带到一个新的地方。
在人类主导下的农作物品种的引进就是一种有目的的外来种入侵,其结果是外来物种对本地种的干扰。
如澳洲对欧洲家兔的引入,起初只是想在家庭中喂养,但在一次火灾中,一些家兔流入自然环境中,未想到它们会很快适应新的生存环境,在短时间内大面积扩散,并成为对当地生物物种形成危害的物种。
从1967年到1970年间,一种非洲丽鱼被引进到巴拿马的加通湖中,致使原来的8个普通鱼种有6种灭绝,种群剧减到原来的1/7,使由水生无脊椎动物、藻类和食鱼鸟构成的食物链遭到严重的破坏。
1977年南太平洋的穆尔岛引入了一种蜗牛,原来的目的是控制另外一个引入种,结果使当地6种蜗牛几乎全部消失。
一种原生于黑海和里海的斑贻贝,1986年由一艘船在底特律附近倾倒压舱水而被引入北美内陆水域,此后,竞造成供水系统的堵塞,以后的10年中尚需50亿美元进行治理。
这种有意或无意带来的外来种入侵造成的生态影响深远的,在较大程度上改变了原来的景观面貌和景观生态过程。
(7)人类干扰
人类对景观的干扰方式由多种形式,如农业种植、城市规划、道路修建、森林砍伐、水库建设、矿产开放等。
对于人类来说,均是一种正常的经济生产活动,但对于自然生态系统来说,是一种干扰。
人类对自然景观的干扰随着人口数量的增长和经济发展,影响不断加剧。
陈利顶(1996a)研究了黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响,发现随着人类活动的加强,景观多样性在降低,景观破碎度在加大;与人类活动密切相关的景观类型,如耕地和居民点及工矿用地,景观的分离度与人类活动强度成反比关系;对于那些受人类影响遗留下的自然或半自然景观类型,如草地、水域、盐碱地及荒地,景观的分离度和人类活动成正比关系。
二、干扰的性质
1.干扰具有多重性,对生态系统的影响表现为多方面的。
干扰的分布、频率、尺度、强度和出现的周期成为影响景观格局和生态过程的重要方面。
干扰的一般性质可以概括为表3—1。
表3—1干扰的一般性质与特点(Pickett,1985;魏斌等,1996)
干扰的性质
含义
分布
空间分布包括地理、地形、环境、群落梯度
频率
一定时间内干扰发生的次数
重复间隔
频率的倒数,从本次干扰发生到下一次干扰发生的时间长短
周期
与上述类同
预测性
由干扰的重复间隔的倒数来测定
面积及大小
受干扰的面积,每次干扰过后一定时间内景观被干扰的面积
规模和强度
干扰事件对格局与过程,或生态系统结构与功能的影响程度
影响度
对生物有机体、群落或生态系统的影响程度
协同性
对其他干扰的影响(如火山对干旱,虫害对倒木)
2.干扰具有较大的相对性。
自然界中发生的同样事件,在某种条件下可能对生态系统形成干扰,在另外一种环境条件下可能是生态系统的正常波动。
是否对生态系统形成干扰不仅仅取决于干扰的本身,同时还取决于干扰发生的客体。
对干扰事件反映不敏感的自然体,或抗干扰能力较强的生态系统,往往在干扰发生时,不会受到较大影响,这种干扰行为只能成为系统演变的自然过程。
3.干扰具有明显的尺度性。
由于研究尺度的差异,对干扰的定义也有较大差异。
如生态系统内部病虫害的发生,可能会影响到物种结构的变异,导致某些物种的消失或泛滥,对于种群来说,是一种严重的干扰行为,但由于对整个群落的生态特征没有产生影响,从生态系统的尺度,病虫害则不是干扰而是一种正常的生态行为。
同理,对于生态系统成为干扰的事件,在景观尺度上可能是一种正常的扰动。
干扰(disturbance)往往与生态系统的正常扰动(perturbation)相混淆。
其实,干扰与扰动在空间尺度和对生态系统的影响程度上均有较大差异。
扰动一般是指系统在正常范围内的波动,这种波动只会暂时改变景观的面貌,但不会从根本上改变景观的性质。
干扰是指系统中发生的一些不可预知的突发事件,它对生态系统的影响可能是大范围的或局部的,但这种影响均超出了系统正常波动的范围,干扰过后,自身无法恢复到原有的景观面貌,系统的性质将或多或少地发生变化(PickettandWhite,1985)。
扰动往往具有一定的规律可循,具有可预测性,而干扰是不可预测的。
Neilson和Wulstein(1983)将二者归为一类,认为二者的区别在于前者为破坏性的,后者为一般意义上的环境波动行为。
在自然界,干扰的规模、频率、强度和季节性与时空尺度高度相关(PickettandWhite,1985)。
通常,规模较小、强度较低的干扰发生频率较高,而规模较大、强度较高的干扰发生的周期较长。
前者对生态系统的影响较小,而后者所产生的生态环境影响较大。
4.干扰可以看作是对生态演替过程的再调节(PiekettandWhite.1985)
通常情况下,生态系统沿着自然的演替轨道发展。
在干扰的作用下,生态系统的演替过程发生加速或倒退,干扰成为生态系统演替过程中的一个不协调的小插曲。
最常见的例子如森林火灾,若没有火灾的发生,各种森林从发育、生长、成熟一直到老化,经历不同的阶段,这个过程要经过几年或几十年的发展,一旦森林火灾发生,大片林地被毁灭,火灾过后,森林发育不得不从头开始,可以说火灾使森林的演替发生了倒退。
但从另一层含义上,又可以说火灾促进了森林系统的演替,使一些本该淘汰的树种加速退化,促进新的树种发育。
干扰的这种属性具有较大的主观性,主要取决于人类如何认识森林的发育过程。
另一个例子是土地抄化过程,在自然环境影响下,如全球变暖、地下水位下降、气候干旱化等,地球表面许多草地、林地将不可避免地发生退化,但在人为干扰下,如过度放牧、过度森林砍伐,将会加速这种退化过程,可以说干扰促进了生态演替的过程。
然而通过合理的生态建设,如植树造林、封山育林、退耕还林、引水灌溉等,可以使其向反方向逆转。
5.干扰经常是不协调的
常常是在一个较大的景观中形成一个不协调的异质斑块,新形成的斑块往往具有一定的大小、形状。
干扰扩散的结果可能导致景观内部异质性提高,未能与原有景观格局形成一个协调的整体。
这个过程会影响到干扰景观中各种资源的可获取性和资源结构的重组,其结果是复杂的、多方面的。
6.干扰在时空尺度上具有广泛性
干扰反映了自然生态演替过程的一种自然现象,对于不同的研究客体,干扰的定义是有区别的,但干扰存在于自然界的各个尺度的各个空间。
在景观尺度上,干扰往往是指能对景观格局产生影响的突发事件,而在生态系统尺度上,对种群或群落产生影响的突发事件就可以看作干扰,而从物种的角度,能引起物种变异和灭绝的事件就可以认为是较大的干扰行为。
三、干扰的生态学意义
长期以来,干扰的生态学意义一直未引起生态学家的重视,主要是因为以前生态学家更多考虑的是生态系统的平衡和稳定,关注生态演替中顶级群落的发展和形成。
随着研究深入,发现干扰在物种多样性形成和保护中起着重要作用,适度的干扰不仅对生态系统无害,而且可以促进生态系统的演化和更新,有利于生态系统的持续发展。
在这种意义上,干扰可以看作是生态演变过程中不可缺少的自然现象。
干扰的生态影响主要反映在景观中各种自然因素的改变,例如火灾、森林砍伐等干扰,导致景观中局部地区光、水、能量、土壤养分的改变,进而导致微生态环境的变化,直接影响到地表植物对土壤中各种养分的吸收和利用,这样在一定时段内将会影响到土地覆被的变化。
其次,干扰的结果还可以影响到土壤中的生物循环、水分循环、养分循环,进而促进景观格局的改变。
1.干扰与景观异质性
景观异质性与干扰具有密切关系。
从一定意义上,景观异质性可以说是不同时空尺度上频繁发生干扰的结果。
每一次干扰都会使原来的景观单元发生某种程度的变化,在复杂多样、规模不一的干扰作用下,异质性的景观逐渐形成。
Forman和Godron(1986)认为,干扰增强,景观异质性将增加,但在极强干扰下,将会导致更高或更低的景观异质性。
而一般认为,低强度的干扰可以增加景观的异质性,而中高强度的干扰则会降低景观的异质性。
例如山区的小规模森林火灾,可以形成一些新的小斑块,增加了山地景观的异质性,若森林火灾较大时,可能烧掉山区的森林、灌丛和草地,将大片山地变为均质的荒凉景观。
干扰对景观的影响不仅仅决定于干扰的性质,在较大程度上还与景观性质有关,对干扰敏感的景观结构,在受到干扰时,受到的影响较大,而对干扰不敏感的景观结构,可能受到的影响较小。
干扰可能导致景观异质性的增加或降低,反过来,景观异质性的变化同样会增强或减弱干扰在空间上的扩散与传播(PickettandWhite,1985;Farina,1998)。
景观的异质性是否会促进或延缓干扰在空间的扩散,将决定于下列因素:
①干扰的类型和尺度,②景观中各种斑块的空间分布格局,③各种景观元素的性质和对干扰的传播能力,④相邻斑块的相似程度。
徐化成等(1997)在研究中国大兴安岭的火干扰时,发现林地中一个微小的溪沟对火在空间上的扩散均将起到显著的阻滞作用。
2.干扰与景现破碎化
干扰对景观破碎化的影响比较复杂。
主要有两种情况:
其一是一些规模较小的干扰可以导致景观破碎化,例如基质中发生的火灾,可以形成新的斑块,频繁发生的火灾将导致景观结构的破碎化。
然而当火灾足够强大时,将可能导致景观的均质化而不是景观的进一步破碎化,这是因为在较大干扰条件下,景观中现存的各种异质性斑块逐渐会遭到毁灭,整个区域形成一片荒芜,火灾过后的景观会成为一个较大的均匀基质。
但是这种干扰同时也破坏了原来所有景观生态系统的特征和生态功能。
往往是人们所不期望发生的。
干扰所形成的景观破碎化将直接影响到物种在生态系统中的生存(VmandChardon,1998;Fitzgibbon,1997;Farina,1998)。
3.干扰与景现稳定性
景观的稳定性是指某一种景观格局在一定的环境条件下保持基本不变的过程。
干扰是与景观稳定性相矛盾的,只所谓称为干扰,言外之意是它对原来的景观面貌产生了一定的影响,或者是直接改变了景观的物理特征,或者是改变了景观的生态功能,在一定程度上将影响景观的稳定性。
景观对干扰的反应存在一个阈值,只有在干扰的规模和强度高于这个阈值时,景观格局才会发生质的变化,而在较小的干扰作用下,干扰不会对景观的稳定性产生影响。
Tang等(1997)研究了林地砍伐的物理特征与景观稳定性的关系,发现林地砍伐的位置在影响景观的稳定性上比砍伐林地斑块的形状更为重要,坡地上的林地砍伐常常会导致大面积坡面的不稳定性,如滑坡、泥石流、塌方等。
干扰对景观稳定性的影响还取决于周围的景观因子。
4.干扰与物种多样性
干扰对物种的影响有利有弊,在研究干扰对物种多样性影响时,除了考虑干扰本身的性质外,还必须研究不同物种对各种干扰的反应,即物种对干扰的敏感性。
同样干扰条件下,反应敏感的物种在较小的干扰时,即会发生明显变化,而反应不敏感的物种可能受到较小影响,只有在较强的干扰下,反应不敏感的生物群落才会受到影响。
许多研究表明,适度干扰下生态系统具有较高的物种多样性,在较低和较高频率的干扰作用下,生态系统中的物种多样性均趋于下降。
这是因为在适度干扰作用下,生境受到不断的干扰,一些新的物种或外来物种,尚未完成发育就又受到干扰,这样在群落中新的优势种始终不能形成,从而保持了较高的物种多样性。
在频率较低的干扰条件下,由于生态系统的长期稳定发展,某些优势种会逐渐形成,而导致一些劣势种逐渐淘汰,从而造成物种多样性下降。
例如草地上的人畜践踏,就存在这种特征。
干扰与物种多样性的关系可以表示为图3-1。
干扰的影响是复杂的,因而要求在研究干扰时,一定要从综合的角度和更高的层次出发,研究各种于扰事件的不同效应。
许多研究发现,对干扰的人为干涉的结果往往是适得其反,产生出许多负面影响(Odumetal,1987;Niering,1981)。
例如适度的火灾和洪水,在较大程度上可以促进生物多样性(含景观多样性)保护,但由于火灾和洪水常常会对人类活动造成巨大的经济损失,因此,常常受到人类的直接干涉。
人工灭火可以导致易燃物质的大量积聚,从而可以形成更为严重的火灾。
修筑堤坝防治洪水,其结果是导致河床淤积而增加了堤坝溃决的危险性。
修建水库的结果可以导致河流下游水文系统的改变,而引起区域景观格局的变化,其生态环境影响是深远的。
这种行为可以说是人类对自然干扰的人为再干扰,其结果不仅仅是导致生物多样性的减少,同样会导致经济、社会、文化等人文景观多样性的减少(Nassauer,1987)。
第三节景观连接度与连通性
一、景观连接度与连通性的概念
景观连接度(connectivity),作为景观生态学主要研究内容(Dunningeta1.,1992;Taylor,1996)之一,1984年由Merriam首次引用到景观生态学中,认为是测定景观生态过程的一种指标,通过这种生态过程,景观中一些生物亚群体相互影响,相互作用形成一个有机整体。
Forman和Godron(1986)给出的景观连接度定义为:
景观连接度是描述景观中廊道或基质在空间上如何连接和延续的一种测定指标。
尽管上述定义略有不同,但连接度均被认为是描述亚景观单元相互联系、相互作用的一种景观现象(McdonnellandPickett,1988)。
Baudry于1984年提出了景观连通性(connectedness)的概念,分析了景观连接度和景观连通性的区别(BandryandMerriam,1988),更加明确了景观连接度的概念。
认为景观
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 03第三章 景观生态过程景观功能研究生 03 第三 景观 生态 过程 功能 研究生