析李鸿章的外交思想论文.docx
- 文档编号:12267971
- 上传时间:2023-04-17
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:20.53KB
析李鸿章的外交思想论文.docx
《析李鸿章的外交思想论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《析李鸿章的外交思想论文.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
析李鸿章的外交思想论文
人文社科学院
学年论文
题目:
浅析李鸿章的外交思想
****************************
班级:
11级历史学
学号:
********
*******
浅析李鸿章的外交思想
摘要:
作为封建制度的忠诚卫士,李鸿章在内忧外患的晚清末年从事外交事务。
从维护统治阶级及其自身的既得利益出发,其所思所为无不打上时代和阶级的烙印。
作为洋务派的中坚分子,李鸿章尽管较早的意识到“天朝上国”观念的陈旧和“打开国门师夷长技”的必然,但其以“和戎”为外交原则的思想是扭曲的,扭曲的外交理论串起了晚清末年屈辱的外交史。
其从政生涯半属外交,研究中国近代外交,李鸿章是不可回避的人物,作为晚清政府外交政策的执行者与直接参与者,他的外交思想对近代中国社会及外交的影响不可小视。
关键词:
李鸿章;外交思想;外须和戎
李鸿章,字子黻,号少荃,晋封一等肃毅侯,谥文忠,安徽合肥人。
中国清末重臣,同时是将领兼外交官,洋务运动的主要领导人之一,淮军创始人和统帅。
官至直隶总督兼北洋通商大臣,授文华殿大学士。
李鸿章与曾国藩、左宗棠、张之洞,并称“晚清四大名臣”。
晚清时期,李鸿章某种程度上充当了“外交部长”的角色。
他的外交思想影响自然不可小视。
因此“要理解中国近代史,不了解中国近代外交不行;要了解中国近代外交,不了解李鸿章是如何与洋人打交道的,更不行。
”[1]
一、李鸿章外交思想产生的背景
(一)国际背景
大清帝国从乾隆后期开始,国势日趋衰落。
而与此同时,殖民主义正在西方兴起。
而随着新航路的开辟、美洲新大陆的发现、工业革
命以及资产阶级革命的完成,资本主义制度在西方社会最终确立。
在对外关系中,资产阶级追求的“国家利益”取代“王朝利益”而成为最高准则。
它们力图夺取新的市场,占领新的殖民地,以维护本国资产阶级的利益,也就是所谓的“国家利益”。
以“国家利益”取代“王朝利益”原则为指导的资产阶级的外交活动更具有侵略性和扩张性。
在十九世纪的后三四十年间,国际形势变动剧烈,资本主义进入了由自由竞争资本主义向垄断资本主义的过渡时期。
此时,在西方,国际法已经有了相当的发展。
在涉外活动中,也逐渐走上制度化、固定化的模式,并表现为两种主要的外交观念:
一种认为战争是解决问题的最好方式,外交只是战争的附属品;另一种认为在国际竞赛中和平解决总比将对方全部毁灭有利,因而广泛使用调停、和解、谈判等外交手段。
西方列强在同晚清政府的交往中,都以前一种方式为主,附以后者的欺骗和诱诈。
如:
19世纪60年代,第二次鸦片战争结束后,中外反动势力公开勾结,共同镇压中国的人民革命,出现了暂时“和好”的局面。
列强用外交欺骗代替武力侵略。
(二)国内背景
“乾隆盛世”之后,大清帝国的封建经济江河日下,国力步步走向衰落。
鸦片战争使中国、民族包括统治阶级都蒙受了奇耻大辱,中国的社会矛盾更加复杂化。
太平天国运动和义和团运动是各种矛盾的两次集中爆发。
然而,这并不能唤起统治集团居安思危、探索强国富民之策、进行彻底变革的决心。
虽然洋务运动和戊戌变法一度给沉闷
的晚清社会注入些许活力,但均以失败告终。
再加上一系列不平等条约及其巨饿赔款,更使清政府雪山加霜,经济实力进一步削弱,大清帝国的综合国力衰微。
与此同时,晚清的统治集团内部为争夺权势勾心斗角的斗争却愈演愈烈。
最具代表性的就是形成“帝党”与“后党”之争。
以慈禧太后为首的“后党”,虽然在光绪帝大婚后,于1889年3月4日为其举行亲政大典,表面上归政于皇帝,但慈禧并未放弃操纵的权利。
光绪帝表面君临天下,不过其在清王朝中的处境,并未因此有实质性的变化。
正因为如此,随着时间的推移和政见上的分歧,便逐渐围绕清廷中的两个政治中心,形成了日渐清晰的两个政治派别,即所谓的“后党”和“帝党”。
政出多门的声音,对晚清政局发生了极为深远的重大影响。
面对这种态势,各地方实力派无不择一而投之,以保全自身的既得利益。
在处理对外关系的问题上,也不能晓以大义,以民族利益为重,形成统一的认识,一致对外,而往往是各行其是,甚至以此作为争夺权势的筹码。
晚清的中国就是在这种内忧外患的环境下,拖着病入膏膏的躯体,生不由己的被西方列强拖入其瓜分殖民地的狂潮中。
穷途末路的封建清王朝,既不能重振强汉盛唐时的雄风,又不能将中国引向以工业革命为基础的现代社会。
国家积贫积弱,国势衰微,李鸿章在对外交往中能有多少回旋余地就可想而知了。
李鸿章正是在这样一种环境下粉墨登场,主持他为之得意自豪的外交事务的。
二、李鸿章外交思想的基本概念与内涵
“外须和戎,内须变法,以夷制夷”是李鸿章的外交思想。
在半殖民地半封建社会的历史条件下,李鸿章理智的看待弱国外交,把“变法”作为外交之根本,把“和戎”作为实现自强的一种手段。
第一、外须和戎。
和戎是李鸿章办理外交的出发点。
他认为“开衅既不可收拾,与之战,法始必负,继必胜,终必款”。
又“处今时势,外须和戎,内须变法”。
视之为清政府对外基本国策。
第二、内须变法。
这是李鸿章和戎外交的立足点。
中国要想转危为安,由弱变强,必须“取外人之长以成中国之长技”;“师其所能,夺其所恃”,“若我果通其法,愈推愈广,安见百数十年后不能攘夷而自力耶?
”[2]
第三、以夷制夷,是李鸿章外交目标实现的重要手段。
他认为要想维持生存,必须取得国际力量的支持。
只要采取灵活的策略,利用列强之间的矛盾,就可以实现“守疆土保和局”的目标。
三、李鸿章外交思想的体现
晚晴末年曾出现过一个所谓的“同治中兴”时期,这是清政府对外屈服,对内残酷镇压人民起义而求得“和局”,使摇摇欲坠的封建王朝得以苟延残喘。
作为“中兴”时期两位重臣之一的李鸿章,继其师曾国潘之后成为主持晚清末年外交大权的关键人物。
在长期的外交实践中,李鸿章也用行动践行了他的外交思想。
“和戎”是李鸿章办理外交事务的出发点,也是根本的指导思想。
李鸿章认为,“和戎”与变法息息相关,面对列强的入侵和已经变化了的时局,希望通过变法实现自立自本是李鸿章办理洋务的初衷。
然
而,在如何争得和平问题上,李鸿章则丧失了原则,背离了自强自立的指导思想。
中秘关于华工问题的交涉和中英就马嘉理事件的谈判也许在某种程度上能说明这一点。
中秘之间的官方交往相对较晚,交往的直接原因是华工遭受当地统治阶级和外国资本家的歧视虐待及残酷的奴役,激起了当地华工的反抗,并引起国际舆论的普遍关注。
始于1873年9月的谈判持续半年之久,经过激烈的争辩,在反复协商、互助让步的基础上达成妥协,签订了《中秘友好通商行船条约》。
马嘉理事件本是因英国殖民主义者非法入侵中国云南,以期赶在法国之前夺取在我国西南地区的特权所致的,其中的是非曲直不言而喻,自然也毋需谈判。
然而,在英国的威逼下,清政府对其无理要求步步退让,依照英方对谈判交涉对手的要求,委派李鸿章为钦差大臣“全权便宜行事”。
英国之所以指名李鸿章主办此事,正是因为李鸿章的外交思想与准则最能迎合此意。
李鸿章果然不负英方厚望,力劝西太后在“时势艰难,若与西洋用兵,其祸更有不测者”的形势下,应该“扩怀柔之大度,委曲求全,力持定见”。
其实,当时的国际形势于英国不利。
1876年8月中英烟台谈判开始之际,在欧洲,英俄之间在近东问题上存在严重的纠纷,在中国,英国也因在同清政府的谈判中背弃了列强之间原来商定的联合侵华的承诺而引起各国的猜忌,在外交上处于孤立地位。
中英谈判久拖于英方不利,李鸿章本应抓住这一时机,至少是在不平等的大前提下出卖较少的权益。
然而,事实则不然,《烟台条约》的签订使英方达到了“不战而屈人之兵”
的目的。
在中秘交涉以及与其他拉美国家的谈判中,李鸿章尚能据理力争,最后使问题得以妥善解决。
然而,在李鸿章的所有外交实践中更多的则如中英谈判,一再妥协退让,委曲求全。
四、结语:
李鸿章一生共签下30多个条约,大多为不平等条约。
随着越来越多的史料出现,对这位清末重臣也逐渐评价多元化。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终以义和团叛乱挟持清廷为外交借口,不割地而平息事件。
英国及美国对李鸿章最为著名的评价:
不仅是中国在当代所孕育的最伟大的人物,而且综合各方面的才能来说,他是全世界在上一世纪中最为独特的人物。
以文人来说,他是卓越的;以军人来说,他在重要的战役中为国家做出了有价值的服务;以从政三十年的政治家来说,他为这个地球上最古老的人口最繁盛的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说,他的成就使其成为外交史上名列前茅的人。
日本人对李鸿章的评价是:
知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。
[3]
梁启超《李鸿章传》对其评价是:
“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。
”“吾欲以两言论之,曰:
不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。
”[4]
李鸿章对自己作出以下的总结:
“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破,犹可敷衍一时。
如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,居然成一间净室,虽明知为纸片糊裱,然究竟决不定里面是何等材料。
即有小小风雨,打成几个窟窿,随时补葺,亦可支吾对付。
乃必欲爽手扯破,又未预备何种修葺材料,何种改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何术能负其责?
”
从清政府被迫签订的不平等条约来看,李鸿章的外交实践是失败的。
但是我们不难发现,力宏在半里外就有着这样那样的限制:
临时性、被迫性、被动性。
在当时的时局下,他的外交思想是应时而生的,实在李鸿章看来符合中国实际,最能长久维护清政府统治的有效对策。
简单的把晚清政府外交失败归咎李鸿章是太片面了,他也承担不起这个“责任”。
参考文献:
[1]刘宏周.李鸿章外交思想述评.时代人物.2007
[2]任金静.李鸿章外交思想产生的主客观因素.法制与社会.2009
[3]张明林.《外国人评点李鸿章》.吉林:
吉林摄影出版社.2003
[4]梁启超.《李鸿章传》.陕西:
陕西师范大学出版社.2009
[5]张凌宇.晚清李鸿章外交策略述论.吉林大学.
人文社科学院本科学年论文成绩评定表
姓名
何泽玲
学号
11202032
年级2011级
专业
历史学
论文题目
浅析李鸿章的外交思想
序号
评价内容
分数
序号
评价内容
分数
1
准备过程的态度(10分)
5
创新性(10分)
2
论文写作(设计)的态度(20分)
6
综合能力(10分)
3
理论意义或现实意义(15分)
7
写作水平(10分)
4
工作量与难度(15分)
8
写作规范(10分)
总分
评语
指导教师(签名):
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 析李鸿章 外交 思想 论文