春秋战国时期城市的城镇本质以及若干问题辨析 1.docx
- 文档编号:12201455
- 上传时间:2023-04-17
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:20.37KB
春秋战国时期城市的城镇本质以及若干问题辨析 1.docx
《春秋战国时期城市的城镇本质以及若干问题辨析 1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《春秋战国时期城市的城镇本质以及若干问题辨析 1.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
春秋战国时期城市的城镇本质以及若干问题辨析1
春秋战国城市的城镇本质及若干问题辨析
古代一般“城邑”来称呼农村之处的组织,而根据很多资料,古代城市并非如同当今城市,而是带有较大的城镇性质。
《左传·庄公二十八年》:
“凡邑有宗庙,先君之主曰都,无曰邑,邑曰筑,都曰城。
”可见,邑如同现在的村社,而城是我们通常所讲的“城市”。
一、面积《左传·隐公元年》祭仲讲:
“都城过百雉,国之害也。
先王之制,大都不过叁国之一,中五分之一,小九之一。
”根据商鞅铜方升,当时一尺23.1cm,一丈为2.31cm,一步(六尺)为1.386m,一里(180丈)为415m,百雉(300丈)为700m,则大都边长为700m,面积约0.5km²。
对于祭仲这句话的解释,有好几种说法。
首先,这个百雉是城墙的周长还是城墙的边长。
第二个问题,这个叁分之一,五分之一,九分之一,是边长比还是面积比。
根据这几个情况,列表如下(假设城墙为正方形):
1.百雉为城周长,比例是面积比
边长面积 方
国 303m 91875/0.09km²131丈
大都175m30625/0.03km²76丈
中都136m18375/0.02km²59丈
小都101m10208/0.01km²44丈
2.百雉为周长,比例是边长比
周长.面积方
国525m275625m²/0.28km²227丈
大都175m30625m²/0.03km²75丈
中都105m11025m²45丈
小都58m3364m²25丈
3.百雉为边长,比例是面积比
边长面积方
国1245m1.5km²3里/540丈
大都700m0.5km²1.7里/304丈
中都500m0.29km²1.3里/245丈
小都408m0.17km²1里/177丈
4.百雉为边长,比例为边长比
边长面积方
国2100m4.4km²5里/913丈
大都700m0.5km²1.7里/304丈
中都425m0.17km²1里/185丈
小都233m0.054km²0.56里/100丈
根据最近几年出土的城市遗址(部分数据有微小差异)
5.边长km面积km²方
燕下都8×43213.6里/2448丈
齐临淄4×4169.6里/1732丈
韩宜阳3.22×3.22118里/1443丈
秦雍城4.5×297.2里/1300丈
周洛阳2.89×2.898.27里/1251丈
赵邯郸2.4×2.45.815.8里/1043丈
秦栎阳1.8×2.54.55.1里/918丈
齐薛城3.4×2.37.826.7里/1216丈
吴平望1.4×1.72.383.7里/668丈
魏魏城1.5×1.52.253.6里/649丈
赵午城1.1×1.11.212.6里/476丈
晋曲沃1.1×0.80.882.3里/408丈
赵午汲0.889×0.7180.682里/357丈
滕0.8×0.60.481.7里/300丈
小城0.50.251.2里/213丈
大城112.4里/432丈
其中最后两个为虚拟数据,根据出土的遗址,春秋战国时期大城约2—3里,面积约为2-3km²,小城大约在0.25-1km²之间,都在近河区,方形区,随地形。
由以上5个表可知。
只有表3符合出土遗址。
而且根据遗址中出土的城中台(宫殿式会馆、公馆遗址)都大约边长百米,如果按照表1、2、4,城市基本上失去了应有的功能。
而且,如果是边长比,城市层次过于悬殊,而在表3中大约中都是大都和小都面积的平均值。
因此,祭仲所说的百雉是边长,比例是面积比。
二、由城市人口密度看城镇化本质
《战国策·赵三》:
“且古者,四海之内,分为万国,城虽大,无过三千丈者。
人虽众,无过三千家者。
”
《墨子·杂守篇》:
“率万家而城方三里。
”
《战国卷一·东周篇》:
“宜阳城方八里,材士十万,粟支数年。
”
《周礼·小司徒》上:
上地七人可任也者家三人,中地家六人,可任也者二家五人,下地家五人,可任也者三人。
宜阳材士(材士为可征兵的人口数)十万,则其总人口约为24万,则可得。
6户数人口面积人口密度
临淄7万42万15km²2.8万/km²
薛6万36万7.82km²4.6万/km²
宜阳4万24万11km²2.2万/km²
古国3千1.8万0.48km²3.75万/km²
墨城1万6万1.55km²3.87万/km²
其人口密度达到了两到三万人每平方千米,而调查山东省部分城市人口密度可知。
7城市人口面积人口密度
潍坊南关街道5.57万13.3km²4000人/km²
青岛南关街道3.6万33.7km²1000人/km²
潍坊寒亭区42.4万
潍坊奎文区69.3万2920人/km²
济南历下区75万100km²7476人/km²
济南市中区71万280km²2545人/km²
济南槐荫区48万152km²3144人/km²
青岛市77万374km²2059人/km²
由上表可以看到,现在大城市的密度不过也就是在1000到3000每平方千米。
而古代城市密度竟达到2万到4万人每平方千米。
8.调查几个山东的楼盘按照每户6口人的标准
户数
占地
占地密
建筑
建户密
建人密
容积率
安丘恒信三合春城
3000
16.2万m²
1.85万户/km²
48万m²
0.63万户/km²
3.75万人/km²
1.71
安丘秦华城大益华府
4000
36.3
1.1
122
0.33
3,75
1.71
青云中央华府
1500
10
1.5
25
0.6
3.6
2.5
青云紫府
1100
14.5
0.76
20
0.55
3.3
1.42
平章府
4000
26.6
1.5
60
0.67
4.0
2.7
诸城皇家半岛
188
13.33
0.14
16
0.12
0.7
1.2
诸城龙都现代城
3000
33
0.91
59.6
0.50
3.02
1.43
即墨万科东郡
1590
21.5
0.74
86
0.185
1.11
2.5
即墨佳源都市
1350
12.2
1.1
22
0.61
3.68
1.8
临淄棠悦
1700
40
0.43
57
0.3
1.79
1.92
临淄大顺花园
4100
30
1.37
70
1.02
6.15
2.18
潍坊紫金花园
3371
14
1.69
38
0.6239
3.74
2.61
潍坊中央生活城
1800
9.32
1.93
32
0.5625
3.38
3.5
潍坊阳光100
2314
8.8
2.63
40
0.5785
3.47
4.55
潍坊恒信
1295
10
1.30
20
0.65
3.89
1.98
在表8中,虽然按占地面积计算的人口密度悬殊,但是其建筑面积下的人口密度几乎都集中在3万人每平方千米左右,在这种情况下,容积率是1。
而在古代,其楼层多在3、4层,容积率也就是1左右。
由此可见,古代城市的密度更类似于小区/社区,或者说是城镇。
这原因在于春秋战国时期的工商业不发达,城市发育也不成熟。
如今的城市是生活区,因而在诸多的公园广场、超市、工厂、体育场、纪念馆等公共场所。
而古代城市中极少有这些场所。
城市主要作用是居住,城中的大部分人都是农民,因而如同现在的城镇。
三、城镇化率及征兵比例
齐国的城市人口密度在《国语》、《管子》、《司马法》中记载较多,可相互印证。
而对于齐国的征兵比例,有人根据《国语》中记载,齐都临淄:
五家一轨,十轨一里,四里一连,十连一乡。
二十一乡一国,六个工商乡,十五个士乡,齐桓公,国氏,高氏,各领五乡,来推断齐国有士乡三万户。
又《管子》说齐国,教士三万,革车八百乘。
推得当时征兵是一户出一人。
但是,根据《管子·揆度》:
上农挟五,中农挟四,下农挟三。
一个中农可以养活四口人,加自己五口,中户一家2.5个劳动力,则可养活12.5人,也就是额外养活6.5人,而家里有一个当兵的以后,一家只能养活7.5个人,额外只能养活1.5人,则税收等都无从谈起。
因此征兵比例不可能这么高。
银雀山出土的《田法》:
什八人作者王,什七人作者霸,什五人作者存,什四人作者亡。
如果每家2.5个劳动力,都有一个当兵,那就将面临亡国了。
据《司马法》:
六尺为步,步百为亩,亩百为夫,夫百为屋,屋三为井,井十为通,通为匹马,三十家士一人,徒二人。
通十成,成百井,三百家,革车一乘,士十人,徒二十人。
成十为终,终千井,三千家,革车十乘,士百人,徒二百人。
十终为同,同方百里,同万井,三万家,革车百乘,士千人,徒二千人。
经过计算,征兵比例为1/60。
一乘三十人是春秋时间的兵制,而当时齐国有教士三万,革车800乘,则其总人口是30万家,约180万人,《管子·乘马》:
方六里为一暴,五暴为部,五部为聚,聚有市。
方六里为一乘之地。
一马,其甲七,其蔽五。
一乘甲28,蔽20,白徒30,则征兵比例为1/16.2(六里为36井,324夫,129.6家,777.6人,一乘有48名正式军人)。
《司马法》:
九夫为井,四井为邑,四邑为丘,四丘为甸,每甸一乘,戎马四匹,牛二十头,甲士三人,步卒七十二人。
则其出兵比例为1/18.432(一甸64井,576夫,230.4户,138.4人,一乘75人)。
后两者非常接近,大致为齐桓公扩军十万时期的军事制度,则其人口约为162万至184.32万人,三者平均175.44万人。
《管子·小匡》:
(齐国)“地方三百六十里”,则总面积2.25万km²。
约13万井,117万夫,23.4万户,140.4万人。
《国语·齐语》,“五家一轨,六轨一邑,十邑一卒,十卒一乡,三乡一县,十县一属。
”全国五属则45万夫,270万人,平均下来,约187万人。
若以《国语·齐语》统计,加上在《管子·乘马》中提到:
一部有市,即约三千户,有一市,而市就意味着城市。
而三千户大约一乡,因此约一乡有一城,应当为小都。
由前言小都面积为0.17km²,按7000户/km²或4万人/km²计算其人口约1200户(7000人)。
而乡镇人口密度实际达不到这个密度,约有一半,即600户(3500人左右),这大体接近现在一个乡镇的人口数,如下表:
户数人口镇户数镇人口非农
山东潍坊凌河镇1.2万5万9003337
山东潍坊红沙沟乡3.9万264684
高唐尹集镇4.2万1100
高唐姜店镇73692.48万
高唐平均3.7万
平度县平均4.7万
莒县平均5.65万
东平县平均5.6万
平均每镇1.2万5万90035001000
最近几年合并乡镇比较多,但是这样的乡镇是多中心乡镇,并未改变其镇/村发育的格局。
县的行政中心为中都,约1200户(7000人),而“属”的行政中心为大都,约1800户(10500人),则全国都市为18.4万户,110万人再加上临淄4.2万户,全国22.6万户,135.6万,加上《国语·齐语》中“野人”,有45万户,270万人,则城镇化率为27.2%。
而《管子·轻重乙》提到齐国一年的税收:
终岁之租金四万二千金。
《管子·轻重甲》:
然则一农之事,终岁耕百亩,百亩之收不过二十钟,一农之事,乃中二金之财耳。
《管子·大匡》:
二岁而税一,上年升取二,下年升取一。
岁饥不税。
则可知平均税率为10%,则全国纳税的粮田有42万金的产量,则有21万夫(百亩),即8.4万家50.4万人,这些“纳税人”显然都是“国人”,即城市居民。
而齐国平均人口为187万,则城镇率为27%。
由两个可知齐国的城镇化率约为27%,而至于其城镇化率,因为其农业与非农业杂居的现实、目的,笔者无法细究。
根据河南省宜阳市的资料。
其以及山东省安丘市的资料,其城镇(含城市)人口约为25%,也基本符合我的判断。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 春秋战国时期城市的城镇本质以及若干问题辨析 春秋战国 时期 城市 城镇 本质 以及 若干问题 辨析