起重作业故障树模型分析汇总.docx
- 文档编号:12133075
- 上传时间:2023-04-17
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:238.99KB
起重作业故障树模型分析汇总.docx
《起重作业故障树模型分析汇总.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《起重作业故障树模型分析汇总.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
起重作业故障树模型分析汇总
9.1起重作业故障树分析
该工程起重设备存在于车间、仓库等主要生产、储存场所,在生产过程中起着举足轻重的作用,大量的原料、成品、半成品都要使用起重设备进行吊装,生产设备的检修与安装就更离不开起重设备。
据国家有关部门统计,冶金企业的起重设备所造成的伤害事故占各类伤害事故的30%左右,杜绝或减少起重伤害事故已是安全管理的一个重要课题。
现根据该工程中使用的主要起重设备的特点,结合同类行业事故案例,本报告现以起重作业伤人事故为例进行故障树分析。
起重伤害危险性最大的事故为起重设备在运行过程失稳倾翻事故,但从以往的事故统计来看,失稳倾翻事故发生的可能性较小,主要的起重伤害为吊运过程的伤人事故,本评价以起重机吊钩吊物坠落伤人事故为顶上事件,采用故障树进行重点分析。
9.1.1编制故障树
起重机吊钩吊物坠落伤人故障树图见图9.1、图9.1续图1、图9.1续图2及图9.1续图3。
图9.1起重作吊钩吊物坠落伤人故障树
9.1.2故障树定量分析
9.1.2.1伤害事故类别的概率计算
(1)A1概率计算
①求最小割集
按行列法进行运算得到:
所以,最小割集有24个,分别为:
K1={x1,x7}K2={x2,x7}K3={x3,x7}K4={x4,x7}
K5={x5,x7}K6={x6,x7}K7={x1,x8}K8={x2,x8}
K9={x3,x8}K10={x4,x8}K11={x5,x8}K12={x6,x8}
K13={x1,x9}K14={x2,x9}K15={x3,x9}K16={x4,x9}
K17={x5,x9}K18={x6,x9}K19={x1,x10}K20={x2,x10}
K21={x3,x10}K22={x4,x10}K23={x5,x10}K24={x6,x10}
②求A1概率(qA1)
A1=x1x7+x2x7+x3x7+x4x7+x5x7+x6x7+x1x8+x2x8+x3x8+x4x8+x5x8+x6x8+x1x9+x2x9+x3x9+x4x9+x5x9+x6x9+x1x10+x2x10+x3x10+x4x10+x5x10+x6x10
qA1≈1-(1-q1q7)(1-q2q7)(1-q3q7)(1-q4q7)(1-q5q7)(1-q6q7)(1-q1q8)(1-q2q8)(1-q3q8)(1-q4q8)(1-q5q8)(1-q6q8)(1-q1q9)(1-q2q9)(1-q3q9)(1-q4q9)(1-q5q9)(1-q6q9)(1-q1q10)(1-q2q10)(1-q3q10)(1-q4q10)(1-q5q10)
(1-q6q10)
将表9.1中数值代入得:
qA1≈1-(1-10-3×5×10-2)(1-10-2×5×10-2)(1-10-2×5×10-2)(1-10-3×5×10-2)(1-5×10-2×5×10-2)(1-10-3×5×10-2)(1-10-3×10-3)(1-10-2×10-3)(1-10-2×10-3)(1-10-3×10-3)(1-5×10-2×10-3)(1-10-3×10-3)(1-10-3×10-3)(1-10-2×10-3)(1-10-2×10-3)(1-10-3×10-3)(1-5×10-2×10-3)(1-10-3×10-3)(1-10-3×8×10-2)(1-10-2×8×10-2)(1-10-2×8×10-2)(1-10-3×8×10-2)(1-5×10-2×8×10-2)(1-10-3×8×10-2)=10-2
表9.1基本事件发生概率取值表
代号
基本事件名称
qi
1-qi
A1
吊钩、吊物下有人
x1
人在吊物下作业
10-3
0.999
x2
被迫通过
10-2
0.99
x3
视线不清
10-2
0.99
x4
司机操作失误
10-3
0.999
x5
非司机开车
5×10-2
0.95
x6
人在吊物下行走
10-3
0.999
x7
无人指挥
5×10-2
0.95
x8
疏忽大意
10-3
0.999
x9
看见未制止
10-3
0.999
x10
非挂钩工指挥
8×10-2
0.92
B3
吊钩失控
x11
电器(制动器)故障
2×10-4
0.9998
x12
吊荷接近额定值
2×10-1
0.8
x13
起吊速度过快
10-1
0.9
x14
起吊埋在地下的物体
10-2
0.99
x15
歪拉斜吊
5×10-2
0.95
x16
重量不明
5×10-2
0.95
x17
估计错误
10-2
0.99
x18
明知超重仍起吊
10-3
0.999
x19
过载保护器失灵
10-4
x20
机械故障(制动器)
10-3
0.999
x21
(控制器)电器故障
10-4
x22
(控制器)机械故障
5×10-3
0.995
P4
起重钢丝绳破断
x12~x19
见B3
x23
选用不合理
10-4
0.9999
x24
断股超标
10-4
0.9999
x25
钢丝绳质量差
10-5
0.99999
x26
磨损腐蚀超限
10-4
0.9999
x27
扭结硬伤
10-4
0.9999
x28
脱槽使用
5×10-4
0.9995
x29
非司机开车
5×10-2
0.95
x30
过度疲劳
10-3
0.999
x31
不懂操作技术
10-2
0.99
x32
麻痹大意
10-3
0.999
x33
未装限位器
5×10-2
0.95
x34
开车前未检查
5×10-3
0.995
x35
带病(开车)
5×10-2
0.95
x36
卷扬机械损坏
10-3
0.999
x37
卷扬电器装置损坏
10-4
0.9999
B5
吊具、吊索破断
x12~x19
见B2
x38
设计缺陷
10-4
0.9999
x39
吊物棱角缺口未垫好
10-4
0.9999
x40
使用变形磨损的吊具、吊索
10-5
0.99999
x41
索具选用不当
10-4
0.9999
x42
吊具选用不合理
10-4
0.9999
x43
钢丝绳有死结
10-4
0.9999
x44
吊具、吊索受热质变
10-4
0.9999
x45
捆绑方法不正确
10-3
0.999
x46
吊具、吊索腐蚀
10-4
0.9999
B6
吊物脱落
x47
吊物上有浮放物
10-3
0.999
x48
吊物晃动
10-2
0.99
x50
未困牢而起吊
10-3
0.999
x51
歪吊工件
10-3
0.999
x53
未设计吊装点
10-4
0.9999
x54
兜翻工件方法不正确
10-3
0.999
x55
吊物下降时被垫住
10-3
0.999
x56
没有防脱钩装置
10-3
0.999
x57
未按标量设计吊钩
10-4
0.9999
x58
制造质量差
10-4
0.9999
x59
补焊吊钩
10-3
0.999
x60
吊钩磨损超限
10-4
0.9999
x61
裂纹
10-4
0.9999
B7
平衡轮断裂
x62
材质差
10-4
0.9999
x63
滑轮轮缘坏
10-4
0.9999
x64
护罩不起作用
10-3
0.999
x65
振动
5×10-2
0.95
x66
轴质量差
10-4
0.9999
x67
卷筒固定绳夹断裂
10-6
1-10-6
注:
参见《事故树分析与应用》一书,机械工业出版社出版。
(2)B3概率计算
①求最小割集
故障树结构函数式:
B3=C3C4
=(x21+x22)[x11+x20+x19(x12x13+x14+x15+x16+x17+x18)]
=x11x21+x20x21+x22x11+x20x22+x12x13x19x21+x12x13x19x22+x14x19x21+x14x19x22+x15x19x21+x15x19x22+x16x19x21+x16x19x22+x17x19x21+x17x19x22+x18x19x21+x18x19x22
得到最小割集16个,分别为:
K1={x11,x21}K2={x20,x21}K3={x22,x11}K4={x20,x22}K5={x12,x13,x19,x21}K6={x12,x13,x19,x22}K7={x14,x19,x21}K8={x14,x19,x22}K9={x15,x19,x21}K10={x15,x19,x22}K11={x16,x19,x21}K12={x16,x19,x22}K13={x17,x19,x21}K14={x17,x19,x22}K15={x18,x19,x21}K16={x18,x19,x22}
②求B3概率
由结构函数式可得:
qB3≈1-(1-q11q21)(1-q20q21)(1-q22q11)(1-q20q22)(1-q12q13q19q21)(1-q12q13q19q22)(1-q14q19q21)(1-q14q19q22)(1-q15q19q21)(1-q15q19q22)(1-q16q19q21)(1-q16q19q22)(1-q17q19q21)(1-q17q19q22)(1-q18q19q21)(1-q18q19q22)
将表9.1中数值代入得qB3≈1.3×10-5。
(3)B4概率计算
①求最小割集
故障树结构函数式为:
B4=C5+C6+C7
=x19(x12x13+x14+x15+x16+x17+x18)+x23+x24+x25+x26+x27+x28+(x29+x30+x31+x32)[x33+(x34+x35)(x36+x37)]
=x19x12x13+x19x14+x19x15+x19x16+x19x17+x19x18+x23+x24+x25+x26+x27+x28+x29x33+x30x33+x31x33+x32x33+x29x34x36+x29x34x37+x29x35x36+x29x35x37+x30x34x36+x30x34x37+x30x35x36+x30x35x37+x31x34x36+x31x34x37+x31x35x36+x31x35x37+x32x34x36+x32x34x37+x32x35x36+x32x35x37
得到最小割集32个,分别为:
K1={x19,x12,x13};K2={x19,x14};K3={x19,x15};K4={x19,x16};K5={x19,x17};K6={x19,x18};K7={x23};K8={x24};K9={x25};K10={x26};K11={x27};K12={x28};K13={x29,x33};K14={x30,x33};K15={x31,x33};K16={x32,x33};K17={x29,x34,x36};K18={x29,x34,x37};K19={x29,x35,x36};K20={x29,x35,x37};K21={x30,x34,x36};K22={x30,x34,x37};K23={x30,x35,x36};K24={x30,x35,x37};K25={x31,x34,x36};K26={x31,x34,x37};K27={x31,x35,x36};K28={x31,x35,x37};K29={x32,x34,x36};K30={x32,x34,x37};K31={x32,x35,x36};K32={x32,x35,x37}。
②求B4概率
按B4的结构函数式,近似计算概率。
将表9.1中数值代入得:
qB4=10-4×(2×10-1×10-1+10-2+10-3+5×10-2×10-2+10-3)+10-4+10-4+10-5+10-4+10-4+5×10-4+(5×10-2+10-3+10-2+10-3)[5×10-2+(5×10-2+5×10-3)(10-3+10-4)]
=4×10-3
(4)B5概率计算
①求最小割集
故障树结构函数式为:
B5=x19(x12x13+x14+x15+x16+x17+x18)+x38+x39+x40+x41+x42+x43+x44+x45+x46=x19x12x13+x19x14+x19x15+x19x16+x19x17+x19x18+x38+x39+x40+x41+x42+x43+x44+x45+x46
得到最小割集15个,分别为:
K1={x19,x12,x13};K2={x19,x14};K3={x19,x15};K4={x19,x16};K5={x19,x17};K6={x19,x18};K7={x38};K8={x39};K9={x40};K10={x41};K11={x42};K12={x43};K13={x44};K14={x45};K15={x46}。
②求B5概率
按B5的结构函数式近似计算得:
qB5=q19(q12q13+q14+q15+q16+q17+q18)+q38+q39+q40+q41+q42+q43+q44+q45+q46
将表中数值代入得:
qB5=1.7×10-3。
(5)B6概率计算
①求最小割集
故障树的结构函数式为:
B6=C9+C10=C9+D3+D4+D5
=x47x48+x42+x50+x51+x45+x53+x56(x54+x55)+x57+x58+x59+x60+x61+x19x12x13+x19x14+x19x15+x19x16+x19x17+x19x18
得出最小割集19个,分别为:
K1={x19,x12,x13};K2={x19,x14};K3={x19,x15};K4={x19,x16};K5={x19,x17};K6={x19,x18};K7={x42};K8={x50};K9={x51};K10={x45};K11={x53};K12={x57};K13={x58};K14={x59};K15={x60};K16={x61};K17={x55,x56};K18={x54,x56};K19={x47,x48}
②求B6概率
按结构函数式近似计算得:
qB6=q47q48+q42+q50+q51+q45+q53+q56(q54+q55)+q57+q58+q59+q60+q61+q19q12q13+q19q14+q19q15+q19q16+q19q17+q19q18
将表9.1中数值代入得:
qB6=4.6×10-3。
(6)B7概率计算
①求最小割集
按行列法进行运算。
得到最小割集4个,分别为:
K1={x66};K2={x62};K3={x63,x65};K4={x64,x65}。
②求B7概率
故障树结构函数式为:
B7=x66+x62+x63x65+x64x65
qB7=1-(1-q66)(1-q62)(1-q63q65)(1-q64q65)
将表9.1中数值代入得:
qB7=2.5×10-4。
(7)起重机吊钩吊物坠落伤人事故概率计算
故障树结构函数式为:
T=A1(B3+B4+B5+B6+B7+x67)
g≈qA1[1-(1-qB3)(1-qB4)(1-qB5)(1-qB6)(1-qB7)(1-q67)]
=10-2[1-(1-1.3×10-5)(1-4×10-3)(1-1.7×10-3)(1-4.6×10-3)(1-2.5×10-4)(1-10-6)]
=10-4
9.1.2.2概率重要度分析
根据公式
得到:
=[1-(1-qB3)(1-qB4)(1-qB5)(1-qB6)(1-qB7)(1-q67)]代入数值得到Ig(A1)=10-2。
同理可得
Ig(B3)=9.899×10-3。
Ig(B4)=9.934×10-3。
Ig(B5)=9.91×10-3。
Ig(B6)=9.94×10-3。
Ig(B7)=9.897×10-3。
Ig(x67)=9.895×10-3。
9.1.2.3临界重要度分析
CIg(A1)=Ig(A1)qA1/g=10-2×10-2/10-4=1;
同理可得:
CIg(B3)=1.287×10-3;
CIg(B4)=3.974×10-1;
CIg(B5)=1.685×10-1;
CIg(B6)=4.572×10-1;
CIg(B7)=2.474×10-2;
CIg(67)=9.895×10-5。
因此,临界重要度顺序为:
CIg(A1)>CIg(B6)>CIg(B4)>CIg(B5)>CIg(B7)>CIg(B3)>CIg(67)。
9.1.3结果分析
(1)从故障树图9-1及其续图看,造成顶上事件的基本事件很多,有67个。
逻辑或门28个,逻辑与门13个,这说明此类事故易发生。
(2)顶上事件发生的概率为10-4。
中间事件:
吊钩、吊物下有人发生概率为10-2;吊钩失控发生概率1.3×10-5;起重钢丝绳破断发生概率为4×10-3;吊具、吊索破断发生概率为1.7×10-3;吊物脱落发生概率为4.6×10-3;平衡轮轴断裂发生概率为2.5×10-4;卷筒固定绳夹断发生概率为10-4。
从中间事件来看,A1发生概率最高。
A2下各中间事件发生概率顺序为B6>B4>B5>B7>B3>x67。
(3)从临界重要系数来看,吊钩、吊物下有人最重要,其次是吊物脱落,起重钢丝绳破断,吊具、吊索破断较重要。
从以上分析结果与实际情况基本相符。
从上诉分析可知控制吊钩、吊物坠落伤害事故应从最重要的中间事件着手,控制发生该中间事件中最重要的基本事件,才能有效地控制此类事故发生。
对吊钩、吊物坠落伤害事故,应首先抓住吊钩、吊物下有人这个最重要的中间事件。
其中又要重点抓住无人指挥、指挥者疏忽大意、看见未制止和非挂钩工指挥这四个基本事件。
应杜绝人在吊物下作业、吊物在人上方通过和人在吊物下行走,就可杜绝吊钩吊物下有人这一中间事件发生。
其次应抓住吊物脱落、其中钢丝绳破断、吊具吊索破断这三个较重要的中间事件。
控制这三个中间事件发生应重点抓造成其发生的最主要的基本事件。
即应控制选用吊具不合理、未捆绑好就起吊、歪吊工件、捆绑方法不对、吊物未涉及吊点等基本事件,就能有效地控制吊物脱落这一事件发生。
控制钢丝绳的选定、钢丝绳断股超标等基本事件就可以控制起重钢丝绳破断发生。
控制强度不够就可以减少吊具、吊索破断。
过载在三个中间事件中都有,因此要严格控制吊物超重这一事件。
根据以上分析,预防事故发生应从以下几点入手。
(1)行车司机必须经过专业训练和考试,考试不合格者不得上岗。
(2)对挂钩工(起重工)也要进行专业培训,使他们熟悉起吊工具的基本性能和各种吊具、索具的最大负荷、报废标准,熟悉掌握捆绑、吊挂要求和指挥信号,其他人员不得随意从事捆绑和挂钩工作。
(3)设备动力部门应定期进行大修、中修。
安全技术部门应定期进行安全检查,特别是对各安全附件安全装置的检查,不使设备带病运转。
(4)严格交接班制度,对重要部位更要认真交接和检查。
(5)要严格吊、索具的管理制度,并应实行周检。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 起重 作业 故障 模型 分析 汇总