东亚经贸合作安排的比较研究26页文档资料.docx
- 文档编号:12090046
- 上传时间:2023-04-17
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:34.13KB
东亚经贸合作安排的比较研究26页文档资料.docx
《东亚经贸合作安排的比较研究26页文档资料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《东亚经贸合作安排的比较研究26页文档资料.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
东亚经贸合作安排的比较研究26页文档资料
东亚经贸合作安排的比较研究
“教书先生”恐怕是市井百姓最为熟悉的一种称呼,从最初的门馆、私塾到晚清的学堂,“教书先生”那一行当怎么说也算是让国人景仰甚或敬畏的一种社会职业。
只是更早的“先生”概念并非源于教书,最初出现的“先生”一词也并非有传授知识那般的含义。
《孟子》中的“先生何为出此言也?
”;《论语》中的“有酒食,先生馔”;《国策》中的“先生坐,何至于此?
”等等,均指“先生”为父兄或有学问、有德行的长辈。
其实《国策》中本身就有“先生长者,有德之称”的说法。
可见“先生”之原意非真正的“教师”之意,倒是与当今“先生”的称呼更接近。
看来,“先生”之本源含义在于礼貌和尊称,并非具学问者的专称。
称“老师”为“先生”的记载,首见于《礼记?
曲礼》,有“从于先生,不越礼而与人言”,其中之“先生”意为“年长、资深之传授知识者”,与教师、老师之意基本一致。
中国南开大学薛敬孝张伯伟
单靠“死”记还不行,还得“活”用,姑且称之为“先死后活”吧。
让学生把一周看到或听到的新鲜事记下来,摒弃那些假话套话空话,写出自己的真情实感,篇幅可长可短,并要求运用积累的成语、名言警句等,定期检查点评,选择优秀篇目在班里朗读或展出。
这样,即巩固了所学的材料,又锻炼了学生的写作能力,同时还培养了学生的观察能力、思维能力等等,达到“一石多鸟”的效果。
20世纪后半期,随着经济全球化和中国的体制转轨,东亚地区出现了经济快速增长,成为世界经济中引人注目的亮点,以致世界银行把1993年9月发表的一个调查报告定名为“东亚的奇迹”。
尽管后来出现了是否是奇迹的争论和2019年的东亚金融危机,但我们看到的事实是,直到今天东亚依然是世界经济最具活力的地区之一。
在东亚经济迅速发展的同时,东亚的有关国家(地区)之间的经贸联系日益密切。
在此基础上,进而提出了各种贸易安排的意向和行动。
本文在分析东亚地区经贸联系加强和各种贸易安排的基础上,通过一般均衡模型比较各种自由贸易区可能性的优劣,并选出最佳自由贸易区方案。
观察内容的选择,我本着先静后动,由近及远的原则,有目的、有计划的先安排与幼儿生活接近的,能理解的观察内容。
随机观察也是不可少的,是相当有趣的,如蜻蜓、蚯蚓、毛毛虫等,孩子一边观察,一边提问,兴趣很浓。
我提供的观察对象,注意形象逼真,色彩鲜明,大小适中,引导幼儿多角度多层面地进行观察,保证每个幼儿看得到,看得清。
看得清才能说得正确。
在观察过程中指导。
我注意帮助幼儿学习正确的观察方法,即按顺序观察和抓住事物的不同特征重点观察,观察与说话相结合,在观察中积累词汇,理解词汇,如一次我抓住时机,引导幼儿观察雷雨,雷雨前天空急剧变化,乌云密布,我问幼儿乌云是什么样子的,有的孩子说:
乌云像大海的波浪。
有的孩子说“乌云跑得飞快。
”我加以肯定说“这是乌云滚滚。
”当幼儿看到闪电时,我告诉他“这叫电光闪闪。
”接着幼儿听到雷声惊叫起来,我抓住时机说:
“这就是雷声隆隆。
”一会儿下起了大雨,我问:
“雨下得怎样?
”幼儿说大极了,我就舀一盆水往下一倒,作比较观察,让幼儿掌握“倾盆大雨”这个词。
雨后,我又带幼儿观察晴朗的天空,朗诵自编的一首儿歌:
“蓝天高,白云飘,鸟儿飞,树儿摇,太阳公公咪咪笑。
”这样抓住特征见景生情,幼儿不仅印象深刻,对雷雨前后气象变化的词语学得快,记得牢,而且会应用。
我还在观察的基础上,引导幼儿联想,让他们与以往学的词语、生活经验联系起来,在发展想象力中发展语言。
如啄木鸟的嘴是长长的,尖尖的,硬硬的,像医生用的手术刀―样,给大树开刀治病。
通过联想,幼儿能够生动形象地描述观察对象。
一、东亚地区的经贸联系及合作安排
东亚从地理概念上讲应包括这个亚洲东部地区,但本文重点研究的范围不是其全部,而是当前经贸合作安排中最具有代表性的国家和地区。
东亚的经济快速增长也正是发生在这些国家和地区。
我们以东盟中的马来西亚、泰国、新加坡、印尼、菲律宾五国和中国、日本、韩国为例,这八个国家的国内生产总值的总和1965年为1819.7亿美元、1990年的为38525.1亿美元、2019年为67462.13亿美元。
1990年比1965年增长了20.17倍,远远高于全世界9.93倍的增速;尽管在20世纪90年代日本陷于长期萧条和2019年东亚出现了金融危机,以上八大国的国内生产总值2019年比1990年还是增长了75.1%,依然高于全世界的40.53%。
在1965年时,八国的国内生产总值总量占全世界的比重为6.4%;1990年猛增为17.28%;2019年进一步上升到21.53%,也就是说已占到世界经济总量的1/5强。
同时期,上述八国的对外贸易也有了迅速增长,进出口总额由1990年的10630.65亿美元增加到了2019年的24238.06亿美元,增长了128%,远远高于世界贸易总量的97.15%的增长速度。
其在世界贸易总量中的比重也由16.25%上升到18.79%。
东亚地区的经济发展必然伴随着东亚地区内部经贸往来的频繁和经贸联系的密切。
从出口总额的动向来看,如表1所示,东亚地区的贸易总额在1981年至2019年的20年间增长了5.7倍。
期间,中国对日本出口增长了8.57倍。
对中国香港出口增长了7.8倍、对除香港外NIES增长了32.3倍、对东盟四国增长了13.3倍;日本对中国出口增长了5.06倍、对NIES增长了3.1倍、对东盟四国增长了2.5倍;东盟四国对中国出口增长了26.5倍、对日本增长了1.49倍、对NIES增长了5.6倍、四国之间增长了9.6倍。
由此可见,东亚地区内部的贸易关系在最近20余年来有了极为密切的发展。
表1东亚各国和地区间的出口额变化单位:
亿美元
年度
出口方向
1981
1991
2019
中国-日本
47
103
450
日本-中国
51
86
309
中国-中国香港
53
321
456
中国香港-中国
20
267
701
中国-NIES
7
48
233
NIES-中国
2
19
283
中国-东盟
7
21
100
东盟-中国
4
23
110
日本-NIES
213
669
875
NIES-日本
91
320
499
日本-东盟
107
254
375
东盟-日本
162
231
403
NIES-东盟
92
277
586
东盟-NIES
89
234
588
NIES-NIES
83
417
871
东盟-东盟
17
41
180
合计
1043
3331
7028
注:
在中国与NIES的贸易额中不包括中国香港,东盟的数字含马来西亚、印尼、泰国、菲律宾。
资料来源:
转引自日本2019年度《通商白皮书》第67页。
同时,从这一地区的贸易结合度上也可以看出其经贸关系的变化。
日本2019年度《通商白皮书》继2019年度《通商白皮书》之后又一次对东亚地区内部各国和经济体之间的贸易结合度作了计算,其结果见图1。
图中的贸易结合度表示以世界出口或进口总额为基准,两国(地区)间的贸易关系与此基准偏离的程度,从而成为表示两国(地区)间贸易紧密化的一项指标。
其数值超过1说明两国(地区)贸易关系密切,小于1则说明贸易关系不密切。
图中箭头两端各有一个数值,出发点的数值表示从A国(地区)看对B国(地区)出口的贸易结合度,其计算公式为:
(A国对B国的出口额/A国对世界的出口总额)/(B国从世界的进口总额/全世界的进口总额)。
箭头到达点的数值表示从B国(地区)看由A国进口的贸易结合度,其计算公式为:
(B国从A国的进口额/B国从世界的进口总额)/(A国对世界的出口额/全世界出口总额)。
从该图看出:
第一,在1981年东亚地区总体的贸易结合度指数基本上已经都大于1。
当时,只有中国与除香港外的NIES之间的四项指标和东盟四国对中国贸易中的两项指标小于1,其余各国(地区)之间的出口贸易结合度和进口贸易结合度都大于1。
这就是说,在1981年时东亚地区的内部贸易关系已经很密切了。
第二,从1981年到1991年、从1991年到2019年东亚地区的贸易结合度指标又有了进一步提升。
在1991年,只有NIES(不包括香港)对中国的出口贸易结合度和中国对东盟四国的出口贸易结合度两项指标还未达到1,其它所有指标已全部大于1。
就是小于1的这两项指标也都有了很大变化,前者由0.25增至0.51,后者由0.82增至0.94。
在2019年我们在图上已看不到小于1的指标。
相反,从1981年到1991年和从1991年到2019年在很多国家(地区)间的贸易结合度指数上升了,这可以从图上带有方框的数字中反映出来。
这说明近20年来东亚地区内部的经贸联系更加日益密切。
图1:
东亚各国和地区间的贸易结合度
说明:
1.中国与NIEs之间的数值不包括香港
2.在1991年和2019年图中方框内的数值表示与10年前相比结合度增加了的部分。
资料来源:
转引自日本2019年度《通商白皮书》第68页,其数值根据IMF(DOT)、TradeStatistics(BoardofforeignTrade,TaiWan)、日本亚洲经济研究所(AIDXT)计算而成。
在经济全球化的推动下,随着东亚内部各国(地区)之间的经贸关系密切,相互之间依存关系日益加深,各种经贸合作安排的方案也应运而生、不断涌现出来。
东盟各国在原有合作的框架下,于1992年1月签署了“东盟自由贸易区协定”。
2019年12月15日东盟与中、日、韩三国建立了“10+3”(当时是“9+3”,1993年柬埔寨加入东盟后成为“10+3”)会晤机制,并于2019年11月28日在马尼拉召开的“10+3”第三次会议上发表了“东亚合作联合声明”,提出在各个领域寻求合作。
期间,东盟与中国、东盟与日本、东盟与韩国也分别开始了三个“10+1”的对话与合作进程。
2019年11月4日在柬埔寨的会议上,中国与东盟签署了“中国-东盟全面经济合作框架协议”;同时,日本与东盟发表了加强全面经济合作的“共同宣言”;在这次会议上,东盟还向韩国提议开始谈判建立自由贸易区问题。
从中国方面来看,除了重视“10+3”和“10+1”的经济合作之外,还特别重视海峡两岸一国四方中华经济圈的建设。
2019年7月1日,中国中央政府和中国香港特别行政区签订了“更紧密经贸关系”(CEPA)的合作框架,接着立即开始了具体实施工作。
如果将这种类似的紧密合作安排扩展到澳门和台湾,就会形成一个“中华经济自由贸易区”。
目前的两岸四地的日益频繁的经贸往来正在为这一目标奠定经济基础。
此外,中国与日本和韩国之间的合作也在不断加深,早在小渊任首相的时期,中、日、韩三国就约定开展共同研究,探讨东北亚地区的经济合作问题。
在2019年11月中国又向日、韩两国提出建立自由贸易区的建设。
日本除参与“10+3”和“10+1”的合作外,还与东盟成员分别探讨建立紧密经济联系的途径。
2019年11月30日“日本和新加坡新时代经济合作协定”(JSEPA)开始生效。
此外日本与韩国之间,早在小渊任日本首相期间就开始提出建立自由贸易区的构想,2019年7月两国首脑支持的官产学人员共同组成的“日韩FTA共同研究会”正式启动,计划在二年之内尽快提出建立自由贸易区的共同报告书。
日本经济产业研究所(RIETI)的研究员深川由起子在今年7月说:
关于东北亚地区FTA的研究是一个为期三年的研究项目,分为
(1)日韩FTA、
(2)日本与东盟FTA、(3)中日韩FTA三个主题。
他认为这三个FTA中最有进展的是日韩FTA,然后是日本与东盟FTA,进展最慢的是中日韩FTA。
韩国除参与以上所提到的各种经贸合作安排外,还向中国提出了建立紧密经济合作的建议。
除去本地区的各种安排外,东亚的国家(地区)还和东亚外的一些国家在积极开展经贸合作事宜,为东盟与印度。
东盟与澳新、东盟与美国、泰国与印度、韩国与智利等等都在经贸关系安排上有了不同程度的进展。
当然我们还不能忘记东亚的国家(地区)几乎都是APEC的成员,东亚区内的所有自由贸易区的构想或实施都是APEC框架中的次区域经济合作。
综上所述,我们可以看到东亚地区的经贸合作安排层出不穷,相互交融,而且各自都有了程度不同的构想或进展。
但是,就东亚地区内部最大的几个自由贸易区安排来看,进展最快的要算中国+东盟自由贸易区了。
中国+东盟自由贸易区在时间表和“早期收获”原则上已达成了一致意见。
到2019年先与原东盟六国建成自由贸易区,到2019年东盟的四个新成员经过五年宽限期后也正式成为自由贸易区的成员。
该自由贸易区建成后将形成拥有17亿消费者的世界上人口最多的自由贸易区。
根据中国东盟经济合作专家用GTAP模型进行的初步测算,建成自由贸易区后东盟的GDP将增加0.9%,总量增54亿美元;中国增长0.3%,总量增22亿美元。
此外,东盟对中国的出口将增长48%,中国对东盟的出口将增长55.1%。
在综述了东亚地区各种经贸合作安排之后,我们将对其中几个最有代表性的自由贸易区所能带来的利益用CGE模型作一个模拟的量化分析。
二、东亚地区经贸合作安排的经济效果分析
为了对上述各种经贸合作安排进行计量分析,我们应用多国多部门静态可计算一般均衡模型(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)为基本分析工具,对东盟、中国、日本和韩国之间建立自由贸易区的几种主要方案作一定量评估。
模型包括30个产业部门(见表2)、3种投入(土地和自然资源、劳动、资本)。
由于文莱、缅甸、老挝、柬埔寨等国的数据获取比较困难,且考虑到这些国家的经济规模较小,因而未被包括到分析中。
这里东盟以印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南等六国为代表。
为了准确评估贸易自由化的效果,我们在模型中假定在各经济体间资本可以自由流动,但各国的投资水平保持原有总资本存量的水平,且其他要素的总存量(外生)也假定不变。
在一个国家或地区内,所有要素可在行业间自由流动,但不能跨界流动。
各国的总储蓄与总投资之差等于净出口,全球总储蓄等于总投资。
中国关税削减根据入世承诺计算。
本研究中采用的数据均来自全球贸易分析项目(GlobalTradeAnalysisProject,GTAP)数据库第五版,以2019年为基期。
表2部门分类
序号
部门
序号
部门
序号
部门
序号
部门
1
动物及动物产品
9
饮料、烟草
17
非金属矿制品
25
其它制成品
2
蔬菜水果
10
纺织品
18
基础钢铁加工、锻造
26
煤气、水、电
3
谷物
11
服装
19
有色金属加工、锻造
27
建筑
4
其它农产品
12
皮革及皮革制品
20
金属制品
28
商业
5
林业
13
木制品(不包括家具)
21
汽车
29
运输、邮电
6
渔业
14
造纸、印刷、出版
22
其它交通工具
30
其它服务业
7
采掘业
15
石油加工及炼焦
23
电子产品
8
加工食品
16
化工
24
机械、设备、仪器
用CGE模型模拟的几种主要方案的结果如下:
1.中国+东盟FTA
表3东盟+中国自由贸易区的宏观经济影响(%)
国家和地区
GDP
变动
出口
变动
进口
变动
贸易平衡
(亿美元)
贸易条件
变动
EV
(亿美元)
印度尼西亚
0.35
31.42
29.52
10.60
5.18
62.70
马来西亚
4.99
83.00
83.04
76.27
10.18
194.94
菲律宾
2.85
62.49
47.86
3.02
-3.45
5.77
新加坡
0.34
97.29
94.28
2.48
2.89
58.58
泰国
2.18
40.21
34.19
52.56
7.27
123.22
越南
6.74
57.41
40.76
3.09
5.57
22.45
中国
2.40
48.08
51.99
42.10
-2.87
74.00
日本
-0.05
-2.19
-1.15
-63.00
-1.15
-150.89
韩国
-0.15
-4.26
-3.48
-14.05
-1.20
-38.71
注:
EV为福利(希克斯等价变差),包括了生产者剩余和消费者剩余。
数据来源:
资料来自模拟结果。
中国与东盟建立自由贸易区,将为FTA成员提供更多贸易创造的余地。
由于中国具备比较完整的工业体系、较大的经济规模和生产能力,与东盟各国有较强的产业互补性,尤其是中国为东盟成员国所提供的广阔市场,使各FTA成员的获益将会更大。
如表3所示,在中国-东盟的合作方式中,东盟各国与中国的GDP、贸易平衡、福利(希克斯等价变差)都有一定程度的增长。
其中,马来西亚和泰国的福利增加最多,分别达到了194.94和123.32亿美元,贸易平衡的顺差也最大,分别为76.27和52.56亿美元,GDP的增长也分别达到了4.99%和2.18%。
越南由于经济发展起步较晚,福利提高幅度不大,但是获得了最高的GDP增长。
印度尼西亚的GDP增幅较小,但是福利得到了大幅提高。
从中国的GDP增长率及贸易绩效来看,宏观经济指标都得到了很大幅度地改善,中国的福利变动增加了74亿美元,GDP增长达到了2.40%,贸易平衡出现了42亿美元的顺差。
尤其从产业的角度来看,许多由于中国入世而遭受冲击的产业,也因为自由贸易区的建立而使产出也得到了提高,例如:
有色金属加工及锻造、机械、设备、仪器等。
所以通过与东盟建立自由贸易区使得成员国总体福利水平得到了提高,
2.东盟+日本自由贸易区
东盟单独与日本建立自由贸易区的模拟结果见表4。
表4东盟+日本自由贸易区的宏观经济影响(%)
国家和地区
GDP
变动
出口
变动
进口
变动
贸易平衡
(亿美元)
贸易条件
变动
EV
(亿美元)
印度尼西亚
0.29
61.18
52.23
50.60
13.26
148.36
马来西亚
7.20
107.10
107.32
96.95
10.05
219.71
菲律宾
4.49
123.83
93.48
13.24
-9.04
-10.15
新加坡
0.26
118.21
115.29
-6.96
-2.61
-27.01
泰国
4.19
68.03
55.26
106.82
5.91
145.85
越南
8.44
86.92
62.83
3.29
20.57
48.08
中国
1.49
19.45
25.08
-70.15
-8.79
-286.52
日本
0.38
30.38
34.69
87.51
5.64
816.08
韩国
-0.35
-9.67
-7.55
-37.44
-3.40
-107.09
数据来源:
同表3。
根据表4所列的模拟结果,从总福利角度看,日本是最大的受益者,净福利增加达到816亿美元。
东盟国家中,除新加坡和菲律宾外,其他东盟国家福利都有不同程度的提高,其中马来西亚、印度尼西亚和泰国仍然受益较大。
相反,中国的福利下降了286亿美元,而韩国的福利下降了107亿美元。
非FTA成员国的福利损失既来自贸易转移带来的产出下降,也来自贸易条件恶化引起的消费福利下降。
从GDP变动的角度看,由于东盟和日本的经济互补性更强,所以总体GDP增长率较高,越南和马来西亚的增长最高,都在7%以上,菲律宾和泰国的GDP增长也超过了4%,新加坡的增长不显著。
中国的GDP增长仅为1.49%,韩国则GDP出现轻微下降。
中国受到影响较大的部门包括农产品和食品、纺织品、造纸、化工、金属、汽车、机械设备及仪表、电子等部门,产出都有不同程度的下降,这主要是由于一些技术含量低的产业面临着东盟的强有力的竞争,而一些技术含量高的产业又面临着来自日本的竞争。
韩国受到影响较大的部门包括化工、电子和有色金属加工等部门。
日本除农业和一些劳动密集型制造业产出下降外,机械设备及仪表部门的产出增加了15%。
3.东盟+韩国自由贸易区
由于韩国与东盟之间的经济互补性低于日本,与“东盟+日本”FTA相比,“东盟+韩国”FTA对韩国以外的其它经济体的影响相对较小。
在这种FTA方案中(参见表5),包括新加坡和菲律宾在内的所有成员福利水平都得到提高。
韩国作为FTA中经济规模最大、最为发达的经济体,尽管GDP只增长0.79%,但福利水平提高最大,达230亿美元。
马来西亚、泰国、印度尼西亚、菲律宾和越南等国的GDP和净福利均低于中、日加入FTA的增长水平,但仍有显著的变化。
新加坡的福利水平提高了59.76亿美元,高于东盟+日本的FTA形式。
这说明新加坡的主要出口产品如设备类、化工类产品的出口受日本的替代影响较大。
表5东盟+韩国自由贸易区的宏观经济影响(%)
国家和地区
GDP
变动
出口
变动
进口
变动
贸易平衡
(亿美元)
贸易条件
变动
EV
(亿美元)
印度尼西亚
1.51
32.81
28.86
22.28
6.71
103.22
马来西亚
4.45
84.82
84.97
76.95
10.47
193.37
菲律宾
2.51
67.30
51.61
2.85
-3.62
2.47
新加坡
0.55
90.63
87.60
5.38
2.86
59.76
泰国
2.00
38.63
32.93
49.88
6.46
110.85
越南
7.84
67.61
47.83
3.85
3.38
22.08
中国
1.61
24.29
28.87
-34.67
-7.37
-208.14
日本
-0.04
-2.13
-1.10
-61.98
-1.21
-155.75
韩国
0.79
28.12
25.87
46.82
7.16
230.08
数据来源:
同表3。
中国受到的负面影响很大,GDP增长仅为1.61%,福利净损失208亿美元,贸易条件恶化了7.37%,但是和东盟+日本FTA相比较却有很大程度的提高。
日本GDP所受影响不大,但福利损失达到了156亿美元。
综述上面两种情况可以看出:
成员国内部的互补性和成员国内部市场的大小是影响成员国利益提高的重要因素,比较东盟—日本模式和东盟—韩国模式,由于日本的经济发展水平高于韩国,以及日本国内对东盟的产品提供了一个大于韩国的市场,所以东盟从与日本的合作模式中获得的利益也要高于同韩国的模式。
但是对于非成员国来说,和日本或韩国经济发展水平较近的国家,意味着失去了东盟这个市场,而与东盟发展水平较近的国家意味着失去了日本或韩国这个市场,所以必然会带来一种利益的下降。
4.东盟单独建立FTA,中日韩之间建立不同形式FTA
在东盟自由贸易区单独推进,中国、日本和韩国以中日FTA、中韩FTA、日韩FTA、中日韩FTA等4种可能的形式建立FTA的情况下,模拟结果如表6至表7所示。
表6AFTA单独建立基础上的中日韩之间不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 东亚 经贸合作 安排 比较 研究 26 文档 资料
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)