辩论赛如何打 全集1.docx
- 文档编号:12028133
- 上传时间:2023-04-16
- 格式:DOCX
- 页数:49
- 大小:82.12KB
辩论赛如何打 全集1.docx
《辩论赛如何打 全集1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《辩论赛如何打 全集1.docx(49页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
辩论赛如何打全集1
1、辩论的逻辑技巧1~4
2、辩论的方法和技巧5~9
3、辩论赛辩论技巧10~29
4、大学辩论赛经典实用辩论技巧30~37
1、辩论的逻辑技巧
语言作为辩论的载体,一定要准确地表达出辩者严密的思维活动,一定要准确地表达辩者参辩的观点、见解、主张、意图,因此它就必须合乎逻辑。
一、知己知彼
辩论与一般演讲的不同之处,就在于它是一种。
“针锋相对”的“交战”。
“知己知彼,百战不殆”是兵法的首要原则,对于辩论这种“舌战”来说,无疑不能例外。
知己,是指对于己方的立论自我诘难,反复推敲,以求严谨缜密,万无一失。
立论的诘难与推敲,大体有三个方面:
一是论点检查。
论点是辩论中的“战旗”。
辩论者对于自己所持的论点,必须充满自信,如同战场上高举战旗一样。
但是,自信绝不是盲目的自我欣赏必须是科学分析的结果。
论点的检查,主要有两个方面:
一是提炼过程的检查,二是语言表达的检查。
从原始材料中提炼出一个论点,其中有复杂的分析、综合、比较、抽象等思维过程。
对于论点形成过程进行自我诘难与反复推敲,是保证论点正确性的一项重要措施。
在思维活动中,逐渐转化而成的论点表达的语言形式,也是论点检查的重要内容。
语言表达的清晰度、逻辑性以及表现力,都应该逐项推敲,反复检验。
二是论据检查。
论据是辩论中的“弹药”。
辩论者如果没有掌握数量充足、威力巨大的“弹药”,就不可能在“交锋”中占优势。
因此,论据的准备是一种扎扎实实的物质准备。
论据的检查,也可分为两个方面:
一是论据的真实性,二是论据的逻辑性。
真实可*,是论据选择的首要原则。
那
1
些模棱两可、似是而非的论据必须坚决摒弃。
推导严密,是论据选择的又一重要原则,那些牵强附会、证明不力的论据也应该果断删去。
中的观察,说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行捕捉与判断。
其方法大体有三种:
其一,“投石问路”。
所谓“投石问路,是指先提出一两个问题作为试探。
探明虚实,才能选定主攻方向这往往用于情况不明的时候。
当然,“问路”之“石”的选择十分重要,也就是说,作为试探的问题的选择与表述是否得当、巧妙,这是应用“投石问路”法的关键所在。
太直、太露、太浅的“问路”,结果是暴露自己的浅薄和笨拙。
其二,捕捉战机。
人往往会通过他的举止神态以及习惯性动作,流露出他内心的活动。
比如,双手揉搓这个动作,显示紧张的思考;颤抖的语言,显示慌乱……在辩论中,要善于准确地判断对方的情绪,捕捉战机,或麻痹对方,或打乱对方的思绪或超对方慌乱而层层紧逼。
这又是观察的一种效用。
其三,缓和气氛。
辩论,应该有良好的气氛。
辩论绝非争吵,更不是斗嘴。
因此,辩论双方都有责任调节气氛,使辩论在心平气和的条件下进行。
观察到对方情绪激动时,就应该设法用语言调节,使气氛趋于平缓:
当发觉对方怒形于色时,应该考虑用笑容调节,使气氛得以松弛。
三是论证方法检查。
论证方法是辩论中的“战术设计”。
辩论者必须根据论点的需要、论据的特点以及自身的条件,精心设计“战术方案”,即论证方法的选择与组织。
只有经过论点、论据、论证方法的反复检查,确信己方“战旗”鲜亮,“弹药”充足,“战术”精巧,方能在辩论中充满自信。
这就是知己。
知彼,即了解对方。
除事先通过各种途径了解对方的观点、材料以及辩论特点以外在辩论现场的察言观色是知彼的一条捷径。
也就是说,借助观察,发现辩论对方的优势、弱点、情绪变化以及战术运用等,以便采取相应的对策,这是辩论技巧运用的客观依据之一。
二、举事证理
事实胜于雄辩。
摆事实、讲道理,这是辩论中最基本,也是最常用的逻辑技巧。
可以举事实沦证己方的论点进行立论,也可以举事实反驳对立方的论自进行驳沦。
1978年5月《光明日报》以《实践是检验真理的推一标准》为题发表过特约评论员的文章,文章在证明“正是实践,也只有实践才能够完成检验真理的任务”这一论点时,就列举了大量的事实,如门捷列夫创立的元素周期表、哥白尼的太阳系学说……都是在实践中经受住考验,被实践证明确实是真理的。
这种列举已为世人所公认的事实来进行说理的方法,确实具有巨大的说服力。
动用举事证理的逻辑技巧,要注意两点:
一是所举事实,越具有典型性,说服力越强。
因为不论是历史的还是现实的事例,越具代表性,越能体现客观事物的本质与规律,所表现的道理也就越深刻。
二是要对所举事例进行深人的分析,揭示和阐发事例与道理之间的必然联系,使举事与证理有机地结合起来,这才能充分发挥摆事实、讲道理的作用。
2
三、隐含判断
有时巧用隐含判断会比运用直接表达判断的语句显得更有力量。
例如,曾有一位胖得流油的大资本家想嘲笑一下瘦于萧伯纳。
大资本家说:
“我一看见你,就知道你们那儿在闹帆荒。
”萧伯纳回故道:
“我一看见你,便知道了闹饥荒的原因。
在这段对话中,两人都运用了隐含判断。
大资本家所用的隐含判断无非是“萧伯纳瘦得像个讨饭的”,而萧伯纳的回答中所隐含的判断则十分巧妙而幽默地揭露了资本家剥削穷人的罪恶实质。
这一隐含判断是大家都能分析出来的。
从以上分析,我们可以看出,隐含判断的作用是多方面的,对隐含判断的恰当运用能使辩论具有逻辑力量,富于艺术魅力。
四、以牙还牙
以牙还牙,就是在辩论中以其人之道还治其人之身。
这种方法一般适用于对方讲歪理、不讲理之类的情况。
有个骄傲自大、脱离群众的人辩解说:
“只有羊呀、猪呀,才是成群结队的,狮子、老虎都是独来独往的。
”作家马铁丁反问他:
“狮子、老虎固然是独来独往的,刺猬、癞蛤蟆、蜘蛛又何尝不是独来独往呢?
”这就是以人之歪理还击人,使自比兽中之王的狂妄之徒如刺猬、癞蛤蟆、蜘蛛之类的小动物一般。
苏联诗人马雅可夫斯基非常善于运用这种方法来反驳一些无赖之徒。
他妙语连珠,辩论的语言蕴含着无可辩驳的力量。
一次,马雅可夫斯基演讲刚完,一个胖子挤到讲台边嚷道:
我应该提醒你,马雅可夫斯基同志,拿破仑有一句名言:
„从伟大到可笑,只有一步之差。
‟”“不错”,马雅可夫斯基一边用手指指自己又指指那个胖子,一边说:
“从伟大到可笑,正是一步之差。
”那胖子的话意是,马雅可夫斯基的演讲有些可笑或者近似可笑,马雅可夫斯基面对这挤*讲台的无礼之徒,借用他的话,非常巧妙地向他反击:
可笑的正是与我只有一步之差的你!
这是借用对方的语言还击对方。
五、假言辩驳
在辩论中,运用假育推理进行辩驳是极富于逻辑力量的。
例如:
1984年,上海市**机关侦破一起重大***案件,共有八名被告,经法庭审判,结果其中七名被告分别被判处死刑二名、死缓一名、无期徒刑一名、有期徒刑三名,惟独第六被告徐汉勇被宣告无罪,当庭释放。
担任本案第六被告徐汉勇辩护人的上海市第二律师事务所副主任郑传本律师,通过认真阅卷调查,以及全面的分析研究,在法庭辩论中,依据事实和法律,为徐汉勇作了无罪辩护。
请看郑传本律师的一段法庭辩护词:
被告徐汉勇在主观上没有共同犯罪故意,根据我国《刑法》第十一条规定:
“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
”根据刑法原理和司法实践,***罪只有直接故意才能构成。
而被告人徐汉勇却没有这种故意。
郑传本律师这段法庭辩护词中就包含了一个必要条件假言推理否定前件式:
3
只有直接故意才能构成***罪;被告徐汉勇没有共同犯罪故意(没有直接故意;所以。
被告徐汉勇没有构成***罪。
以上推理符合必要条件假育推理否定前件式的公式,其形式是正确的,加之这,形式正确的推理又是建立在以法律为准绳,以事实为依据的基础上的,因而,具有雄辩的说服力。
正因为如此,郑传本律师被告徐汉勇的无罪辩护得到了法庭的采纳。
在一些法庭审讯的质询性辩论活动中,如果法官有较强的逻辑思维能力,运用假言推理可以抓住被告的一些错误的推断,并由此打开缺口,找到犯罪的证据。
六、演绎辩论
演绎是由一般性的前提推出个别性的结论的逻辑方法。
由于其前提必然蕴涵结论,所以,只要其前提是真的,其结论也必然是真的。
作为一种由已知推出未知的推理过程,演绎对丰富知识、增长经验、加强辩论能力大有帮助。
在辩论过程中,正确地掌握和运用演绎推理方法,不仅有助于我们周密地进行论证,完美地表述自己的观点,防止给论敌以可乘之机,而且可以及时地抓住论敌的把柄,揭穿其诡辩的伎俩。
因而,演绎推理也是雄辩家经常运用的逻辑方法之一。
在演绎推理中,演绎常见的类型就是由两个直言判断组成大、小前提推出结论的“三段论”。
由于三段论是一种必然性推理,即其结论是由前提推导出来的,因此,三段论是一种很有力的辩论方法。
我们知道,人们经常要对个别事物有所断定。
而对个别事物作断定最方便,最有效,也最有说服力的方法就是引用一般原理作根据进行论证,这种引用一般原理来论证个别问题的演绎方法就是三段论法。
三段论不仅是一种很有力的辩论方法,而且是一种很有力的辩驳方法。
七、直接破题
这是在辩论中直接反驳对立方论与的方法。
也就是直接去揭示对立方论点的错误、虚假,或逻辑上的混乱。
直接反驳对立方论点的方法很多:
可以举事实反驳,也可以进行分析反驳,还可以澄清概念来进行反驳。
八、两难逼进
“二难逼进”就是二难推理于辩论中的运用。
二难推理是由假言判断和选言判断做前提构成的推理。
之所以称为“二难”,是因为它可以使人陷入左右为难、进退维谷的境地。
由于它能较为明显地表现辩论者进攻的锋芒和力量,人们也叫它两刀论法”。
“二难推理”是极有力量的辩论工具,善用的人可以使对方逃不出他的结论而陷人两难境地,无论古今中外雄辩大师们都极善于使用“二难术”,生活中也随处可见用“二难推理”令对方进退维谷的生动例子。
例如:
在一次外交场合,前苏联霸权主义者曾说:
“中国反对缓和世界局势。
”周恩来总理驳斥道:
“你那么想缓和世界局势为什么不做一两件事情,比如从捷克斯洛伐克或蒙古撤退军队,归还日本北方四岛,来证明你的诚意呢?
……”
周恩来总理的驳斥,雄辩地作了这样的推理:
如果前苏联霸权王义者真想缓和世界局势,那么就应该从捷克斯洛伐克或蒙古撤军;如果前苏联霸权主义者真想缓和世界局势,那么就应该归还日本北方四岛;既然前苏联霸权主义者不肯从捷克斯洛伐克或蒙古撤军,也不肯归还日本北方四岛,可见前苏联霸权主义者不是真的想缓和世界局势,而是在制造世界紧张局势。
4
2、辩论的方法和技巧
在BBS论坛上大家经常为一个话题进行辩论或者说争论,实际上大家对争论话题的结果都比较心知肚明,道理是明摆着的,往往因喜欢某个人或喜欢某一句话或者不喜欢某一句话而加入到其中的一方,争论的双方都不是为自己所“信奉”的真理而辩论,只是要表现出一种在为真理而辩论的感觉而矣。
为了使论坛上的辩论更精彩好看,少一些攻击和谩骂,在这里给大家介绍一些辩论的原则、方法和技巧。
一、辩论的原则
1.正确对待辩论的胜负
在BBS论坛上辩论没有胜负之分,因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果,所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理,而是看谁能够在理论上自圆其说,能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气。
大家在辩论时,应该时时牢记自己上网的目的:
“释放生活压力,抒发个人情怀,交结天下朋友,享受轻松人生”,因而,没有必要进行恶意的攻击和谩骂,这才是BBS论坛辩论的真正意义。
最后取得胜利的必然是大家。
2.尊重辩论对手的人格
如果当辩论的结果明显不利于自己的时候,要采用种种诡辩的手法进行辩论。
但是,如果掌握不好分寸,往往演变成双方的谩骂和攻击,甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定。
如果你不尊重对方的人格,自然也往往会受到对方对你人格的攻击。
要想使自己的人格得到尊重,必须首先尊重他人的人格
3.诡辩不等于胡搅蛮缠
由于辩论双方是为自己所“信奉”的真理在辩,往往明知道自己的观点不对,也不愿意认输,在辩论中进行某种诡辩是很正常的,但诡辩不等于胡搅蛮缠。
所谓的胡搅蛮缠就是:
当对方把问题阐述得清清楚楚时,自己却不看对方的文章,分析对方的观点,继续把自己所“理解”的观点强加到对方的身上,对别人进行无目标的攻击。
二、参加辩论要注意知识的积累要取得辩论的胜利,必须要有丰富的知识积累。
这里包括两方面的含意。
1.要认真地去阅读对方的文章及相关资料。
从理论上去分析主题的内容,避免辩词的庸俗化、贫乏化,使辩辞在理论上和知识上丰富。
绝对避免使用庸俗不堪的实例和趣味低劣的噱头进行辩论,或者以感情取代理论,故作姿态煽动性地赢取斑油们的同情或喝彩。
2.要注意日常综合知识的积累。
论坛上辩论的主题是丰富多彩,要注意日常各个方面知识的积累。
一个人如果光有辩论的热情,但其知识底蕴很差,可供调动的东西很少,那就会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境,纵有再高的热情,也无法取得理想的效果。
所谓言不达词,词不达意。
知识好比一座金字塔,不了解宽泛的知识背景,只对本专业知识了解较多或者比较丰富,想在论坛上的辩论中运用自如、应答如流也是不可能的。
三、辩论的技巧知识积累是重要的,但是不懂得辩论技巧也难以取得理想的效果,辩论的技巧主要有一下几个方面。
1.击中要害
俗话说的好,打蛇要打在三寸,就是说只有抓住了要点,攻击才能见效。
论
5
坛上的辩论,要在阅读完对方的文章,看清对方的观点后,要抓住对方观点中的要害问题,一攻到底,从理论上彻底地击败对方。
在辩论中只有始终抓住要害问题,才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用“避实就虚”的方法。
当对方的问题或观点自己无法回答,不要勉强去回答,那样不但会失面子,甚至可能导致辩论的全盘失败,在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。
同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”,既要善于在关键的问题上攻击对方,保护自己。
又要善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜。
2.利用矛盾,扩大矛盾
由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成,在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的,即使是同一个人,在辩论中,也往往出现自相矛盾的现象。
一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,扩大对方的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。
使之自顾不暇,无力进攻自己。
“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。
3.引蛇出洞
在辩论中,如果正面进攻效果较差时。
可以采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方乱说或者乱答,在对方的观点上找到了一个缺口后,立即进行猛烈进攻,瓦解了对方的坚固的防线,从而沉重打击对方。
4.李代桃僵
在辩论中,如果自己的观点或这证据有些不是强有力,可以充分运用“李代桃僵”的战术,所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。
四、辩论的方法
1.必须讲究辩论的逻辑性
在辩论中,辩论的逻辑性起着极为重要的作用,它使辩论显得严谨、条理,使自己的观点显得牢不可破。
分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地位和逻辑困难,知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害之处。
在表述自己的观点时,必须讲究逻辑层次。
辩论时应层次分明,第一点讲什么,第二点讲什么,第三点讲什么,清清楚楚,明明白白。
在辩论中还应擅长进行归纳。
用简明扼要的语言来阐明自己的见解,不要一说就是一大套并且不得要领,只有这样才能在辩论中是占据有利的位置;同样地,要能用简明扼要的话来归纳对方的见解,否则往往会随波逐流,甚至迷失方向。
只有在逻辑上善于归纳的人,才会在辩论中紧紧抓住对方的要害,有针对性地打击对方,使对方真正陷入被动的局面。
j
在辩论中需要使用归谬法。
所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点推向极端,使其荒谬性明显地表现出来,从而对其观点予以根本否定。
对方的本来不明显或者小的逻辑错误,使用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步,这样,往往能够取得出奇制胜的效果。
当然,归谬法的使用要注意适度性,如果运用不当,会给人以强词夺理的感觉。
2.尽量做到辩论生动形象和语言风趣
在论坛上本来大家就是释放精神压力,享受轻松人生,如果辩论过于生硬,缺乏活力和幽默,大家上网的意义就没有了,所以只有在辩论中融入生动、形象、风趣的语言,整个论坛的辩论才会充满活力,论坛上的人气才会旺盛
6
要充分运用生活中形象例子,尽量少使用抽象的、教条的说理,俗话说,事实胜于雄辩。
多多使用用幽默风趣的语言,避免使用枯燥无味的大白话
用具体的、有据可查的数据取代经院式的说教,避免使用可能、大概、好像、应该、你想之类的不准确的词句。
在辩论中,准确无误的数据往往起着十分重要的作用。
在能用数字说明的地方要尽可能用数字,因为数字只要有据可查,不管准确与否,对方往往无法反驳,也无法否定
3.必须讲究进攻和防守的平衡辩论犹如战斗,进攻和是一对基本的矛盾关系。
在辩论中辩护是防守,反驳就是进攻
在辩论中经常出现两个极端:
一是只讲防守,结果辩来辩去,战斗都在自己一方进行,对对方的观点根本不构成任何威胁,这样就不可能取得胜利;二是只讲进攻,对对方提出的证据和问题,不敢正面回答和辩论,在心理首先已经胆怯,这样往往是自己还没有攻破对方的堡垒,自己却已经失去阵营。
要取得最后的胜利必须讲究进攻和防守的平衡。
防守是基础。
当对方对自己的观点或者证据提出一些枝节质疑的时候,可以不予以回答,但当对方对自己的基本观点提出质疑时,则必须简明扼要地回复,并进行辩护和解释。
只有澄清自己的基本观点,才能够有充分的空间和时间攻击对方,如果不进行必要的辩护,进攻就会显得强词夺理,理屈词穷。
因而,防守就是最有效的进攻
进攻是关键,电影《南征北战》中有句话说的好,飞机大炮先上,解决问题最后还是要靠步兵。
反驳所以关键就是因为它是进攻对方的炮弹和刺刀,是辩论取胜的根本。
只有反驳和进攻,才有可能把置对方于死地,在这个意义上说,反驳是最有效的辩护,防守也是最有效的进攻。
辩论赛是根本目的有2个:
提高思辨能力和语言操控能力。
(尽管是比赛过程中,需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人,但心里应该明白辩论赛的真谛,这样你才能真的有所获益。
辩论的过程分为两大阶段:
赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛,但是根据本人的拙见,赛前准备更为重要,比赛胜利的队伍,往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段,谈一点经验。
准备阶段分为3个过程:
第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想,剖析辩题反应的核心问题。
破题是个方向性问题,一旦解错了,方向就错了,走的再快也是南辕北辙。
举个例子:
某比赛,本人是评委,正方辩题是:
专才比通才更适应社会。
他们的立论基础是通才根本不存在。
所以,一辩陈述就已经判定正方输了。
为什么呢?
就是因为他们破题出问题了,辩题既然这么出,就已经给定一个假设:
通才和专才是并列存在的。
他们根本就没理解辩题,就盲目论证,论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题,辩题就是辩论一方的论点,一个好的辩题必须具备可辨性,双方都要有可辨的空间,二者非此即彼,矛盾冲突明显,并且没有学理和道德上的优劣之分,否则这就是一个烂辩题。
这就决定了,任何一个好的辩题,都没有正确和错误之分。
任何一个好的辩论员,都非常清楚这一点,所以绝不会反复纠缠于某个辩题。
希望从辩论赛当中,探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
7
第二、立论——即为了证明论点(本方观点确立分论点,以支持本方观点。
立论不能太少,否则根基不稳,独木难支;也不宜过多,否则战线太长,首尾难顾。
一般3~4个较好,形成鼎足之势。
作为分论点,首先必须是无懈可击的,站得住脚的。
分论点是为了支持观点的,分论点本身就漏洞百出,非但不能支持观点,还会成为负担,成为对方攻击的对象。
其次,分论点对于观点的支持,越直接越好。
例如让你论证某个东西是鸡蛋,你的分论点是“它是圆的”,这就离题太远了,虽然也可以论证,但是太间接;如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”,这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。
论证要满足两个条件:
1、论据充分、有力;
2、论证过程逻辑严密;
先谈第一点“论据充分、有力”,我不知道你是大学还是中学,如果你学过写论文,应该知道论据分为事实论据和道理论据。
事实论据就是客观发生的事实情况,道理论据就是得到充分认可的理论观点,就辩论赛而言,可以包括:
公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点,等等。
“充分”就是要有一定的量,当然也不是越多越好,但也不能一棵树上吊死;更重要的是“有力”,什么是有力呢?
直接——直截了当的证明了观点;权威——包括两层含义,一是权威部门或人物的观点,二是得到大众长期认可;
第二点“论证过程逻辑严密”,如果你们没学过逻辑学也没关系,由于辩论赛节奏紧凑,交锋激烈,对于逻辑的严密性要求并不高,也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。
只要按照上述方式破题、立论、论证,不会出现明显的逻辑问题。
新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证,自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一,准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”,导致辩论员之间彼此矛盾,前后不一,假设论证则就是论证过程出现“如果„„”、”可能„„”、“假设„„”、“要是„„就„„”,这样的词,即使在辩论过程中,也要尽量避免。
“说道‘如果’,整个巴黎都可以装进一个瓶子。
”你假设出的情况,是什么都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键,当然,反复思辨的过程是异常痛苦的,有时候自己和自己打架,很容易有人格分裂的感觉,大量的寻找资料也是很繁琐的劳动,但是只要有耐心,一定能够有所收益,有所提高。
第一、胜负的判定。
评委一般会根据从论证和团队2个方面,判定胜负(当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委。
论证方面:
观点是否明确,论证是否严密,证明是否有力,论据是否充分,一句话,你是不是真正证明了你的观点的正确性。
团队方面:
辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。
辩论赛是用语言做武器的战斗。
但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀,那是吵架,不是辩论。
一个好的辩论员,不论胜败都会受到大家的尊重,这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员,有一些禁忌必须遵守:
1-不能侮辱谩骂对方;
2-不能论及对方的隐私,学校辩论往往大家都认识,很容易出现这种情况;3-决不能离开辩论席;
8
4-不能使用侮辱性手势,例如用手指指对方,新手自由辩论时,最容易出现这种情况,如果需要指向对方,应该用类似“请”的动作,手掌并拢向对方伸一下即可;
5-尽量使用普通话,正规辩论赛中,方言除作为论据外,对方和评委都无视;6-避免声嘶力竭,手舞足蹈,唾沫横
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 辩论赛如何打 全集1 辩论赛 如何 全集
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)