高考语文作文备考素材集锦光明观察6.docx
- 文档编号:12013213
- 上传时间:2023-04-16
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:38.29KB
高考语文作文备考素材集锦光明观察6.docx
《高考语文作文备考素材集锦光明观察6.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高考语文作文备考素材集锦光明观察6.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
高考语文作文备考素材集锦光明观察6
高考作文备考素材集锦:
“光明观察”2015年12月号第11辑
1.“枯树装绿叶”的选择权应交给市民
2.代孕关乎生育权不能一禁了之
3.“黑名单”制度别那么中看不中用
4.副市长辱骂举报者源于天高皇帝远?
5.为“拾荒捐学”老人雕像意在铭刻人文乡愁
6.别指望事后审计看得住彩票资金
7.不妨为无奈代孕铺垫合法之路
8.“沉睡”的政府网站是责任在缺岗
9.防儿童性侵,首先要告别“鸵鸟心态”
10.比送礼更可怕的是以维护外围关系之名
11.“县委书记点名批贪腐”受追捧让人悲哀
12.“找的太多”岂是全额赔付理由
13.“找的太多”岂是全额赔付理由
14.七年徒刑为何阻止不了惯性泄题?
1.“枯树装绿叶”的选择权应交给市民
作者:
何 勇
24日,在沈阳青年大街上,工作人员却在忙碌着给树木安装升级版“枫叶”,翠绿的、金黄的叶子远远看去十分醒目。
但经过的市民纷纷吐槽,此举不但破坏树木,还会误导孩子。
(12月25日《北京晨报》)
植树生长有其自然规律,冬季落叶,见不到绿,这是正常的自然现象,人为的给大树装假树叶,确实与自然规律不符,给人一种假象,让人误以为城市大树是四季常青之树。
从这个角度说,城市给大树装假树叶,确实给人一种多此一举的感觉,是在浪费纳税人钱财,甚至怀疑这背后是不是有采购上的猫腻等,这也是很多网友吐槽的地方。
但是,这并不等于城市给大树装假树叶就一定不可以,最关键的是要符合程序正义,要把给城市绿化树装假树叶的选择权交给掏钱的市民,让市民决定是装还是不装,而不是政府替代市民直接决策。
沈阳等很多北方城市与南方城市不同,冬季街头基本上处于一种“无绿”状态,只剩下光秃秃的钢筋水泥砌成的高楼大厦和马路,城市显得很单调,让人看不到、感受不到绿色气息,人们的心情或多或少受到一点影响。
城市给绿化大树装上假树叶,在冰天雪地中增添一点绿、一点彩色,这可以起到一定的装饰作用,让城市显得更美,也能让人们心情更舒畅一点。
另一方面,自古以来就有张灯结彩过新年的传统。
城市给大树装上假树叶,甚至挂上彩灯等,可以烘托和营造出一种节日气氛,让市民知道春节近了,增添年味。
事实上在给大树装假树叶招致市民吐槽,关键不在给大树装假树叶的行为本身是否科学,而是这项决策违反了程序正义,剥夺了市民应有的知情权、话语权和选择权。
作为一项公共决策,向公众征求意见,这是起码的程序正义。
耗费纳税人钱财给城市大树装假树叶,决策之前理所应当的要征求公众意见,听取市民心声。
否则,就不宜给大树装假树叶,即便花费资金不多也不妥。
实际上也只有事先征求公众意见,得到市民认同,事后才不会引起市民的吐槽和不满,才不会招致骂声。
所以,好心的政府要想不被吐槽,那就别代替市民决策,给大树装假树叶之前不妨问问市民意见,市民同意,再装不迟。
总而言之,城市在冬季给绿化树装假树叶有没有道理并不重要,只要市民乐意、愿意、同意,那么给大树装假树叶就没有任何问题。
(何 勇)
2.代孕关乎生育权不能一禁了之
作者:
舒圣祥
代孕是该禁止还是该规范?
因为计生法修正案草案明确“禁止以任何形式实施代孕”,使代孕成为当下热门话题。
不过,全国人大法律委员会,已经建议删除“禁止以任何形式实施代孕”的规定,理由是“这一规定与全面实施二孩政策没有直接关系,且有些问题还需要深入研究论证”。
(12月27日新华网)
搞不懂的问题或者看不清的事情,一律先禁止了再说,似乎这样才足够安全足够保险。
——作为一种保守主义的思维方式,在处理个人事务时这样做,当然只是一种自由选择而已;可一旦扩大到公共事务的层面,这样的思维方式,其实就是我们常说的“管理懒政”。
在绝大多数时候,管理懒政肯定都是要被公众指责的;但在禁止代孕上,人们的想法似乎有所不同。
表面的原因,可能是因为“涉及人伦”、“放开会乱套”之类;但真正的原因,大抵是禁止代孕不关我事,因为我用不着代孕,所以我支持禁止。
更何况,代孕常常被打上“富人专享”的标签,自然更要支持禁止了。
其实,代孕本身只是一项辅助生育技术,背后真正的关切,是每一个公民的公平生育权。
禁止代孕对很多人也许没有任何痛感,因为你用不着这项辅助生育技术;但你不应该因为自己的“用不着”,就轻易赞同剥夺他人的这项权利。
“剩女”也好,“失独”也罢,在现行部委规章同样禁止的背景下,代孕之所以仍能庞大到一个地下产业链条,说到底还是因为有需求。
尽可能地将自己的遗传基因传留下去,这是动物的遗传本能。
当很多人因为各种各样的原因失去了生育能力,他们的家庭不仅会感到异常痛苦,而且很可能因此面临破碎的结局。
相比之下,选择代孕不仅会实现一个家庭“生”的梦想,还能保护一个家庭的完整;我不认为,为此选择代孕比选择离婚,在任何地方更加“违背伦理,挑战公序良俗”。
讨论该不该禁止代孕,应该从以下两个层面来进行:
其一,禁止有没有用?
关于这一点,事实已经给出了答案。
地上不能有,地下就会有;境内虽没有,境外却可以有。
美国有26个州允许代孕,台湾地区也经历着从全面禁止到逐步开放的过程。
即便法律对代孕一棒子打死,地下代孕大概率仍会继续存在,充其量是从“地下一层”转入更深的“地下二层”,而那些有条件的人还可以选择去境外代孕。
其二,不禁止代孕会否导致疯狂的后果?
关于这一点,那些已经放开代孕的地方,其实同样给出了答案。
需要明白的是,如果不能合法,必然只能非法;合法是有规范的,而非法是没有底线的。
目前代孕存在的主要问题,是一些没有资质的医疗机构也在非法实施代孕,以及一些中介组织在“地下”非法采精、供精、采卵、供卵、搞代孕等;而这些,恰是因为合法规范的缺失,导致的非法无底线。
某种意义上,有真实需求的代孕从来都是禁止不了的,真正有可能被禁的只有两种人:
一种是遵纪守法者,法律怎么规定他就怎么做,于是他们被禁了;还有一种人是生活穷困者,他们既没去境外代孕的可能,“物以稀为贵”的地下代孕也非他们所能承受,于是他们被禁了。
明乎这样的后果,禁止代孕的条款被删除,自然非常值得肯定。
公共事务上,搞不懂的问题或者看不清的事情,在形成社会共识之前,“先放一放”要永远优于“一禁了之”。
(舒圣祥)
3.“黑名单”制度别那么中看不中用
作者:
堂吉伟德
记者从厦门大学获悉,关于媒体报道的原厦大历史系教授、博士生导师吴春明被选为“中国考古学会新石器时代考古专业委员会委员”,是该委员会按自己的程序进行遴选的,并非学校推荐,学校并不知情。
厦门大学介绍,去年吴春明已被学校开除党籍、撤销教师资格,其教授职务和其他一切与教师、教学相关的职务均被撤销,在校从事图书资料工作。
(12月26日《京华时报》)
被扒粪之下,原来道貌岸然的师者,却包藏着“诱奸学生”的祸心。
如此一个缺乏职业道德者,已然不再具备从事任何公共职务的资格,将其逐出师门并纳入黑名单,才能彰显道德规制的威严,在教育当事人的同时,也能起到惩一儆百的警示效果。
确切的说,学校将其留在学校从事图书资料工作,已算对其“高抬贵手”,现在““中国考古学会新石器时代考古专业委员会”却将其纳入麾下,让其在断尾求生之后,又找到了一条出路。
只是这样的东山再起,让人在情感上无论如何也不能接受。
德才兼备,以德为先。
众多事实证明,一个人若是道德沦陷而成为无德者,即便其有再高的学识和本领,都不能被重用而应被限制,否则就可能会遗患无穷。
比如大量的贪官群体,他们中很多人不乏真才实学者,然而却因为贪腐之欲的存在,在给个人捞好处的同时,也会进一步践踏法律和道德底线,给国家带来巨大的财富损失,这样的人不仅应受到道德的惩戒,还应受到法律的追究。
教师作为特殊职业者,对其道德的要求更高,否则大量的性侵、猥亵案例就会不断发生,未成年人不但无以获得保护,反倒会蒙受影响一生的伤害。
也正是基于此,才会在师德的要求上实行“一票否决”。
在一个诚信体系健全的国家里,一个失德和违法者所受到的惩戒,会远远超过想像,并达到寸步难行的地步。
比如一个人若是因为逃税等行为,就会受到全面的限制和约束,比如贷不了款,坐不了车,就不了业,就连看电影和住宾馆,都会处处碰壁,更别说有权威的民间组织将其吸纳成会员,让其继续以专家的身份到处于讲学,或者去指导某项工作,上演着“东方不亮西方响”的“励志传奇”。
正是有了如此严苛并近乎于灭顶之灾的后果,才使其从心底对此产生敬畏,并在行为选择时慎之又慎,从而不敢越雷池半步。
反之,若是所谓的惩戒更多是“保护式”或者是“纵容式”,那么其自然有恃无恐,无所顾忌。
时下的社会征信体系建设方兴未艾,各种版本的“黑名单”制度也大行其道,碎片化和分割化的存在,既不利于资源的整合,也不利于信息的互享,加上标准上的差异和弹性的空间太大,导致所谓的黑名单成为中看不中用的摆设,征信体系的威力更是还仅存于理论之中。
无论是落马官员的“神速复出”,还是道德败坏的教师“成为委员”,都说明时下的道德惩戒机制缺乏统一性、有效性,在伤害公众的情感的同时,更是严重挫伤了整个社会对制度的认同。
这边惩戒本不足,那边则完全不管其有无道德污点和前科问题,如此各自为战,自成体系,如何建立完善而有效的制度体系。
真正的黑名单制度不是任人把玩的工具,也不是只针对别人的标准,而应当是对所有人都一视同仁的刚性原则,诱奸博导成委员是在“强奸”公共情感,也是在讽刺约束机制的无效。
现在的问题是,将其遴选为委员的相关学会对会员的道德审查机制,难道仅是一种摆设,或者根本就没有这样程序设计。
难不成是想在“治病救人”之时,让其继续去伤害“其他无辜者”。
诱奸者复出让人“三观尽毁”,无疑已成一种恶例,效仿者的认同与追随,会让人对道德规范更加失去信仰。
两相对照,不难看出国内外在道德体系上的差异;透过诱奸博导获评委员,也不难看出相关制度的孱弱与虚置,混乱与无序。
所谓的社会诚信体系与道德重构,还需要从标准入手进行基础打造。
(堂吉伟德)
4.副市长辱骂举报者源于天高皇帝远?
作者:
西门吹雪
连日来,一名在广西防城港经商的香港商人李某某,在网络上实名举报防城港市住房公积金管理中心主任罗某某索贿。
12月25日下午,当地纪委负责人告诉记者,目前纪委已经关注到舆情,正在对此事进行调查。
(12月26日《法制晚报》)
这已经不是港商李某某第一次进行举报了,之前,李某某就因为被索贿而举报过防城港市住房公积金管理中心主任罗某某。
最终造成企业损失巨大“近两亿”,企业不得不继续举报,以维护自己的合法权益。
一开始举报后,李某某被防城港市的一位副市长痛骂。
“自从你举报罗XX开始,你的企业就是死路一条”“你傻啊?
”等语录见证权力的任性。
“这世界上有什么公平可言,我的亲戚家里仍很穷,连像样的衣服都没有,你现在却开着豪车……”由此可见,这位副市长缺乏最起码的法律信仰。
至于其表示“不要再骚扰我小师妹”,更是让人感觉信息丰富。
除了这些大言不惭的话之外,这名副市长还说了一句“他根本不听书记的。
你找多大领导都没有用”,这句话同样值得审视。
本来,这是一句好话,即不相信“人治”,但前提是要相信“法治”。
遗憾的是,在这里,这句话并不是“相信人治”的意思,反而给人一种感觉:
这位防城港市住房公积金管理中心主任罗某某的背景很硬,一般人动不了他。
罗某某以及这位副市长硬气的背后,到底有着怎样的真相?
这必须深挖细掘。
从某种意义上来说,这位副市长不过是实话实说。
那么问题来了,这名副市长到底是谁?
他为何这样对待举报者?
他和他的小师妹到底是什么关系?
为何要一直帮罗某某说话,甚至不惜威胁举报者?
当一起举报事件发生,与之相关的所有问题都应该晒于阳光下,纪检部门也必须像剥大蒜一样一瓣一瓣地剥开,才能更好地掌握事情的真相。
也因为李某某的举报,给他的事业带来致命打击,如今他才不得不再次进行举报。
当然,从更深层次的角度来审视,一名官员的提拔,必须经过一定的程序,有组织的审核,也有民意的参与。
那么最终选拔出来的官员,应该是有素质的、有法律信仰的。
但防城港市这名威胁举报者的副市长,似乎是不合格的。
那么其是如何得到提拔重用的?
甚至官居一市副市长的要职?
这些,都必须弄清楚搞明白。
毕竟,当一名手握重拳的官员没有法治信仰,对社会的危害是很大的,而当地的每一个人都可能是潜在的受害者。
前段时间,中纪委相关负责人曾表示,“有基层官员以为违纪天高皇帝远查不到”,但“越往后执纪越严”已成为共识。
从这个角度来说,防城港市的这名副市长与防城港市住房公积金管理中心主任罗某某是不是也认为“天高皇帝远查不到”,还是有其他原因,这必须有一个答案。
当地的纪委部门以及更上一级的纪委部门,应尽早介入,在依法治国的大背景下,从来都没有法外之地,只要触碰到法律的“红线”,就一定会得到应有的惩罚。
目前来看,媒体已经关注并进行深入报道,查处腐败官员应该已经进入正式程序,但是不是还有一件事要比查处腐败更为迫切呢?
就是政府尽快介入处理好企业的问题,以免给企业、给众多港澳台与美国、日本等国家与地区的购房者以及当地的投资环境、法治环境带来更大的损失。
(西门吹雪)
5.为“拾荒捐学”老人雕像意在铭刻人文乡愁
作者:
朱永华
杭州77岁退休教师韦思浩“拾荒捐学”的事迹感动了诸多网友。
记者25日从杭州市城市品牌促进会获悉,“为韦思浩立一座雕像”的建议得到社会广泛认同,计划将为韦思浩建半身塑像并置放于杭州图书馆内,雕像由著名铜雕建筑师朱炳仁设计制作,预计2016年春天完成(据12月26日《新华网》)。
半身雕像能够安放在城市图书馆这样殿堂之地,要么是文学巨匠,要么科学大家,再就是知名教育家等等,向来很难有普通教育工作者或平民百姓能够拥有这样的资格和待遇。
然杭州这位普通的退休高级教师,因为“拾荒捐学”默默资助很多贫困学子的事迹,不但感动了杭州和整个社会,普通网友一声为老人雕像的提议,不但引来国家著名铜雕建筑大师朱炳仁主动要求为其担当设计制作,所需的5万元费用也在网络一声众筹之下,迅速筹集到位,就连凡事最爱围观质疑的众多网友也不再有任何异议,转而是更加热情慷慨的支持,而当地官方也对此给与了积极认可,并决定将这位老人的半身雕像作为消弭社会“鸿沟”的一种象征安放进杭州图书馆,成为这座城市记忆的一部分。
在现实环境下,网友、社会和官方对同一事项形成的“高度共识”,足可以见证“拾荒捐学”老人在人们心中共同的厚重。
其实,韦思浩老人一生并没有做过任何足以感天动地英雄壮举,公开报道显示,韦思浩只是一名普通的退休高中教师。
唯一一次被公众所“认识”,还是以“文明流浪汉”形象出现在电视里。
去年11月,《杭州图书馆向流浪汉开放,拾荒者“看书前”自发洗手》这篇报道曾引起很多人关注。
报道主人公就是“拾荒捐学”老人韦思浩,他每次进图书馆看书前,都会自觉地把手洗得特别干净。
“流浪拾荒老人”尊重书籍和在图书馆里专注读书的形象一度让人们印象深刻,在老人今年12月13日不幸去世后,女儿在整理他的遗物时才发现,他竟匿名将一生的大部分收入用于捐资助学。
非但如此,退休之后为了“补贴家用”,他开始在街头收集被人丢弃的瓶瓶罐罐,用拾荒来继续捐资助学,直至去世。
老人“拾荒捐学”的事迹经媒体报道传开之后,让社会和无数网友为之震撼与感动,“还记得那位进图书馆前洗手的拾荒老人吗?
他叫韦思浩,77岁,是一名退休教师。
退休工资每月有五千多,但他省吃俭用,捡些瓶瓶罐罐,用化名把大部分收入用于捐资助学,还签了遗体捐赠志愿表。
12月13日,老人被撞伤医治无效离世。
向精神世界的‘拾荒者’韦思浩老人致敬!
”12月23日,焦点网谈官方微信转发这则消息之后,关于对韦思浩老人的哀悼、怀念和追忆等一直没有停歇,而在当地媒体刊发报道《他是真正的教育家,给韦老师立个雕塑,如何?
》后,更很快赢得了众多多读者网友的支持。
一位同样已经退休的老师甚至表示,为韦老师立雕像,我自愿捐助1000元。
腾讯公益在为韦老师雕像进行众筹不到1个小时,所需的50000元费用就迅速到位。
没有质疑,没有炒作,甚至没有人去询问明细账目的收支监督。
就连最爱“挑刺”的某些网友因为感动也投去了发自内心的信任。
显然,韦思浩的一生是既普通而又不平凡,正因为这种普通而又不平凡,使得他的精神更为社会为之震撼和感动,人们更为这种默默资助他人而不求任何回报的好人精神产生“久违了”的乡愁情感。
实际上,无论雕塑大师朱炳仁主动担当设计制作还是众多网友和社会各界的热心支持,莫不是为了铭刻这种人文乡愁。
市场经济社会的喧嚣,在给人们带来物质生活改善和诸多压力的同时,物质化的社会也更需要这种“人文乡愁”的滋润,韦思浩一生助学捐资有多少,已经没有人会在意,人们更敬仰他的这种锲而不舍追求和精神,让韦思浩的雕像铭刻记忆的人文乡愁,看到他,不只是记得杭州曾经有一位“拾荒捐学”的老教师,而是铭记他的精神,给浮躁的内心与灵魂得到一次洗礼和净化,让人生的目标变得更为清晰和灿烂。
(朱永华)
6.别指望事后审计看得住彩票资金
作者:
邓海建
近日,全国人大常委会就“2014年度中央预算执行和其他财政收支审计查出问题整改情况的报告”进行专题询问。
有委员提问,彩票管理中的突出问题是怎么进行整改的?
违纪违规违法资金全部都收回来了吗?
对有关责任人严肃问责了吗?
相关部门回答称,截至10月底,民政部已通过归还原资金渠道等方式,整改35.13亿元,依法处理相关责任人64人。
(12月27日《京华时报》)
今年中,伴随着首次彩票资金“大审计”结果的出炉,公益资金被闪转腾挪成唐僧肉的真相,也揭开了“遮羞布”。
6月25日审计署发布的公告显示:
在抽查的658.15亿元彩票资金中,审计查出虚报套取、挤占挪用、违规采购、违规购建楼堂馆所和发放津贴补贴等违法违规问题金额169.32亿元,占抽查资金总额的25.73%。
有的建了楼堂馆所,有的兑了豪车美酒,有的充了薪资报酬……换言之,审计署的镁光灯随意一照,就有四分之一左右的资金成了“暗黑者”。
审计是得力的,整改也是雷霆的。
用人大常委会委员的话说,“对这些问题,全国人大常委会委员在审议中都表示很愤怒,社会公众特别是广大彩民也非常关注。
”愤怒是一种态度,关注是一种监督。
其实,被审计出来的类似“违规在黄山建的培训中心”等问题,处理起来并不算多大的难事;真正犯难的,是如何让那些乱伸出来的手,够不着固若金汤的彩票资金,让彩票资金从募集到统筹都能一路利剑高悬。
从这个意义上说,所谓的“整改到位”,不过也是就事论事罢了。
看起来解恨的行政及司法问责,在责任清单的制度语境下,也不过是权责对等的公平逻辑。
当然,财政部此前也曾发布通知,规定自2016年1月1日起,传统型、即开型彩票发行费比例暂维持15%不变,乐透型、数字型、视频型、基诺型彩票发行费比例不超过13%,同时彩票公益金比例最低不得低于20%。
降低了发行费,扩大了中奖面,解决的是成本与成瘾问题;就算是有心为社保资金“补血”,也不过是惠民公益的态度归位。
但真要看管好彩票资金,这些“吸粉”的举措和民意期盼的刚性监督,还有着十万八千里距离。
别的不说,每日滚动播报的中奖信息、始终不肯揭去面具的“卡通大奖得主”、隔三差五闹出的彩票绯闻……一贯欲言又止,总难得澄明清澈。
博彩无本万利,更须严明管理。
遗憾的是,无论是“中福在线”成个人“财富帝国”的丑闻,抑或是专项审计出问题的触目惊心,足以让人深感彩票管理“病得不轻”。
正如业内人士所言,彩票资金之所以多病缠身,一个重要原因就是,彩票发行费过多地沉淀于主管部门或其下属单位。
钱在小金库,权在小部门,一手管赚钱、一手管花钱,加之法度不彰、监管阙如,那么,“有钱变坏”的概率,自然可想而知。
审计虽好,不可“贪杯”。
何况,事后审计总是亡羊补牢。
彩票资金要公平正义,唯有来龙去脉都晾晒在阳光的制度下、透明的机制里。
借助改革东风,将彩票资金规范管理、透明使用纳入法治轨道,权力分肥的小把戏,才不至于让彩票资金成了溃于蚁穴的千里大堤。
(邓海建)
7.不妨为无奈代孕铺垫合法之路
作者:
舒 锐
21日提交全国人大常委会审议的计生法修正案草案第五条规定,医疗机构实施人类辅助生殖技术需经省级人民政府卫生行政部门审查批准,同时规定禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎,禁止以任何形式实施代孕。
记者从26日上午举行的十二届全国人大常委会第五十九次委员长会议上获悉,全国人大法律委员会建议删除正在审议的人口与计划生育法修正案草案第五条中“禁止以任何形式实施代孕”等规定。
(12月27日《羊城晚报》)
《人口与计划生育法》旨在推行计划生育国策,即便政策已经全面放开二孩,但现实中,确定还可能出现滥用代孕技术超生的情形,因此,相关立法拟对代孕予以规定,正是法律题中之义。
虽然卫生部早在2001年发布的《人类辅助生殖技术管理办法》中就规定“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。
”目前,代孕在我国是违法行为。
但本次草案拟对代孕再度进行一刀切地禁止,却引发了广泛讨论。
实际上,出现对法律的讨论,乃至出现对现行法的不同声音,这正是民主法治社会的正常表现。
真理越辩越明,广泛讨论不仅可以促进法律完善,也可以为法律具体实施减少阻力。
我们不妨抛开现行法的桎梏,对“代孕”本身是否具有必要性、正当性进行纯理论讨论。
代孕,简单来说就是女性接受他人的委托孕育孩子,生产之后将孩子交由委托方抚养。
这一直以来是个敏感话题,不少人极力反对。
反对者通常认为,代孕将引发诸多违法行为,比如违法超生、非法行医;代孕将产生诸多法律纠纷;不少代孕者因非法医疗机构条件有限,产生身体伤害。
事实上,代孕只是辅助生殖技术的一种,本身并无好坏之分,我们并不能把滥用代孕所产生的不良后果甚至违法行为,归罪于技术本身。
而恰恰正是相关法律规范长期缺位,让代孕一直躲在了法治阳光之外。
当一种技术只能通过违法方式实施,自然就将滋生更多的违法后果。
而另一方面,对于病理原因切除子宫、先天性子宫发育不良或某些遗传病不能正常受孕的妇女,借助代孕技术或许是她们获得血亲后代的唯一选择。
一刀切地禁止代孕,实际上,就是在否定她们的生育权,也在否定她们配偶的合法生育权。
自然规则已然对那些无法自行孕育后代的人进行了不公正的安排,这就有必要通过立法赋予她们辅助生育权,实现矫正正义。
不妨为无奈下的代孕铺垫一条合法之路,同时,对之从申请主体资格、申请流程、代孕机构、具体实施规范、各方法律关系等方面作出明确法律规定。
这或许也是不少委员建议将“禁止代孕”改为“规范代孕”的原因所在。
当然,或许也有人会质疑,如果代孕合法化、规范化了,是否会违反伦理道德。
其实,不同人有着不同的伦理道德观,伦理道德更多的是一种自身内心信念下的自我约束。
实际上,即便代孕真的为法律所许可,我们在伦理道德上仍然无法接受,我们通过自身选择权拒绝即可。
而如果他人的道德观,并没有对我们自身产生实质负面影响,就没有必要用一己道德观去衡量他人,站在道德高地上,间接地干扰他人选择生活的方式。
(舒 锐)
8.“沉睡”的政府网站是责任在缺岗
作者:
谢伟锋
近日,国务院办公厅发布《关于第一次全国政府网站普查情况的通报》,对抽查发现的不合格政府网站逐一曝光,一批“僵尸”政府网站暴露在聚光灯下。
(12月27日《光明日报》)
政府网站是互联网时代政府同群众密切联系的新桥梁,也是政府提高行政效率的信息化工具。
然而,在这次国务院普查中发现,部分基层政府网站成为问题出现和积累的重灾区,呈现出严重“僵尸”状态。
比如,青海省格尔木市国土资源局、新疆维吾尔自治区莎车县人民政府网站空白栏目数超过20个;山西省泽州县林业局、辽宁省建昌县教育局网站个别栏目7年未更新。
问题的背后,是个别地方政府部门的责任在失语,也是当地群众的权利被空置。
此次普查的数据显示,全国政府网站总体合格率为90.8%。
从成绩上看,仿佛是迈过了整
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高考 语文 作文 备考 素材 集锦 光明 观察