论新闻报道中的隐私权的保护.docx
- 文档编号:11844177
- 上传时间:2023-04-05
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:73.21KB
论新闻报道中的隐私权的保护.docx
《论新闻报道中的隐私权的保护.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论新闻报道中的隐私权的保护.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论新闻报道中的隐私权的保护
论新闻报道中的隐私权的保护
D
摘要
伴随着社会的进步和公民权利意识的不断觉醒,这些年来新闻侵害隐私权的案例屡屡发生。
新闻自由是言论自由、出版自由的延伸,他通过新闻媒体这个平台将新闻事件的前因后果呈现在观众面前,满足着公众的知情权;隐私权始终在强调维护个人的生活安宁,排除外界一切干扰。
积极、能动的新闻自由与消极、静态的隐私权不可避免的出现对抗。
本文分为四部分:
第一新闻自由的概述。
文章介绍了新闻自由的含义,归纳总结出新闻自由的特点和含义,使我们更清晰了解新闻自由的这个概念。
同时对新闻自由的价值的分析和对新闻自由法律保护现状简要说明,让我们意识到新闻自由权利的不可或缺性。
第二是隐私权的概述。
文章介绍了隐私权的含义,归纳总结出隐私权特点,使我们对这隐私权的概念更理解。
同时对隐私权进行价值上的分析和对隐私权保护的法律现状简要说明,让我们意识到隐私权基本权利的重要性。
最后从宏观上对隐私权的简要分析,引出文章主题。
第三是新闻自由与隐私权的冲突。
从新闻自由和隐私权冲突的表现形式入手,一方面新闻自由的主要内容采访和新闻报道会悄然介入公民的私人生活,泄露个人隐私,另一方面对隐私权的过分保护会影响新闻自由功能的发挥,通过对二者的阐述使我们明白二者是相互冲突的。
然后新闻自由,隐私权二者权力自身的因素,法律规定的缺失和社会环境的决定作用三方面分析原因,使我们更了解二者冲突的实质,为后文做铺垫。
第四新闻自由与隐私权的平衡。
新闻自由满足着公民的知情权,影响着公民参政议政,因此新闻自由侵害隐私权必须具备严格的构成要件,文章介绍了侵权的重要性和危害性,使我们对新闻自由侵害隐私权的行为合理界定。
然后介绍了隐私权的法律保护现状和如何去解决二者之间的矛盾并且不影响二者之间的平衡,提出了自己对新闻自由、医生你全法律保护的设想,只有立法体系的完善,才能使这两个基本权利得到更好的保护。
关键词:
隐私权新闻自由权法律保护
Abstract
Alongwiththeprogressofthesocietyandthecitizens'rightsconsciousnessawakening,newsinfringementofprivacycasesoftenhappenedtheseyears.Freedomofthepressistheextensionoffreedomofspeech,freedomofthepress,hethroughtheplatformtorepresenteventsinthenews,thenewsmediaappearinfrontofanaudience,satisfythepublic'srighttoknow;Privacyisalwaysinemphasisonmaintainingpersonalliferest,theexclusionofalloutsideinterference.Freedomofthepress,positive,activeandpassive.
Thisarticleisdividedintofourparts
Thefirstsummaryofthefreedomofthepress.Thearticleintroducesthemeaningofthefreedomofthepress,sumupthecharacteristicsandmeaningofthefreedomofthepress,makeusmoreclearlyunderstandtheconceptoffreedomofthepress.Atthesametime,theanalysisofthevalueofthefreedomofthepressandabriefexplanationaboutthepresentsituationoflegalprotectionoffreedomofthepress,letusrealizethattherightsoffreedomofthepressisnecessary.
Thesecondisanoverviewofprivacy.Thearticleintroducedthemeaningofprivacy,sumupthecharacteristicsofprivacy,makeusmoreunderstandingtotheconceptoftherightofprivacy.Atthesametimeananalysisofthevalueofprivacyandbriefexplanationaboutthepresentsituationofprivacyprotectionlaw,letusrealizetheimportanceofprivacyrights.Finallyabriefanalysisoftherightofprivacyfromthemacro,whichleadstotheessaytopic.
Thethirdistheconflictbetweenpressfreedomandprivacy.Fromtheformofpressfreedomandprivacyconflict,ontheonehand,themaincontentoffreedomofthepressinterviewsandnewsreportswillquietlyareinvolvedintheprivatelivesofcitizens,disclosepersonalprivacy,ontheotherhand,excessiveprotectionofprivacy,influencingthefullplayofthefunctionoffreedomofthepressbybothmadeusunderstandthattheyareconflicting.Powerandfreedomofthepress,therighttoprivacybothitsownfactors,thelackoflawandthesocialenvironmentdeterminesthreeaspectsreasons,makeusbetterunderstandtheessenceoftheconflict,forlater.
Thefourththebalanceofpressfreedomandprivacy.Freedomofthepressmeetthecitizen'srighttoknow,affectingthecitizen'spoliticalparticipation,freedomofthepress,sotheinfringementofprivacymusthavestrictconstitutiverequirements,thearticleintroducestheimportanceandharmfulnessofinfringement,tomakeourreasonabledefinitiontothebehaviorofthepressfreedomviolationsoftherightofprivacy.Andthenintroducedtheprivacyprotectionofthelawstatusandhowtosolvethecontradictionbetweenthemanddoesnotaffectthebalancebetweenthem,putforwardtheirforpressfreedom,thedoctoryoufulllegalprotection,onlytheimprovementofthelegislationsystem,tomakethetwobasicrightsbebetterprotected.
Keywords:
Therighttoprivacynewsfreedomlegalprotection
引言
随着新闻传播的日益现代化,网络媒体、手机登新闻媒体形式的日益更新,我国新闻事业正在日益蓬勃发展着。
现今新闻渗透到我们每天的日常生活中与我们密不可分,一方面他关注社会的各个方面,将涉及公众利益的社会信息不断的呈现到公众面前,实现了公众的知情权和监督权,推动着社会的不断更新进步;另一方面新闻报导将涉及公民个人的隐私通过媒体在公众面前报导出来侵害个人隐私的案件频繁出现,公民个人的隐私权需要加强。
新闻报导的自由与隐私权的冲突与平衡问题是当今社会的热门问题。
新闻自由、隐私权保护都是受到我国宪法保护的基本权利,如果两者能够和谐共处,对社会的进步具有不可缺的重要作用。
但是宪法的保护都是体现在原则性的,在现实生活中新闻报道的自由与隐私权涉及到了不同的利益和价值追求,二者的权利界限依旧模糊。
新闻报道是言论自由的延伸,隐私权是公民个人人格权利的重要组成部分,二者都没有被法律明确做为基本权利,因此对这两个权利的保护很到做到具体的落实。
我们需要新闻报道的自由,同时也需要隐私权得到尊重和保护,因此我们必须找到使二者平衡的方法。
本文先通过对新闻自由、隐私权的概念的阐述,让我们清晰意识到二者的含义,体会二者对个人人格的完善和对社会进步的重要作用。
就目前法学状况而言,队友新闻报道侵犯公民隐私权的研究并不能完全的满足司法实务中出现的问题,像如何种新闻报道属于侵犯公民隐私权,对于公众人物要再多大程度上对于自己的隐私权做出退让,一级在公共场所中是否存在隐私权的保护,未来新闻报道从业者如何监督自己的行为,国家新闻监督机关建立何种机制才可以最大程度保护公民隐私权,都是本文需要研究的问题。
1,新闻自由权与隐私权保护的理论及其冲突
在日常生活中,我们经常可以发现,人们普遍对那些新鲜古怪的东西或者对那些自己尚不知晓,但是被民间的传言有着强烈的好奇心。
其实,这就是心理学上所讲的“猎奇心理”。
猎奇心理,泛指人们对于自己尚不知晓、不熟悉或比较奇异的事物或观念等表现出一种好奇感和急于探求其奥秘或者答案的心理活动,而人类普遍存在着猎奇心理。
随着新闻媒体的蓬勃发展,从最初的报纸、到后来的网络,当人们看到新闻媒体具有无孔不穿的能力时,便更加速了猎奇心理的膨胀。
人们需要大量信息和资源的同时,潜在的猎奇心理也使人们渴望得到鲜为人知,甚至可能侵犯他人隐私的信息。
某些不良媒体的新闻营销者,在淘汰机制激烈的新闻环境下,不惜钻着法律的空子,打着新闻自由的幌子,规避着法律约束,挑战着隐私权的权威。
然而随着法律教育的普及,国人的维权意识加强,也存在着对隐私权理解的偏差。
所以法律究竟应该保护怎样的隐私权、惩戒何种侵权的新闻报道。
这是本文想要解决的问题。
笔者认为;充分理解隐私权的主旨、背后的法理以及鉴各国己有的新闻法,才能做到更好的保护个人的利益,也能还新闻媒体一片净土。
1.1新闻自由的基本理论
之所以一些不良的新闻媒体营销者,大肆的侵犯人们的隐私权,一部分原因在于新闻从业者自身的职业素养良莠不齐,再加上行业内没有一部明确规范新闻从业者行为准则的《新闻法》的制约,不能做到有法可依,违法必究,因此导致很多行为都不能被明确定义是否侵权,但凡某种不良的行为成为行业里的不成文规定,这必然导致一系列侵权案件的频繁发生。
另一部分原因,是因为宪法的第三十五条规定了;“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”新闻从业者便借由宪法充分保护新闻自由权的该法条,认为自己所有的新闻报道都应当是受到宪法的保护,所以新闻自由为何,应该是我们讨论和深究的第一个问题。
1.1.1新闻自由的内涵
要了解新闻自由,首先应该探究一下何为新闻。
新闻一词从著名的新闻记者范长江的笔下可以看出“新闻就是广大群众欲知应知而未知的事实。
”从该定义中我们不难发现新闻的基本特点:
第一,新闻报道的内容是事实,何为事实,笔者查到印度著名哲学家,吉达.克里希那穆提在其书《爱的觉醒》中给事实下的定义:
事实就是真相的外衣,我认为这是对事实的较好解读。
而新闻报道中,事实是第一性,新闻报道是第二性:
第二,“应知”这两个字恰到好处的描述了新闻内容应当具备的合理和合法性,这样会最大程度避免新闻报道侵犯名誉权、隐私权等现象的发生。
了解了新闻的概念,再探究新闻自由。
查阅新闻发展史,我们可以看到自1664年,英国资产阶级革命先驱的思想先驱约翰.尼尔顿在《论自由出版》第一次明确提出了新闻自由的口号以后,世界上几乎所有民主国家都接受了这样的理念与制度,大家将新闻自由作为宪法保障的基本权利之一,甚至把新闻的自由程度看作衡量一个国家民主程度的标尺。
新闻自由即FreedemofPress,从英文直译来看也同时可以翻译为出版自由,甚至言论自由。
纵观历史,在西方文艺复兴时期这个概念更倾向于译为言论自由,而随着出版业的兴起,这个概念随之拓展到出版自由。
1.1.2新闻自由的价值
新闻自由是公民享有的基本权利,它将人们对民主、自由的追求贯穿其中,它受到宪法的保障,对于个人人格的完善和社会发展进步具有重要的意义。
对于它的价值我们可以总结为两点:
第一,新闻自由的一个重要使命就是行驶舆论监督,让公民监督政府及其工作人员,制约公权力。
舆论往往汇集着公民的意见,涉及到公共利益,而它监督的对象广泛,传播速度迅速,造成的社会影响也更加巨大和具有破坏力,因此舆论监督的功能异常强大。
舆论关注着社会的方方面面,它无孔不入,时刻像人们动态的展现特定事件或现象的来龙去脉,因此舆论监督的客体是我国法律、法规保护的一切社会关系。
它的监督范围上可以包括国家重大决策的制定和执行,可以包括事关公民切身利益的赏罚奖惩,其中的重点往往是针对公权力机关及其工作人员。
舆论监督涉及公共事务和公共利益的一切组织和个人。
正像魏永征先生在《舆论监督和新闻纠纷》一书中所说:
舆论监督不具有司法监督的强制力和约束力,但它在众人的心目中又是一种最具威力的监督;它不像立法监督、司法监督等其他监督那样具体化,但又无处不在。
第二,新闻自由通过它的采访、报道,将新闻的来龙去脉呈现在公众的眼前,满足了公民个人对自己相关的事物或者感兴趣的的公共事务的知情权。
知情权是一种重要的政治权利和社会权利。
通过媒介的新闻报道,可以使公民了解并监督国家机关及其工作人员的行动,使公民个人正确的行驶自己的选举权和罢免权,参与到国家的政治进程中去,更好的行驶参政议政权利。
随着社会的进步和公民个人意识的不断觉醒,公民必然会要求获得更多的社会信息的权利,这些信息有涉及个人切身利益的,有自己感兴趣的,也有与社会公共利益密切相关的,只有获得这些方面的信息,公民个人才能做出理性的判断,更好的行驶自己的自由。
新闻媒体联系着公民个人和整个社会,尤其是政府等公权力机关,承担着招摇的民主功能。
2.隐私权保护的基本理论
隐私不是一种公共利益,更不是群体、团体利益。
隐私是个人不想让他人知道或者他人不便知道的信息;当事人不愿他人或者他人不便干涉的事,以及当事人不愿他人侵入或者他人不便侵入的个人领域。
不少学者赞同王利明教授在其主编的《人格权法新论》一书的观点,他认为:
隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的的一种人格权.在我国现行法律中,只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权。
2.1隐私权概念的历史由来
隐私的概念由来已久,观看法学名著,可以发现隐私权不仅仅是某一个法律领域的概念,而是一个跨越了宪法、行政法、甚至刑法、家庭法、民法等领域的的新型概念。
但第一次隐私权的提出,并将其当做一个明确的法律概念是在1890年由美国学者提出的。
2.2隐私权在我国的法律保护现状
我国现行的法律体系建立的时间较短,仍在不断地健全和完善中,目前隐私权作为一项独立的民事权利尚未得到我国法律的认可,更谈不上存在对隐私权全面保护的立法,对于隐私权的保护分散在不同的法律法规中。
我国的宪法没有对隐私权的保护做出明确的规定,只是借助一些相关的条纹来间接的保护。
宪法第38条对公民的人格尊严保护、第39条对公民的个人住宅不受非法侵入的保护、第40条对公民的通信自由和通信秘密受法律保护,这三个条文间接的涵盖了隐私权的一些内容,这些具体的保护对象都是隐私权的基本内容,对其他部门法的具体制定有很好的借鉴意义。
民法做为隐私权界定和救济的基础法律部门,也没有确定隐私权的基本概念,主要是通过相关的司法解释来进行保护。
如最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中强调的,“未经他人同意,以书面、口头或者其他形式宣扬他人的隐私或者擅自公布他人的隐私资料,导致他人的名誉受到损害,应该按照侵害他人名誉权来处理”。
由此我们可以看出,我国将隐私权的保护等同于名誉权的保护,隐私被看做名誉上的利益,对隐私权实行间接性的保护。
我国刑法245条规定了非法搜查和侵入住宅罪,第252条、第253条规定了侵犯通信自由和秘密罪,这些保护的对象都是个人私人生活的内容,通过追究侵害个人隐私行为人的刑事责任来实现对隐私权的保护。
此外在民事诉讼法等程序法和其他一些零散的法律条文中也有针对隐私权保护的相关规定。
2.3隐私权保护的意义
我们之所以呼吁隐私权保护法的出台,极大反映了隐私权已经成为我们日常生活中不可分割且日益受到威胁的权利。
以下我们将借助隐私权的发展轨迹以及隐私权相关保护法在我国的演变来探究隐私权保护的意义。
首先,隐私权反映了人格尊严.隐私权反应了个人人格的尊严,因为,不管是享受个人生活的独立,还是个人生活不被他人打扰,甚至个人决定是否将信息公开都充分的描画了一个人对其人格尊严、利益的保护。
布兰迪斯和沃伦认为:
习惯法是为了保障人们能够自主决定其向他人传递情感、思想和感受程度而出现的。
想象一下,假如任何人都能随便闯入他人的住所,随意偷窥或监视他人日常生活细节或婚姻,被侵犯者的人格尊严受到践踏,他没法自由生活,自己的人生受侵犯者的干扰甚至主宰,事实上,我们依然可以理解为人治社会里以侵害他人人身自由、肆意侵犯他人隐私权是暴君“天然的”权利。
对于个人隐私权的伤害不亚于对人身权的伤害,倘若每个人都暴露在阳光下,赤身裸体的在街道上行走,可想而知那是多么不堪的场景,人类社会的进步是穿上衣服学会遮羞。
监视、窃听和未经他人同意侵入他人住宅,都让人犹如没穿衣服的恐惧感,这是对人格尊严的践踏,更对人类社会进步的阻碍。
隐私权为每个人都划出了一个属于私人的领域,用以对抗公共领域。
人虽然是一种社会动物,但这并不意味着人应该毫无保留的献身于社会,把自己完全社会化,这将使人丧失其独立性和主体地位。
在个人与社会的关系上,或者说在私人领域与公共领域的关系上,个人是目的,社会只是达成这一目的的工具。
其次,隐私权体现了人人平等关系.对于别人的隐私权的尊重就是把别人当做是平等的人来对待而平等是人格尊严的体现,是把人当做目的的自然延伸。
由于人人都有自己的目的,所以相互之间不能操纵或者控制,也就是平等的。
俗话说“社会最底层的人只要呆在自己的茅屋里就拥有至高无上的权利”。
房屋也许已经破败不堪,经受不起风雨的侵蚀,但是房屋的主人却拥有拒绝他人进入这所破茅屋的权利。
即使是国王也不得在他人的隐私权面前止步,这个例子形象的说明了隐私权锁体现出的人与人之间的平等关系。
最后,隐私权体现了人的自由,而自由正人格尊严的内在要求。
只要拥有自由意志的人才能自由的按其理性行事,才能成为独立的主体。
对隐私权的保护体现了自由的价值,无论是享有独处而排除他人的干扰与侵犯以保持个人生活的宁静和秘密的权利还是主动的控制自己的私人信息权利都是对自由的一种体现。
隐私权从消极的或者说是静态的自由与积极的或者说动态的自由两个方面体现了自由的价值。
从消极角度看,隐私权为个人划出了一个私人领域,在这个领域中,个人可以免受他人和社会的干涉,自由的选择其生活方式,服从自己理性的安排,不被他人说支配,从而保持其自身的独立性。
从积极的自由角度看,隐私权赋予个人对于自我事务和私人信息的支配权,对于这些属于私人的事务和信息,权利人可以按照其自由意志并根据自己的理性做出安排与决定。
3新闻自由权与隐私权保护之间的理论冲突
近年来,随着社会的发展,公民隐私权意识也在不断增强,而新闻媒体在进行新闻活动时不可避免地要介入私人领域。
由于不同的利益与需求,隐私权与新闻自由权的矛盾与冲突是必然存在的,如何协调隐私权与新闻自由权的问题已成为法律上亟待解决的问题。
3.1隐私权过度保护或导致新闻自由权受限
对隐私权的过度保护,将使得新闻媒体在传递讯息的时候产生诸多限制,尤其是面对涉及公共利益、重大安全事故、政府官员贪污腐败等一系列公民有权利知晓的新闻报道被阻止报道,这背后的影响不可小视。
涉及公共利益的隐私权保护的过度扩张会产生的影响。
新闻媒体之所以成为人们心中的保护屏障,其主要作用就在于新闻媒体起到了最好的监督、监管作用,他代替了公众的眼睛,监督着政府和国家。
倘若严格控管本应向大众传播的涉及公共利益的新闻资讯,必将产生不容乐观的后果。
在SARS传播期间,我们的新闻消息一度封闭,这给公众生活带来了莫名的恐慌。
3.2新闻自由权与隐私权保护之间产生冲突的原因
首先,隐私权其关键在于“私”权,而新闻自由则是一种“公”权,他们之间的纠纷和冲突是一种天然存在的。
隐私权保护的是个人信息可以不被任何人侵犯,个人具有全部的支配能力,而与此相对的新闻自由则不然,他们所存在的最重要目的就是将那些鲜为人知的的信息向公众披露。
为了满足公众的知情权,新闻报道通常要求及时、准确的将新闻、信息传播给公众。
但为了保护自然人个体的私密信息不被外人所知,隐私权保护自然人的个体信息不被侵犯,两者之间存在最直接、最激烈的限制和对抗。
进入互联网时代,社会交往日益频繁,信息传递的成本、时间大大缩减,传播信息的途径日新月异,新闻自由权为人们获取的信息提供了时间和空间上的便利,然而,庞大的信息需求和个人极力保护隐私权不被侵犯,这两者明显是冲突的。
新闻工作者主动发掘和自然人的被动防御正是基于两种权利对立的特点,过于强调某一方都会给另一方的权利行使增加限制。
因此,新闻自由与隐私权的冲突是必然存在的。
其次,新闻媒介产生的发展速度太快,导致一部分新闻传统产业走向了夕阳产业,而处在朝阳的新闻媒体之间又逐步的商业化,且竞争压力的过大,让一些不良媒体的从业人员开始把新闻资源作为商业产品,炒作新闻资源。
营销者都明白一个道理就是越稀有越罕见的而不为人知的“商品”,尤其是名人、明显的隐私,更被搬上了商品市场,被用来为部分媒体行业带来收益。
最后,法律规范的缺失。
道德并不能约束行为的时候,法律的意义就变的尤为重要,一般情况下,法律通过对权利进行相关情况下的限定来维持社会秩序,规范人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新闻报道 中的 隐私权 保护
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)