《乡土中国》读书笔记5篇最新范文.docx

《乡土中国》读书笔记5篇最新范文.docx

《《乡土中国》读书笔记5篇最新范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《乡土中国》读书笔记5篇最新范文.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《乡土中国》读书笔记5篇最新范文

《乡土中国》读书笔记5篇最新范文

　　《乡土中国》读书笔记范文一

　　这本书最开始就写了这样的一句话：

“从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚，此刻很有些飞不上天的样貌。

”乡土中国，并不是说中国的乡村，也不是说中国乡村的乡土性。

中国社会是乡土性的，这种乡土性是社会生活方方面面受到得土地的影响。

但随着中国现代化进程的发展，中国的乡土社会受到了冲击。

中国出现了很发达的城市，这些城市具有了现代社会理性、变化速率大、关系不稳定的特点，可是仍然中国社会的文化是乡土性的。

　　一、土里长出的文化

　　很早以前我就思考过，为什么在中国人的观念中，逆来顺受是很自然的。

中国人是不太懂反抗的。

当自我与别人产生并非无理的矛盾的时候，中国的平凡百姓首先想的是约束自我，以和为贵，所谓“克己”。

好比一位母亲，看到自我儿子和别人儿子打架，不管是不是自我儿子错了，肯定都是劈头盖脸把自我儿子骂一顿。

直到看到一篇*说，因为中国人的祖先是靠天吃饭的，在人们对自然还一无所知的时候，只能崇拜它，顺应它。

天，直接关系到人们能不能吃饱饭，能不能活过这一岁。

深以为然。

而这本书给了我一个比较完整的答案。

中国人的逆来顺受****于祖祖辈辈的顺应。

这还只是乡土性的一部分。

　　我们的文化，我们的习性，很多的根据都能够从土地里找到。

好比说中国人的含蓄和富有人情味。

在乡土社会中，人际交往是不讲究效率的，讲究的是感情。

于是人们的谈话很多都是没有目的的，或者很久很久都无法进入正题，就连工作时也是这样，它不会像外国人开门见山直来直往。

仔细观察观察身边的人，就会发现，这种乡土性随处可见。

　　再想想咱们的文化，不管是追求稳定、保守、安于现状，还是天人合一、儒道的价值体系，所有的所有都深深的烙下了土地的印记。

而我们每一个人的身上，都有着泥土的气息，有着文化的投影。

国人“内圣”人格取向，或者一向到近代中国依然是一个家族居住在一齐，四世同堂比比皆是，等等。

中国人是有根的，他们的根扎在土里。

人就好比是这树上的叶子，一代一代的调零了又新生，可是根没有变，根还是深深的在泥土里。

　　二、乡土社会在转型

　　说是中国正处于一个社会转型期，此刻真正的了解到社会转型的含义，不仅仅是从落后农业国家转向于先进的工业国家。

原本一个“阿波罗”式的社会，显现出了“浮士德”式社会的特征。

我们的乡土社会在受理性社会的冲击，我们的乡土社会在很多方面被瓦解着，那是工业礼貌带来的结果。

　　此刻越来越多的家庭，父母和子女分开居住。

此刻越来越多的人有着所谓的城市综合症，空虚，没有安全感，每一天和很多人在一齐却觉得自我没有朋友。

此刻也有越来越多的人理解了西方较活跃的文化和思想观念。

人们的生活不确定因素增多。

连百姓也像电子产品一样更新换代，没有新的功能，很快被淘汰。

以前的人们想着一辈子老死故乡，此刻的人们想着出去闯荡闯荡。

我们的社会在改变，并且还会有更深层次更潜在的改变。

这种改变是先进的礼貌征服了落后的礼貌，也是中华文化吸收新的元素，是冲击是更新也是考验。

　　这样的转型，说不清楚是城市里气氛更浓烈还是农村。

无疑城市的不确定99.性更大。

但城市中“生于斯，死于斯”大有人在，也有一家老小四世同堂共居一室。

农村中的青少年“走出去”的愿望说不定更强烈。

我想这样的社会转型，是整体的，是这个社会方方面面的改变。

原本不管是中国的乡村还是城市，都是典型的乡土中国。

　　三、法治外表下的礼治社会

　　按照费先生的对礼治的定义，我们的社会在很大程度上仍然是一个礼治社会。

可是我们的社会不管从教育体制还是城市规划、司法体系，很多东西都来自于西方。

它们真的适合我们吗?

很多时候能够感觉到中国在应对这个世界时的手足无措，有时候被欺负了，也不明白怎样办，仅有干着急。

因为，我们的观念是不一样的。

就算我们大中城市看起来就像世界性的发达城市一样，我们也有法律也有这样那样的现代化得东西。

可是它们真的适合我们吗?

　　我看着中国的警察换装换得越来越像美国人，看着中国的快餐店也是一副美国化的神情，看着中国的大学生穿学士服照相，或者奇装异服过复活节，有时候就会想到中国难道没有中国自我的一套东西来运用在社会生活中吗?

　　法治那是人家的东西。

可是中国此刻也说自我是法治国家了。

可是中国的“法治”还是得和“以德治国”结合起来。

这种“以德治国”反映的是什么?

就是“礼治”。

在未来很长一段时间以内，真正人人平等的观念还是无法在中国人当中树立起来。

现阶段的中国，像个怪物，批着老虎的皮，想象自我真的是老虎。

　　我们可不能够从我们乡土社会出发，思考乡土社会提高的道路?

这只是一种设想。

　　如果说法治代替礼治是一种必然，我们要用势不可挡的经济发展来轰炸我们的社会文化吗?

在社会的中心片面强调经济的时候，其他社会矛盾必然无法缓解。

发展生产力、提高经济效益并不能解决问题，也许带来了更多其他方面的恐惧。

　　关于这本书的一些思考就到那里浅尝则止。

其实这本书能够思考的问题还有很多很多。

之后在课堂的讨论上，教师说到，这本书创作于1980年代，当时已经有人发现中国这样的社会已经不能适应时代的发展，而其中原因又深深根结于中国这上下五千年的土地，费老就将他于之的思考写了下来。

到了此刻，中国的社会在很大程度上能够称之为一个陌生人社会了，平等和契约必然代替道德来管理社会。

那么，中国究竟何去何从?

　　《乡土中国》读书笔记范文二

　　本人比较喜欢中国的乡土气息，看到这书名时候就毫不犹豫的选择了它，《乡土中国》写于解放前的二十世纪四十年代，是一本通俗易懂的社会学著作。

《乡土中国》不足五万字，是一本典型的“大家小书”。

　　《乡土中国》研究的是根植于中国农村的乡下人。

中国有几千年的农耕历史，“乡土中国”在某种意义上是中国传统的符号，在这个思想激荡的时代里，成了畅销书。

这本书的作者是费孝通，对于费孝通这个名字，我是陌生的，经过查资料明白他1910年11月2日生于江苏吴江。

原全国人大常委会副委员长，我国著名的社会学家、人类学家、民族学家和社会活动家。

4岁起在母亲创办的蒙养院开始理解正规教育。

就读于东吴大学医预科、燕京大学社会学系、清华大学研究院，后留学英国伦敦经济政治学院。

其所著的《江村经济》被认为是我国社会人类学实地调查研究的一个里程碑。

论著甚丰，主要著作有：

《江村经济》（英文版，1939）、《禄村农田》（1943）、《生育制度》（1947）、《乡土中国》（1948）、《乡土重建》（1948）、《从事社会学五十年》（1983）、《费孝通社会学文集》（1985）、《记小城镇及其他》（1986）、《边区开发与社会调查》、《费孝通民族研究文集》（1988）《行行重行行——乡镇发展论述》（1992）、《费孝通文集》（1999）等，论文多篇。

3月，国际应用人类学会授予他该年度马林诺夫斯基名誉奖;1981年11月，英国皇家人类学会向他颁发了该年度赫胥黎奖章。

　　《乡土中国》这本书里面反映出当代中国农民的朴素真善美，在生长的土地上努力的拼搏和奋斗虽然农村的生活没有城市生活那样富裕可是每一天过的开心和欢乐，看完书之后我也想了很多在当今社会发展科技日益的提高人民的生活水平也在不断的提高，人民生活的水平也在不断的提高可是贫富差距也明显存在着，我是来自西北农村的一个女孩在农村里生活真的异常的辛苦，我的父母和家乡的人民都是日升而作，日落而歇，有的时候遇上干旱或者遇上水灾就会颗粒无收生活的基本问题的成了困难，农村从事农耕的全都靠天吃饭，当全年气候好的时候收获很多，遇到自然灾害的时候就会导致颗粒无收。

这几年农村发生深刻的变化在国家的的扶持下农村建设不断的前进和发展，建设新农村、医疗保障、税收、等各方面的改革，在农村这片广袤的大地上养育了一代又一代的中华儿女，赋予了他们智慧、善良、充满活力。

　　《乡土中国》读书笔记范文三

　　印象中，我应当没有读过一本社会学的专著，更没有想到有朝一日，我能主动地去品味社会学这门熟悉又陌生的学问。

自然，无穷的好奇心与有限的既有知识催生了强烈的新鲜感。

而这一切新鲜感，就是费孝通先生《乡土中国》带给我的第一感官。

　　初识《乡土中国》这本书，完全出于偶然。

就像我刚才所说，因为以前从未涉猎过社会学这一领域，当然就不会在自发状态下突然来了阅读这方面专著的活力与灵感。

可是，我想很多事情都是因果联系的。

天意安排我在此时偶然遇到这本书，真如邂逅一般，只怕这是萍水相逢，恨不得铭刻永久。

于是，这篇*就呼之欲出了。

　　言归正传。

作者在序言中就明确了本书想要回答的问题，即“作为中国基层社会的乡土社会究竟是个什么样的社会”。

以此为基础，本书从乡土社会的结构、意识等方面系统的阐述了作者眼中传统的中国乡土社会。

在民国以城市为中心的时代，能够有这样一本专门解析乡土社会的著作出现，也着实体现了作者的高瞻远瞩。

　　乡土社会说到底，一切的文化思维、行为方式等的产生，都离不开几千年赋予的传统生产生活方式。

“直接靠农业来谋生的人是粘着在土地上的”，这种与土地千年的朝夕相伴为独特的乡土风貌的产生供给了土壤。

作者在书中反复强调的一点就是，正是由于千余年这种束缚在土地上的生产方式具有相对稳定性，导致了乡土社会是一个“熟悉”的社会。

而诸多乡土社会的元素，均与这“熟悉”二字相关。

　　比如作者提到了文字下乡的问题，由此联想到了乡土社会是否是运用文字的良好土壤。

作者眼中，因为乡土社会是一个熟悉的社会，空间上具有孤立性，应对面的交谈显然胜于以文字为载体的沟通，又传统的生产方式经验即作者所谓的“记忆力”是不必经过文字作为传递载体的，所以，文字在传统的乡土社会中是没有生存土壤的，这也导致了为什么乡土社会有如此之多的“文盲”。

因为熟悉的社会导致文字的相对剩余，所以孕育现代商业社会的契约、法律条文等自然不可能凭空产生。

　　既然没有明确的法律依据，乡土社会又是靠什么来维持秩序呢?

这就是“礼”。

也是因为乡土社会的相对稳定性，长期以来社会生活经验的积累孕育了伦理观念的产生，即“维持礼这种规范的是传统”。

自然，传统的流动性小的乡土社会更有其生存空间。

而依靠传统经验的传授，一个人完全能够解决乡土生活当中出现的诸多问题，这也是由于长期以来稳定性造成的。

所以，人生经验往往掌握在年长的人手中，年轻人不必去应对新情景，只需要听从教化，就能解决人生问题。

由此，构成了乡土社会独特的权力结构——长老统治。

　　乡土社会同时也是一个差序的社会。

人与人的关系很大程度上靠亲疏远近来分别，所以这种社会关系始终都是以私人关系为主导的，并未构成一种凌驾于团体至上的关系与观念，也就无法催生高于人际关系的社会契约关系。

所以，作者诙谐道，也许中国人最能体会到世态炎凉这四个字的感觉了。

同时，这关系也决定了乡土社会实际上是以血缘为纽带的社会。

因为以土地为经济基础的非流动性，促进了家族势力的产生与发展。

在家族中，血缘的亲疏催生了差序格局，也构成了整个乡土社会的家族伦理体系。

而在此时，地缘可是是血缘关系的投影。

　　当然，还有诸多方面的特点，限于时间和笔者个人总结本事有限，不一一叙述。

总而言之，一切都离不开土地带来的独特的经济方式。

　　其实写到那里，我想作者在本书中并不仅仅是想回答他在序言当中想要回答的问题，更多的是期望经过对乡土社会的深度剖析，让人们更加了解乡土社会，了解它的诸多特点以及由这些特点带来的诸多弊病。

当然，也有优点。

可是，就当时而言，乡土社会的组织结构与生产方式必定会成为现代化的阻碍。

作者也常常把中国的乡土社会与孕育现代礼貌的西方社会做比较，也足见作者实际上是想经过这样一种阐释，反思我们的乡土社会状况，为近现代化能够在乡土社会实行下去寻找有利的条件与适宜的土壤。

　　《乡土中国》读书笔记范文四

　　细细读完了乡土中国，读完之后，愈加迷茫了，我本是活力万丈地开始读一本本书的，但读完之后，我不明白我将来该做什么，人活着又有什么意义，给我影响最深的无疑是最终一部分生育制度了。

我愈发地对自我存在的意义，将来的方向，人类存在的意义感到无意义了。

　　费孝通认为，人类抚育下一代，出于两个缘由，一个是想经过团体的延续来完整自我，因为个体在时间上是无法永存的;另一个是人类生存是依靠团体的，而为了维护社会结构的稳定，人类必须生育坚持足够的人数。

　　你也许会提到动物为什么会呢?

会抚育的动物是出于本能，他们无可避免生育，然而我们人类能够跳过生育，因为有避孕套等一系列避孕措施，然而我们还是没去避免这损人的一个环节，最重要的是有文化方面的作用，然而费老是从功能学派角度来思考这个问题的，那么就是说文化的存在是为了弥补本能的不足而利用社会的力量使人类延续，这便说明文化是有意义的，也就是之上所说的两个缘由。

　　我们在没有选择的本事的时候出生在这个世界上了，然后在父母的养育下开始长大，当我们去思索自我存在的意义的时候，我的背上默默地背负了许多职责，亲情，让我不得不活着。

我要报效父母的养育之恩，我要为爱我的人们负责等等诸如此类不得不活的理由。

　　“在讨论社会制度时，我常以为我们应当把人类的感情看成社会所培养出来的结果，不能看成社会制度的基础。

我们能够用社会生活的需要去解释人们感情所寄托的对象和发泄的方式;而不能以感情来解释社会制度的方式。

”

　　这句话虽然想表达的意思很简单，但我却在背后读出了很多冲击我的东西，比如感情只是我们自身的某种需要而已，而并非针对某个人特定的情感。

举个更直接的例子，比如感情，一见钟情，用华丽的辞藻把它修饰的如此完美，前生命定，人海之中的缘分诸如此类等等，但我更觉得这是感情者的虚伪而已，从来就没有什么唯一，没了你活不下去之类的说法，谁离了谁，经过时间的冲刷依旧会活的好好的。

　　人类感情看成社会培养出来的结果，我也想到了自我的生活，生活中很多友情，往往住的相近的人感情会比较好，心理学上也有这种说发，感情的深浅和距离的远近成正比。

往往你会和你身边的室友，同学亲密地多，因为你们有更多的接触的机会。

“社会团体的团结是靠了日常的关系以及从而发生的感情，反过来说，日常关系的打断是引起社会团体内部离异最可靠的办法。

”倘若你们不在一个寝室，你们的感情也不会像此刻这样，人类的感情只是在必须现实物质条件下的培养而已，现实物质的条件的怎样样很大程度上已经决定了你们的感情怎样样。

更直接点说，做好了先期条件，剩下你们感情的发展只是履行必定要履行的一条路而已。

当然，我承认也有必须变数，但更大程度上的这种先期决定让我对知己，朋友等等诸如此类完美的词语产生了必须的怀疑。

我更觉得，这只是人类的一种抱团互助行为而已，有的人怕孤单，有的人有困难，大家需要团体来帮忙大家，所以亲密，知己可是是一种掩饰而已。

　　这样一想来，就感觉任何感情都是不可靠的，再极端些，就是没有可相信的，没有可依附的。

　　“婚姻关系绝非寻常的人事关系可比，其深刻处能够穿透两个人的人格，教他们发生最密切的精神上的接触以致混化。

”

　　婚姻，感情，还是这些词语，两个人的结合是否能相亲无间关键在乎于两个方面。

一方面是两人的过去生活的环境中包含的许多要素是否相似，另一方面是两个人是否有意愿亲密无间地过下去。

　　费孝通认为人们生活的环境里语言体系有着差别，认知也有着差别，说的通俗点就是价值观念，而这是造成许多冲突的本因。

所以他认为两个在相同环境下成长的人是最适合一齐的，也就是说长期生活在一齐的人最适合婚姻，然而社会是禁止乱伦的，原因费孝通认为是出于防止亲属之间的关系结构的损坏，也就是乱伦带来的亲属混乱，辈分混乱，所以社会文化上禁止乱伦。

这在先天上埋下了婚姻的苦因，因为最适合的是不能的。

　　“个人与团体相合须使人对于他所做活动和自我生活的关系有认识，活动，生活，社会三者综合。

须一个完整的人格，个人一举一动在一个意义下关联起来，这意义又必须要合于社会所要求他的任务。

现代技术的发达在社会组织的本身引入了一个超人的标准，即以最小的成本最大收获的经济律。

”

　　而此刻的社会暴露的问题是支配这活动的最终目的并不是参加活动者的个人目的，甚至并非社会的目的，而是为生产而生产，为效率而效率的超于人的目的，资本主义的不断积累是出于财富于天上的动机。

资本主义为了利润而生存，也许在经济匮乏的时候，资本主义是一个让社会加速发展的良方，但到经济发达后，资本主义开始成为一个反而操纵着人的可怕恶魔，当人们已经满足于物质需求的时候，资本主义并不满足，他依旧要去追逐利润，他的信条是利润或者死亡。

这样自然会造成许许多多无数浪费的现象，甚至是无端挥霍本身就十分稀缺的资源。

现代社会最讽刺的一副画面，朱门酒肉臭路有冻死骨。

就这样生动地上演了。

　　同时，人们不明白自我为了什么目的而活着，就如同上头所说为了生产而生产，为了效率而效率，这完全就是这种不良的逐利机制在操纵着人类，已经让人类迷失在物质中，不明白生产最初的意义所在。

　　在西方，有个现象很明显，少做工，多得报酬，活动本身无乐趣。

这是社会解组的现象，因为那里充分表现了社会缺乏完整。

　　在我们很多人在不得不活着的条件下，在满足物质需求的要求下，会为自我去寻找一些乐趣，能够是梦想，能够是事业，能够是兴趣爱好，然而这在我看来，更像是在不得不活着的基础上找点乐子打发自我的时间，来麻痹自我，还能够用感情等其他东西麻醉自我。

这依旧没有意义，死了就什么都没有了，更何谈世界如何。

　　甚至，我不明白我想要的意义是什么?

我不明白存在的意义，一切的意义，我觉得开始质疑一切，活着同样开始迷茫没有动力。

　　我整理了下思路，我缘何活着，很多原因，我要负责，我怕死。

怕死?

我不由思考怕死是本能吗?

当我们对死亡没有定义的时候，会怕死吗?

我们不明白跳崖会有多痛苦以及对后果无所知还会怕吗?

动物会怕死吗?

动物有死亡的概念吗?

如果都没有这个概念，还会怕吗?

　　可是，出于意识的活动，我想象死亡就感觉毛骨悚然，一想，虽然我没经历死亡，但大抵是思维停止活动了，我突然感觉无法想象我的思维停滞，然后我无法想象，甚至无法想，什么都没有的概念。

然而我们终究要去经历死亡。

　　这么说来，我终究是不想死的，那么我不想死，我活着究竟想干什么呢?

我不能为了不想死而活着吧，我想活着有思维，我想活着能行动，能思考，思考一些东西，那么思考是我的活着的意义吗?

那我思考出来又有什么意义呢?

我行动的又有什么意义呢?

为社会，人类发展做出贡献，那么我死后，这些又于我有何意义，唯一有点牵强的，那么就是这些不止在我身后有意义，对我此刻所处的环境也有所益处，能够让我生活的更好，那么为什么生活的好就是有意义的了?

这样说来，无好无坏，一切都没有意义了。

　　我不明白这究竟是我太小看价值追求了，还是真的价值追求真的没死了有意义。

也许是我看的书还不够多，思考的东西还不够完全，但这种想法真的很容易让人低迷，让人意志不振。

　　本来我觉得我只是想努力读些书，让自我博学，然后再开始找自我感兴趣的，找一个方向专精。

这是我想找的，因为我明白自我有很强的求知欲，但这仿佛出于本能的欲望掩盖不了我时而想起追求的意义的时候的那种茫然无措。

　　《乡土中国》读书笔记范文五

　　在费孝通的《乡土中国》中，主要看到两条线索，一是定位中华本土文化，二是看待外来文化。

在世界全球化的今日，《乡土中国》无疑给了我们深刻的启示。

既要反对崇洋媚外，又要反对盲目排外，立足本土文化，正确看待外来文化的影响，之所谓“取其精华，去其糟粕”“以我为本，为我所用”。

此书包括：

乡土本色、文字下乡、差序格局、维系私人关系的道德、家族、礼制等方面，由表至里，浅至深层层剖析中国乡土社会。

　　此书的精华所在，及影响我最深的，无疑是一个“土”字。

中国社会未完全意义上摆脱自我的乡土性，本人也觉得无需改变，乡土一次或许与中国现代化的道路些许有些相悖，可是“乡土”，是我国如此本色。

　　全书有目录十一，我选下对我影响深刻的资料做出自我的见解，详如下：

　　一、土的重要性：

　　“从基层上看去，中国社会是乡土性的。

”“远在西伯利亚，中国人住下了，不管天气如何，还是要下些种子，试试看能不能种地。

——这样说来，我们的民族确是和泥土分不开的了。

从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚，此刻很有些飞不上天的样貌。

”中国是农业大国，大河礼貌的滋养下，中国的农业很早以前便领先于世界。

而农业的根基在于土，中国人离不开土，就像孩子离不开母亲的道理一样，正是这片神州大地，孕育着代代炎黄子孙。

家立于土之上，国也立于土之上，土为我们所居，是一个大概念的家，由此而生“生于斯，死于斯”中国自古有“落叶归根”一说，人死后，总要把尸骨带回出生地安葬，“一生取给于这块泥土，死了，骨肉还得回入这块泥土。

”此观念一向影响着我们，当代，四面八方的农民放下锄头，来到东南沿海发达地区谋生，成为农民工，赚的钱不是为了在城市买套房子安居在此，更多的是吧钱寄回老家建房子，就算在城里有什么不测，家人也要千方百计把在外打工的人送回老家。

　　二、聚而居：

　　“无论出于什么原因，中国乡土社区的单位是村落，从三家村起能够到几千户的大村。

我在上文所说的孤立、隔膜是以村与村之间的关系而说的。

”出于农业原因，乡下有大大小小的聚居地，说也奇怪，中国习于聚居，可是孤立和隔阂是明显存在的，大家在同一个村子里，生活在彼此熟悉的环境中，把信任和深度交往局限在自我的生活圈子里，放眼到都市中这样的生活圈子由一村缩小到一家，在高楼大厦中，门对门的两户家庭能够说是几乎“老死不相往来的”。

再者，中国虽然地大，可是人口都集中在个发达地区，构成人口的过于集中，人就不得不聚而居了，此情景多为都市所有。

而美国乡下则很少出现聚居现象，美国人少地多，个人家庭自成单位，独来独往。

我想美国等西方国家国民的冒险，个别负责精神也是由此而来的吧。

　　三、乡下人的“愚”：

　　“乡下人在城里人眼睛里是愚的。

”“土”也成了骂人的名词。

乡里人到了城市不会看红路灯和城里人到乡下分辨不出包谷和麦子的道理是一样的，是知识问题，而不是智力问题。

国家处于各种原因，人为性的把人们划分为“农业人口”和“非农业人口”，除了户口上的区别，农民和城市人世无差别的。

只是因为硬件软件上的差异导致农村人理解知识的机会比城里人弱，导致他们知识不及人。

习惯性地把乡下人称为“文盲”，不能是“愚”的表现，而是乡土社会的本质。

乡土社会不用文字，“用另一句话来说，他们生活上互相合作的人都是天天见面的。

在社会学上我们称之作Facetofacegroup，直译起来是应对面的社群。

”于是他们不习惯用“间接地说话—文字”。

就算如此理解，乡人还是被戴上愚的帽子。

，乡下人和城里人总会受到不一样的待遇，前者总充当弱势群体主角，如上海“11.15”异常重大火灾职责事故发生后政府“全力调查”后找出相关“职责人员”—8名无牌烧焊的农民工!

因为所谓的“愚”，没有足够的维权意识，这八名农民工被“光荣”推上负责人的位置，成为民符其实的代罪羔羊。

而相关的工程负责人，那些批准无牌作业的领导班子，职责人在?

他们当然是聪明的，把职责推卸地一干二净，但这聪明明显是道德败坏

　　恶心的产物。

在孩子身上，这种不公平也是明显存在的，有些城里，政府会建立农民工子女学校，此做法有利也有弊。

特意建立的农民工子女学校，能够方便管理，也有利于孩子的安全问题，这是对待留守儿童问题的较好做法。

由于城乡孩子受教育的起点不一样，分开学校有利于安排学习进度，可是这人为地分割会使孩子从小构成“我很城里人不一样”的思维。

其实大家都是平等的，认为乡里孩子“愚”学习本事不如城里孩子，人为地分割在某种程度来说，是一种危害。

　　四、无讼

　　“在乡土社会里，一说起讼师，大家会联想到挑拨是非之类的恶行。

”在中国这个乡土社会里，教化总是代替折狱，打官司在村人眼里是一件不光彩的事，除非非不得已，否则都不会对簿公堂。

中国传统崇尚“礼制”非“法制”，以礼为先，法制传播受传统中国社会的文化影响。

像在张艺谋的《秋菊打官司》中，秋菊为“讨个说法”把村长告上市的法院，在村里人看来，秋菊是可鄙的，根本无人理解秋菊的做法，最终秋菊赢得了官司，却输掉了中国千百年来构成的人情世故文化。

中国传统文法与现代法制构成的矛盾，非一日之时