阶级分化视野下的政治民主.docx
- 文档编号:11675617
- 上传时间:2023-03-30
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:31.23KB
阶级分化视野下的政治民主.docx
《阶级分化视野下的政治民主.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《阶级分化视野下的政治民主.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
阶级分化视野下的政治民主
引言
阶级阶级分析向来是咱们党和政府观察社会、肯定政策的重要方式。
改革开放以来,我国的社会阶级结构进入了一个前所未有的大变迁时期,原有阶级发生分化,同时出现了新的阶级。
这一历史性剧变,从根本上改变了我国的阶级结构,形成了新的利益关系状态,引发了社会政治力量的转变,从而对我民主政治发展产生了深刻的影响,并决定了我国民主政治进一步发展的必要性和方略选择。
因此,在建设社会主义政治文明背景下,理顺阶级分化和民主政治发展的内在联系、深切探讨阶级分化的现状特点及问题、针对分化带来的政治挑战采取相应的民主政治发展策略,是我国当前面临的一个重大社会和政治课题。
一、阶级分化与现代民主政治发展的内在关联
(一)阶级与阶级分化
对于阶级内涵的界定,理论界存在两种不同学派:
马克思主义学派和韦伯学派。
前者以为生产资料的占有是唯一指标;后者以为主要有三个划分指标:
财富、声望、权利。
【1】深切分析可以发现,财富和生产资料、声望和权利分属于社会成员的经济利益和政治利益,即不论是哪一学派,划分阶级的最终指向均是社会成员占有利益的不同,固然经济利益是社会利益结构的核心和决定性因素。
因此,从本质来看,阶级是指处于同一个社会中,在政治经济地位、权利权利等社会资源占有方面具有同质性的社会群体;从外在特点来看,阶级是具有某种相似背景,从事某些相似职业或具有相似社会身份地位的社会群体。
所以,阶级分化是原有社会阶级结构发生转变,其实质内容是不同阶级享有社会资源和利益的转变,表现形式上是职业和社会地位的转变。
阶级分化具体来讲,宏观上是指各个阶级规模的扩大和缩小及在社会结构中地位的转变;中观上是指由于专业化和分工的发展,某一阶级消失、原有阶级内部产生更多子阶级、新阶级产生,即阶级由单一化变成多样化;微观上是指个人在不同阶级之间的流动,主要有垂直运动和水平运动两种形态,前者指社会成员在同一阶级中的纵向运动,表现为社会地位的上升或下降;后者指社会成员在不同阶级间的运动,表现为从一个阶级进入另一个阶级。
总的阶级分化趋势是阶级的复杂化,致使利益要求的多元化、利益关系的复杂化、利益矛盾的显现化。
(二)民主政治与民主政治发展的内涵
民主政治就其本义而言,最初是指“人民的统治”,人民享有统治国家和管理自身事物的权利,在此基础上,民主政治在发展进程中慢慢丰硕了其含义。
现代民主政治应该包括这样两方面内容:
“由谁统治”和“如何统治”。
[2]前者是一个国家的统治主体是不是普遍的问题;后者是统治的程序和方式是不是合理的问题。
按照以上界定,笔者以为民主政治主要包括以下几方面的要义:
首先,民主政治是一种民意的政治。
民主政治承认国家权利的唯一源泉在于人民,因此,国家权利的行使必需表现人民意志,保护人民利益,服从人民需要,以人民的意愿和利益作为政治活动的起点。
其次,民主政治是一种和平解决利益矛盾的政治。
暴力不属于民主政治范围,针对各种利益冲突与矛盾,民主政治崇尚协商和少数服从多数等和平方式。
再次,民主政治是一种有序的政治。
选举、权利的实现等都必需在合理有序的政治制度框架内才能进行。
最后,民主政治是一种责任的政治,具有特定政治权利的主体应该向产生这些权利的主体负责。
民主政治发展是以上述四种要义为目标的一种正向政治变迁,是由不发达政治系统向发达政治系统变迁的进程。
在这一进程中,提高政治系统的适应性、扩大政治参与、维持政治秩序的稳定性、协调利益矛盾等应成为其题中应有之意。
(三)阶级分化与民主政治发展的关系
依照马克思主义政治学的观点,社会决定政治的产生、内容及转变,政治作为社会的秩序维持系统和矛盾解决系统以其自身的能动作用服务于社会,二者彼此依存、彼此影响。
毋庸置疑,阶级关系已经成为现代社会关系变更的主要内容,而民主政治亦成为今世政治发展的重点领域,由此:
一方面,阶级分化提出了民主政治发展的新要求。
阶级分化不单单意味着社会领域人群散布的转变,它更会带来政治领域的连续串反映,包括:
阶级分化致使社会力量的转变,动员更多社会力量参与政治,这就要求政治体系提高自身容纳力,具有引导、吸纳不同政治力量的能力;阶级分化致使的利益分化产生多元的社会需求,这就要求政治系统增强整合各方面利益,进行科学决策的能力;阶级分化本质上是利益博弈的进程,这种博弈不可避免会产生更多的社会矛盾和社会摩擦,这就要求政治系统完善自身的社会协调机制,具有有效解决各类复杂矛盾的能力,等等。
另一方面,民主政治的发展对阶级分化具有壮大的反作用。
有效的民主政治发展能够保证社会阶级合理有序的分化,实现社会的稳定与和谐。
首先,民主政治的发展能扩大政治参与,有利于不同阶级利益要求的表达和公民平等权利的实现;其次,阶级分化必需围绕公平的机制和制度进行,而这种公平的机制不可能通过度化进程本身产生,因此,民主政治的发展无疑是阶级分化良性机制产生的前提和保障;再次,民主政治的发展能保证政治系统的适应性、有效性、持续性,避免阶级分化引发社会的动荡和割裂,增强社会经受能力和稳定能力。
进一步而言,民主政治与阶级分化是一个由适应到不适应再到适应的动态进程。
由此,民主政治没有固定不变的模式,民主政治发展也不是一蹴而就的,必需立足于不同的社会背景和社会阶级分化进程渐进推动,这表现了历史发展的决定性和规律性。
但阶级分化和民主政治发展又不是自发实现的,二者之间也不是一种简单的历史直线型连接关系,阶级分化对民主政治发展的影响性质,民主政治发展对阶级分化的引导及纠偏能力,都将取决于这个时期历史主体特别是政权掌握者的自觉作为,这表现了历史发展的主体选择性和能动性。
二、当前我国阶级分化的扫描
(一)从分化机制角度来看:
由“先赋机制”为主转向“自致机制”为主
“先赋机制”和“自致机制”是阶级分化的两种不同机制:
前者是把生而有之的身份作为取得财富和地位的依据,而后者是社会成员通事后尽力来争取自身的财富地位。
在改革开放前,阶级分化以先赋机制为主导,家庭身世或政治身份对于阶级的划分、利益的分派和社会成员的个人前途有相当重要的意义。
改革开放后,随着政治社会向经济社会的过渡和教育的发展,传统的政治身份性因素开始受到不同程度的减弱,后天尽力可以换取先赋资格的理念不断表现,教育和市场竞争愈来愈成为占有社会资源和取得向上流动机缘的主要途径,“自致机制”的比重愈来愈大,在阶级分化中逐渐占据主导地位。
以农人阶级为例:
在过去以“先赋机制”为主导的社会中,“面朝黄土背朝天”是数千年来广大农人唯一的命运,背负着身份的烙印,农人很少能取得向上流动的机缘。
而在“自致机制”为主导的现代社会中,户籍制度松动,流动的限制被打破,农人开始有更多机缘接受教育,再加上单位制的变迁、双向选择就业机制的出现及市场经济的推行等因素,部份农人在没有任何身份优势的前提下利用“自致机制”创造的条件,并通过自身尽力成为个体户、私营企业主、公事员等阶级,开创了属于自己的天地。
(二)从阶级成份角度来看:
趋于多样化
改革开放前,我国社会的阶级成份相对较单调,一度稳定地维持“两个阶级、一个阶级”,即工人阶级、农人阶级和知识分子阶级。
自1978年实行改革开放后,随着市场化的实行、所有制结构的变更、产业结构及分派方式的多样化,我国阶级成份发生了一系列转变,归纳起来,主要有以下几点表现:
1.原有的工人、农人和知识分子阶级内部开始出现分化
按照陆学艺教授等编写的《中国今世社会阶级研究报告》,我国的工人阶级开始分化出管理人员阶级、专业技术人员阶级、技术工人阶级、普通生产劳动工人阶级等;农人阶级内部则出现了私营企业主、土地承包者、农村专业户、农业劳动者等阶级等;这些都属于在原有主体阶级中出现的新现象。
2.出现了一些新兴的阶级
新兴阶级包括民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织从业人员、自由职业人员等等。
这些阶级来自工人、农人、知识分子等劳动者队伍,是涌动在社会中的一股新的力量。
(三)从结构角度来看:
呈现金字塔式结构
社会阶级结构是指社会系统中不同成员之间的组成方式和比例关系,它是依据某些特定的原则、标准和方式,对社会成员阶级归属的划分,从而肯定各社会成员在社会结构中的位置。
社会阶级结构有许多不同类型的划分,如金字塔型、菱形、纺锤形、橄榄形等。
一般以为,两头小,中间大的橄榄形是最有利于社会稳定的社会阶级结构。
目前,我国阶级结构是金字塔型,离橄榄型尚有一段距离,主要呈现以下特点:
1.社会基层正在缩小,但基数仍然很大
广义的社会基层一般包括这样两部份:
处于社会结构相对较下位置的农业劳动者阶级和处于社会结构底部的城乡无业、失业、半失业阶级。
就农业劳动者而言,从中国农业网的统计资料来看,从1978年至2006年,“我国农业劳动力占社会从业人员的份额从%下降到%”,规模有了大幅下降,但与发达国家相较,这一阶级基数仍然很大。
就城乡无业、失业、半失业阶级而言,这是任何城市都会存在的一个群体,可是把这部份人群组成一个阶级,却是中国当前改革和社会转型的产物。
这部份人群数量也很庞大,“在整个社会阶级结构中所占比例约为%”[3],这又从另一个方面加大了社会基层的基数。
2.社会中间阶级已经出现,但规模偏小
中间阶层不是某个阶级的代称,而是几个具有相近或相似特征特别是收入处于中等水平的阶级的合称。
照学术界的分类,社会中间层主要由两大部份人组成:
一部份是老社会中间层,包括中小私营企业主、个体工商户和富裕的自耕农;另一部份是所谓的新社会中间层,主要包括大部份专业技术人员、领导人员、行政与管理人员、办事员、商业服务人员和技术工人等。
这些人不但在收入上处于中等及中等以上水平,而且在受教育程度和社会声望上也处于一样的水平。
在当前的中国社会,中间阶级虽已形成,而且有继续扩大的趋势,但受社会流动机制不完善,就业体系不完善等因素的影响,中间阶级的规模还比较小。
据第五次人口普查结果显示,现代中国中间阶级实际数量为万人,加上老中间阶级有万人。
[4]
3.精英阶级开始形成,处于阶级顶端
在阶级分化中,有些阶级慢慢趋向精英化,开始走向阶级结构的顶端。
具体说来,我国主要形成了三类精英阶级:
政治精英、经济精英、知识精英。
[5]
政治精英主如果国家或地方的中高级官员,国有大型事业单位的负责人等。
通过观察阶级分化进程中的精英更替模式可以发现:
我国党政干部在阶级分化中,只有少数人是由于某种原因丧失利益的,其余的大部份都可以在分化的基础上获益。
经济精英主要包括国有大型企业负责人、领导,大型企业主等,其中有一部份是阶级分化前的政治精英,固然也有通过社会结构的重组来抓住机缘、获取成功的人士。
知识精英是阶级分化中转变较大的一个阶级。
改革开放前,知识分子似乎未能在社会中表现出特殊的价值。
随着改革的推动,知识开始成为重要资本,一大量知识分子在改革中收益,并使本阶级的地位迅速上升。
纵观整个社会,阶级结构呈现鲜明的金字塔型,但需要提出的一点是,现有的阶级结构形成后不是稳定不变的。
因为受利益的差遣及刚性的身份户籍制度被打破、城市化等因素的影响,社会成员在阶级内部的纵向流动或阶级之间的横向流动还在不断的进行中。
但总的来看,整个社会阶级结构变更方向仍然存在很大的不肯定性,既有可能维持这种金字塔式结构乃至走向更为严重的两极分化,也可能向橄榄型方向发展,究竟走向那个方向将取决于党和国家的政策取向。
(四)从各个阶级占有社会财富来看:
整体增加,但增幅有差距
改革开放30连年来,我国的人均GDP从1978年的190美元升至目前的快要4000美元,这是一个庞大的飞跃。
多数人从这一飞跃中取得了利益,个人财富不断增加,生活水平也大大提高。
但社会成员占有财富绝对数量的增多仅仅是因为“社会财富总量”这块蛋糕做大了,并非意味着分派进程中相对数量的合理:
若是把21世纪初各阶级的收入与改革前的70年代相较,“收入增加幅度较大的是私营企业主、领导人员,专业技术人员,个体工商户等阶级,他们目前的收入水平大约是70年代的16倍;商业服务人员和产业工人阶级的收入水平大约是70年代的12倍,接近平均水平;农业劳动者阶级收入增加的幅度最小,低于平均水平,仅为70年代的8倍”。
[6]
(五)从组织能力来看:
相对松散,组织程度不高
一些阶级在分化后组织程度不高,“阶级意识”比较淡薄,较少有“利益一路体”意识或阶级群体意识。
这突出表此刻分化后的各阶级没有鲜明代表阶级利益的组织。
以工人阶级为例:
工会最初能代表和保护绝大多数工人群众的利益,但是阶级分化后,工会相对来讲只能较多的代表工人阶级中的中下阶级利益,在白领等阶级的利益方面失去了代表性,由此造成白领等阶级的组织程度相对较低。
这一现象的产生与我国公民社会的发展尚不成熟密切相关,上述事例中的工会即是公民社会的一种表现形式。
马克思以为公民社会“是国家和政府系统和市场和企业系统之外的所有民间组织和民间关系的总和其组成要素是各类非国家和非政府所属的公民组织,包括志愿性社团、协会、社区组织、利益集体等。
”[7]代表着不同阶级利益的企业家协会、工商联、个体协会等正是属于公民社会的范围。
“一个充满活力的公民社会能使公民有效地联合起来,捍卫自身的利益和价值。
”[8]这说明公民社会的产生和发展对于改善公民之间的分散状态,提高阶级的组织程度起到了重要作用。
但是,我国的公民社会发展却不甚完善,一方面使由于我国公民社会起步比较晚,绝大多数民间组织都是在80年代中后期才成长起来的,历史较短,发展程度低,因此阶级的组织化缺乏历史资源;另一方面,我国代表各阶级利益的协会和组织绝大部份是由政府创建,并受政府主导,因此带有较强的行政色彩——许多组织仅仅是政府部门和行政权利的延伸物,并非能很好地起到组织和联合公民的作用。
三、阶级分化对我国民主政治发展的挑战
如前所述,阶级分化本身并非属于民主政治发展的范围,但作为经济范围内的变更,与政治民主化存在着复杂的关系。
一方面,阶级分化推动了我国从身份社会到契约社会的转变,为民主政治创造了社会环境;引发社会政治心理和观念的转变,为民主政治提供思想动力;推动社会法制建设,为民主政治提供制度保障。
但任何事物都有两面性,在充分熟悉到阶级分化带来的踊跃影响的同时,也必需清醒地熟悉到其所潜藏的负面问题,这些问题的存在不仅妨碍了阶级分化的健康发展,也对民主政治的发展产生了不容轻忽的消极影响。
(一)阶级分化中贫富差距拉大,影响政治稳定
阶级分化背景下,一方面,某些精英阶级可以凭借自身优势垄断许多社会资源,而农人工和城市下岗工人等却只能愈来愈贫困;另一方面,政府对于分化背景下的各种转变不能完全适应,在一些重要领域调控缺位,致使社会不公分派;再加上其他一些制度性、自致性、合法性和非法性因素的影响,贫富差距愈来愈大。
改革开放30连年来我国基尼系数的转变就是反映贫富差距的重要指标。
(注:
基尼系数是通过测量财产或收入在人群中的散布情况来反映不平等差距,其数值在0~1之间。
数值越高,收入分派的不均等程度越高。
基尼系数超过为警戒状态)按照《中国统计年鉴》的数据来看,1978年我国基尼系数仅为,但改革开放后,基尼系数就处于往上爬升的趋势,按照国家统计局的数据显示,自2000年开始,我国的基尼系数就已越过的警戒线。
如前所述,经济领域的变更会对政治领域产生深刻的影响,阶级分化致使的贫富差距拉大趋势对政治稳定提出了严峻的挑战,这主要表此刻:
首先富裕阶级和贫困阶级之间的矛盾和摩擦加深,民主政治失去了稳定发展的社会环境。
贫富差距过大,特别是富裕阶级中少部份人的非法收益和奢侈性、炫耀性消费都容易致使贫困阶级的不满和愤恨,从而产生敌视心理,制造一些群体性事件,引发社会动荡。
其次,贫困阶级与党和政府的矛盾加深,影响政治统治合法性。
一般条件下,贫困阶级会把对富裕阶级的不满转化为对党和政府现行政策的不满,致使对现有政府和政治体制认同感的下降,进而影响政治统治的合法性。
当合法性下降到必然界限,再加上某些突发事件的刺激,一些失去理智的民众可能会“揭竿而起”,制造政治动荡。
正如亚里斯多德在论述古希腊的政治变迁时写道:
“在所有情况下,咱们总能在不平等中找到兵变的起因”。
因此,若是上述矛盾不能加以有效控制,政治稳定就会面临庞大要挟。
(二)政治参与扩大化与参与渠道相对匮乏之间存在矛盾,带来政治参与危机
亨廷顿曾提出过一个著名命题:
“现代性产生稳定,而现代化却会引发不稳定”【9】究其原因,是由于现代化进程中的变迁与政治发展不匹配。
对此,亨廷顿给出了三个递进关系式来讲明这一进程:
政治动员/经济发展=社会受挫感;社会受挫感/社会流动机缘=政治参与;政治参与/政治制度化=政治不稳定。
这三个公式正好能运用于我国阶级分化背景下的政治参与危机:
一方面阶级分化的深切使单个主体自我利益意识或单个阶级的利益需求在不断增强并希望取得知足,另一方面经济的发展使社会知足这些利益需求的能力取得提升。
而正如亨廷顿所说,“现代化发展到必然阶段,社会动员的程度和速度会远远高于经济发展。
”[10]这意味着在社会成员利益需求的形成和知足之间产生了差距,进而使他们产生了“社会受挫感”。
由于当前社会的横向流动和纵向流动还未达到完全不受限制的程度,因此,“社会受挫感”无法取得减缓,人们就会试图通过政治参与向政治体系施加压力。
但在政治参与要求迅速扩大的同时,我国政治制度化却还不成熟,尚不具有足够的政治参与机制和渠道。
因此若是不能及时采取办法,发展民主,引领、组织和疏导民主制度化参与,就有可能暴发大规模的体制外乃至是非法政治参与,出现所谓的“参与危机”,这对政治稳定将是致命的。
需要注意的是,虽然参与扩大化和参与渠道相对匮乏的矛盾普遍存在于整个社会,但对不同阶级的影响存在不同,对以下两种阶级的影响尤其明显:
首先是一些弱势群体。
必需看到,在阶级分化进程中不同利益主体的发育程度是不同的,这种不同突出地表现为不同群体争取自己利益的能力有很大的不同。
强势群体可以运用所掌握的丰硕资源和社会影响力,不断地将自己的声音传递到政府,对政府行为施加影响。
而弱势群体则往往因人微言轻,在政治体系中缺少利益代表,难和时、有效地表达自己的利益需求。
久而久之,政治参与就会成为部份强势阶级的专利,而广大底层公民却会离政治愈来愈远。
其次是一些新兴阶级。
他们参与政治的途径一般是通过社团和其它个体协会、私营企业主协会等中介组织,如前所述,这些组织或机构绝大部份仅是政府部门的附庸,自身权利过小,说话不被重视,呼声和要求不能纳入政府的决策进程,一样无法知足新兴阶级的参与要求,造成了新兴阶级的参与危机。
(三)不同阶级利益多元化、复杂化,加大政治整合难度
民主政治是一种民意政治,要求把各类利益有效地整合在一路,使政治决策能保护各方面的利益。
随着阶级分化的进行,民主政治面临着前所未有的整合能力的挑战。
这种挑战突出的特点在于我国政治系统必需能适应阶级分化所带来的利益多元化的需要,从一元整合体制向多元整合体制转变。
一元和多元的区别实质是利益单一化和多样化的区别。
阶级分化前,各阶级的利益几乎没有太大的不同,但在新的阶级组成中,各个阶级的利益明显地存在不同:
比如说“私营工商阶级是改革的受益阶级,伴随其经济实力的不断壮大,他们必然要求更多的法律和政策上的保护及制度创新,同时要求政治权利的相应扩大;白领阶级是现代社会中过着比较富裕生活的中等收入阶级,为保证自己的富裕生活和稳定收入,他们更多的是关注社会稳定和秩序;而对于贫困阶级来讲,面对经济收入的低下和生活的困难和与其他阶级的差距,更多地关注社会保障和社会救济问题,以求平等的生存权。
”[11]因此,政治整合再也不是把所有个体的利益简单纳入改革开放前的解决温饱或提高收入等某个单一体系中,而是要把个体要求多元地联系起来考虑。
而多元整合体制的形成无疑要通过民主政治的有序发展才能实现。
四、阶级分化视角下我国民主政治建设的对策思考
(一)建构公正的阶级分化社会制度,为民主政治发展提供有利社会背景
公平、公正原则是社会主义优越性的根本表现。
只有成立公正的阶级分化制度,才能控制贫富差距日趋扩大的局势,消除社会不稳定的隐患,为民主政治发展提供有利得社会背景。
当前,可以从以下三方面入手:
1.增强政府制定规范的能力,保证各阶级成员起点的公正。
规范和制度是各阶级成员在同一个社会中竞争和发展的先行框架,公正的规范和制度能为不同阶级的发展创造大体上同样的政治和社会空间。
因此,政府要在制度的成立和修改进程中要坚持普遍主义原则,消除制度的歧视性,避免某些阶级在制度层面享有特权和特殊利益,尽可能做到社会规范和体制眼前人人平等,从而保证所有社会成员起点的公正。
2.增强政府规范市场的能力,保证竞争进程的公正。
市场经济固有的自发性、盲目性等缺点使它无法自动生成公正平等的竞争规则和环境,更无法保证市场竞争中处于相对弱势地位的普通劳动公共阶级的利益,若是任由市场发挥作用,可能会出现“市场失灵”现象。
因此需要借助于政府的行政作用制定公正的市场竞争机制,通过一些刚性的规范来抑制行业垄断、权利腐败、基层劳动者利益被侵犯等现象,从而保证竞争进程的公正。
3.增强政府平衡社会的能力,保证社会结果的公正。
政府要借助行政手腕成立“扶弱、促中、抑强”的平衡机制,一方面,在第一次分派领域,要坚持按劳分派为主,尽可能弥合由于收入差距扩大带来的不公现象,实现第一次分派的相对平等性;另一方面,在再分派领域,政府要通过公共支出、税收体系和价钱等综合手腕对收入差距进行调整,以适本地减少高收入者过量的收入和财产;同时,加速社会保障系统建设的步伐,为社会成员,尤其是处于弱势地位的社会成员成立起完整的安全网,释放他们所承担的社会风险,使各阶级群众共享经济发展的功效,从而保证社会结果的公正。
(二)坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的统一,实现我国民主政治的有序发展
1.坚持党的领导是社会主义民主政治的根本保证
我国的大体经济制度、政治制度决定了工人阶级的领导地位不会改变,中国共产党的领导地位不可动摇。
各阶级虽然都有自己的具体利益追求,彼此可能出现摩擦、竞争、矛盾乃至冲突,但各阶级的根本利益是一致的,这一客观事实要求有一个代表最广大人民根本利益的核心来领导各阶级,正确处置阶级之间的矛盾,把各阶级的力量和意志凝聚起来。
而中国共产党正是这样一个顽强的核心——只有中国共产党才能代表中国最广大人民的根本利益,才能做到从根本利益的角度去协调整合各类利益矛盾。
因此发展中国特色社会主义民主政治必需坚持中国共产党的领导。
2.坚持人民当家作主,是我国社会主义民主政治的本质特征
人民民主是社会主义的生命,其核心是人民当家作主。
人民当家作主可以有力地增进各利益群体的团结,最普遍地调动一切踊跃因素,把各利益群体的力量凝聚到一路;可以最充分地发挥各利益主体、群体的主动性、创造力,使我国的各项事业充满生机和活力;人民当家作主还可以充分反映、集中各利益群体的意见和建议,把权利运行置于人民的监督之下。
保证人民当家作主首先就要从国家的政治制度上表现人民群众的意志,包括坚持和完善人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度和基层群众自治制度,使这些民主制度随着阶级分化的发展而不断完善,随着人民群众政治参与需求的提高而不断创新。
其次要踊跃探索社会主义民主新的实践形式。
要擅长在人民群众的民主实践中拓宽人民群众参政议政的渠道,发现和总结适合我国人民当家作主的各类民主形式,将其进一步上升为民主的具体制度。
3.坚持依法治国,是我国民主政治建设的大体要求
在阶级分化进程中,利益主体之间权利义务关系、社会保障、社会福利的界定,利益群体间利益矛盾的协调、利益冲突的解决和各自利益的表达等等,都需要国家权利机关在宪法和法律层面上做出相关规定,使这些规定成为各利益主体一路遵守的行为规范,才能形成合理有序、政通人和的政治局面,才能使多种多样的利益群体协调一致,互帮合作,从而推动我国民主政治建设健康、有序地向前发展。
综上所述,我国的民主政治建设只有坚持党的领导才能真正发挥政治权利层面的整合作用;只有坚持人民当家作主,才能使各利益群体真正自主,成为民主政治建设坚实的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 阶级 分化 视野 政治 民主
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)