影响居民消费水平的主要因素分析.docx
- 文档编号:11670557
- 上传时间:2023-03-30
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:53.25KB
影响居民消费水平的主要因素分析.docx
《影响居民消费水平的主要因素分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《影响居民消费水平的主要因素分析.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
影响居民消费水平的主要因素分析
影响居民消费水平的主要因素分析
摘要本文主要是通过对影响居民消费水平的主要因素分析揭示中国居民消费水平的现状及问题,并依此提出部分政策建议
关键词:
持久收入暂时收入消费水平
一经济背景及研究的意义
消费是人类社会经济生活中的重要行为和过程,任何社会都离不开消费。
在我国,随着社会主义市场经济体制的确立,消费在全民经济生活中的作用更显重要。
可以这样概括的说,消费活动是经济活动的终点,一切经济活动的目的就是为了满足人们不断增长的消费需求;但另一方面,消费活动又是经济活动的起点,是拉动经济增长的动力。
国家一系列决策和尚待解决的问题很大程度上是既源于消费,又回归到消费。
正因为如此,研究消费水平对于正处于转型期的我国经济有极其重要的经济意义。
二相关理论
1.凯恩斯的绝对收入假设消费函数
凯恩斯认为,在短期内,影响个人消费的主观因素是比较稳定的,消费者的消费主要取决于收入的多少,随着收入的增加,人们的消费也在增加,消费是“完全可逆”的,但消费的增长低于收入的增长,即著名的“边际消费倾向递减规律”。
在这一理论假设下,可得到如下的个人消费函数:
Ct=b0+b1Yt+ut
其中,Ct为第t期的消费支出,Yt为第t期的绝对收入,b0表示自发性消费,b0<0,b1为边际消费倾向,0<b<1。
2.弗里德曼持久收入假设消费函数
弗里德曼认为,消费者的消费支出主要不是由他现期收入决定的,而是由他的持久收入决定的。
所谓“持久收入”是指消费者可以预计到的长期收入,即他一生中可得到的收入的平均值。
弗里德曼假定,持久消费与持久收入之间存在一个固定比例,而暂时消费与暂时收入是不相关的,在此基础上的消费函数的形式为:
Cpt=k(r,wu)Ypt+ut
其中,Cpt为第t期的持久消费,k为比例系数,是持久的消费和收入之间的边际消费倾向,它受到利率r、非人力财产与持久收入的比率w及其他因素u的影响,Ypt为第t期的持久收入,弗里德曼用实际收入Yt的几何级数来对其进行测定。
对上式进行考伊克变换,可得如下的消费函数模型:
Ct=b1Yt+b2Ct-1+ut
3.莫迪利安尼的生命周期假设消费函数
莫迪利安尼认为,消费者是理性的,他只是根据效用最大化原则来使用一生的收入,安排其一生的消费,使一生中的收入等于一生的消费。
因此,消费者现期消费不仅与现期收入有关,而且与消费者以后各期收入的期望值、开始时的资产和个人年龄大小有关。
消费者一生中各期消费支出流量的现值要等于一生中各期期望收入流量的现值,这种行为可称作“前瞻行为”,用简单的线性模型来描述这一假设的消费函数可得下式:
Ct=b1Yt+b2At+ut
其中,At为第t期消费者所拥有的资产
三模型设定及检验
根据现实的经济生活观察和经验,我们试图引入以下变量:
国民收入,通货膨胀率,利率。
国民收入是一切经济活动的来源,当期消费是基于上一期或是几期的收入而发生的;通货膨胀率则会通过影响一国居民实际购买能力来影响实际的消费水平;利率对消费的影响主要是通过影响居民用于储蓄的货币量来间接影响消费水平。
当然除了以上的因素之外,还存在着其他的因素无法通过模型反映出来,为此,我们将其归入随机扰动项M。
即得到以下模型:
1.我们设定模型为Y=aX1+bX2+cX3+M
其中Y为居民消费水平,X1,X2,X3分别为国民收入,通货膨胀率和利率。
对所有变量采用最小二乘法,得出
DependentVariable:
Y
Method:
LeastSquares
Date:
12/23/04Time:
15:
27
Sample(adjusted):
19912000
Includedobservations:
10afteradjustingendpoints
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
X1
0.037598
0.000417
90.08623
0.0000
X2
-5.775128
1.853065
-3.116528
0.0207
X3
3208.558
1718.620
1.866939
0.1111
C
35.33039
38.16182
0.925805
0.3903
R-squared
0.999484
Meandependentvar
2226.100
AdjustedR-squared
0.999226
S.D.dependentvar
909.0991
S.E.ofregression
25.28739
Akaikeinfocriterion
9.587664
Sumsquaredresid
3836.714
Schwarzcriterion
9.708698
Loglikelihood
-43.93832
F-statistic
3875.355
Durbin-Watsonstat
2.107133
Prob(F-statistic)
0.000000
Y=0.0376X1-5.775X2+3208.558X3+35.33
(0.000417)(1.853)(1718.62)(38.162)
t=(90.086)(-3.117)(1.867)(0.926)
R2=0.999484F=3875.355DW=2.107
由回归式可看出,可决系数高,t检验和F检验显著,模型拟合较好,且DW值表明模型不存在自相关。
对模型用ARCH检验进行异方差检验,发现不存在异方差。
从经济角度看,国民收入每提高一个单位会使得居民的消费水平提高0.0376个单位,同时,随着通货膨胀率上升一个百分比而下降5.775个单位,而利率每上升一个百分比会使居民消费水平上升3208.558个单位。
事实上,利率上升会使得消费水平下降,即利率与消费水平成反向变动,而由模型得出的结果是利率与消费水平同向变动,这可能是由于模型中存在多重共线性导致的,做相关系数矩阵得
X1
X2
X3
X1
1
-0.5019366
-0.3026271
X2
-0.5019366
1
0.7908368
X3
-0.3026271
0.7908368
1
可以看出通货膨胀率和利率存在较高的共线性。
对模型中单个变量回归后发现消费水平对收入的线性关系较强,拟合度较好,即
Y=0.037X1+91.587
(0.000279)(13.569)
t=(132.67)(6.749)
R=0.998695F=17601.34DW=0.770463
因此采用逐步回归法将其余变量逐一引入得
对X1,X2回归得:
Y=0.037X1-0.9656X2+93.659
(1)
(0.00026)(1.075)
t=(143.839)(-0.898)
R2=0.9991F=10989.61DW=1.0702
对X1,X3回归得:
Y=0.037X1+1505.229X3+47.742
(2)
(0.000861)(2583.126)
t=(43.213)(0.583)
R2=0.997F=1317.796DW=0.901
对比得出
(1)式较好,但是存在自相关。
选取
(1)进行修正
DependentVariable:
BY
Method:
LeastSquares
Date:
12/23/04Time:
16:
19
Sample(adjusted):
19812000
Includedobservations:
20afteradjustingendpoints
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
BX1
0.037420
0.000416
89.86640
0.0000
BX2
-0.944260
1.201785
-0.785715
0.4428
C
52.20433
11.94907
4.368904
0.0004
R-squared
0.997996
Meandependentvar
800.4245
AdjustedR-squared
0.997760
S.D.dependentvar
630.9634
S.E.ofregression
29.86327
Akaikeinfocriterion
9.768617
Sumsquaredresid
15160.85
Schwarzcriterion
9.917977
Loglikelihood
-94.68617
F-statistic
4232.393
Durbin-Watsonstat
1.734102
Prob(F-statistic)
0.000000
Y=0.037X1-0.944X2+52.204
(0.000416)(1.202)
t=(89.866)(-0.786)
R2=0.998F=4232.393DW=1.734
2.从城乡居民收入差距看,据测算,农村居民收入比城市居民大约落后1O年,二者平均每人年收入差距从1985年的1.86倍,扩大为l990年的2.22倍,再扩大为1995年的2.71倍,二者收入的绝对差距从1980年的286.3元,增加到1985年的341.5元,l990年的823.9元,再增加到1995年的2705.3元;从农村和城镇居民内部的收入差距看,农村居民内部的最高最低人均年收入,从1985年的3.15倍,扩大为l990年的4.43倍,再扩大为l995年的4.82倍。
城镇居民中1996年收入最高的20%与收入最低的20%的家庭,人均生活费收入之比由1981年的2.3:
1扩大到4.2:
l。
如图
由于中国居民收入目前存在明显的城乡差别,因此对城乡收入对消费水平的影响分别分析。
(1)城镇居民收入对其消费水平的影响分析
根据持久收入假定,设城镇消费水平函数为:
lnY1=C+b1lnX4+b2lnX5(其中X4代表城镇居民当期收入,X5代表城镇居民持久收入,是由城镇居民收入三期值的移动平均值计算出来)
DependentVariable:
LY1
Method:
LeastSquares
Date:
12/22/04Time:
12:
48
Sample(adjusted):
19802002
Includedobservations:
23afteradjustingendpoints
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
LX4
0.921612
0.243912
3.778459
0.0012
LX5
0.102494
0.243280
0.421300
0.6780
C
-0.067591
0.107958
-0.626083
0.5383
R-squared
0.996510
Meandependentvar
7.651772
AdjustedR-squared
0.996161
S.D.dependentvar
0.994314
S.E.ofregression
0.061609
Akaikeinfocriterion
-2.614899
Sumsquaredresid
0.075914
Schwarzcriterion
-2.466791
Loglikelihood
33.07134
F-statistic
2855.146
Durbin-Watsonstat
1.589603
Prob(F-statistic)
0.000000
LNY1=0.921612LNX4+0.102494LNX5-0.067591
(1.243912)(0.24328)(0.107958)
t=(3.778459)(0.4213)(-0.626083)
R2=0.99651F=2855.146DW=1.589603
由上式可知,可决系数高,F检验显著,模型的拟合效果较好,模型不存在自相关。
对比而言,当期收入对消费水平的影响比持久收入对消费水平的影响更大。
(2)农村居民收入对其消费水平的影响分析
根据持久收入假定,设城镇消费水平函数为:
lnY2=C+b1lnX6+b2lnX7(其中X6代表农村居民当期收入,X7代表农村居民持久收入,是由农村居民收入三期值的移动平均值计算出来。
)
DependentVariable:
LY2
Method:
LeastSquares
Date:
12/22/04Time:
20:
25
Sample(adjusted):
19802002
Includedobservations:
23afteradjustingendpoints
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
LX6
1.126033
0.173563
6.487762
0.0000
LX7
-0.103261
0.169024
-0.610925
0.5481
C
-0.284476
0.091022
-3.125356
0.0053
R-squared
0.997436
Meandependentvar
6.561687
AdjustedR-squared
0.997180
S.D.dependentvar
0.864957
S.E.ofregression
0.045934
Akaikeinfocriterion
-3.202096
Sumsquaredresid
0.042199
Schwarzcriterion
-3.053988
Loglikelihood
39.82410
F-statistic
3890.366
Durbin-Watsonstat
0.930944
Prob(F-statistic)
0.000000
LNY2=1.126033LNX6-0.103261LNX7-0.284476
(1.173563)(0.169024)(0.091022)
T=(6.487762)(-0.610925)(-3.125356)
R2=0.997436F=3890.366DW=0.930944
存在自相关,修正后得
DependentVariable:
LY2
Sample(adjusted):
19812002
Includedobservations:
22afteradjustingendpoints
Convergenceachievedafter13iterations
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
LX6
1.050884
0.222193
4.729595
0.0002
LX7
-0.015882
0.219119
-0.072481
0.9430
C
-0.364877
0.143752
-2.538233
0.0206
AR
(1)
0.466261
0.203784
2.288018
0.0345
R-squared
0.998197
Meandependentvar
6.624410
AdjustedR-squared
0.997896
S.D.dependentvar
0.830050
S.E.ofregression
0.038070
Akaikeinfocriterion
-3.535806
Sumsquaredresid
0.026088
Schwarzcriterion
-3.337434
Loglikelihood
42.89386
F-statistic
3321.644
Durbin-Watsonstat
1.457632
Prob(F-statistic)
0.000000
InvertedARRoots
.47
LNY2=1.050884LNX6-0.015882LNX7-0.364877
(1.222193)(0.219119)(0.143752)
t=(4.729595)(-0.072481)(-2.538233)
R2=0.998197F=3321.644DW=1.564853
由上式可知,可决系数高,F检验显著,模型的拟合效果较好,模型不存在自相关。
但是持久收入的系数为负,与实际经济意义不符。
应删除,得到新模型为:
LNY2=0.996LNX6-0.082
(2.0129)(0.0855)
t=(76.974)(-0.959)
R2=0.996F=5925.044
因此,农村居民消费水平实际上主要是受到暂时收入的影响。
这是由于对于农民而言,未来收入具有不确定性,且其收入水平较低,很难有多余的收入用于储蓄。
(3)总结
回归结果表明:
城乡居民消费对暂时收入的敏感性较强,暂时收入对城镇居民消费的弹性系数为0.921612,远高于持久性收入对居民消费的弹性系数0.102494。
持久收入与暂时收入相比,城乡居民的当期消费主要取决于暂时收入的变化.
下面采用局部调整――自适应模型对中国的国民收入回归得出的结果可以进一步证明:
DependentVariable:
Y
Method:
LeastSquares
Date:
12/22/04Time:
13:
38
Sample(adjusted):
19802002
Includedobservations:
23afteradjustingendpoints
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
X1
0.025901
0.003061
8.460187
0.0000
Y(-1)
0.607868
0.160613
3.784665
0.0013
Y(-2)
-0.314728
0.097042
-3.243205
0.0043
C
75.93447
13.26477
5.724524
0.0000
R-squared
0.999248
Meandependentvar
1513.522
AdjustedR-squared
0.999129
S.D.dependentvar
1253.101
S.E.ofregression
36.98219
Akaikeinfocriterion
10.21552
Sumsquaredresid
25985.96
Schwarzcriterion
10.41300
Loglikelihood
-113.4785
F-statistic
8413.207
Durbin-Watsonstat
1.325993
Prob(F-statistic)
0.000000
H=2.53538>h(0.05)=1.96,存在自相关,修正
DependentVariable:
LY
Method:
LeastSquares
Date:
12/22/04Time:
13:
42
Sample(adjusted):
19802002
Includedobservations:
23afteradjustingendpoints
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
LX1
0.636115
0.069279
9.181885
0.0000
LY(-1)
0.351416
0.144554
2.431034
0.0251
LY(-2)
-0.069698
0.098038
-0.710928
0.4858
C
-1.404731
0.178082
-7.888116
0.0000
R-squared
0.999029
Meandependentvar
6.923205
AdjustedR-squared
0.998875
S.D.dependentvar
0.962760
S.E.ofregression
0.032287
Akaikeinfocriterion
-3.871540
Sumsquaredresid
0.019806
Schwarzcriterion
-3.674062
Loglikelihood
48.52271
F-statistic
6514.231
Durbin-Watsonstat
2.242579
Prob(F-statistic)
0.000000
LNYt=0.636LNXt+0.351LNYt-1-0.0697LNYt-2-1.405
(0.069)(0.0.145)(0.098)(0.178)
t=(9.182)(2.431)(-0.711)(-7.888)
R2=0.999F=6514.231DW=2.243
得h=0.80712 由上式可知,修正后的模型可决系数高,t检验和F检验显著,模型的拟合效果较好。 由上回归结果可得出,居民消费水平不仅受到现期收入的影响,还受到过去消费水平的影响。 四政策建议 1.短期内国民收入很难实现较快的增长,如果我们要提高消费水平,可以调整收入分配政策,改善分配结构,以达到增加消费的目的。 从城镇居民消费水平的回归模型: LNY1=0.921612LNX4+0.102494LNX5-0.067591农村居民消费水平的回归模型: LNY2=0.996LNX6-0.082可以看出农村居民的消费倾向明显大于城镇居民的消费倾向,如果能够改变当前的农村和城镇的收入分配结构,农民手中的钱多了,农民就会增大消费量,从而提高居民的整个消费水平。 2.从长期来看,通过经济增长,实现国民收入总体水平的提高。 根据总体回归模型: Y=0.037X1-0.944X2+52.204可以看出,国民收入每提高一个单位会使得居民的消费水平提高0.037个单位,因此通过国民收入的增长带动消费水平的提高。 3.配合适当的政策,稳定物价。 根据总体回归模型: Y=0.037X1-0.944X2+52.204可以看出,通货膨胀率会影响到居民收入的实际购买力。 在国民收入水平既定的情况下,降低通货膨胀率可以提高居民的实际消费能力;如果国民收入水平提高,而通货膨胀率增长率高于国民收入水平的增长率,居民的实际消费能力还会下降。 因此
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 影响 居民消费 水平 主要因素 分析