高等构造地质作业重点讲义资料.docx
- 文档编号:11658026
- 上传时间:2023-03-29
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:719.52KB
高等构造地质作业重点讲义资料.docx
《高等构造地质作业重点讲义资料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高等构造地质作业重点讲义资料.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
高等构造地质作业重点讲义资料
成绩
中国矿业大学
2013级硕士研究生课程考试试卷
考试科目高等构造地质学
考试时间2014-09
学生姓名全方凯
学号ZS13010048
所在院系资源与地球科学学院
任课教师姜波教授
中国矿业大学研究生院培养管理处印制
松辽盆地构造演化及对煤层气控制作用
1区域地质背景
松辽地区位于我国东北部,东临俄罗斯及朝鲜并以乌苏里江为界,黑龙江为与俄罗斯分隔的北界线,西界为额尔古纳河,主要由黑龙江、吉林、辽宁等省及内蒙古东部地区。
松辽地区地形地貌上由三盆夹两带组成:
东部小兴安岭及张广才岭一线为分界,东为三江—穆棱盆地,西为松辽盆地及孙吴盆地等;中西部大兴安岭为线,东为海拉尔、二连盆地等,西为与张广才岭条带所夹持的松辽等盆地。
1.1松辽地区区域背景
盆地及山型条带等构造的出现反映了一定区域背景下的动力条件、板块运动、岩浆活动等。
松辽地区位于西伯利亚板块、华北板块及太平洋板块所夹持区域,在不同的时代,往往受到不同的构造域的影响。
板块运动引起区块内挤压或拉张,俯冲带经常又伴随着剧烈德岩浆活动,在这种复杂的板块构造背景下,松辽地区由散布的地块或微板块最终呈现现今的构造格局。
1.2区域构造背景
1)古生代区域构造背景
松辽地区位于古亚洲洋构造域及太平洋构造域叠合部位,受到极为复杂的构造变动。
上世纪80年代以前,学者都利用多旋回褶皱理论解释松辽地区构造,认为松辽地区为西北的西伯利亚板块、华北板块及太平洋板块的互相挤压形成的褶皱增生带。
其中,额尔古纳河至喜桂图旗一带为加里东褶皱带,西桂图旗一带至贺根山缝合带为海西褶皱带;东部那丹哈达地区为加里东褶皱带,三江—穆棱地区为海西褶皱带;松辽地区中间为松辽盆地,为褶皱增生带之间的交接部分。
但是,随着80年代后,学者们开始利用微板块学说解释松辽地区构造。
现今普遍认为,松辽地区由额尔古纳地块、兴安地块、松嫩地块、佳木斯微板块以及兴凯地块等拼接、贴合而成。
额尔古纳地块为西桂图旗缝合带以西区域;兴安地块为大兴安岭地区基底,与松嫩地块于贺根山断裂毗邻;佳木斯微板块为依兰—伊通断裂以东、牡丹江断裂以西地区;松嫩地块最终发育中间的松辽盆地。
分离这些地块的深大断裂,都具有蛇绿岩套,是地块间的缝合带,具体地块分布如图1所示:
2)中新生代构造背景
松辽地区中生代构造背景,主要是指东侧伊泽奈崎板块沿NW—NNW方向向欧亚大陆的俯冲挤压和欧亚大陆沿SE—SEE方向裂解拉伸的交替作用,以及大陆边缘内侧软流圈上涌和岩石圈拉伸减薄对上部地壳的改造所造成的构造—岩浆作用。
侏罗纪以后中国大陆的东部广大地域一直受环太平洋构造域的影响和控制。
伊泽奈崎板块对中国板块(实际上是欧亚板块,下同)沿NW向俯冲、挤压及稍后的沿NNW方向的斜向俯冲、压剪造就了中国东部NE向和NNE向左旋压剪性质的构造变形。
后来,根据火山岩资料证明中国东部存在陆缘增生和俯冲带后退,提出了东北区域中生代存在着双重俯冲带的认识(刘德来等,1996),即中国板块由于伊泽奈崎板块的俯冲引起陆缘增生。
由于增生体中存在着由西向东逐渐变新的地体,谢鸣谦(2000)称之为微板块,说明俯冲带向SE方向后退,形成前后两次俯冲带。
由俯冲引起的弧后扩张伸展也具有双弧后断陷的特点。
图1中国东北区域构造单元划分图(程三友,2006修改)
SF1喜桂图旗缝合带SF2贺根山(黑河—二连)缝合带SF3西拉木伦缝合带
SF4牡丹江缝合带SF5那丹哈达西缘缝合带
F1得尔布干断裂F2乌奴尔—鄂伦春断裂F3嫩江断裂F4索伦—林西断裂
F5赤峰—开源断裂F6逊克—铁力断裂F7依兰—伊通断裂F8敦化—密山断裂
新生代后期东北大陆板块进入新阶段,这时伊泽奈崎板块已全部消亡,太平洋板块向NW方向俯冲,发展为岛弧边缘海构造格局。
这时松辽盆地群以西的广大地区处于相对上升状态。
由于东北亚大陆边缘弧后扩张的底辟作用,仅在中部条带东缘和东部条带形成佳伊、敦密、三江—虎林等几条新生代早期陆缘裂谷,而且松辽地区中生代形成的NE向和NNE向断裂也由左旋压剪作用转化为右旋拉剪作用。
2松辽盆地构造演化及成盆动力学机制
松辽盆地在周围三大板块的共同作用下经历了裂解分离、碰撞拼接以及后期相对稳定的拉伸挤压等过程,三大板块、两大构造体系在不同时期对盆地的演化起着不同的控制作用。
2.1松辽盆地构造演化
盆地的演化应分为基底演化及后期成盆演化,盆地基于基底在拉伸状态下断陷或下坳,接受沉积形成盆地。
松辽盆地整体位于松嫩基底地块之上,成盆前的演化应为其基底—松嫩地块的演变过程。
2.1.1松嫩地块的形成与演化
周建波等(2012)通过采自东北各地块的样品进行锆石U-Pb测年分析指出,松嫩地块北侧在寒武纪之前位于西伯利亚南缘造山带,后分裂解体,向南移动。
它与松辽地区各地块的拼接时间现今并没有统一的认识。
刘永红等(2010)认为松嫩地块与兴安地块属于同一地块,在晚古生代分裂,最后形成大兴安岭。
松嫩地块在晚古生代之前就先后与佳木斯地块及额尔古纳地块完成了拼接。
晚石炭世开始,松辽盆地受区域性的伸展拉张作用,形成大量拉张断裂。
随着大量断陷的形成,上地幔物质上涌,整个地块发育陆相中性火山岩及湖相沉积。
早二叠世时期,断陷进一步发展,断块出现中基性火山岩大量喷发。
由于海平面的进一步下降,导致海侵的发生。
此时,松嫩地块两侧沉积的青龙屯组和大石寨组特征基本相同,主要为一套海相中性、基性及中酸性火山岩为主夹凝灰砂岩和凝灰质板岩。
之后的早二叠世晚期—晚二叠世中期松嫩地块主要处于浅海环境下,广泛发育浅海碎屑岩,形成典型的碳酸盐岩建造(余和中等,2001)。
周建波等(2009)及任战利等(2010)进行的最新研究也确认了二叠世的海相沉积,并且提出了石炭—二叠系地层的油气勘探前景。
晚二叠世晚期开始,地块受到挤压并逐渐抬升,造成海退,在地块的东西区域也出现了沉积差异。
这个时期东部构造活动强烈,西部稳定接受沉积。
接着至早三叠世早中期,地块不断抬升隆起。
早三叠世末—中三叠世在强烈的印支运动作用下,形成了不同程度的褶皱带,同时发生了大规模的岩浆活动。
褶皱带上隆剥蚀造成地块内部分地区缺失中三叠统地层,局部地区被晚三叠统火山岩不整合接触。
早侏罗世—中侏罗世期间,松嫩地块绝大部分处于造山期之后的上隆剥蚀夷平阶段。
但是由于区域构造活动的影响,地块东部和西部产生了极少数盆地,这些盆地在早燕山运动的影响下发生了强烈的改造。
东南部的盆地主要经历了拉张—断陷以及断陷萎缩两个阶段,最后形成了断陷盆地。
西部的盆地受到挤压,在盆地的边缘和内部形成了一系列的逆冲断层和挤压褶皱。
这样的构造格局的发生,可能由于在中侏罗世(210-180Ma)燕山运动期间,太平洋板块的俯冲导致佳木斯—兴凯地块最终与松嫩地块和华北板块对接,对接时产生强大挤压作用造成的。
2.1.2松辽盆地的形成及后期演化
晚侏罗世以后,松嫩地块进入了全新的构造演化阶段,这也是松辽盆地断陷—坳陷构造格局形成的阶段。
张裂型克拉通内盆地的发育过程一般都经历初始热穹张裂、裂陷、坳陷和萎缩褶皱等阶段。
马力等(1990)将盆地发展划分为四个阶段:
热穹隆张裂阶段、裂陷阶段、陆内复合坳陷阶段、萎缩和褶皱上升阶段。
根据松辽盆地几何学、运动学特征,盆地演化可划分如下五个阶段:
裂陷期前火山与热隆阶段、裂陷期上地壳伸展与裂陷阶段、裂陷期后热沉降与坳陷阶段、坳陷期后盆地反转阶段和热沉降与萎缩阶段(图2、3)。
图2松辽盆地构造演化模式图(刘德来等,1996,修改)
1)裂陷期前火山与热隆阶段
松辽盆地裂陷发生前为大规模火山喷发期,野外露头、钻井和地震剖面均揭示出该期火山岩的存在。
它们呈大面积分布于盆地基底之上、裂陷期沉积岩层之下,或直接下伏于坳陷地层之下并构成一个独立的构造层。
据钻井资料显示,火山岩剖面均以安山岩为主体,在剖面上构成中—酸性喷发单旋回或多旋回。
松辽盆地上侏罗统几乎全部为火山岩,且以安山岩居多。
2)裂陷期上地壳伸展与裂陷盆地阶段
大庆油田过去将坳陷期以下(基底以上)地层统称为侏罗系(即营城子组、沙河子组和火石岭组)。
实际上,以火山岩为主的上侏罗统与其上沉积(现为称下白垩统的裂谷期沉积)是盆地发育初期不同阶段的产物,裂陷盆地直接叠加在火山岩之上。
火山作用之后上地壳发生脆性伸展,裂陷盆地形成。
上地壳伸展是以犁式断层的水平位移而实现空间伸展的。
断层上盘由于发生掀斜和塌陷而发育半地堑盆地。
裂陷盆地内箕状半地堑大小各异,宽者可达2000m,深近3000m,大庆油田将火石岭组考虑在内解释最大深度为5.5km;窄者只有几千米、深数百米。
半地堑以西断东超式为主,也有东断西超式。
半地堑控坳断层倾角、伸展量变化都较大,倾角大者60°~70°,小者小于30°;伸展量大者6~7km,小者几百米。
伸展量越大,半地堑越发育,伸展断层倾角越小。
松辽盆地上地壳绝对伸展量并不大,据刘德来等(1996)统计,松辽盆地北部从东到西几个地震剖面累计绝对伸展量为12~13km。
当然,这一数字小于实际伸展量,因为可能有30%~40%的伸展量集中于小断层中而不能在地震剖面反映出来。
松辽盆地半地堑呈侧列式排列,整体呈NNE走向,并且大都发育于NNE向基底断裂附近。
从整体延伸方向可以看出当时的区域引张方向为NWW—SEE向。
3)裂陷期后热降坳陷盆地阶段
裂陷期后盆地由伸展转化为坳陷,岩石圈热体制与应力状态发生了根本性转变。
裂陷期前和裂陷期是热平衡向高热异常方向发展,坳陷期则是由热异常向热平衡转化。
裂陷期应力表现为水平方向引张兼有垂向隆起;坳陷期整体为水平方向应力的基本平静期,伸展消失。
进入坳陷期后,盆地整体构造运动并不强烈,但由于地层沉降、压实而被拉伸,在沉降阶段同时还发生弱拉伸作用。
这种弱拉伸作用发生在热沉降阶段的整个过程,这也是在盆地内部晚白垩世泉头组、青山口组、嫩江组沉积时出现一些拉伸断层的原因,其中泉头组沉积时期的拉伸作用最为剧烈。
晚白垩世产生的拉伸断裂大部分具有前期断裂的继承性,少部分为后生断裂。
松辽盆地由伸展转化为坳陷后,坳陷沉降首先在半地堑部位发生。
随后沉降范围逐渐扩大,沉积层系逐渐向外超覆,发育成一个大范围、缓倾斜的向形湖盆。
湖盆由中央向外围逐渐变浅,沉积相带呈环带状分布。
盆地坳陷叠加在早期裂谷之上。
松辽盆地坳陷幅度远大于裂谷期盆地沉降幅度,坳陷最深超过600m。
坳陷期沉降速率以初期为最大,随着时间发展沉降速率逐渐减小。
4)坳陷期后盆地反转与萎缩阶段
晚白垩世末期,盆地应力体制再次发生转变。
该时期东亚陆缘地区曾发生过一期强烈的碰撞造山事件,在日本西南地区被称为佐川事件(韩娟等,2002)。
在这种区域构造应力作用下,松嫩地块受到NE—SW或EW向的强烈挤压,造成热沉降期后的构造大规模反转。
这结束了盆地热冷却坳陷过程,导致松辽盆地产生了新的构造格局,亦标志一个盆地发展旋回的结束(陈昭年等,1996;王桂梁等,1997)。
根据地震剖面揭示的地层变形特征可知,盆地反转始于嫩江期末期,发展于明水组末期。
松辽盆地部分已形成的正断层挤压反转为逆断层,拉张性断陷盆地转变为挤压性断陷盆地,同时在后期沉积地层上部分地区发育浅层褶皱。
其后,松辽盆地进入沉降萎缩阶段:
古近纪和新近纪时期,盆地大部分较为稳定沉积。
盆地东缘依兰—伊通断裂带发生了伸展裂陷以及热沉降作用,形成了依兰—伊通裂谷盆地。
汪新文(2007)认为,新生代盆地与远离太平洋高角度俯冲带的大陆内区域伸展作用有关。
图3松辽盆地演化时期图(李志安,1995)
2.2松辽盆地演化动力学机制
松辽盆地自中生代以来经历了复杂的构造演化历程,其驱动力的复杂性源于松辽盆地独特的地理及板块位置——华北板块(中朝板块)、西伯利亚板块及太平洋板块的之间的三角地区。
此外,松辽盆地构造格局既受古亚洲构造域影响,也受太平洋构造域控制。
侏罗世之前,松辽盆地主要受古亚洲构造域影响。
印支期华北板块向北运动,西伯利亚板块向南运动,致使位于华北板块以北、松辽盆地以南的古亚洲洋逐渐闭合,最终在中三叠世(230Ma)左右完全闭合与西拉木伦河缝合线(周建波等,2012)。
与华北板块的碰撞及受到华北板块向北挤压,松辽盆地上升隆起。
同时,松辽地区西北方的西伯利亚板块向南移动,使松辽盆地受到主应力方向为NW、NNW的左旋扭转应力(万天丰,2004),产生以NE向为主的基底逆冲断层及褶皱。
早侏罗世后,松辽盆地由古亚洲构造域转为太平洋构造域,其演化的主控因素发生转变。
从早、中侏罗世开始,位于松辽地区东部的伊泽奈崎(古太平洋的一部分)板块向松辽地区低角度俯冲,使佳木斯微板块与松辽盆地最终于牡丹江缝合线对接。
晚侏罗世之前,伊泽奈崎板块向下俯冲较慢,造成早、中侏罗世部分地区基性、中性岩浆喷发,盆地整体处于挤压隆升。
晚侏罗—早白垩世,伊泽奈崎板块强烈快速俯冲,速度达到25-30cm/a。
这样低角度高速的俯冲使伊泽奈崎地壳根在软流层挤压上部岩浆,岩浆剧烈上涌并沿着断裂向盆地内剧烈喷溢,造成盆地内火石岭组及大面积中酸性火山岩沉积。
剧烈的岩浆喷溢后,上隆地壳应力得到释放,整体下沉伸展,形成大量具有拆离面的收敛正断裂。
裂陷期及坳陷期的松辽盆地继续进行热沉降,但由于热沉降地层拉伸,盆地拉张应力累积,在青山口组沉积时期大量释放,形成较多后生改造断裂,部分地区岩浆喷发。
同时,伊泽奈崎板块俯冲带向东迁移,导致三江穆棱地区隆升、裂陷。
晚白垩世四方台、明水组沉积时期,伊泽奈崎板块NW向的俯冲使东亚陆缘地区发生强烈的碰撞造山事件—佐川事件(CharvetJ等),强烈的挤压作用使松辽盆地发生大规模的构造反转。
第三纪后,伊泽奈崎板块俯冲带逐渐远离松辽地区,东部日本海成为新时期弧后盆地(如图4)。
图4松辽盆地形成的地球动力学演化示意图(韩娟等,2002)
3构造对煤层气的控制作用
松辽盆地内煤层气的勘探开发主要集中在铁法盆地(昌图—铁法盆地),铁法盆地煤层气含气量为11.4~16.5m3/t,煤层气储量为187.22×108m3,可供地面钻井开发的煤层气资源为100×108m3(姜文利,2009)。
铁法盆地位于松辽盆地东南隅,呈NNE向展布,与松辽盆地大部分断陷盆地一样,晚侏罗世裂陷、岩浆喷发及侵入,白垩世后接受沉积形成断陷盆地。
盆地为西陡东缓的不对称向斜,东翼地层倾角为3~5°、西翼为10~15°,西缘为江屯断裂,控制着盆地沉降中心。
盆地煤层主要为阜新组(营城组),具有上下两段煤层共20层,煤层顶底板为砂岩、粉砂岩、泥岩等。
盆地内煤层厚度差异较大,向斜轴部附近向两边翼部逐渐减小,直至尖灭,但由于西翼断裂的控制,煤层迅速尖灭,叶建平等(2002)按照煤层厚度和结构井煤层分为:
煤层分叉尖灭带、厚煤带及薄煤带(如图5)。
图5铁法盆地煤层几何形态略图(叶建平等,2002)
基于以上地质及煤层状况,铁法盆地构造对煤层气富集的控制作用主要体现以下四个方面:
(1)断裂控气——铁法盆地的主要断裂为西缘的江屯断裂,江屯断裂为裂陷期拉张形成的大角度正断裂,但由于泥质、粉砂质岩重新充填固结,具有很好的封闭性,煤层气难以沿断裂逸散,这位煤层气的成藏提供了有利条件。
同时,断裂附近煤层应力集中,破碎程度高,多为糜棱煤、碎裂煤,孔隙度大,含气量高。
所以,断裂附近地区是煤层气富集地区,具有较高的开发价值。
(2)岩浆控气——铁法盆地经历了较为强烈的岩浆侵入,形成不同规模的岩墙、岩床及岩株,对煤层的影响较大。
岩浆侵入煤层中,侵入体附近煤通常变为焦炭,靠近侵入体煤体变质程度增高,煤层气含量也越高。
高变质煤体或天然焦的渗透性差,煤层气不易逸散,可作为很好的成藏边界。
大兴矿区15号煤层侵入体附近,煤层气含量高达24.8m3/t,比普通煤体增加了2~3倍。
盆地西南部分地区煤层虽未受到岩浆侵入,但处于大范围的岩床之上,受到岩浆烘烤,变质程度有所提高,含气量增大,其机理与山西沁水盆地相同。
如大兴矿区920孔15煤层含气量达21.89m3/t,比未受到岩床影响的煤层含气量有显著提高(彭金宁等,2006)。
(3)向斜控气——盆地向斜轴部厚度最大(如图6),相比其他薄煤层,含气量相应增大。
由两翼向向斜轴部,煤层埋深逐渐增大,含气量随埋藏深度增大而增高。
大兴矿区内煤层埋藏深度最大,最大可达-900m,含气量最高可达到13.91m3/t,这是盆地内含气量最高区域,为煤层气富集提供了丰富的气源(如图33)。
图6铁法盆地7#煤层底板等高线及含气量图(饶孟余等,2003)
其次,向斜构造使地下水沿着两翼向核部汇集,煤层两翼地下水对煤层气形成水利封堵,煤层气在向斜附近富集。
在煤层上覆砂岩段,地下水沿两翼径流,在向斜核部附近滞留,对下伏煤层中煤层气形成水力封闭,进一步封盖了煤层气,在大兴井田形成极其有利的煤层气藏(如图7)。
煤层尖灭地带,在封盖条件较好的条件下,煤层气不易逸散,容易形成岩性边界,有利于煤层气的富集。
图7铁法盆地向斜控气作用示意图(饶孟余,2003修改)
在铁法盆地大兴矿区内,煤层孔隙度为8.4~14.0%,渗透率为0.51~1.51md,煤层气的渗流运移能力较大,为煤层气的富集及开发提供了有利条件。
矿区内煤层厚度大,沿侧向分叉尖灭,在岩性改变的区域,形成侧向岩性边界,将煤层气封堵与煤层中。
煤层顶板盖层封盖性良好,位于2号煤顶板之上的泥岩平均厚度14m,全区发育稳定,致密;另一层位于下煤组17号煤层底板下部的泥岩,一般厚13m。
这两层区域泥岩盖层在垂向上起到了封闭。
同时,煤层受到潜水斜向下煤层渗流,形成水力边界,将煤层气封堵。
这些因素组合在一起,形成了大兴矿区岩性—水动力型煤层气藏,据实地资料煤层气井产量高达3500~800m3,最高可达13555m3/d(傅小康等,2006)。
综上所述,铁法盆地江屯断裂对煤层气具有很好的封闭性,向斜构造有利于煤层气的水利封堵与封闭,埋深及岩浆作用提高了煤层气含量,这些因素共同构成了大兴矿区内的断层—水动力封堵型煤层气藏。
参考文献:
[1]沈萍.吉林营城盆地构造演化与聚煤规律[J].中国煤炭地质,2010,22(5):
14-17.
[2]王桂梁,琚宜文,郑孟林等,中国北部能源盆地构造[M].徐州:
中国矿业大学出版社,2007
[3]汪新文.中国东北地区中-新生代盆地构造演化与油气关系[M].北京:
地质出版社,2007
[4]王成文,金巍,张兴洲,等.东北及邻区晚古生代大地构造属性新认识[J].地层学杂志,2008,32
(2),119-136.
[5]王涛.中国东部裂谷盆地油气藏地质[M].北京:
石油工业出版社,1997.
[6]万天丰.中国大地构造学纲要[M].北京:
地址出版社,2004
[7]薛维志.松辽盆地油气分布规律的认识演化和海拉尔盆地油气分布规律[J].大庆石油地质与开发,2005,24(5):
1-5
[8]萧德铭,迟元林,蒙启安等.松辽盆地北部向斜区岩性油气藏勘探认识与实践[M].北京:
石油工业出版社,2005
[9[夏玉成,侯恩科.中国区域地质学[M].徐州:
中国矿业大学出版社,1996.
[10]谢鸣谦.拼贴板块构造及其驱动机理——中国东北及邻区的大地构造演化.北京:
科学出版社,2000.
[11]杨继良,史若瑜,王大贵.松辽盆地构造特征及其与油气关系[M].北京:
石油工业出版社,1989:
45-64.
[12]朱勤文,路凤香,谢意红.大陆边缘扩张性活动带火山岩组合——松辽盆地周边中生代火山岩研究[J].岩石学报,1991,13
(1):
551-561.
[13]钟其权,马力,姚慧君.松辽盆地的演化及含油气远景评价[J].大庆石油地质与开发,1987,6
(1)
[14]周建波,曾维顺,曹嘉麟,韩杰.中国东北地区的构造格局与演化[J].吉林大学学报(地球科学版),2012,42(5):
1298-1329.
[15]ZhouJB,WildeSA,ZhaoGC.WasTheEastrnmostSegmentOfTheCentralAsianOrogenicBeltDerivedFromGondwanaOrSiberia:
AnIntrigulingDilemma?
[J].JournalofGeidynamics,2010,50:
300-317.
[16]周建波,张兴洲,马志红等.中国东北地区的构造格局与盆地演化[J].石油与天然气地质,2009,30(5):
530-538
[17]赵庆波,孙粉锦,李五忠等.煤层气勘探开发地质理论与实践[M].北京:
石油工业出版社,2011
[18]叶建平,郭海林,武强等.铁法盆地煤层气成藏模式及产能预测[J].中国矿业大学学报,2002,31
(2):
204-207.
[19]余和中,李玉文,韩守华等.松辽盆地古生代构造演化[J].大地构造与成矿学,2001,25(4):
189-196
[20]余和中,蔡希源,韩守华,等.松辽盆地石炭-二叠系烃源岩研究[J].沉积与特提斯地质,2003,23
(2):
62-66
[21]张功成,蔡希源,周章保.裂陷盆地分析原理和方法—以松辽盆地为例[M].北京:
石油工业出版社,1996
[22]张兴洲,周建波,迟效国等.东北地区晚古生代构造—沉积特征与油气资源[J].吉林大学学报(地球科学学报),2008,38(5):
719-725
[23]赵志魁,江涛.贺君玲等松辽盆地石炭系—二叠系油气勘探前景[J].地质通报,2011,30(2~3):
221-227
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高等 构造 地质 作业 重点 讲义 资料