关于冰桶挑战的评论.docx
- 文档编号:11624907
- 上传时间:2023-03-29
- 格式:DOCX
- 页数:38
- 大小:61.51KB
关于冰桶挑战的评论.docx
《关于冰桶挑战的评论.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于冰桶挑战的评论.docx(38页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于冰桶挑战的评论
关于冰桶挑战的评论
“冰桶挑战”关注罕见病
白月亮
近日,一场起源于国外、旨在让公众关注“渐冻人”这一罕见病的“ALS冰桶挑战赛”风靡国内。
越来越多的人知道了什么是“渐冻人”,什么是罕见疾病,进而施援。
专家表示,除了关注“渐冻人”等罕见疾病,要真正保障罕见病患者的权利,还需立法规定相应保障措施,建立特种医疗保障制度。
“瓷娃娃”两天收到半年捐款
“冰桶挑战”发起于美国,要求被点名者24小时内往自己身上泼一桶冰水,拍下视频并指定3个人接下来重复这一过程。
如果被点名者不接受挑战,就要捐款l00美元。
这项活动漂洋过海进入中国以后,迅速吸引了众多名人参与其中。
8月l8日,小米科技董事长雷军发布微博称:
接受了投资家Yuri的“冰桶挑战”,同时挑战天王刘德华、富士康郭台铭和XX李彦宏。
此后,歌手周杰伦、阿里巴巴马云等明星及商界人士均参与其中。
国家卫计委被“点名”后,其新闻发言人毛群安以个人名义捐款。
雷军在接受挑战后,通过其官方微博公布:
已向美国ALS协会捐款l00美元,同时向中国“瓷娃娃罕见病关爱基金”ALS项目捐款l万元人民币。
这条微博把中国“瓷娃娃罕见病关爱中心”带进了人们的视野。
这是一家于2008年成立的服务罕见病群体的公募慈善机构,6年来共提供医疗康复救助600多人,筹集善款总额l500多万元,服务罕见病残障家庭2800多个。
截至8月20日,中国“瓷娃娃罕见病关爱中心”在两天内已收到捐款l40多万元。
据记者了解,这个捐款数额平时需要半年左右才能筹到。
“在‘冰桶挑战’的热潮下,希望大家更多关注活动背后像‘渐冻人’一样处境的其他罕见病群体。
”中国“瓷娃娃罕见病关爱中心”公众参与项目负责人孙月表示。
而截至8月24日20点记者发稿时,根据新浪微公益公示,微公益平台上募款金额已超过635万元。
罕见病患者缺医少药,常被误诊
罕见病又称“孤儿病”,是指盛行率低、少见的疾病。
其中80%为遗传性疾病,大部分由基因缺陷导致。
世界卫生组织(WHO)将罕见病定义为患病人数占总人口的0.65%至l%之间的疾病或病变。
据北京中医药大学法律系讲师邓勇介绍,目前国际确认的罕见病种类在6000至7000种,占人类疾病的l0%左右。
记者查询发现,我国目前没有关于罕见病的官方定义。
如果按国际确认的罕见病比例,我国各类罕见病患者估计超过l000万。
专家表示,对于这些并不“罕见”的罕见病患者,相比于一些欧美发达国家对他们有相对完善的保障,我国的系统社会救助基本上还处于空白。
“在欧美发达国家,罕见病的高昂药费是由政府买单的。
在中国,目前广覆盖低水平的医保无法做到这一点。
”罕见病关爱大使张泉灵在微博上称。
记者查询发现,我国l999年出台的《药品注册管理办法》最早提到了罕见病和治疗罕见病新药。
在2009年颁布实施的《新药注册特殊审批管理规定》中,治疗罕见病的新药注册申请被列入特殊审批范围。
根据邓勇的研究,目前,我国罕见病患者的治疗面临着两大问题:
一是无药可救。
由于患病人数相对很少,对于医药生产企业而言,往往面临着巨大的药品研发风险。
我国目前也几乎没有自主研发的罕见病治疗药物,主要依靠进口。
二是无力医治。
罕见病药品研发成本巨大,而患病人数又较少,患者的医疗成本必然增加,普通家庭根本就承受不起沉重的医疗负担。
罕见病患者还因太少见而经常被误诊。
“最近大家都开始知道的‘渐冻人’早期常常被诊断为颈椎病,推拿、牵引、手术。
折腾了人、钱,还有治疗干预的时机。
”张泉灵在微博上表示。
此外,罕见病在治疗过程中的医保问题也逐渐显现出来。
据媒体报道,目前在中国市场上销售的l30种罕见病用药全部来自进口,仅有57种进入医保范围,可全额报销的只有l0种。
“医保的地域性让转院的患者不仅享受不到医疗机构当地的惠民措施,也难以享受户口所在地的医保政策。
”孙月表示。
借助国际立足国情,推进罕见病立法
虽然“冰桶挑战”活动大大提升了社会对罕见病的关注热度,但我国目前仍缺乏针对罕见病的法规政策,社会保障同样不足。
“罕见病患者权益保障立法并不是单纯的地方性法规所能解决,必须依靠一部全国性的法律。
”邓勇表示。
世界上最早针对罕见疾病进行立法的国家是美国。
l983年通过的美国《罕见病药物法》及后来的几个修正案为罕见病药品的研发提供了具体的经济激励。
据记者了解,目前,全球已有30多个国家先后从立法层面对罕见病用药研发及治疗给予了保障和支持。
而在国内,罕见病药物进口审批不畅、研发滞后的问题逐渐显现出来。
据专家介绍,目前全世界有300余种治疗罕见病的药物,几乎均由发达国家研发。
尽管可以从外国进口,但这些药物要进入中国面临重重难题。
虽然中国规定罕见病药物注册申请可以实行特殊审批,但却始终没有实施细则。
邓勇建议,为了保障罕见病患者权利,应该颁布罕见病防治法,建立罕见病特种医疗制度,使罕见病防治工作有法可依。
他认为,当务之急是在法律文件中明确罕见病认定标准,“没有具体明确的认定标准,罕见病患者统计无从谈起,罕见病患者权利无法保障,医药费用无法报销,罕见病的防治工作也就等于失去了基石。
”
此外,也要通过立法明确规定罕见病患者的权利、设立罕见病防治管理机构、保障罕见病药物财税优惠、保障研发企业罕见病药物市场独占许可使用权等。
新京报:
面对“冰桶挑战”政府何为
“冰桶挑战”正盛行,但美国国务院、国防部和众院日前下达通知,禁止政府人员、军人和议员参加,理由是支持特定的慈善活动有违职务道德规范。
在我国,有人质疑“冰桶挑战”也成了一些人的作秀,而对渐冻人的帮助和关注很难达到理想效果。
救助罕见病,要“冰桶”更要医保
中国罕见病患者高达上千万人,一个病人一年的治疗费用少则几十万,多则上百万,可见,民间捐助对于罕见病治疗,基本是杯水车薪。
旨在帮助渐冻人的“冰桶挑战”自从传入中国后,一时间风靡全国。
救助罕见病,民间捐助当然是一个急需拓宽的渠道,但也应看到,从许多国家和地区的经验看,民间捐助只能是一种辅助,将罕见病纳入医保和商业保险,才能给罕见病最为坚实的依靠。
罕见病治疗,周期很长,以渐冻人症为例,这种病不管怎么治疗,最终结果都是越来越坏,是一个填不满的无底洞。
罕见病的用药国外称之为“孤儿药”,价格大多极其昂贵,如治疗一种名为戈谢病的罕见病,一支400毫升的药就两万多,一年下来就得两百多万。
媒体报道说,“瓷娃娃”发起冰桶挑战后,收到捐款两百多万,算下来,可能还不够一名戈谢病患者的一年药费支出,中国罕见病患者高达上千万人,一个病人一年的治疗费用少则几十万,多则上百万,可见,民间捐助对于罕见病治疗,基本是杯水车薪。
更不要说,中国民众的慈善意识还远未成熟,想通过慈善募款,为罕见病治疗筹集长期、稳定的资金,根本是不可能的事。
也正因此,虽然冰桶慈善很火,但是许多罕见病患者和业内人士,并不谈论此事,他们关心的是,罕见病治疗何时能纳入医保。
应当说,近几年来由于罕见病问题频频被舆论关注,一些罕见病的治疗被纳入到医保报销。
在上海等地,还专门出台了地方性的罕见病报销和基金互助政策。
但总体而言,能被医保“眷顾”的罕见病,仍是极少数。
而且即便纳入医保的罕见病,报销的限制也非常严,例如青年型帕金森病,只可报销几万元的手术费用,但几十万元必须安装的医疗器械,和每月一千多的药费,则需自费。
在许多国家和地区,罕见病治疗不仅被纳入医保,同时个人负担也很少,例如根据美国《罕见病用药法》,该国罕见病患者享有政府医疗保健计划和商业保险双重保障。
从遗传学来说,罕见病的基因或体质,是留存于种族的整体遗传资料库里的,随机地落在于某些人身上。
因此,罕见病的治疗,关乎社会公共利益,罕见病全面纳入医保,不能再拖。
□韩涵(媒体人)
美国公务员为何被禁“冰桶挑战”?
公务人员若对美国ALS协会组织的冰桶挑战活动予以支持,意味着对组织者的青睐和重视,有可能构成对其他慈善机构的冷落。
美国总统奥巴马拒绝参与“冰桶挑战”的传播,并要求别的政府领导也当如此,同时,美国国务院还向所有外交机构发送非机密电文,认为外交官参加冰桶挑战活动涉嫌“以公谋私”,违反了联邦法律规定。
国会的民选官员也被限制参与挑战,众议院道德手册列出了一系列限制慈善代言的规定,处罚包括“解雇、警告、罚款或其他适当的制裁。
”
为什么行善施义有可能成为“谋取私利”?
因为公务人员若对美国ALS协会组织的冰桶挑战活动予以支持,意味着对组织者的青睐和重视,有可能构成对其他慈善机构的冷落。
参与冰桶挑战,意味着你可能点名某人来应战,就像美国前总统小布什接受挑战捐过款以后,点名克林顿来应战,而美国公务员道德行为准则中明确写着“不能鼓动、指示、强迫或要求他人或下级从事公务以外或法律法规不允许的活动。
”
美国非常重视公务员职业道德。
1883年美国国会通过的《彭尔顿法》,标志着公务员制度在美国的建立。
从此,美国公务员职业道德建设也从总体上步入正轨,逐渐形成了一套较为完备的公务员职业道德体系。
上世纪70年代,美国政府的一系列不道德行为,如“水门事件”、“伊朗门事件”等,暴露了美国政府道德方面的严重问题,引发了人们对政府公务员道德行为信任危机现象,促成美国出台了一系列公务员道德法规。
1989年11月国会通过的《政府道德改革法》,首次为所有政府官员提供了统一的道德行为标准;1991年颁布了《美国行政部门雇员道德行为准则》,在礼品、利益冲突、职权行使等多方面做出了详细规定。
2002年,美国联邦道德规范局公布了《行政官员道德行为准则》,对公务员的行为进行了更详细的规定,其中包括对政府官员的14项基本要求,涉及为亲属就业的问题以及滥用职权和外出活动的规则等。
美国公务员道德准则也把不能公正履行职责看做是以权谋私,参与“冰桶挑战”活动,可能让其他慈善组织有不公的疑问。
而公务员在参与中也可能捞到好处,比如知名度,在选举中就能得到更多选票。
□陈冰(学者)
王石川:
该反对的不是冰桶挑战
如果“对冰桶挑战说不”成了闹剧,沦为了行为艺术,不仅无法赢得理解和同情,反会弄巧成拙。
22日,河南鲁山县民众拿着水桶聚集一处,对国内火热进行的“冰桶挑战”说不。
冰水泼在参与者身上,却似乎凉了鲁山百姓的心。
据报道,河南今年遭遇“63年以来最严重旱情”,不仅给粮食生产带来“烤”验,更给居民带来生活困难。
一边是嗓子冒烟,一边是冰水浪费,在这种语境中,鲁山人向冰桶挑战说不,似在情理之中。
倒是有必要问问,在此次旱灾前,河南当地是不是做到了节俭用水。
“宜未雨而绸缪,勿临渴而掘井”,等到干旱难抑,才想起来节水,显然不够明智,也没多大说服力。
这种对冰桶挑战说不的声音,不只鲁山独有,那么,该如何看待冰桶挑战接力是不是浪费了水呢?
评价一项公益活动应该更客观全面,而不是一叶障目不见泰山。
试想,如果不是这项活动,不会有那么多人了解渐冻人症等罕见病,也不会有那么多人捐款,并力所能及地走近和关爱罕见病人。
如果真能让更多的罕见病人得到救助,冰桶挑战真是善莫大焉。
当然,既不浪费水又能传递善举更好。
据报道,有的地方在接力冰桶挑战时就特别注意这一点,比如有人选择拆迁工地“湿身”,顺便抑制扬尘;有人选在草坪上,顺便浇浇地;还有人站在大盆里,水可以继续利用……无论什么方式,都有心了。
由此,我以为,河南鲁山民众该抗议的不是冰桶挑战,而是相关职能部门。
诚如中国工程院院士山仑所言,高温和降雨少虽然是此次河南大旱的主要原因,但当地农田水利设施完备率不高,且存在一定程度的损坏失修,从另一个方面加剧了旱情。
河南农业大学农学院教授王同朝则认为,有关部门在管理上存在漏洞,比如水井欠修、井深不足等,“最重要的是对旱情估计不足”……诸如此类的问题,除了天灾难道没有人祸的成分?
昨晚有消息称,这是当地景区策划的活动。
如果“对冰桶挑战说不”成了闹剧,沦为了行为艺术,不仅无法赢得理解和同情,反会弄巧成拙。
才让多吉:
空桶挑战冰桶,别用慈善营销景区
河南今年遭受63年未遇之“大旱”,竟然有人希望通过“旱灾”、通过当地农民的苦难、通过以“节约用水”这样的公益话题,来发展景区的“品牌”。
据媒体报道,8月22日在河南省鲁山县,民众拿着空水桶集会反对火热进行的“冰桶挑战”,一些旱区民众喊着“我们要喝水”等口号,呼吁改变方式救助渐冻人。
据悉,今年河南省遭受前所未有的旱灾,受灾人口超过2000万,受灾农田超过2100千公顷,直接经济损失超过72亿元。
其中仅鲁山县23条河流,20条断流;37座水库,33座干涸,数万人饮水出现困难。
从水开始,“冰桶挑战”与“旱灾缺水”却完全属于两个风马牛不相及的社会问题。
前者是“渐冻人”缺乏公共治疗支持,以“冰水”为手段来寻求社会关注;后者是因为人类对环境的破坏、气候异常及政府水资源调配机制缺陷,导致受灾人口得不到基本的生产和生活用水。
无论是从形而上还是从形而下出发,二者的相通之处在于都希望通过社会化关注,以社会化的方式来帮助一些人走出生命或生活的困境。
“冰桶挑战”引发社会关心罕见病患者和干旱灾区民众说“我们要喝水”希望大家“节约用水”都是值得重视的社会公共话题。
但是,解决由旱灾引发的“我们要喝水”的直接责任人应该是当地政府,而不是说对“冰桶挑战”说“不”就能解决。
大旱当前,活动的组织者如果真为灾区着想,就更应该关心干旱地区的旱情如何能得到缓解?
当地政府在协调水资源引入方面取得了什么进展?
灾区民众下一步的生产和生活应该怎么安排?
这些动作才是真正解决灾区民众的实际困难,有助于救灾,隔空喊话“冰桶挑战”无疑是南辕北辙。
关于用空桶喊话“冰桶挑战”,更让网友热议的是,组织者坦言也希望通过“我们要喝水”“让大家知道河南鲁山的中原大佛,达到一定的宣传效果”。
这种消费慈善的做法实在让人不齿。
河南今年遭受63年未遇之“大旱”,农田颗粒无收,农民明年的口粮尚无着落,竟然有人希望通过“旱灾”、通过当地农民的苦难、通过以“节约用水”这样的公益话题,来发展一个景区的“品牌”继而增加本地的“收益”,这在任何一个正常的社会都是不会容许的,都应该遭到责难。
当然,有旱区民众指出“冰桶挑战”对水资源的浪费,也应该引发社会的关注。
有报道说,全冰桶挑战已经用掉了500万加仑(约1893万升)的淡水,这个数目堪称惊人,因此国外有环保组织呼吁,挑战者应在循环用水上做出有创造性的举措,像在需要浇水的花园里进行挑战,或者找个办法把倒出来的水回收再利用。
中国缺水,北京更缺水,冰桶挑战不能走向盲目和泛滥。
张涛甫:
该给“冰桶挑战”浇桶冷水了
近日,风行美国的公益活动“冰桶挑战”开始席卷中国,一幕幕的冰水灌顶连续剧持续上演。
该活动有点像击鼓传花,巨贾明星纷纷介入,眼下活动热度在不断攀升,制造了一个“万人空巷”的媒介奇观。
这项带有网络真人秀色彩的“冰桶挑战”活动,动机本是善意的:
旨在让更多人知晓有一种“渐冻人”的罕见疾病,同时达到募捐以帮助患者治疗的目的。
这一创意段位很高,借力于互联网无远弗届、病毒式传播优势,同时抓住人性的游戏本能,还有人的柔软善心,三者合一,引爆了一场网络慈善大戏。
客观地说,“冰桶挑战”效果不俗,宣传了关爱罕见病患者的理念,扫盲了“渐冻人”的知识,收获了可观的善款。
但是,要防止这个本意善良的公益善举被过度使用,进而把慈善带到沟里去了。
事实上,目前网上纵情狂欢的“冰桶挑战”存在过度娱乐化的趋向。
网上看客的眼球多聚焦在明星、公众人物身上。
虽然这些明星、公众人物平时也并不缺少围观,但网上围观者从来没有目睹明星、公众人物这么被玩过。
视觉上新奇的刺激,引发看客热血贲张,进而造成理智“缺氧”。
将公益游戏化,固然可寓“慈善”于娱乐,但不能本末倒置,玩着玩着,把自己玩丢了。
有网友戏言,“冰桶挑战”在中国“被玩坏了”。
明星、公众人物的加入,虽然能带来人气,为慈善热场,但也需要动机纯正。
在一个关乎公共福祉的事情被炒作得很热的时候,我们不能不多一些心眼,宁可“小人之心度君子之腹”,以防明星、公众人物借船出海,夹带私货,借高热的公益活动刷存在感,追求其个人影响力的最大化。
因此,需要给高热的“冰桶挑战”当头浇一桶冰水,不能将娱乐玩得过火,更要防止纯真的慈善之心被蒙上过度商业化的尘埃。
民政部近日发声:
建议“冰桶挑战”活动的组织者更注重活动的实效,避免娱乐化、商业化的倾向。
这则建议能给这场玩得起劲的慈善游戏降降温吗?
恐怕很难说。
在“冰桶挑战”发源地美国,这场游戏玩得也有点疯,演艺界明星、体育明星甚至美国政要包括前总统小布什、克林顿以及总统奥巴马也被点名接受挑战。
但是,这样一项旋风式的公益活动,却止步于美国外交官及大使。
因为美国国务院禁止其外交官参与该活动。
奥巴马虽然也被点名接受挑战,不过,他没有“试水”,在公众面前把自己淋成“落汤鸡”,而是选择捐款100美元。
也就是说,在美国,“冰桶挑战”也是有规则边界的,不能一时兴起,想怎么玩就怎么玩,什么人都可以玩的。
慈善制度相对健全的美国,偶尔玩玩这种慈善游戏未尝不可。
毕竟,“冰桶挑战”不是他们的慈善主食。
而在中国,公益慈善尚在爬坡期,路边不时有臭鸡蛋砸过来。
这个时候,要防止节外生枝的干扰,分散了本应专注的慈善之心。
韩涵:
渐冻人救助为何难借“冰桶挑战”东风
公募资格的垄断,不仅使得大量草根慈善组织无法通过社会募捐,获得急需的资金,树立自身影响力,更使得慈善领域难以形成充分竞争。
近日,冰桶挑战成了社会热议话题,在国内,众多明星、企业家、媒体参与其中,引来作秀争议。
但在舆论喧嚣之下,中国医师协会下设的“融化渐冻的心”项目,也是国内唯一三甲医院合作救助渐冻人的专业机构却对外表示,“至今我们连一个电话都没接到”,面对媒体“为何你们自己不开展冰桶挑战?
”的提问,该机构表示自己没有公募权。
冰桶挑战本是由美国ALS(对抗肌萎缩侧索硬化症)协会发起,其目的是为了唤起民众关注渐冻人症,积极捐助渐冻人救治。
但这个项目传到中国之后,作为国内数一数二的专业渐冻人救助机构,却不能借此东风展开社会募捐,唤起民众的关注,实在是一大遗憾。
问题的关键出在公募权上,按照相关法律,慈善机构若无公募权,就不能组织面向社会公众的公开募捐活动,只能被动接受特定企业和个人的资金以及政府资助。
在此情况下,也难怪国内几家专业渐冻人救助机构以及一些渐冻人互助组织眼睁睁看着冰桶挑战席卷全国,却只能作为旁观者。
而唯一一个发起冰桶挑战,并获得许多捐助的瓷娃娃罕见病关爱中心,其之所以能如此高调,则是因为其发起的瓷娃娃罕见病关爱基金,具有公募资格,因此可以理直气壮地向社会募捐。
此前瓷娃娃罕见病关爱中心曾发起多次社会募捐,不仅如此,“瓷娃娃”还通过网络等渠道,拓展慈善资金的来源。
个别有公募权的组织(如“瓷娃娃”)不断在公益领域扩大自己的影响力,而大批无公募权(如“融化渐冻的心”)其他罕见病公益组织长期默默无闻,这不能不说是罕见病救助的尴尬。
这种公益的制度瓶颈,正是罕见病问题长期远离公众视线的重要原因。
“渐冻人”龚勋惠就对媒体表示,“我国针对‘渐冻人’的慈善活动极少被大众知晓。
多数情况是被媒体报道后发动个别募捐,这种传统的慈善方式,难以引发大众对这一群体的系统性关注。
中国的ALS患者更需要募捐来解决生存环境。
”
按照国际通行做法,公开募捐属于慈善组织的基本权利,但长期以来,中国只有少数大型的官办慈善组织享有公募权(“瓷娃娃罕见病关爱基金”其实是设在中国社会福利教育基金会名下的),这种公募资格的垄断,不仅使得大量草根慈善组织无法通过社会募捐,获得急需的资金,更使得慈善领域难以形成充分竞争——公众要想捐助,选择非常单一,只有少数官办机构,而这些官办机构自恃手中有公募权这一稀缺资源,也往往怠于改革,而这,正是慈善公信力危机不断,以及公众慈善热情流失的根源所在。
民政部新闻办官方微博前日表示:
冰桶挑战应避免娱乐化、商业化倾向。
眼下越来越热的冰桶挑战,许多人只看到了冰桶挑战的本身,却不了解冰桶挑战的初衷,甚至连何为渐冻人都一片茫然,这样的慈善行动难免会“走偏”。
要避免这样的尴尬,最好的办法就是放开公募权,让慈善组织能理直气壮组织社会募捐,掌握慈善活动的主导权。
当渐冻人等罕见病救助机构能合法走向公益前台,罕见病才能逐渐被公众所认知,并获得急缺的资金和物质支援。
王振耀:
“冰桶挑战”,慈善也可以好玩
近期国外名人通过社交网络玩起了“冰桶挑战”的接力,挑战者需拍视频上传再提名三人,不敢淋一桶冰水的挑战者要捐出善款。
活动的主旨是为渐冻人症(ALS)进行筹款,并呼吁社会关注。
17日,这一活动蔓延至中国互联网圈,如雷军、周鸿祎等科技界名人被点名参与了这一活动。
我想这是慈善活动第一次在中国变得如此好玩。
迄今为止,美国不少名人,如比尔·盖茨、蒂姆·库克、马克·扎克伯格等人都积极响应,短短两周时间ALS协会已收到捐款超过1000万美元。
就连美国总统奥巴马也参与了,但未能完成冰桶挑战,直接捐了100美元。
在中国不少网友自拍淋冰水的照片上传。
当然,想依靠冰桶挑战改变整个中国慈善面貌,是不大可能的。
因为,现代慈善是一个大的综合系统,我们还需要制定慈善法,进一步完善税收优惠制度,普及社区慈善等。
但冰桶挑战毕竟使我们大开眼界。
这种慈善与游戏结合的形式,将改变中国人做慈善的呈现方式。
以往做慈善,总显得比较庄重、严肃,不像冰桶挑战这样喜闻乐见。
大家能快乐地参与进来,看到一些名人出洋相也很有趣。
可以肯定的是,冰桶挑战会打破中国的传统慈善方式,加入网络传播,大众参与,做到生动有趣,自然容易推广开来。
美国的冰桶挑战也让中国学到更多做慈善的经验。
我想,今后80后、90后还能想出更多新颖的好点子来,将新游戏与新的关注对象结合起来,不断挑战下去,慈善也会变得更好玩。
中国以往也有一些游戏性质的慈善活动,比如上海公益事业发展基金会发起过“一个鸡蛋的暴走”活动,每个参加者通过徒步50公里,挑战自己,向各自亲朋好友打赌筹款。
游戏规则是“我暴走,你捐款”。
而冰桶挑战的规则是“你/我要么捐款,要么淋冰水”。
但暴走不像淋冰水那样好玩、刺激。
不过有网友担心,这种慈善游戏变味,成为纯作秀、博人眼球的公关活动。
其实一些公司老总愿意参加这个游戏,我们应乐见其成,胸襟不妨开阔一些,要求不要过高,原本捐款数额也不大。
当然也要警惕变成“不捐款只作秀”,这就背离慈善的本意了。
让慈善成为社会大众喜闻乐见的生活方式,在好玩、刺激中理解社会重大课题,并参加到奉献公益事业的过程中,这正是冰桶挑战的内核。
愿我国慈善界创造多种形式的冰桶挑战!
评论:
冰桶挑战到了中国怎么就变味
随着“冰桶挑战”的迅速商业化、娱乐化、秀场化,其善款募捐效率继续低位徘徊,“廉价名人秀”的色彩却越来越浓厚,而这种趋势在其传入中国后,则显得变本加厉。
“冰桶挑战”在中国变成一个新闻热点、一种突然流行起来的时尚,似乎不过几天的事,但也就这么短短几天工夫,这个据说原本被赋予“爱心慈善接力”的活动,在中国多少变成令人反感的作秀,有些人甚至高呼“再不要看到相关消息”。
何以如此?
是“冰桶挑战”在传播到中国后“橘逾淮为枳”,行为变了味,还是中国国情特殊,公众接受度有异?
事实上这项突然流行起来的为ALS患者“渐冻人”捐款的“慈善秀”,从诞生至今不过大半年“寿命”,最初虽然系新西兰一家癌症协会的临时起意,成为网络流行,却始自电视秀场主持人马特·劳尔。
第一位接棒的是一名高尔夫球手,此后虽然有许多普通人参加,但大红大紫的都是盖茨、扎克伯格、詹姆斯、贝克汉姆、杜兰特等名字,固然起到了一定的慈善宣传效果,却也在很大程度上给人以“名人狂欢”、“富人炫富”和“眼球秀”的印象。
冰桶挑战规则规定,接受挑战者要么自己淋冰水,要么捐出100美元,被点名挑战的名人唯恐失却脸面,一般也会接受挑战或者乖乖交钱
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 冰桶 挑战 评论