博士学位审批表.docx

博士学位审批表.docx

《博士学位审批表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博士学位审批表.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

博士学位审批表

长春师范大学

研究生申请博士学位审批表

（博士）

学号：

学号：

姓名：

所在学院：

专业名称：

研究方向：

学科门类：

指导教师：

填表日期：

年月日

长春师范大学研究生院制

填表说明

1．本表由申请人在网上下载后，用黑色钢笔、签字笔填写（可经电脑填写、打印，但需亲笔签名），填写内容必须准确属实，字迹必须清楚。

2．本表一式二份，本人档案和学校档案室各存一份，请保持表格的整洁美观，不得改变表格的格式，用A4纸单面打印并装订成册。

3．专业名称、研究方向按当年录取招生简章上进行规范填写，学科门类指历史学。

4．表中的“在学期间完成的科研成果情况”按学位论文的参考文献的格式书写，并注名作者、获奖者、获专利者排名的情况。

5．论文“刊物类型”：

包括“国内刊物”、“国际刊物”、“国内会议”、“国际会议”、“核心刊物”，选择其中一项。

6．论文“收录情况”包括“SCI收录”、“EI收录”、“ISTP收录”，选择其中一项。

7．“长春师范大学博士学位研究生成绩表”栏，由各学院研究生秘书在研究生教育信息管理系统中打印并加盖学院公章，研究生院对此栏进行复核并加盖公章后生效。

8．“年月”和“起止年月”书写，如“2009.09—2010.06”。

Ⅰ学位申请资格审查材料

Ⅰ－1基本情况

姓名

性别

民族

政治面貌

电子版

照片

出生年月

学习年限

年

籍贯

省市县

入学年月

证件名称

证件号码

专业名称

导师姓名

导师职称

申请学位类型

博士学位

工作单位及职务（在职）

大学毕业学校

大学毕业专业

在读前获得最后学位名称

获得学位时间

主要简历

起止年月

（自大学填起）

学习或工作单位

职务、职称

在学

期间

奖惩

情况

Ⅰ－2长春师范大学博士学位研究生成绩表

本页成绩单由研究生秘书提供

（加盖学院和研究生院成绩管理专用章）

Ⅰ－3学位论文答辩申请

论文题目

论文字数

万

论文关键词

论文类型

（划“√”）

1.基础研究（）2.应用研究（）3.开发研究（）4.其它（）

论文工作

起止时间

学位论文情况摘要（论文选题的意义和价值；主要内容；研究成果；创新点等）：

（500字以内）

申请人（签名）：

年月日

Ⅰ－4在学期间取得的科研成果（含论文、专著、专利等）（不够请另加页）

论文、著作、专利及科研项目数

国内刊物

国内会议

SCI收录数

ISTP收录数

国外刊物

国外会议

EI收录数

ISSCI收录数

国家级科研项目数

省级科研项目数

专著数

专利数

获国家级奖次数

一等奖

二等奖

三等奖

四等奖

获省部级将奖次数

一等奖

二等奖

三等奖

申请人确保以上所填内容属实。

如有虚假，造成的一切法律后果由申请人承担。

申请人（签名）：

年月日

Ⅰ－5基层单位审查意见

指导教师评审意见：

1.对论文的学术评语（论文选题意义；对文献资料掌握程度；所用资料、实验结果和计算数据的可靠性；论文的创造性成果及写作规范化、逻辑性；论文的不足之处）。

2.对申请人的基础理论、专门知识、外语水平、科研能力及学风的综合评价。

论文是否达到博士学位的学术水平：

是否同意组织博士学位论文答辩：

指导教师（签名）：

年月日

Ⅰ－6学位论文答辩审批表

姓名

职称

所在单位

论文

评阅人

答

辩

委

员

会

主席

委

员

秘书

学位评定分委员会对是否同意学位申请人进行学位论文答辩及对答辩委员会组成意见：

分委员会主席（签名）：

年月日

校学位办审批意见：

负责人（签名）：

年月日

Ⅱ博士学位论文答辩情况

Ⅱ－1答辩记录（请如实、详细填写）

答辩时间

年月日时

答辩地点

论文答辩记录人（签名）：

年月日

Ⅱ－2博士研究生学位论文答辩委员会决议

1.对论文的评价，包括选题的理论意义和实用价值，论文理论、方法上的开拓与创新，论据的可靠充分与结论的正确性；论文所反映的作者学术视野（对本学科及相关领域研究动态的把握）、基础理论、专业知识、写作能力等；

2.对答辩的评价；

长春师范大学XXXXXX专业研究生XXX所完成的题目为“XXXXXX”的学位论文，选题（新颖/适当），具有XXXXXX的理论意义和XXXXXX的应用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

作者利用……等方法，较为深入地研究了……，探讨了……，得到了……结论。

论文完成了下列研究工作：

（1）

（2）

（3）

论文在如下方面有新的见解：

论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可信，结论正确。

答辩中作者（能正确地/能基本上/未能很好地）回答委员们提出的问题。

答辩委员会委员认为，论文（达到了/基本达到/尚未达到）《中华人民共和国学位条例》对博士学位论文的要求，说明作者（掌握了／未掌握）坚实的基础理论和系统的专门知识，（具备/不具备）从事科学研究工作的能力。

答辩委员会主席（签名）：

年月日

Ⅱ－3答辩委员会表决结果

同意授予博士学位票

不同意授予博士学位票

弃权票

答辩委员会对授予学位的意见：

根据投票结果，XXX（通过/未通过）博士学位论文答辩，建议学位评定分委员会（授予/不授予）（历史学）博士学位。

主席（签名）：

委员（签名）：

年月日

Ⅲ博士学位审批表

学

位

评

定

分

委

员

会

根据《长春师范大学学位授予工作细则》的规定，经学院学位评定分委员会审查，并以无记名投票方式表决通过，学位评定分委员会由人组成，出席本次会议人，其中同意建议授予博士学位委员人，超过分委员会总人数的2/3，建议授予博士学位。

学位评定分委员会主席（签名）：

年月　　日

校

学

位

评

定

委

员

会

根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》和《长春师范大学学位授予工作细则》进行审查，并以无记名投票方式进行表决。

学位评定委员会委员人，出席本次会议委员人，投票同意授予博士学位的委员人，超过委员总数的半数。

决定授予博士学位。

校学位评定委员会主席（签名）：

（学位评定委员会公章）

年月日

备注

学位证书编号：