QP监狱信息共享需求分析.docx
- 文档编号:11537547
- 上传时间:2023-03-19
- 格式:DOCX
- 页数:32
- 大小:53.35KB
QP监狱信息共享需求分析.docx
《QP监狱信息共享需求分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《QP监狱信息共享需求分析.docx(32页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
QP监狱信息共享需求分析
QP监狱信息共享的需求分析
与对策研究
摘要:
随着社会的发展科技的进步,特别是信息技术的高速发展,人类已经步入信息化社会,信息化逐渐转变成一种生活方式渗透到每一个角落。
监狱作为国家的刑罚执行机关,担负着执行刑罚、惩罚和改造罪犯、预防和减少犯罪、维护社会稳定的重要职责。
在当前日益复杂多变的社会环境和执法环境下,工作要求不断提升,为了更好的实现监狱职能,信息技术越来越多的运用到监管改造工作。
近年来监狱信息化建设突飞猛进,为监狱工作的创新发展提供了强有力的推动。
然而在监狱信息化进程中往往致力于独立安防管控系统的建设,缺乏各独立安防系统之间的整合与共享,重防控、轻整合,重建设、轻共享的现象十分普遍,信息化管理难以实现突破性进展。
本文结合当前监狱信息化管理发展的困境,通过对监狱信息化以及信息化管理相关文献的研究,以及对监狱信息化管理的概况分析,发现当前监狱信息共享存在的障碍因素,分析提出当前监狱信息共享的需求。
以问题与需求为导向,以互联互通共享的信息共享模式为目的,建立监狱信息共享的评测标准,提出完善监狱信息共享的思路与对策,更好的实现监狱职能,提高监狱管理绩效,维护社会的平安稳定。
关键词 监狱信息共享需求对策
第1章绪论
1.1课题背景
监狱作为国家的刑罚执行机关,担负着执行刑罚、惩罚和改造罪犯、预防和减少犯罪、维护社会稳定的重要职责。
在当前日益复杂多变的社会环境和执法环境下,执法要求不断提升,不仅仅满足于过去“关得下,跑不了”的基本要求,随着中央政法委“首要标准”的提出,如何更好地执行刑罚改造罪犯是当前面临的重大课题。
近年来上海监狱系统创新管理模式逐步实现从三级管理向二级管理模式的过渡,推行现代警务机制,建设动态开放、优质高效、与时俱进、科学规范的警务制度和集约高效的运行模式,实现警务管理的规范化、集约化、信息化。
与此同时,信息技术也在飞速的发展变化,物联网、云计算、大数据等等新兴技术的出现推动着社会信息化浪潮澎湃前进,新兴技术的出现同样给监管改造工作提供了更多的思路和出路。
2006年司法部提出《全国监狱信息化建设规划》,确立建设“一个平台、一个标准体系、三个信息资源库、十个应用系统”之后,全国监狱系统开始了轰轰烈烈的信息化工程建设,监狱的安全防控从传统的“人防、物防”向“人防、物防、技防、联防”四防一体发展。
上海监狱近年来加快信息化建设步伐,建立指挥中心——分控平台——管控点三级警戒运作构架,集成视屏监控、对讲监听、人员定位、网络广播、即时通讯、门禁巡更管理、电源管理等功能形成统一的管理平台。
然而在监狱信息化进程中往往致力于独立安防管控系统的建设,缺乏各独立安防系统之间的整合与共享,重硬件、轻软件,重防控、轻整合,重建设、轻共享的现象十分普遍,产生信息资源搜集不全面,已有信息资源难以共享和利用等问题,信息化管理难以实现突破性进展。
同时在警务管理过程中信息技术运用不够充分,信息资源得不到有效利用,业务流与信息流分割疏离等突出问题极大地影响了现代警务机制的推进。
以互联互通协作为特征的监狱信息共享模式给提升监狱管理水平的提供了思路。
1.2选题意义
1.2.1理论意义
在监狱信息化飞速发展的背景下,对于监狱信息化管理的研究也日益曾多,而以往的研究多侧重于信息技术的运用和监狱信息化基础建设,对于监狱信息共享的研究也是凤毛麟角。
本文通过对国内信息化程度较高的QP监狱的研究,提出信息共享不仅是技术流程上的革新,更是一种管理模式的变革。
丰富了监狱信息化管理的研究方向和理论内容,建立了信息共享的评测模型,对于其他监狱信息共享的发展也是一种借鉴。
1.2.2现实意义
由于监狱工作对安全保障的要求,对刑罚执行的要求,对公正执法的要求,对改造效果的要求都在不断的提高。
在复杂的社会形势和执法环境下,有限的警力资源如何完成各项工作的要求,给监狱工作提出了严峻的考验。
信息技术的飞速发展给监狱工作提供了解决的路径和技术的支撑,信息技术的运用使监狱工作步入现代化、科学化、数字化的道路。
然而在硬件软件不断完善的信息化过程中,大量的信息资源未数字化、丰富的数据资源和信息情报没有被发掘和利用、部门之间相互封闭等问题突出,信息化管理严重滞后于信息化建设。
因此选题的主要意义在于,以信息资源整合为基础,构建互联互通共享的信息共享管理模式,实现信息的全面采集,有效整合共享利用各种信息资源,解决监狱信息共享存在的突出问题,实现平安监狱、法制监狱、创新监狱、智慧监狱、文化监狱的发展目标,使监狱能够更好地发挥保障安全、维护稳定、惩治和预防犯罪的重要作用。
1.3国内外相关研究
1.3.1国内相关研究
监狱作为国家的刑罚执行机构,在信息化浪潮下,监狱职能的实现方式逐渐发生转变,信息技术的运用在监狱管理中处处可见,对于监狱信息化的研究也日益增多。
将各类研究进行归纳分类,可以分为四个层面:
官方层面、技术层面、理论层面、实践层面。
1.3.1.1官方层面的精神和要求
2006年司法部提出《全国监狱信息化建设规划》,确立建设“一个平台、一个标准体系、三个信息资源库、十个应用系统”的建设标目标和标准。
同年上海市监狱管理局召开专题会议制定了《上海市监狱管理局“十一五”信息化建设和管理规划》、《上海市监狱管理局信息化建设和管理可持续发展行动计划》和《数字化监狱建设标准(2006版)》,提出了信息化建设和管理“信息采集数字化”、“信息传输网络化”、“信息管理智能化”、“信息分析集约化”、“信息培训经常化”的发展目标。
吴爱英(2007)2007年5月29日司法部在南京召开全国监狱信息化建设工作会议,提出加快监狱信息化建设,是保障监狱充分履行职能、更好地服务构建社会主义和谐社会的客观要求,是提高监狱管理工作水平、促进执法规范化建设的内在要求,是实施“科技强警”战略、提高监狱人民警察队伍整体素质的重要举措,是促进司法行政系统信息化建设、提高司法行政工作整体水平的有效途径。
构建覆盖全国监狱系统的网络互联互通、信息资源共享、标准规范统一、应用功能完备的信息化体系,明显提高监狱信息资源综合开发利用水平,形成全员应用、资源共享的信息化工作格局,显著提高监狱执法、安全防范、罪犯改造等工作的信息技术应用能力,为推进司法行政系统信息化建设奠定基础是当前信息化建设的总体目标。
以上从官方的层面认识到信息化是监狱工作转型发展的必由之路,体现了监狱信息化建设的重要性和必要性,并且明确的提出了信息化建设的目标和标准,为监狱信息化的推进发出了最强音。
1.3.1.2技术层面的研究
张晓茹(2008)在对WEB技术、网络技术和数据仓库技术的研究基础上。
针对当前我国监狱管理存在的问题,设计了一个基于网络的监狱信息集成化系统。
它包括一套基于C/S的监管改造子系统和一套基于B/S的监狱电子政务子系统,实现了对服刑人员的档案管理、计分考核、分级处遇、禁闭、刑罚变动以及监狱日常的电子公文、信息检索、会议安排等工作的信息化处理。
通过对数据的整体处理,充分体现了信息集成化的优势。
刘宏涛(2011)陈凯(2011),提出了物联网在监狱管理工作中的应用方向,认为将物联网技术应用于到监狱信息化建设之中可大幅度提高监狱现有信息化系统智能水平和自动化水平;大大减轻一线干警的重复性和机械性工作,提高他们的工作效率;大大提高监狱的整体安全水平和管理水平。
以上技术层面的研究,为监狱信息共享提供了思路,同时也体现了信息技术在工作应用中的重要作用。
1.3.1.3理论层面的研究
于爱荣(2009)结合20余年监狱工作的经验,吸收现代信息化理论、现代管理学、法学、监狱学等学科理论,编著了《监狱信息化导论》一书。
在对监狱信息化建设经验进行分析综合,升华为理性认识的基础上,对监狱信息化的内涵、路径、运用领域、发展走向等进行了系统研究。
借鉴我国一些省份现有的监狱应用系统和国外先进技术,通过实证分析,构建监狱信息化应用系统。
《监狱信息化导论》也是目前为数不多较为系统、全面、科学地研究监狱信息化的专著,对监狱信息化的研究起到理论引导作用,同时对监狱信息化建设起到了促进作用。
邹立坤(2012)认为监狱信息化建设是时代发展和监管改造工作的需要,监狱信息化建设应该走标准化的道路。
提出了监狱信息化的标准应包括监狱管理编码标准、罪犯信息编码标准和警察职工信息编码标准。
其研究有利于避免信息系统低水平重复,有利于信息的交流和共享,有利于保证系统的开发质量,同时也是调控监狱信息化建设的有力杠杆。
为了监狱信息化建设的顺利必须保证标准化先行。
彭德林(2011)认为监狱信息化是是政府信息化的一个子系统,是把现代信息技术与监狱业务工作相结合,控制和集成管理监狱职能的所有信息,实现狱内外信息的共享和利用,以提高监狱工作效率的技术。
以上从理论的层面阐述了监狱信息化与信息共享的意义与目的,并指出了监狱信息化过程中需要注意的关键问题。
1.3.1.4实践层面的研究
屠家稯(2007)结合从事监狱信息化工作的经验,从宏观和微观两个层面系统地阐述和分析监狱信息化的现状、发展趋势与经验,通过国内外监狱信息化状况的比较以及上海女子监狱的实例分析,总结出监狱信息化过程中存在的问题并提出了相应的对策。
步力阳(2010)认为信息化管理为监狱管理模式创新提供了一个新的视角,通过创建监狱信息化模式和引入信息化管理平台,优化管理资源,改进管理模式,提高管理效率,使监狱工作与信息化更好的融合,更好的确保监狱的监管稳定和信息安全,将有利于进一步推动监狱文明执法的社会形象建设。
通过对江苏上海监狱信息化管理的研究对比,以及对杭州东郊监狱的案例分析,总结了当前监狱信息化管理的优势与不足。
以上通过对长三角监狱系统信息化的实证分析,提出了当前存在的问题以及解决的方案,为信息技术在监狱工作中的应用实践提供了重要参考。
1.3.2国外相关情况概述
伴随着信息技术的快速发展,社会信息化的程度不断深化,信息资源的作用越来越大,信息技术在监狱的运用也日益广泛。
欧美国家监狱十分重视信息技术的运用,通常配备若干个网络信息计算机中心,每座监房各有1个,监狱总部1个。
所有这些计算机中心通过光纤局域网相互连接。
每个中心配备有一个服务器,各部门都有不同的网络信息点。
在九十年代,欧美监狱开始采用监狱服刑人员数据系统,并且所有的监房已经实现了计算机化管理。
进入二十一世纪后,引入PMS(theprisonmanagementsystem,服刑人员管理系统),PMS是一个G2G和G2C的电子管理工具,它除了用于透明化和简单化的数据处理之外,还可以用于建立中心数据库,为监狱的所有监房提供资讯帮助。
监狱中心数据库包含有关服刑人员的详细情况,内容包括服刑人员种类、犯罪记录、入狱时间、入狱时的详细生理数据、号码、照片、个人详细资料(年龄、住址、家庭成员有关资料等)、医疗详细资料、囚房等等。
它能够存贮和处理上万名服刑人员的基本数据、几万个指纹、数万张照片的信息,它在向监狱警官提供被羁押服刑人员的犯罪资料方面发挥着关键作用。
监狱中心数据库通过网络技术实现数据共享,监狱和警察局、司法和安全部门互联,有助于各界方便地对服刑人员进行管理。
对于司法机构来说,数据共享使得他们能够采用统一的系统化方法管理监狱的服刑人员资料。
例如:
服刑人员在监狱内外的活动记录,包括诉讼案件的详细庭审资料。
新西兰监狱充分利用罪犯的信息资料(犯罪事实、家庭和文化背景、被害人陈述、恢复性司法程序、身体健康评估、心理健康评估、酒精、毒品、赌博依赖及暴力倾向测试、家庭和社区现状、就业现状及经历、教育现状及经历、经济状况、犯罪前科、悔改意愿、主观恶性评估、犯罪模式和犯罪偏好总结、生活习惯及社交情况与犯罪的关系等)对罪犯的危险度进行科学的评估,评估结果的运用使罪犯的管控更加有效。
在芬兰监狱的培训中心与各监狱实现信息共享,教学时可实时调取各监狱监控中心画面,进行现场讲解,解决了教学中存在的理论与实践脱节的情况。
由于国外监狱特别是发达国家监狱信息化起步较早,信息化程度较高,形成了较为完善的信息管理系统,关于监狱的研究多集中于司法制度、心理学、罪犯矫治等领域,对于监狱信息共享的研究极少。
然而国外监狱通过先进的信息技术,较好的实现了罪犯信息资源的搜集、共享、挖掘,同时将各类信息运用于罪犯的评估,为国内监狱的信息化建设提供了实践经验。
1.4相关概念的界定
伴随着社会信息化的发展,信息技术的渗透融合日益广泛,对于信息化相关的概念也是见仁见智,层出不穷,监狱作为国家的刑罚执行机关也在经历一场信息化的变革。
监狱同其他单位部门有许多共性,但由于职能的特殊、对象的特殊,也存在许多的特殊性,因此在研究之前对涉及到的一些概念进行说明和界定。
监狱信息化,是指通过有效地利用计算机技术、通讯技术、网络技术等现代化技术和设施,结合监狱系统的各项工作,对传统的监狱系统管理机制、组织结构等方面进行优化、改造、重组,把监狱内的各种记录、文字、图像、多媒体等信息通过信息处理、网络通讯、生物识别等先进技术进行传输和处理,达到监狱系统内信息采集数字化、信息传输网络化、信息管理智能化、信息分析集约化和信息培训经常化。
使监狱更科学、更公正、更安全、更高效地履行监管改造的使命,满足监狱在安全防范、公正执法、改造质量、管理水平等方面的需要,更好地发挥监狱的本质职能。
监狱信息整合,是指依据监狱信息化发展趋势,在一定组织的领导下,实现对监狱内各类信息资源的序洁化、共享化、调化,进而实现信息资源配置最优化、拓宽信息资源应用领域和最大化挖掘信息价值的管理过程。
监狱信息共享是指监狱信息资源有效整合的基础上,通过终端和网络设备,实现不同层次、不同部门,信息资源的交流与共用,在庞大的信息资源环境下,需要的人在需要的时间能够得到需要的信息,最终实现互联互通共享管理模式的过程。
根据信息共享的范围可以分为内部共享和外部共享,本文研究内容主要在于监狱内部的共享。
第2章QP监狱信息化管理概况
2.1QP监狱信息化管理源起
1946年第一台电子数字计算机的发明点燃了当代信息革命的导火索,1971年第一个微处理芯片的发明加速了这场信息革命的进程。
就本质而言,当代的信息革命是关于人类信息和知识的生产、储存、传播和利用的一场革命,人类文明也由此揭开了信息化的大幕。
二十世纪九十年代互联网在全球的普及和应用,硬件技术的革新,软件技术的发展,通信技术的持续进步,人类信息的采集、储存、传递和交流超越了传统的时空限制,世界变得触手可及。
现代信息技术的发展和信息产生、储存、传递模式创新交相辉映,将人类文明深刻紧密的置入了信息化的时空。
在整个社会信息化的大背景下,监狱作为刑罚执行机构也无法置身事外,监狱的安全防控从传统的“人防、物防”向“人防、物防、技防、联防”四防一体发展,监狱的日常管理也朝着信息化、智能化和规范化方向发展。
监狱信息化管理是通过有效地利用计算机技术、通讯技术、网络技术等现代化技术和设施,结合监狱系统的各项工作,对传统的监狱系统管理机制、组织结构等方面进行优化、改造、重组,把监狱内的各种记录、文字、图像、多媒体等信息通过信息处理、网络通讯、生物识别等先进技术进行传输和处理,达到监狱系统内信息采集数字化、信息传输网络化、信息管理智能化、信息分析集约化和信息培训经常化,满足监狱在安全防范、公正执法、改造质量、管理水平等方面需要的过程。
上海市监狱管理局根据上海市《关于全面推进上海信息化建设决定》以及司法部《全国监狱信息化建设规划》,结合监狱工作需要先后制定了《上海市监狱管理局信息化建设和管理规划》、《数字化监狱建设标准》、《上海市监狱管理局信息化建设和管理可持续发展行动计划》等文件。
QP监狱作为上海监狱系统的排头兵,在社会信息化的大背景下,按照上级信息化建设和管理的各项部署要求,结合自身管理需要,揭开了QP监狱信息化建设和管理的序幕。
九十年代后期到现在,从最初利用计算机实施简单文档管理开始,到建立局域内网开展办公自动化,再到建立安防集成平台和信息集成平台,QP监狱信息化建设与信息化管理在实践中完善,在创新中发展。
2.2QP监狱信息化管理发展历程
信息技术在发展过程中逐渐渗透到各行各业,成为一种不可或缺的重要因素。
对于监狱这样一个特殊国家机关而言,信息化起步比较晚,应用范围小,信息化管理意识淡薄,滞后于整个社会的信息化发展水平。
QP监狱成立于1994年,是一所高度戒备的重刑犯监狱。
监狱除收押被判处有期徒刑的成年罪犯外,还定点关押外国籍罪犯。
QP监狱作为上海监狱系统的排头兵,在设计建造、设施配备在上海乃至全国都处于比较领先的位置。
近年来在信息化建设上不论是硬件设施还是软件应用以及管理模式创新都投入了大量人力物力。
纵观QP监狱信息化管理从无到有再到发展完善的过程,可以归纳为四个主要阶段:
起步阶段、基础设施建设阶段、信息资源整合阶段、信息共享初探阶段。
2.2.1信息化管理起步阶段
九十年代末年到2006年,是监狱信息化发展的起步阶段。
虽然QP监狱的建造设计标准较高,但在建监初期信息化管理对于监狱还是一个十分陌生的名词,信息化基础设施设备微乎其微,对讲机和电话是仅有的信息设备,所有的工作都是通过人工手工操作来完成,各类信息资料以纸质记录的形式存在,管理模式还是实行传统的监狱管理模式。
九十年代末电脑逐步配备到各个部门,开始运用计算机辅助完成一些文字档案的处理,随着局域网的开通,OA办公系统、狱政系统建成使用,办公自动化开始在监狱工作中运用。
信息技术在日常办公的运用替代了一部分手工操作,对于罪犯管理的信息化基础建设开始起步,监狱信息化管理迈出了第一步。
2.2.2基础设施建设阶段
2006年到2011年期间是监狱信息化得到长足发展的重要时期。
2006年司法部召开监狱信息化建设专题会议,指出了监狱信息化发展的方向,制定了建设的标准和目标,由此掀起了监狱信息化建设的浪潮。
QP监狱根据监狱管理局制定的数字化监狱标准,信息的采集、传输、处理环节的基础设施建设密集进行。
监控监听、门禁、报警、定位、通讯、存储服务器、传输线路等基础设施以及各类安防系统引入使用。
软件开发也取得了巨大的进步,根据业务的需要开发罪犯会见、亲情电话、教育改造、生活卫生等各类的信息管理系统。
为了确保信息安全,建立了信息异地容灾备份中心。
这是监狱信息化基础建设最为密集,信息化管理发展最为迅速的一个阶段。
在这一阶段工作的重心主要在于信息化管理基础设施的建造、独立安防系统和独立信息系统的应用,为监狱信息化管理奠定了坚实的基础。
2.2.3信息资源整合阶段
经历了密集的基础建设之后,QP监狱信息化管理工作的重点逐步转移到如何更好整合利用现有资源,提高整体效能,进入了应用完善的阶段。
随着上海市监狱管理局现代警务机制的推行,提出了建立指挥中心——分控平台——管控点三级警戒运作构架,集成视屏监控、对讲监听、人员定位、网络广播、即时通讯、门禁巡更管理、电源管理等功能形成统一的管理平台。
指挥中心、分控平台相继建成使用,在物理空间上整合了各类信息资源,形成了一个信息交汇管理的平台。
应用软件的开发也在不断的丰富完善,集群效应的发挥促使部门协作势在必行,逐渐认识到信息化管理重要性和必要性。
监狱信息化管理不仅是一种技术的运用,更是一种管理模式的创新,信息化管理与监狱工作在应用中提升,在融合中完善。
2.2.4信息共享起步阶段
监狱信息化管理发展时至今日,经历了最初的起步阶段、基础设施建设阶段和信息资源整合阶段,对于信息技术和设备的运用日益广泛,对于监狱信息化管理的认识不断提高。
从无到有,从单一到丰富的监狱信息化发展历程与监狱管理工作的融合变得日益密切而又不可分割。
QP监狱从三级管理到二级管理的转变使监狱工作的分工逐渐细化,对罪犯的管理模式也从传统的“看守型”向“矫治型”转变。
不论是监狱的管理层还是基层工作人员结合当前工作的实际,认为不同的条线、部门甚至个人之间的信息共享变得越来越重要。
罪犯改造日评估系统的使用使得监狱民警能够及时共享罪犯的改造动态,指挥中心日通报制度的实行提高了各类重要信息的知晓时效和范围。
信息资源共享渐渐起步。
2.3QP监狱信息化管理的特点
监狱作为刑罚执行机关与其他国家机关有许多共性,同时也存在众多特殊性。
高墙电网的物理封闭环境,工作职责相对单一,对外交流的缺乏,这些因素造成了监狱成为一个相对封闭的机关。
同时基于安全与保密的要求,监狱信息化发展在一些技术与设备的运用保持一种较为审慎的态度。
监狱信息化管理同当前先进水平还存在很大的差距,因此将QP监狱信息化管理情况与国内同行之间比较现归纳出以下特点。
2.3.1领导层面重视,基层参与积极
在QP监狱信息化进程中,领导层面发挥了及其重要的引领和推动作用。
由监狱主要领导牵头成立信息化领导小组,组建监狱信息化建设团队,在组织、人员、资金上给与充分的保障。
组织各业务科室和信息技术人员到国内其他监狱参观学习,借鉴国内其他监狱在信息化管理较为突出的技术和方法。
同时与信息科技公司进行项目合作,引进了人员定位、光纤微震等较为先进的技术设备。
领导层面开阔的思路和先进的理念是QP监狱近年来信息化管理飞速发展的关键因素。
领导层面的引领与推动固然关键,但基层的配合与执行也十分重要。
在QP监狱信息化管理的发展过程中,基层工作人员从最初的不屑一顾向着使用、会用、用好方向发展,对信息化管理的认识不断提高,逐渐形成日常工作不可或缺的部分。
基层的工作人员根据实践情况提出反馈,促进信息化管理不断完善。
同时根据基层工作的需要,自主开发了如人帐、车帐登记等信息系统。
顶层设计加基层创新,给QP监狱信息化管理快速发展营造了良好的氛围,描绘了美好的前景。
2.3.2基础设施完备
近年来由监狱领导层面牵头对国内信息化发展水平较好的监狱进行考察学习,借鉴先进经验和技术结合自身情况进行发展建设,对于信息化建设投入了大量的资金,建成了集监控监听、人员定位、自动感知、智能报警功能为一体的安防系统。
完成了监狱指挥中心和监区分控平台的建设,指挥中心和分控平台是监狱信息化管理的重要载体,担负着各类信息的汇集、各种指令的下达,以及对监狱进行一个动态实时管控的重要作用。
随着安防系统的建立,各类设备产生的数据海量增长,对于传输和储存的要求在不断提高,建造了光纤传输管路和数据存储服务器。
对信息资源的采集设备、通讯设备、传输线路、储存服务器以及信息化安防设施都进行了较高标准的配备或建设,为信息化管理奠定了良好的基础条件。
从当前监狱信息化基础设施配备的综合实力来看,QP监狱已经处于了国内较为领先的位置。
2.3.3管理应用系统丰富
根据司法部《全国监狱信息化建设规划》和上海《上海市监狱管理局“十一五”信息化建设和管理规划》的要求,先后建成了OA办公自动化系统、狱政管理管理系统、安全防控系统、人力资源管理系统、后勤保障系统、教育改造系统六大系统及十五个子系统。
在核心业务管理软件系统构架上率先使用B/S架构,实现了不同地点、不同设备访问和操作。
与国内其他监狱相比较QP监狱率先开发启用了罪犯日评估系统。
主管干警通过罪犯日评估系统对自己承包管理的罪犯进行每日评估,评估内容主要包括罪犯每天的行为规范情况、劳动生产情况、身体状况、情绪状况等等。
通过日评估系统对潜在风险罪犯进行标注,使当日值班人员对标注人员加强关注和管控,防止突发事件发生。
集合罪犯爱生网、爱生广播、爱生电视台、爱生月刊成立了爱生传媒中心。
罪犯爱生网的开通也是QP监狱的一大特色,罪犯通过爱生网可以进行网上购物,查看学习、教育、娱乐等各种多媒体资料,同时通过爱生论坛可以发表自己的各种言论,参与监狱组织的各类网上活动。
罪犯爱生网是一个罪犯自由活动的平台也是一个与罪犯互动沟通的平台。
丰富的管理系统为监狱信息化管理的开展提供了软件应用的保障。
2.3.4高度重视信息安全
信息安全是监狱信息化管理开展的底线和保障,特别对于监狱这样一个特殊的国家机关,对于安全的要求更加严格。
安全稳定的运行环境是各类设备系统运行的前提,为了确保信息数据的安全QP监狱与2006年在全国率先建立
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- QP 监狱 信息 共享 需求 分析