“宅一族”行为自评量表与心理特征量表的编制与信效度检验.doc
- 文档编号:11524486
- 上传时间:2023-03-11
- 格式:DOC
- 页数:9
- 大小:23KB
“宅一族”行为自评量表与心理特征量表的编制与信效度检验.doc
《“宅一族”行为自评量表与心理特征量表的编制与信效度检验.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“宅一族”行为自评量表与心理特征量表的编制与信效度检验.doc(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
“宅一族宅一族”行为自评量表与心理特征量表的编制与信效度检验行为自评量表与心理特征量表的编制与信效度检验摘要我国“宅一族”群体日益壮大,但目前学界缺乏对“宅”的测评工具。
宅的行为表现、心理特征和对宅的态度是相互关联但又有所区别的概念,有关宅现象的研究需要根据研究目的的不同选取相应的宅量表。
可以将宅的评价量表分为宅行为自评量表(“行为宅”的判定标准)和宅心理特征量表(“心理宅”的判定标准)进行设计与信效度检验。
结果表明,这两份量表具有良好的内部一致性及重测信度、内容效度、区分效度和效标效度,可以作为宅现象相关研究的测评工具。
今后的研究可以进一步对“主动宅”和“被动宅”进行更为深入细化的探索,揭示心理和行为两个维度上的宅对人的体质、心理和社会适应所产生的影响。
关键词宅;行为自评;量表编制;信效度检验;心理测量;心理健康干预Abstract:
WiththefastgrowingcoverageoftheInternetandsubstantialchangesinpeopleslifestyle,thesizeofZhaiPeople(thosewhostayhomemostofthetime)hasdramaticallyincreasedinChina.IncreasingresearchattentionhasbeendirectedtotheimpactoftheZhailifestyleontheirphysicalhealth,psychologicalwellbeingandsocialadaptation.However,novalidatedmeasuresofZhaiarecurrentlyavailable,whichplacesagreatbarriertoaccuratelyunderstandingZhai.Therefore,thecurrentstudyaimstodevelopandvalidatemeasuresasregardsZhaiPeople.First,aqualitativeresearchrevealedthatbehaviors,psychologicalcharacteristics,andattitudetowardZhaiwererelatedbutindependentconcepts,hencespecificmeasuresofthesedifferentconceptsshouldbedevelopedtosuitdifferentresearchpurposes.Thetheoreticalframeworkandinitialitempoolsofthetwoquestionnaires,namelyZhaiBehaviorSelfratingScaleandZhaiPsychologicalCharacteristicsScale,weredesigned.Followingstandardizedproceduresofthevaliditytest,weexaminedthepsychologicalpropertiesofthesetwomeasuresintwoempiricalstudies.Theresultsindicatedthat:
(1)thesequestionnairesdemonstratedexcellentinternalconsistency,testretestreliability,constructvalidity,convergentanddiscriminantvalidity,andthereforearerecommendedasthevalidmeasuresofBehaviorZhaiandPsychologicalZhai,whichcanbeusedtosieveoutZhaiPeopleandinvestigatetheirbehaviorandpsychologicalpatterns;
(2)BehaviorZhaiandPsychologicalZhaiweremoderatelycorrelated,butalsoindependentfromeachother.Thesemeasuresshouldbeappliedtofuturestudiesinlargersamples,especiallytothosehighlyZhaiindividuals,soastobetterexaminethevalidityandapplicabilityofthemeasures.MoreindepthinvestigationsarewarrantedtoexplorepassiveZhaiandproactiveZhaiinanefforttorevealtheinfluenceofBehaviorZhaiandPsychologicalZhaionpeoplesphysical,psychologicalandsocialwellbeing.Keywords:
Zhai;behavioralselfrating;questionnairedevelopment;scalevalidation;psychologicalmeasurement;interventionofpsychologicalhealth一、研究背景与问题当今社会,有相当多的人在他们可以掌控的时间里选择待在家里足不出户,随着科技的发展、网络的普及、快递网络的发达,他们可以在家完成工作、购物、娱乐甚至社交。
这一日益庞大的群体或主动或被动地花费大部分时间待在自己的住宅中,很少出门,因此被冠以“宅一族”的标签。
“宅”也成为尽人皆知的生活方式,并由此衍生出一系列与“宅”相关的流行语,如“宅男宅女”、“宅神”、“骨灰宅”等。
据中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心合作的一项调查显示,569%的人认为自己身边存在“宅男宅女”1。
因此,越来越多的研究已开始关注宅这一社会现象对“宅一族”的个人身心健康、社会交往乃至家庭和谐以及社会发展的影响25。
然而,如何对“宅”进行定义并准确测量,目前在学术界还没有统一的标准,也没有经过标准化的信效度检验的测评量表。
这在很大程度上阻碍了研究者们准确选取“宅一族”为研究对象,并对宅现象的内涵和外延以及成因和后果进行有针对性的、准确系统的研究。
“宅”一词起源于日语,是OTAKU的简称,在日语中是第二人称,表示对对方的尊敬,有“您家”、“阁下”或“府上”的意思,写成日语汉字是“御宅”2112。
在日本,御宅族最初是指热衷于漫画和游戏等爱好,以至于终日在家、足不出户的群体。
后来,该定义被引申为“对某特定事情的爱好极端偏执且不与人接触而窝在家里的人”3。
也有研究者将其定义为“痴迷于某物,足不出户,依赖电脑与网络,厌恶上班或上学,另伴有收藏癖的新新人类”485。
然而,目前还没有形成对“宅一族”比较统一的定义,一般认为“宅一族”具有以下全部或部分特征:
大部分时间待在家里、厌恶上班和上学;痴迷于电脑、网络或某事物;讨厌外界的环境和拥挤的人群,喜欢家中闲散舒适的生活;与外界的联系主要是靠电脑和电话,不到万不得已绝不出门等681。
宅的行为方式对人的心理健康、体质、社会交往等会产生何种影响,众说纷纭。
由于“宅男宅女”长时间待在家中,缺乏足够的人际交往,很多人认为宅是一种不健康的生活方式,对人的社会适应会产生不良影响5;而且“宅一族”的生活往往以看电视、看书、上网、玩电脑游戏等久坐不动的活动(sedentarybehavior)为主5157682,而久坐不动与心血管疾病等健康风险的增加是密切相关的7885,因此,需要使“宅男宅女”改变宅的不健康的生活方式。
然而,也有人认为宅对很多人而言是一种闲适舒服的状态,在竞争逐渐激烈、生活节奏日益加快的社会中,对人们的心理有一定的舒缓和保护作用。
尽管近年来相关研究已大量涌现,但过多停留在思辨层面,令人信服的实证研究还比较缺乏。
造成这一现象的重要原因在于目前还没有关于“宅一族”的操作性定义,缺乏针对该群体进行设计并进行标准化信效度检验的测量工具,因此不能在统一的标准下对这一现象进行科学的实证研究,甚至不能确保研究者寻找到真正的“宅一族”作为研究对象。
要对宅现象进行深入探索,形成令人信服的研究结论,首先需要对宅的行为和心理进行准确的测评,并在此基础上研究“宅一族”的行为和心理特征,以及宅在生理、心理和社会适应等不同层面给人们所带来的影响。
因此,本研究将对宅现象进行深入探索,通过质性访谈和定量研究相结合的方法,制定与宅现象相关的测评量表,并对其进行标准化的信效度检验,从而为今后针对宅现象的研究提供可靠的测量工具。
二、研究方法本研究遵循编制心理量表的标准化程序,将质性研究和定量研究相结合,制定和检验“宅一族”的评价标准,具体研究方法包括:
1.文献资料法。
由课题组成员查阅20002012年国内中文期刊数据库(CNKI)中对“宅男宅女”、“宅一族”、“御宅族”、宅现象、“宅文化”等问题的研究,并进行总结归纳,确立制定“宅男宅女”评价标准的理论基础和程序。
通过提炼“宅”相关定义的内涵和外延,形成相关量表的初始条目池。
2.专家咨询法。
课题组请社会学、健康科学、心理学领域的6名大学教师在宅研究访谈提纲制定以及问卷条目的表述、增减、修改等方面提供参考意见,并对问卷的条目进行评价打分。
结合对前期访谈的总结,通过集体讨论最终确立问卷的具体条目。
3.问卷调查与数理统计法。
在定量研究部分,本研究共进行了两轮问卷调查,分别以探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)为主,并辅以重测信度、效标效度等一系列信效度检验方法。
本研究统计方法包括:
(1)通过相关分析检验宅相关问卷的两周重测信度,问卷相互之间以及问卷与各项效标效度指标之间的关系;
(2)计算各心理量表的克隆巴赫系数,从而检验其内部一致性信度;(3)应用探索性因子分析方法对初测量表的因子结构进行探索性分析,并应用验证性因子分析检验修订版量表的结构效度。
因此,本系列研究分步骤完成了三部分研究。
一为质性研究,主要工作是通过访谈和专家咨询,编写问卷条目建立初测量表;二为定量研究第一阶段,主要工作在于对各初测量表进行项目分析、信度分析和探索性因子分析,并完成对量表的进一步修订;三为定量研究第二阶段,通过发放修订版问卷,进行验证性因子分析和效标效度分析。
三、质性研究质性研究的目的是通过开放式问卷、访谈和专家咨询等方法的结合,建立“宅一族”评价量表的假设因子结构,建立相应的初始条目池并进行内容效度的初步检验。
(一)研究步骤课题组3名主要教师成员首先以“宅男宅女”、宅现象、“宅一族”等与“宅”相关的关键词查阅了相关研究,然后对文献资料进行分析,并由1名具有丰富质性研究经验的社会心理学专家带领讨论,确立了质性研究的基本流程。
课题组在浙江大学校园BBS和其他公共网络论坛上发布招募广告,并结合由课题组成员发掘推荐的方式,选取具有宅倾向(通过周边亲友、同学的他评进行初步判定)的42名受试者参与了宅研究两个步骤的访谈。
首先,10名被朋友认为具有宅倾向的被试写下不少于300字的对“宅男宅女”的特征描述,可以自己为例,也可以熟悉的家人、朋友为例,从行为表现、性格、心理特征、成因、后果等多方面紧扣宅的主题进行描述,完成该项任务后可获得30元报酬。
课题组提取了这些描述的主要信息,结合集体讨论,以宅现象的行为、心理和生活特征为切入点,形成初步的访谈提纲。
其次,通过一对一深度访谈和集体访谈结合的方式完成了对32名自评为比较“宅”,或者被身边亲友评价比较“宅”的受访者进行访谈,受访者也获得30元报酬。
课题组通过对访谈资料进行编码和整理,从宅现象的成因、特征和对人们身心健康影响等方面进行了集体讨论,形成宅现象的评价标准的假设结构。
(二)结果与讨论前期访谈完成的研究和形成的结论主要包括:
1.宅的行为与宅的心理存在一定联系,但并非等同,长期宅在家中的人未必在心理上有宅的特征,也即存在“被动宅”的可能;而行为上并不宅的人也可能向往宅的生活,很希望在自己可以掌握的时间里能宅在家,也即有“主动宅”的倾向。
因此,在宅的评价标准上,有必要形成两种针对“宅一族”的评价问卷,也即“宅行为自评问卷”和“宅心理特征问卷”。
前者对宅的行为表现进行自陈式测评,受访者从自身和身边亲友的角度评价自己是否存在宅的行为,以及在可掌握的时间内更多选择在家还是外出,对宅进行评价,是单一维度的;而后者侧重评价宅的心理感受和特征描述,也即“心理宅”,存在4个不同维度,即享受宅、不善社交、懒于外出、抗拒出门。
2.条目池的设计。
基于以上总结,课题组邀请具有质性研究分析经验的社会学教授对前期开放式问卷和访谈研究的语句进行分析,共同设计了与宅行为自评和心理特征有关的一系列条目池,初期共得到63项条目,包括宅行为自评问卷(单因素7个条目)、宅心理特征问卷(4因素56条目)。
3.内容效度检验。
随后,课题组邀请相关领域的6名中国专家对条目池中各个条目的合适程度进行打分。
另外,课题组还将各条目翻译为英文,咨询了1名在心理测量领域具有丰富研究经验的外籍特聘教授,该专家在中国进行短期访学,对“宅”的概念并无太多了解,但精通问卷编制与检验的方法。
综合各位专家的意见,首先将部分条目涉及双重语义的表述进行了修正;其次,确定对宅的评价和态度是与宅的心理特征不同范畴的心理指标,将此类条目分离得到“宅态度”指标;最后,由于“宅一族”在家中的活动往往以电脑游戏、看电视、看书等久坐性活动为主,宅的行为与国际上健康科学领域研究的热点之一“久坐不动”可能存在一定的联系,但不完全等同。
另外,性格特质中的外向/内向维度在很大程度上影响人们的行为,外向的人更倾向于参与锻炼和社交活动84699322,而内向的人更容易选择阅读等更多在室内完成的活动1068。
因此,可以假设内向的人更容易出现宅的特征,而外向的人则相对更少选择宅的生活方式。
此外,宅的行为和心理与体质健康水平以及健康满意度很可能存在相关性。
经过综合讨论,我们将对宅的态度、每天在家时间、久坐不动时间、看屏幕时间(包括看电视、电脑等电子屏幕的时间)、锻炼行为、性格特质中的外向/内向维度、体成分(通过身高体重指数BMI反映)、自评体质水平、健康满意度等作为检验宅相关量表效标效度的指标。
基于以上工作,最终形成了定量研究阶段的初测问卷,包括5个条目的“宅行为自评问卷”和36个条目的“宅心理特征问卷”。
四、定量研究第一阶段定量研究的第一阶段对前期形成的宅行为问卷和宅心理特征问卷进行施测,并分别进行信度分析和探索性因子分析,确立问卷的因子结构和初步信效度。
(一)研究方法1.问卷发放与回收通过网络平台招募受试者填写电子问卷和在浙江省杭州市发放纸质问卷相结合的形式,发放初测问卷200份,回收问卷160份,回收率为80%。
剔除不认真作答和存在大量缺失数据的问卷30份,共保留有效数据130份,有效率为65%。
在两周后对部分受试者进行重测,共回收有效问卷85份。
2.测量指标
(1)人口学变量:
年龄、性别、职业、收入、婚姻状况等。
(2)宅在家里的时间。
该指标要求受试者回答以下问题:
在过去7天里,我平均每天待在家里的时间为()小时(不包括睡觉时间)。
选项包括1-3小时,4-6小时,7-9小时,10-12小时,多于12小时。
通过该指标对宅行为自评量表的准确性进行检验。
(3)宅行为自评量表,共5个条目。
每个条目要求受试者根据5项有关“宅”的描述进行自评,例如“在我可以自由支配的时间里,我选择大部分时间都待在家里”,“基本上我是一个比较宅的人”。
该量表采用李克特5点计分法,1-5表示从完全不符合到完全符合。
5个条目相加为宅行为自评量表总分。
(4)宅心理特征量表,共36个条目。
每个条目要求受试者对“宅一族”的一项心理表现的叙述进行评分,例如:
“我很享受长时间在家待着的状态”,“出门太麻烦,还是待在家里比较好”,“我尽量避免与人面对面的交流”,“想到出门就感觉有点紧张”。
该量表采用李克特5点计分法,1-5表示从完全不符合到完全符合。
该量表共有4个假设维度,每个维度的条目相加为宅心理特征分量表得分,所有分量表得分相加为宅心理特征量表总分。
(二)结果与讨论1.项目分析根据前人进行项目分析的程序1168,为评估每个测量项目的特征,本文应用SPSS180统计了各题目的均值、标准差、偏度、峰度。
所有条目的偏度和峰度绝对值远小于2,量表所有条目的数据满足正态分布。
题目的标准差最小为1.32,表明这些题目具有较好的鉴别度。
宅行为自评问卷各个条目之间,以及与宅在家中时间的相关关系详见表2。
结果显示,宅行为自评问卷各个条目之间的相关度为中度或高度显著相关(r0.40,0.79,p应用Lisrel88对宅心理特征问卷的四因子模型进行验证性因子分析,对问卷的结构效度进行验证,结果发现模型拟合度良好:
2/df=436,小于5,NNFI、CFI的值接近或大于095,SRMR和RMSEA小于008,说明该量表的四因子模型成立,模型检验结果详见图1。
3.区分效度与聚合效度分析研究者首先分析了宅心理特征量表(含各分量表)与宅行为自评量表之间的相关关系(详见表5),可以看到,宅心理特征各个维度之间存在显著的中等以上强度相关性(r050,080,p001),而各个维度与总分之间存在显著的高度相关性(r078,087,p001)。
说明该量表的各维度之间既相互联系,又相互独立。
宅心理特征各个维度和总分与宅行为自评之间均为非常显著的正相关,相关强度为中度至高度(r039,071),说明宅心理特征与行为自评之间既相互联系,又互相独立。
4.效标效度分析通过宅心理特征的各个维度和总分,以及宅行为自评问卷与效标效度指标的相关关系(表6)可以看到,宅心理特征的各个维度和总分以及宅行为自评与宅态度和每天在家时间显著正相关,与外向性格、健康满意度和体质自评显著负相关;宅心理特征各个维度与锻炼行为和久坐时间、看屏幕时间的相关关系并不完全一致,但宅心理特征总分和宅行为自评均与久坐时间、看屏幕时间显著正相关,并与锻炼行为显著负相关。
有趣的是,宅心理特征各个维度与BMI显著负相关(除了抗拒出门之外),但宅行为自评和BMI之间并无显著相关。
结果显示,具有宅心理倾向和宅行为表现的人更为外向,对宅的态度更为正面,在家时间更多,更少时间锻炼,更多时间久坐和看屏幕,对体质的评价和健康的满意程度更低。
总体来看,本研究所制定的宅心理特征和宅行为自评量表与各个效标效度指标之间的相关关系符合预期,而且相关性在强度和显著性上均较为一致,说明这两个量表的外部效标效度良好。
5.区分度分析为了研究宅心理特征问卷可否区分宅的行为表现,本研究以受试者“每日在家时间(不包括睡觉时间)”为标准,将受试对象分为:
(1)不宅,表现为每天居家的时间小于等于6小时,所占比例为62.0%;
(2)“比较宅”(居家时间在7-9小时,占198%)和“非常宅”(居家时间在10小时及以上,比例为182%)。
六、讨论
(一)宅心理特征与宅行为自评量表的内容和结构效度我们的前期访谈发现,所有人对“宅”耳熟能详,可以举出不少身边“宅男宅女”的例子,但对“宅一族”的理解并不完全一致,甚至大相径庭。
在学术界,尽管与宅相关的研究数量众多,但并没有统一的操作性的定义,研究者们缺乏标准化的测量工具对“宅一族”进行准确界定和筛选,使研究对象的选取标准不统一,这也是目前针对宅的实证研究往往不够深入,研究结果不统一的一个重要原因。
因此,本研究编制“宅心理特征”与“宅行为自评”两份量表,基于良好的信效度检验结果,我们建议对宅现象感兴趣的研究者们应用这两份量表准确地选取宅的研究对象,并对宅心理和宅行为进行客观合理的测评。
本研究的前期采用了开放式问卷、专家咨询和访谈结合的质性研究手段,确立了后期进行问卷设计的理论基础。
尤其是通过对大量访谈材料的归纳总结,确立了宅心理特征与宅行为相互联系但又互相独立的理念,这是一个重要的理念。
目前很多研究者在定义宅的时候试图将心理和行为的要素都引入。
诚然,宅是一种行为表现,也是一种心理倾向,两者在理论上应当是相互对应的。
然而我们在前期访谈中发现,很多受试者都认为两者并不完全等同。
有相当一部分人由于工作和学习的要求,大量的时间出门在外,在行为上并不宅,但在可掌控的时间内更愿意待在家中,具有宅的心理倾向。
而另外一些人恰恰相反,由于从事的工作(如IT、编辑等)性质大多数时间足不出户,具有宅的行为表现,但在内心中并不喜欢这样宅的生活。
对他们而言,行为表现上的宅或许与心理倾向上的宅是分离的。
因此,本研究设计了两个相互独立但又存在联系的量表,也即宅行为自评量表和宅心理特征量表。
前者侧重对自身是否存在宅的行为表现的测评,也即“行为宅”;而后者侧重对宅的心理特征和倾向的描述,也即“心理宅”。
本研究发现,这两者之间的确存在中度以上的显著相关,并且与其他效标效度指标之间在相关性的强度和显著性方面都基本一致。
总的来说,两者之间相互联系又相互独立的关系验证了前期的假设。
本研究基于前期的质性访谈和专家咨询,将宅行为自评量表设计为单因子结构,而宅心理特征问卷为四因子结构,这也得到了因子分析结果的验证。
目前针对宅现象的研究多数停留在思辨层面,为数不多的实证研究也很少采用经过信效度检验的测量工具。
我们首次通过实证研究,在两次数据的收集和分析的基础上,发现这两份量表均具有良好的内部一致性信度、重测信度、内容效度;另外,四因素的宅心理特征问卷具有良好的结构效度和区分效度。
因此,本研究为宅现象的研究提供了可靠和有效的测量工具。
(二)宅心理特征量表与宅行为自评量表的应用从应用的角度而言,本研究建议从心理和行为两个方面分别理解宅现象。
对宅的界定一般来说是以行为为主,但应当兼顾考虑对“心理宅”进行测评。
“行为宅”和“心理宅”可能对人们的自我概念、心理健康、人际交往和社会适应乃至体质等不同层面的身心健康指标具有特定的预测力。
我们或者可以假设,当宅的行为表现(行为宅)和宅的心理倾向(心理宅)相统一时,人们的心理状态(生活满意度、自我认同等)更为适应,而当两者不对应时,则可能带来心理上的不适应和矛盾。
本研究的重点为量表的编制和检验,并未对以上假设进行深入探索。
今后的研究可以依据心理和行为两个宅的不同维度分别进行二分,从而得到或统一或矛盾的四种组合,更进一步深入探索“心理宅”和“行为宅”之间的辩证统一对人们身心健康的影响。
2李伟:
“宅”词新解,山西师大学报(社会科学版)2009年第3期,第112115页。
LiWei,NewInterpretationofZhaiConcept,JournalofShanxiNormalUniversity(SocialScienceEdition),No.3(2009),pp.112115.3赵思:
浅谈“御宅”现象及其心理分析,科教文汇2009年第4期,第235237页。
ZhaoSi,OnZhaiPhenomenonandItsPsychologicalAnalyses,TheScienceEducationArticleCollects,No.4(2009),pp.23523
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 一族 行为 评量 心理特征 量表 编制 信效度 检验