中华民国住宅学会学术研讨会论文.docx
- 文档编号:11504321
- 上传时间:2023-03-02
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:47.29KB
中华民国住宅学会学术研讨会论文.docx
《中华民国住宅学会学术研讨会论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中华民国住宅学会学术研讨会论文.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
中华民国住宅学会学术研讨会论文
2001年中華民國住宅學會學術研討會論文
台北都會區第二屋購屋行為之研究
---從第一屋與第二屋特徵差異分析
楊宗憲*張金鶚**
摘要
高住宅自有率一直是台灣地區住宅市場的一大特色,隨著所得增加、投資規劃及對生活品質的要求的提昇,購買第二屋住宅的趨勢將逐漸形成。
國外多半以投資或休閒的角度來探討此一議題,國內則尚無文獻討論,但從投資需求、換屋需求甚至是近來逐漸受到重視的休閒需求來看,我們對這些行為的了解相當不足,因此探討第二屋購屋行為的各項特質,有助了解住宅第二屋消費行為及未來可能形成的住宅次市場的特性。
我們從地政事務所的建物登記資料庫中,針對台北市、台北縣住宅存量中個人持有二屋住宅的樣本進行分析,發現相較於投資目的購屋者,換屋目的的購屋者會選擇品質較第一屋高的住宅,如面積較大、屋齡較新的房屋;且換屋者在購屋行為上存有情感習慣或地域性的偏好,較容易購買與原居住房屋相同類型及相同區位的房屋。
關鍵詞:
第一屋、第二屋、換屋、投資
1、
前言
國人對於住宅一直有顯著的偏好,從我國住宅自有率高達八成的情形,就可看出國人傾向購屋自住,而「有土斯有財」的傳統觀念也反映國人多半喜歡以不動產作為投資的標的,一方面可以累積財富,另一方面也可作為自住用途。
但近年來在住宅自有率居高不下的背景因素下,隨著所得增加及對生活品質的要求的提昇,對居住的需求也逐漸提高,加上工作或就學的變動甚至投資目的,都使得購買第二戶住宅的趨勢逐漸形成,造成住宅需求出現轉變。
基於第二屋的住宅市場將成為未來住宅消費的趨勢,但由於資料的缺乏,國內外對這方面議題的探討較少,特別是國人對不動產有獨特的價值觀,國內卻無相關研究,因此探討購買第二屋的行為及其對市場的影響便顯得有其必要。
由於第二屋購屋行為是建立在持有第一屋的基礎上,但就台灣的住宅市場來說,我們不清楚購屋者的第二屋屬性是否會因為其持有第一屋的特色而有所不同,二者之間是否存在某種關係?
我們能否藉由了解所有權人持有其第一戶住宅的特色,而去推斷其未來可能對第二屋的需求類型?
如能了解這層關係,相信對市場分析上有其意義。
此外,從居住是基本需求及擁有住宅的原始動機為居住的角度來看,可以相信個人擁有的第一戶住宅應為自住用途,故當產生第二屋的購屋行為,其目的便較為多樣化,可能是換屋自住、投資甚至是休閒目的。
因此,從第二屋購屋行為的過程,可以了解不同購屋目的,在不同地區、不同時間、甚至不同持有住宅的特徵,進而架構出第二屋住宅消費的輪廓。
由於資料的限制與調查的困難度,研究者並不容易同時取得所有權人個人及其住宅屬性的資料,因此無法就這二方面的關係進行追蹤分析。
本研究雖然無法取得所有權人的個人資料,但透過建物登記的存量資料,從建物本身及交易時的各項特徵,追蹤並分析所有權人持有的二戶住宅屬性,就國人對第二屋住宅的交易行為,做進一步的分析。
2、文獻回顧與相關理論
住宅滿足人們「住」方面的需求,但是人對居住的需求可能因為時間而改變,或是基於投資理財的需要,不同的動機,引發可能出現對第二戶住宅的需求,但由於實證資料的缺乏,國內雖有不少以購屋行為(陳文祥,1984;郭育志,1990;黃錦鈴,1993;郭淑貞,1994)為主題的研究,但並無以第二屋為對象的相關研究;同樣的國外對於第二屋的相關研究也相當有限。
基於本研究的需要,文獻回顧將分二個部分進行。
(1)第二屋的相關研究
所謂第二屋(SecondHomes),是指個人持有的非自住的其他住宅,不過一般也可簡單視為個人持有二戶以上的房屋。
國外有關第二屋的研究主要是定位在休閒或退休住宅。
GodbeyandBevins(1987)針對一個渡假社區的居民進行問卷調查,發現有55%的住戶持有第二屋,在進一步的調查後,認為在家戶使用休閒住宅的過程中,就不同成長階段會發展出不同的選擇,基本上是從家戶生命週期的角度去考慮;Melman(1999)研究美國人的候鳥(snowbird)行為,這些人在平時住在美國北方,在冬天時會遷居到南方的第二屋過冬,就如同候鳥會定期遷徙一樣,研究顯示,有44%的非常住住宅(usualhomeelsewhere)位於南方的佛羅里達州,且其中以45歲以上的退休人口所佔比重最高,顯見退休人口及休閒用途在第二屋的使用上佔了相當比例。
就第二屋購屋的動機或目的來說,Clout(1977)歸納有四種看法:
都市生活的延伸、理財上的投資需求、短期居住的目的及長期做為退休的住所,但這是從休閒或投資的角度來看,就家戶的需要及提昇居住服務的目的來說,永久性的換屋居住或許是更常見的模式;在國內有部分研究認為不同個人特徵,如年齡、職業、家庭生命週期等與購屋動機有顯著關係(黃錦鈴,1993;葉服明,1993;方攸文,1997),因此,購屋動機其實是很多元的,可能是單純的投資或換屋自住,也可能同時具有二種目的。
早在民國79年人口及住宅普查中顯示國內住宅自有率已高達八成,伴隨著所得及生活水準的提高,對居住服務的需求有進一步提昇的可能性,加上國人對不動產的偏好所引申出的換屋或投資性需求,第二屋的市場應早具有形成的條件,但第二屋佔住宅存量的比例究竟有多少?
各種不同持有動機或原因的比重又是如何?
國內並無針對這方面的調查或統計資料,而美國普查局早在1985年就在二年進行一次的住宅狀況調查(AmericanHousingSurvey,AHS)中,加入對第二屋的估計,Kochera(1997)以1995年的AHS資料估計有40%的第二屋持有者因換屋動機而買第二屋,休閒及投資目的則佔57%(見表一),其中投資目的第二屋的數量會隨著總體經濟的景氣狀況而變化,而休閒第二屋則有日益增加的趨勢;此外,大多數的第二屋是買在離原來第一屋的150哩內,顯然第二屋的消費行為可能因為情感習慣或可及性的考量,會選在原住家附近;不過Kochera也說明AHS的調查資料存在某些誤差,但由於是唯一有關第二屋的調查資料,因此還是值得參考。
表一美國第二屋存量及持有原因估計單位:
千戶
1985
1987
1993
1995
第二屋總數
13,559
13,550
12,270
12,122
換屋
4,299/31.7%
5,029/37.1%
5,073/41.3%
4,834/39.9%
休閒
1,976/14.6%
1,992/14.7%
2,169/17.7%
2,113/17.4%
投資
6,773/50.0%
5,941/43.8%
5,656/46.1%
4,757/39.2%
待售
959/7.1%
781/5.8%
766/6.2%
608/5.0%
繼承
1,325/9.8%
1,267/9.4%
1,235/10.1%
1,175/9.7%
其他原因
2,024/14.9%
1,862/13.7%
1,973/16.1%
1,841/15.2%
資料來源:
本研究以Kochera(1997)資料計算而得
此外,Gutierrez(1999)則運用美國普查局的空屋調查資料(HousingVacancySurveyData,HVS),以季節性及不在市場上的空屋做為估計第二屋的標準,研究顯示,第二屋約佔住宅存量的4.9%~5.3%,由於Guiterrez並未估計在市場上待售或待租的投資型第二屋,因此是一個保守低估的結果;國內因無此類調查,只能從空屋的估計資料中,大約瞭解國內第二屋的數量,只是空屋可能是建商滯銷的餘屋,也可能是法人持有的閒置房舍或非住宅,且第二屋也不見得是空屋,但從Guiterrez的估計中可以約略瞭解可能的數量。
表二整理我國及美國有關空屋或第二屋佔住宅存量比重的估計,以1995年來說,HVSdata估計的空屋率僅較AHSdata估計第二屋佔住宅存量的比率稍高,第二屋約佔住宅存量的10.8%,而國內的空屋率平均較美國高約4~5%,因此預估國內第二屋佔住宅存量應會超過10%。
同樣地,Gutierrez(1999)發現第二屋的分佈區位與住宅存量有顯著差別,在較鄉村或渡假的熱門地點,第二屋數量佔當地住宅存量的比重較高,這與Melman(1999)的研究結果不謀而合,Carliner(1998)以1990年的普查資料也發現全國的第二屋存量中有56.5%位於他所謂的”secondhomecounties”中,顯然在美國第二屋的分佈有集中化的趨勢;此外Gutierrez(1999)發現建照數量與第二屋數量的變化並無顯著的關係,這可能隱含建商尚無法掌握第二屋市場的需求,或者是第二屋消費者不必然會買建商所規劃的休閒住宅,但此部分尚待進一步實證。
綜觀國外研究對第二屋的探討多集中在數量的估計、購屋動機或使用情況的分析上,較少就第一屋與第二屋特徵的關係進行追蹤分析,並進一步解釋第二屋的購屋行為,但從部分研究的成果中還是可以發現,第二屋的購屋行為可能存在情感習慣的偏好,在區位的分布上也有集中化的趨勢;相較於國內的環境,第二屋的購屋行為是否具有與國外環境相同的特色,透過對二屋特徵關係的追蹤分析,本研究將進一步探討國內對第二屋購屋行為的特色。
表二我國與美國空屋率及第二屋佔住宅存量比例估計單位:
%
資料類別
1985
1987
1990
1993
1995
1996
1997
1998
1999
2000Q3
U.S.HVSdata
-
-
-
-
11.3
11.5
11.6
11.7
11.9
11.7
Gutierrez(1999)
-
-
-
-
4.9
4.9
5.1
5.2
5.2
5.3
U.S.AHSdata
13.9
13.3
-
11.2
10.8
-
-
-
-
-
我國人口普查
-
-
13.3
-
-
-
-
-
-
-
我國台電不足底度
15.5
14.3
13.3
15.7
16.5
15.9
15.6
15.7
-
-
資料來源:
本研究以U.S.BureauoftheCensus,HousingVacancySurvey、Kochera(1997)、彭建文(1994)、張金鶚等(1999)資料計算而得
(2)消費者購屋行為的相關研究
住宅交易是一種大量資訊搜尋及資源結合的高涉入(involvement)行為,就購屋時優先考量的因素來看,房屋總價、面積、及房屋類型比較重要(林瑞山,1992;葉服明,1993;郭淑貞,1994),不同的生活型態的人在選購房屋屬性也會有差異(虞惕,1987;郭育志,1990;),而購屋行為也存在對地理區域的偏好,且不同生活型態的購屋者對其偏好有顯著影響(荷世平,1992),顯然居住經驗、習慣及偏好對購屋決策上應有影響,就第二屋的購屋者來說,由於已經存在至少一次的購屋經驗,其經驗及所衍生的偏好對其購屋決策有何影響?
對不同住宅屬性的偏好程度有何差異?
尚待進一步驗證。
基於學習理論(Learntheory)的觀點,從購後滿意度來看,若購屋者對其原先居住的住宅特徵具有高滿意度,在購買第二屋時,選擇相同特徵的機率就大為增加,也就是說,就某些住宅屬性而言,情感因素會是購屋選擇的重要考量。
3、第二屋購屋行為的情境描述分析與研究假說
由於國外文獻對第二屋的購屋行為並無詳細的情境描述,以說明在不同需求或購屋目的條件下購屋選擇的差異性,加上國內對住宅的需求及住宅市場的環境與國外有其差異,因此以下就針對第二屋購屋行為的情境進行描述性的分析,以進一步建立本研究的假說。
住宅的基本用途是提供居住服務(housingservices),雖然住宅同時具有消費財及投資財的性質,但在多數情況下,個人為滿足其居住需求,其所購買的第一戶住宅應為自住使用;而當個人出現購買第二屋的需求時,基於一個人或一個家戶只有一個主要住所的假設,第二屋若作為自住使用,則可推論其應為換屋目的,此時第一屋住宅若未處分賣出,則不論作為出租、供父母子女使用或等待增值,應可視為投資性持有,就這類的購屋行為,本研究在此稱為換屋型的購屋行為;反之,若第二屋不作為自住使用,則可視為投資型的購屋行為。
由於購屋目的的不同所產生的需求不同,在購買第二屋時,應會出現不同的購屋選擇,國內文獻在探討購屋行為或購屋動機時,大多是因為基本的住宅需求、或更換較佳環境、或者是原有住宅不符使用、或是投資目的、甚至是休閒或者是家庭的住宅代間移轉等等,基本上便呈現了自住使用或投資二種類型;此外,從效用最大化及理性選擇的角度來看,換屋型的購屋行為其換屋需求必然是朝居住品質提昇的角度來選擇第二屋,與第一屋相比,品質提昇可能是居住面積較大、屋齡較新、區位更具可及性;而投資型的購屋行為,其投資決策應會比較偏向對市場的預期、降低風險及本益分析的結果,與購屋者所擁有的第一屋相比,應較無顯著的關聯性。
進一步分析二種購屋目的的差異性,預期換屋型的購屋者會購買品質較第一屋為高的住宅,因此與第一屋相比,第二屋應具有住宅屬性上效用增加的特徵,如面積較大、較新的屋齡、區位可及性較佳等等;而投資型的購屋者因為從對市場的預期及風險評估的角度去看待第二屋的投資價值,與其持有第一屋作為自住的目的有很大不同,由此判斷第二屋的屬性與第一屋應較無顯著的關係,而是呈現一個不確定的狀況。
從恆常所得及財富累積的角度來看,假設其他情況不變,換屋型的購屋者在購買其第一屋後,會需要較長的時間累積財富去購買第二屋;相對於投資型的購屋者,若投資標的為低總價住宅,則財富累積的時間可以相對較短,因此整體來看,在第一屋與第二屋的購屋時間間隔上,換屋的購屋者應會較投資的購屋者有較長的時間間隔。
此外從文獻回顧得知,居住環境及區位選擇也是購屋時的重要考量(如Kochera,1997;荷世平,1992),就居住的經驗會形成對住宅屬性的偏好來看,情感及習慣因素或許是購屋選擇的重要考量之一,若依此角度,是否多數人會隨著居住在一處地方的時間的累積而產生情感?
或是會基於對居住環境的習慣性而在購屋時選擇與原先居住環境相似的住宅?
例如購買鄰近區位或相同類型的住宅。
進一步比較,投資型的購屋者在重視投資報酬率的情況下,相較於換屋的購屋者,情感或習慣因素所引發的購屋偏好應較不顯著。
基於以上的討論,本研究建立以下三項假說來驗證第二屋的購屋行為:
假說一:
相較於投資型的購屋者,換屋型的購屋者基於對提昇居住品質的需求,會購買面積較大、屋齡較新的第二屋住宅。
假說二:
情感及習慣性的偏好存在於第二屋的購屋行為,且換屋型的購屋者在這方面會較投資型的購屋者顯著。
從地域性的情感、對居住環境的習慣性、對市場的熟悉度及風險趨避的角度來看,購買第二屋會出現顯著的習慣性偏好,也就是說,應會選擇離第一屋較近的區位、相同的住宅類型,且換屋性的第二屋購屋應會較投資型的購屋更顯著。
假說三:
相較於投資型的購屋者,換屋型的購屋者在第一屋與第二屋的購屋時間間隔較長。
4、資料說明、實證模式及變數選取
(1)資料說明
本研究使用資料為台北縣、市的建物登記資料庫,包含建物登記簿中的標示部及所有權部,資料來源為台北縣、市的各地政事務所,資料截止時間為民國88年4月30日的建物登記存量資料,台北縣、市建物存量合計2,226,410筆。
地政事務所的建物存量資料主要紀錄的建物基本屬性,包括面積、登記日期、完工日期、座落地址、登記使用項目等等;以及建物權利的屬性,包括移轉原因、所有權人姓名及登記戶籍地址等等。
本研究藉由各屬性間的關係及所有權人持有二屋屬性的差異來判定購屋者的購屋目的及其偏好的關係。
由於不動產的類型具有多樣性,取得的方式也不限於買賣,加上本研究分析持有第二屋的議題,更使得研究的對象可能存在複雜的組合,基於突顯研究的重點及資料的限制,本研究鎖定在資料截止日時,在台北縣、市僅持有二屋以交易買入的住宅且無其他建物的所有權人,及其持有的二屋住宅為分析的對象。
共有、非自然人及外國人的樣本也不列入分析,並且取與住宅相關的登記使用項目作為住宅的標的。
合於研究條件的第二屋持有者共計67,918人,共計持有135,836屋。
由於地政建物資料並無法直接得知購屋者購屋時為投資或自用目的,為了區分購屋目的,本研究藉由二種不同模式的估計方式,對原始資料作進一步的分析及比對,以判斷購屋者較可能的購屋目的,再藉由不同購屋目的的住宅選擇的差異,分別進行實證檢定,以獲取所需的結果。
第一種模式估計的方式是從購屋的價格來考量,若是換屋自住的人,應會購買品質較第一屋高的住宅,相對的其總價也應較第一屋為高;此外從反向思考的角度看,一般人應不會購買較自己居住房屋價格更高的住宅,只作為投資增值,自己卻不居住。
因此本方式是以總價的差異來做為自住或非自住的判斷標準,若第二屋的總價較第一屋高,則認為應是換屋型的購屋行為,反之則視為投資型的購屋行為。
但就第一種方式來看,原始資料中並無房價資訊,因此本研究採用張金鶚等(1999)在估計住宅價格指數所建立的特徵價格公式,將本研究資料中的建物屬性帶入求得各住宅的特徵價格,再將各所有權人持有的第一屋的估計價格以台北市消費者物價指數(CPI)還原為與第二屋同年的價格,藉此做為上述以房屋總價區分換屋或投資目的行為的標準。
此外,在前節的討論中,我們認為在多數的情況下,第一屋應作為自住目的使用,而戶籍一般來說代表個人所居住的地方,雖然實際居住地點可能不見得會與戶籍地點相同,但若在購買住宅後將戶籍遷入該住宅,則可相信該住宅應是作為自住使用,因此在第二種模式估計方式中,本研究採用戶籍地址與房屋座落地址的相互比對,來作為自住或非自住的判斷標準,假設第二屋的房屋座落地址與第二屋登記的戶籍地址相同,則本研究認定第二屋是作為自住使用,因此這類的所有權人可歸屬於換屋型的購屋行為;反之,若所有權人的戶籍不在第二屋而在第一屋,則認定第一屋是屬於自住,因此此類所有權人就歸屬於投資型的購屋行為。
然而,在一般情況下,建物所有權登記時所使用的戶籍地址,應與該移轉建物非為同一地址,通常是在取得產權後,才將戶籍遷入,而由於我國戶政資料庫並未與地政資料庫相連結,因此除非所有權人去地政事務所進行住址更正,否則登記簿上的戶籍地址與建物座落應不會一致,造成樣本數的缺失(missing),這是本研究的限制,但上述第二種模式估計的方式,其樣本數仍達23,993筆(約為所有持有二屋樣本數的35%,具有相當比重),已具大樣本的規模,故該樣本仍應足以進行分析。
但由於以戶籍與建物地址區分投資型或換屋型的購屋者的方式,其相關檢定的實證結果不佳,研判單純以此方式可能存在某些樣本分配上的系統誤差,因此本研究就上述第二種模式估計的方式再加入第二層的篩選準則,也就是以估計的總價作為篩選準則,篩選的流程如圖一。
經過雙重篩選後,第二種模式估計的有效樣本數為14,898筆,約為所有持有二屋樣本數的22%,雖然在篩選的過程中,損失了多數樣本,但一方面篩選後的樣本在判別購屋者是換屋或投資的購屋目的中,較具有可性度;另一方面在樣本數上仍屬於大樣本,因此該樣本應仍能相當程度反映不同目的購屋者在購買第二屋時的差異性。
圖一模式二的在換屋型與投資型的區別準則
(2)實證模式及變數選取
為了配合本研究分析不同購屋目的下的購屋行為,採用二項選擇的Logit模式作為實證模式如下:
其中,y代表購屋目的為換屋,Xi為外生的解釋變數,包含建物屬性(X1)、時間間隔屬性(X2)及區位屬性(X3)。
依據研究假說,變數的選取以第一屋與第二屋屬性差異為主,說明如下:
1.面積:
第二屋面積減去第一屋面積。
為連續變數,基於假說一的假設,相較於投資型購屋者,換屋型購屋者會買面積較第一屋大的第二屋,因此面積的預期符號為正。
2.屋齡:
第二屋屋齡減去第一屋屋齡。
為虛擬變數,其中第一屋屋齡調整為購買第二屋時的屋齡,為的是比較在第二屋購買當時,二屋的新舊狀況,依據假說一的假設,相較於投資型購屋者,換屋型購屋者買較新住宅的機率較高,也就是說,第二屋屋齡減第一屋屋齡應該要小於或等於零,因此屋齡的預期符號為正。
3.類型:
第一屋與第二屋的建物類型,類型的區分依照其建物樓層高度分為三樓以下(透天或別墅類型)、四至五樓(公寓類型)及六樓以上(大樓類型)。
為虛擬變數,依據假說三的假設,觀察是否換屋型的購屋者買與第一屋類型相同的第二屋的機率較高,預期符號應為正。
4.區位:
第一屋與第二屋的所在區位,區位以鄉鎮市區為單位。
為虛擬變數,基於假說三的假設,觀察是否換屋者買與第一屋同一鄉鎮市區的第二屋的機率較高,預期符號應為正。
5.時間:
第二屋交易年代減去第一屋交易年代。
為連續變數,依據假說二的假設,相較於投資型購屋者,換屋型購屋者在二屋購買時間間隔上應較長,因此預期符號為正。
5、實證結果及說明
實證結果如表三顯示,模式一及模式二分別為前節資料說明的二種模式估計方式的實證結果。
但運用無論那哪一個模式,與投資型的購屋者相比,換屋目的的購屋者其第二屋買比第一屋面積大、較新的機率較高,且換屋者傾向於買與第一屋同一類型或同一地區的房屋,這表示換屋者確實會買比第一屋較大較新的房子,且在購屋選擇上偏好自家附近的區位,因此假說一及假說二得到驗證。
此外,由於時間變數與預期符號相反,雖然顯著但無法驗證假說三,顯然第二屋的購屋行為與時間的關係並不如本研究所假設,由於假說三從購屋者財富累積的角度出發探討購屋行為與時間的關係,但一方面這樣的方式可能隱含所有購屋者擁有相同的財富起點及累積速度的假設,假設是否過強以致造成實證上的偏誤?
另一方面,住宅的財貨特性是否會因為購屋動機及購買住宅是第一屋或第二屋的差別,而呈現正常財或奢侈財的差異,進而構成購屋行為與時間的關係有所不同?
舉例而言,若第二屋屬於奢侈財,有無可能投資住宅反較換屋目的的購屋者需要更多的時間去累積財富以達成投資住宅的行為?
各種可能性的釐清,有待後續進一步探討。
表三戶籍與房價搭配篩選因變數模型結果(含面積自變數)
變數
預期符號
模式一
模式二
截距
-0.2438***
-0.0012
第一屋與第二屋面積差距
+
0.3040***/(2.4619)
0.1361***/(1.067)
第二屋減第一屋屋齡小於等於零
+
-0.0191/(-0.0041)
0.1050*/(0.022)
二屋購買時間間隔(連續變數)
+
-0.0127***/(-0.0356)
-0.0579***/(-0.159)
第一屋與第二屋為同一建築類型
+
0.1888***/(0.0518)
0.3509***/(0.096)
第二屋在同一鄉鎮市區
+
0.8664***/(0.2388)
0.4251***/(0.117)
協調對(concordant)
93.5%
84.5%
不協調對
6.4%
15.4%
不確定(TIED)
0.1%
0.1%
SOMERS’D
0.872
0.691
GAMMA
0.873
0.692
TAU-A
0.429
0.340
C
0.936
0.845
樣本數
49,814
14,898
Logit機率參數/(標準化參數,顯著相對重要性);***:
P<0.001,**:
P<0.01,*:
P<0.1
6、結論
針對第二屋的購屋行為,本研究是指從所有人持有的第一屋為基礎,就不同的第二屋購屋目的所產生的不同的購屋選擇,來進行分析,所以基本上研究的架構是建立在第一屋與第二屋的關係及第二屋的購屋目的這二個部分,來探討第二屋的購屋行為。
研究結果顯示,相較於投資目的購屋者,換屋目的的購屋者會選擇品質較第一屋高的住宅,如面積較大、屋齡較新的房屋;且換屋者在購屋行為上存有情感習慣性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中华民国 住宅 学会 学术研讨会 论文
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)