美国选举制度的弊端材料分析题.docx
- 文档编号:11477723
- 上传时间:2023-03-01
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:22.42KB
美国选举制度的弊端材料分析题.docx
《美国选举制度的弊端材料分析题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《美国选举制度的弊端材料分析题.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
美国选举制度的弊端材料分析题
美国选举制度的弊端材料分析题
篇一:
美国选举制度的利弊
美国总统选举实行间接选举制。
首先由各州选民投票选出本州选举人(人数与本州国会议员人数相等),再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。
议员选举实行直接选举制。
众议员由各州选民直接选举;参议员最初由各州议会选举,1913年生效的第17条宪法修正案规定,参议员也由各州选民直接选举。
州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。
各级选举一般都由两党包办。
为了保证两党的统治地位,一般实行单名选区制和多数代表制。
美国选举制度的利
总的来看,美国的选举制度是行之有效的,经过200多年的发展,已经比较成熟,而且还在不断改革、完善。
整个选举过程是有序的、透明的,选举结果也能得到公众的认可。
选举有如下一些功能:
第一,选举使政权交接或延续和平地进行。
选举是获得国家权力的唯一合法渠道,谁要想掌握国家权力,只有参加竞选,别无它途。
通过其它方式如政变即使控制了权力机关,其权力也不会为公众所承认。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。
第二,选举是选民行使民主权力的重要途径。
美国人的民主权力有许多实现途径,如自由发表言论,但选举是最重要的途径,选民参加投票,最主要的动机就是要行使自己的权力。
在美国,选民参加选举投票是完全自愿的行为,通过各种手段迫使选民投票是非法的。
第三,选举是一次全民政治总动员。
通过媒体展示出的竞选活动,将人们的注意力聚焦在选举上,促使人们关注、参与国家的政治生活,了解美国的民主制度和民主理念。
可以说,选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。
第四,选举是一次对美国内外政策的大讨论。
两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论,并通过媒体展示给公众,而投票就是选民对各方政策的表态,胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。
此外,获胜的竞争者还可以根据选举的情况,及时调整自己的政策,甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。
第五,选举是选拔、锻炼人才的有效方式。
首先是选拔优秀人才担任国家领导人。
在选举中,被选举者本人要经受严格的考验,优胜劣汰。
艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核,也是对他们个人乃至家庭成员品行及形象的检验。
美国选举制度的弊
美国选举制度的弊端有以下几方面:
第一,时间太长,令人厌倦。
从初选开始到大选结束,将近一年的时间。
如果算上初选前的准备工作,则有一年半甚至两年的时间,真是一场马拉松式的游戏。
每四年一次,一次一年。
这样时间长而频繁的竞选,而且几乎是重复同样的过程和内容,自然会使人们感到厌倦。
此外,长时期的竞选,不利于总统和国会履行自己的职责。
如果是在任总统参与竞争,
他难免要分散一部分精力用于竞选,因此有一年多的时间,他不可能全力以赴处理国事。
第二,费用高昂,富人的游戏。
美国的竞选费用呈不断上升趋势。
美国总统选举是典型的金钱政治(当然这并不等于贿选或“黑金”政治),虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制,但捐给政党的钱却没有明确的限制(被称作“软钱”),政党可以将之转用于帮助候选人竞选。
金钱政治使得穷人望而却步,甚至望而生厌。
不参加投票者,穷人居多。
第三,驴象之争,两党垄断政坛。
民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪,两党的价值观和政治纲领在许多方面相近,而美国又是一个多元的社会,存在着很多利益群体。
许多利益群体没有自己的政治代表,而现有的政治体制又很难使第三党崛起。
在投票时,很多关心国家大事的人都是采取“两害相权取其轻”的态度,或者干脆拒绝投票。
美国的一些小党如改革党,对美国现有政治体制虽然持激烈批判的态度,但他们所提出的改革方案却很难行得通。
篇二:
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失
【摘要】
作为现代西方国家民主制创始国之一,美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲:
美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配,也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承,保持了政权的延续性和稳定性,20XX年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题:
代表的非广泛性,制度设计的非合理性,美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性,美国选举制度还有一个众所周知的弊端,就是金钱在选举中的不可或缺的作用,其他弊端。
它给我们启示:
世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统,尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以,一方面,美国政府确实应该深刻反省自己的世界观;另一方面,其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事,而要根据本国国情,在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】
美国大选;选举制度;政党制度;民主
【正文】
20XX年11月5日,美国大选结果揭晓,民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统,开创了美国历史先河。
自此,美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一,美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到,美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系,体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点,更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲:
美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配,也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承,保持了政权的延续性和稳定性。
在美国历史上,无论内战还是外战,都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举,这既反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统,也反映了美国选举制度的有效性、实用性和可操作性的特点;在基本制度基础上
的创新,解决了一些时代发展带来的新问题,譬如候选人提名制度的演变、普选权的扩大、竞选经费改革等等,都是美国选举制度中一些探索性的试验,同时适应时代的要求、人民的愿望,对原有的制度进行修补,使之能够在新时代正常运转。
美国总统选举实行间接选举制。
首先由各州选民投票选出本州选举人(人数与本州国会议员人数相等),再由各州选举人同时在各州首府投票选举正副总统。
议员选举实行直接选举制,众议员由各州选民直接选举;参议员最初由各州议会选举,1931年生效的第17条宪法修正案规定,参议员也由各州选民直接选举。
州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。
各级选举一般都由两党包办,为了保证两党的统治地位,一般实行单名选区制和多数代表制。
垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机构,操纵全国政治生活。
两党的主要职能就是操纵和包办选举,特别是总统选举。
民主党和共和党两党长期轮流执政。
美国政党除两大党之外,还有其他一些政党,但它们都无法影响两大党轮流执政的地位。
以此可以看出选举与政党的关系。
还有,美国宪法和法律条文虽然规定了公民权利,包括公民的选举和被选举权,但实际上公民的权利受制于个人财产,享有充分自由权利的只能是资产阶级。
20XX年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题。
第一,代表的非广泛性。
选举权是人民民主权利的重要组成部分,而且四年一度的总统选举无疑是美国人民实现自己选举权的重要机会。
但是由于许多美国人厌倦了政治家的政治表演,看破了美国民主政治的虚伪性,因而对政治越来越冷淡。
他们认为,在他们的国家,最不可信任的人是政治家和律师。
美国选举中的投票率,一向低于其他西方各国。
自20世纪60年代以来,美国选民的投票率不断下降,进入90年代以后,投票率一直在50%左右徘徊,1996年参加总统大选的选民仅占选民的49%,以379张选举人票获胜连任的克林顿总统,所获得的普选票只有法定选民的25%左右。
参加两党总统预选的选民的更少。
所以,即使20XX年大选投票率达到40年来的新高65%,仍有相当一部分人选择放弃选举投票,放弃选举总统这一参与美国民主政治的这一非常重要的权力。
从这个意义上说,美国的总统是由少数人选出来的,而不是许多美国政治家所标榜的是全体美国人选出来的。
第二,制度设计的非合理性。
根据美国联邦宪法,美国总统的选举不是直接选举而是间接选举,即美国总统的选举实行的是选举人团制度。
选民在大选中选出的是选举人,而不是总统,总统是由选民选举出来的选举人团选出的。
美国各州的选举人团其选举人数不等,各州的选举人数与其在国会的议员人数相
等,如加利福尼亚州有国会议员54人,该州的选举人团的选举人也是54人,佛罗里达州有国会议员25人,该州的选举人也是25人,另外首都华盛顿特区单独设立一个选举人团,选举人数为3人,全国选举人数总数为538人。
总统候选人要想赢得胜利,就必须得到全国一半以上的选举人票,即270张选举人票。
这种由开国元勋汉密尔顿等设计的选举制度,是根据200多年前美国交通落后、信息闭塞、选民文化程度较低等情况设计的,在当时对保证选举的公正,防止舞弊等确曾发挥过积极作用。
但时至今日。
美国的选举环境已发生翻天覆地的变化,这种选举制度的弊病逐渐显露。
比如,它规定,某个总统候选人在某个州中赢得多数,他就赢得整个州的选举人票。
由于有的总统候选人是以压倒多数获得某个州选民的支持,有的是以极其微弱的多数赢得某个州的支持,这就可能出现这样的情况。
在2000年大选中,就全国范围来说,小布什比戈尔少337576张选票,但就因为在佛罗里达州比戈尔多了537张选票,从而赢得整个州所有25张选举人票,并最终得到总统宝座。
美国的这种选举制度,即获得全国多数选民支持的总统候选人不一定能当选选总统的制度,使很多人困惑不解。
很显然,这种选举制度很难说它是公正的。
第三,美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性。
政党政治是美国民主政治的主要实现形式,也是美国极力向外推销的民主政治模式。
美国有许多政党,但能够左右美国政局的主要是民主党和共和党,历届美国总统选举实际上是民主党和共和党的候选人之间的角逐。
在2000年大选中,佛罗里达州的选票是总统选举的关键,也是举世瞩目的焦点。
换句话说,不管是戈尔还是小布什,谁能赢得这个州多数,谁就能赢得这个州的25张选举人票并最终当选总统。
共和党和民主党双方对该州的选票方法产生严重分歧,并最终走上司法解决的道路。
在如何处理这个问题上,政党政治对民主政治的侵蚀暴露无疑。
在这个关键时刻,美国一向标榜的所谓立法公正、行政公正、司法公正都被撇在一边,所谓民主政治、选民利益成了一句空话,一切以政党的利益为依归。
小布什最后因为共和党控制的联邦最高法院做出的对其有利的裁决而连任,相反戈尔则因为这一裁决而功亏一篑。
第四,美国选举制度还有一个众所周知的弊端,就是金钱在选举中的不可或缺的作用。
虽然美国政府标榜,美国人拥有世界上最多的民主,人人都有机会当选总统。
但事实并非如此。
在美国要搞政治,没有钱是万万不能的。
无论是竞选参议员、众议员,还是竞选总统、州长,都必须以金钱开路,这在美国不仅历史悠久,也根本不是什么秘密。
美国政治学家曾经说过:
“金钱是政治的母乳”。
随着美国社会的发展,金钱在总统选举中的重要性越来越突出,选举经费也在不断增长,近些年来甚至呈现爆炸性增长。
在20XX年大选中,金钱的
作用更是达到了前所未有的登峰造极的地步。
据一些媒体报道,奥巴马和麦肯恩共筹得近10亿美元来讨得选民欢心,这个数目与20XX年相比,超过将近两倍,与2000年相比则超过三倍。
这样的数字对绝大多数人来说简直是天文数字,不要说铍铜百姓望尘莫及,就是筹款能力稍弱的政治家也只能望洋兴叹。
所以,对老百姓来说,总统、州长、国会议员,并不是想当就能当的,它们只能是垄断资产阶级的专利品。
第五,其他弊端。
美国选举制度中还存在选举周期过长的问题、预选分会提前的问题、选票不统一的问题、投票方式不统一的问题等等,如果说以上所举的还算缺陷的话,下面要提到的则是明显的舞弊行为。
2000年大选,在佛罗里达州,执政的共和党人通过故意少设投票点或设计复杂的投票程序等方式阻挠支持戈尔的黑人参加总统选举投票,甚至将黑人集居地装有选票的投票箱丢弃。
美国著名黑人民权运动领袖杰西·杰克逊就此提出了诉讼。
20XX年大选麦凯恩和奥巴马阵营亦互相指控猖獗且普遍的选举舞弊行为,共和党人提出多项法律诉讼以阻止投假票,其中包括质疑俄亥俄州60万新登记选民中,有高达20万名登记资料不符合州政府记录。
共和党认为,俄亥俄州民主党州务卿布伦纳违反联邦选举法,发现新登记选民的资料与州政府记录不符时,并未通报地方选务单位,形同“积极隐瞒欺骗行为”。
联邦上诉法院随后判决俄州选举官员必须列出不符政府资料的名单。
其实这些只是浮在水面上的冰山一角,美国现行政治制度中存在的问题远不止这些,但以上问题是争议比较大的几个,这几个问题中哪一个也不好解决,因为它与宪法或其他政治制度、政治传统息息相关。
美国大选中出现的种种问题,使其一向自傲并以此供给别国的“公正性”、“透明性”不攻自破,美国民主政治的虚伪性也充分暴露。
综上所述,美国的民主制度并非像美国政府吹嘘的是完美无缺的政治制度,实际上它存在着很多弊端。
就连一些比较客观的美国政治家也不得不承认这一点。
从美国选举制度及其存在的问题亦可以看出美国政治制度的保守性和惰性,政治上的改革、创新并没有对基本的宪政结构“伤筋动骨”,而只是对国家机器所做的“除锈”、“润滑”和“刨光”等修整,在可预见的将来也不会有根本的变化。
而美国政府企图要以这种存在严重弊端的政治制度强加给别的国家,特别是广大发展中国家,除了说明其不自量力外,还表明了它缺乏自知之明,而之所以如此,完全是美国的强权政治在作怪。
它给我们启示:
世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统,尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以,一方面,美国政府确实应该深刻反省自己的世界观;另一方面,其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事,而要根据本国国情,在实践中确立或改革自己的政治体制。
【参考文献】
【1】吴大英沈蕴芳,西方国家政治制度比较研究【m】,北京:
社会科学文献出版社,1996
【2】张立平,美国政党与选举政治[m],北京:
中国社会科学出版社,20XX
【3】李道揆,美国政府与美国政治[m],北京:
中国社会科学出版社,1990
【4】杨祖功,西方政治制度比较[m],北京:
世界知识出版社,1992
篇三:
美国选举制度优缺点
1、受分权制的影响。
分权制分散了公众的注意力。
美国实行三权分立,特别是国会的地位比较突出。
这种分权制在选举时也能够体现出来。
在总统选举年,议员和总统的选举交织在一起,虽然人们更关注总统选举,但议员的竞选也时常在媒体报出并受到人们的关注。
希拉里·克林顿今年竞选纽约州的参议员,媒体对她的竞选活动的报道甚至超过某些总统候选人。
分权制影响着选民的行为。
在大选时,当他们选择了某个党的候选人当总统时,往往在选举议员时把选票投给另一个党,以保持权力平衡。
2、受联邦制影响。
美国各个州的权力很大,这也体现在选举上。
各个州的选举制度差异甚大。
就连一些政治学教授也难以说清各州的具体制度。
选举方式差异更大。
比如在投票方式上,加利福尼亚州用的是卡式选票,投完票后要由州选举办公室统一计票;路易斯安那州则是用投票机,选民只需在电脑屏幕上用手指点上所要选的项目,结果即刻被统计出来;而亚利桑那州则是通过网络投票,选民在家中即可投票。
有些州在初选时,还搭车对一些州法案及人事安排进行投票。
有时一张选票上有二、三十项内容。
3、政党的作用相对较弱。
与欧洲一些国家如英国相比,美国政党在选举中所起的作用要弱得多。
美国两大党并没有固定的党员队伍,在名义上,选民在选举时登记为哪一党的支持者即为该党党员。
党组织对这种党员没有任何约束力,他们随时可以改而支持另一党。
很多选民在选举中投某个候选人的票,主要不是考虑他是哪个党的人,而是看他的个人因素,如政策主张和个人魅力。
美国两大党的组织都非常松散,联邦一级组织对州一级组织并没有领导与被领导关系,以此类推。
各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。
有些州有自己的党纲和章程。
全国委员会每四年一度制定的竞选纲领和遴选总统候选人规程就算是全党的纲领和章程,对各州党组织有一定指导的作用。
美国选举制度的功效
总的来看,美国的选举制度是行之有效的,经过200多年的发展,已经比较成熟,而且还在不断改革、完善。
整个选举过程是有序的、透明的,选举结果也能得到公众的认可。
选举有如下一些功能:
第一,选举使政权交接或延续和平地进行。
选举是获得国家权力的唯一合法渠道,谁要想掌握国家权力,只有参加竞选,别无它途。
通过其它方式如政变即使控506085862.png”style=“max-width:
450px”width=“450px”alt=“美国选举制度的弊端材料分析题”title=“美国选举制度的弊端材料分析题”/>
制了权力机关,其权力也不会为公众所承认。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。
自南北战争结束后,近一个半世纪以来,美国政治是稳定的,没有因国家最高权力的交接而发生动荡,尽管社会下层因某些问题,如越战、种族歧视,一度出现过动荡局面,但政府的权威并未受到挑战。
第二,选举是选民行使民主权力的重要途径。
美国人的民主权力有许多实现途径,如自由发表言论,但选举是最重要的途径,选民参加投票,最主要的动机就是要行使自己的权力。
在美国,选民参加选举投票是完全自愿的行为,通过各种手段迫使选民投票是非法的。
在新奥尔良的一个投票站,门前的告示上就写着:
“距投票站100米内,禁止任何竞选活动”。
第三,选举是一次全民政治总动员。
通过媒体展示出的竞选活动,将人们的注意力聚焦在选举上,促使人们关注、参与国家的政治生活,了解美国的民主制度和民主理念。
可以说,
选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。
第四,选举是一次对美国内外政策的大讨论。
两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论,并通过媒体展示给公众,而投票就是选民对各方政策的表态,胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。
此外,获胜的竞争者还可以根据选举的情况,及时调整自己的政策,甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 美国 选举制度 弊端 材料 分析