台湾经济发展规律探析.docx

台湾经济发展规律探析.docx

《台湾经济发展规律探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《台湾经济发展规律探析.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

台湾经济发展规律探析

台湾经济发展规律探析

2009-09-2108:

39:

58作者：

editor来源：

中国能源咨询网网友评论0条

台湾经济，增长趋势，产业结构，对外贸易

引言

增长与发展是密切联系的两个不同概念。

经济增长是指一地一定时期内产品和服务量的增加，用来量度的是GDP（GNP）或其人均值。

经济发展除包含经济增长外，还包含经济结构的变化（如产业结构合理化等）、社会结构的变化（如劳动力结构等）、环境治理和改善、收入分配的变化等。

经济增长是经济发展的基础。

在台湾经济发展规律研究方面，对经济增长研究的文献比较丰富，而对于社会结构、环境、收入分配等方面的研究还相对欠缺。

李非（2004）对台湾经济的发展做了比较全面的研究。

李非（2004）认为，台湾经济在经历了50年的长盛期后，发展形势出现了逆转。

如果台湾经济无法充分运用大陆的资源和优势，将难以从“谷底”跃升，呈现“V”型或“U”型走势，而是可能出现“L”型走势，即转入“长衰期”。

未来台湾经济走势表现在产出总量上，大致保持低度成长趋势；表现在经济结构上，就是逐步向技术型与服务型产业演化，不断迈向后现代经济社会。

邓利娟（2004）认为，自2000年以来，台湾经济发生逆转和恶化，进入一个新的转型期，认为经济自身结构性问题、急剧强化的非经济因素和国际经济景气衰退，是台湾经济恶化的重要因素。

影响台湾经济增长既有内部需求又有外部需求，在台湾经济内部需求乏力的形势下，外部需求越来越成为支撑经济增长的重要因素。

台湾经济结构在经历了从农业主导到工业主导的转变后，将不断迈向服务业主导时代，逐步从工业化社会向后工业化社会发展。

从相关文献的主要观点来看，总的来讲，台湾经济在经历了近50年的长盛期后，自2000年以来开始发生逆转，进入一个新的转折时期，发展速度明显下降，再次进入中、高速增长的可能性很小；普遍认为台湾经济将转入低速增长轨道，并逐步向后工业化社会发展。

在影响未来台湾经济发展方面，许多学者认为两岸经贸合作将影响并决定着未来台湾经济的发展趋势。

（林毅夫等，2006；李非，2004）在两岸经贸问题上，两岸建立更紧密的经济联系，将成为台湾经济继续保持适度增长的重要动力来源。

就目前来说，影响台湾经济发展的因素很多，特别是不确定因素，如金融危机等，未来经济发展是呈现“v”型，还是“U”型，或是“L”型，不同的研究有不同的判断。

诚然，台湾经济发展规律研究内涵非常丰富，可以从多个角度进行研究。

如何从台湾经济发展轨迹中找出有关规律，对未来台湾经济发展趋势的判断具有重要意义。

在台湾经济发展规律研究中，分析经济运行规律是最基础的工作。

只有在经济运行规律的基础上，才能进行预测和有关决策。

其次，经济发展与产业结构的变化密切相关，经济发展过程就是产业结构变化的过程，产业结构的变化是经济增长的主要驱动力。

所以，研究台湾经济发展规律，需要对台湾的产业结构进行研究。

再者，对外贸易对海岛型台湾经济具有重要影响，研究台湾对外贸易对了解台湾经济发展规律具有重要作用。

鉴于以上考虑，本文将从以下几方面进行研究：

从宏观的角度研究台湾经济增长过程，对未来台湾经济增长做出判断；分析台湾产业结构的变化过程，研究产业结构变化与经济增长的关系；分析对外贸易对台湾经济增长的影响。

一、台湾经济增长与产业结构演变

（一）台湾经济增长循环周期

台湾经济在20世纪50—70年代出现了近30年的高速增长（年均约9.8%），80～90年代又保持了20年的中速增长（年均约7.3%），在经历了50年的“长盛期”（年均约8.3%）后，21世纪初期发展形势出现逆转，进入了低速增长时期（2001—2008年年均3.6%）。

台湾经济增长的演变可分为三个循环周期。

1.高增长循环周期。

台湾经济在经历了20世纪50年代的恢复和发展后，从60年代初起，开始步入快速增长周期，至70年代初，初步实现了第一次经济起飞。

世界第一次能源危机后，台湾经济经过70年代中期的调整，至70年代后期大致恢复到石油危机前的增长状态，1977和1978年又实现两位数增长，失业率控制在2%以下，CPl年增长率控制在19.01%之内，短暂地重现60年代黄金时期稳定增长的局面。

然而，好景不长，70年代末第二次世界经济危机的先兆又使台湾经济增长率连续几年出现低迷状态。

2.中增长循环周期。

经过80年代初期的调整，台湾经济从低迷状态重新进入增长周期。

自1983年起，伴随着新的四年经建计划的实施和重点建设工程的推动，台湾经济开始步入新的中度扩张期，物价水平也再度重现经济起飞时期的平稳状态。

从20世纪80年代中后期起，台湾经济发展面临新的转型期：

生产形态从以传统的轻纺和石化工业为主导，逐步转向以技术层次和附加值较高的策略性工业为重点，并选择新的电子信息工业作为主导产业；经济体制从管制、集中和垄断性经济，逐步走向自由化、国际化和制度化；产业结构在现代商品经济发展日趋成熟的基础上，开始向服务型经济过渡，逐步迈向后工业社会。

1988年起，台湾经济增长趋势明显放缓，至2000年，平均每年增长速度为6.72%，物价相对平稳，失业率虽有上升趋势，但到1999年失业率也只有2.92%。

3.低增长循环周期。

21世纪初年，受世界经济增长趋缓、岛内外市场需求不振以及美国“9.11”，事件等因素的影响，台湾经济出现了50年来罕见的衰退，多项经济指标全面恶化。

失业率上升。

2002年超过5%；实际GDP增长率为－2.17%，从而标志着台湾经济发展从“中增长”阶段逐步转入“低增长”阶段。

虽然经过几年的调整，台湾经济发展有所恢复，但一直未能走出低谷状态。

受2008年世界金融危机的全面冲击和影响，2008年台湾经济增长率为0.06%，未来相当一段时间内。

台湾经济将会继续在低位徘徊。

（二）台湾经济结构演变规律

世界经济发展经验表明，产业结构升级与经济持续增长具有强相关性。

发展中的经济体进入起飞阶段后，长时期的较快增长都是以经济结构的快速转换为基础的。

可以说，工业化过程既是经济总量不断增长的过程，也是经济结构调整升级的过程（罗必良，2007），经济发展就是经济结构的成功转变。

（钱纳里等，1988）根据一般工业化国家和地区经济发展的经验，产业开发的顺序大多从农业而至工业，在工业发展达到一定水平后，再通过服务业的扩张以扩大经济发展的成果。

台湾在完成工业化进程、跻身“新兴工业化地区”行列后，为进一步向发达国家和地区靠拢，凭借发展加工出口经济的成功经验和发展惯性，大力扩展第三产业，壮大服务经济，促进产业升级，从而推动现代经济社会迈向后工业化时代。

台湾三次产业结构和三次产业劳动力结构，见图1和图2。

型期，90年代初正式进入服务经济时代。

就产业结构指标变化而言，1981年服务业产值在GDP中的比重首次超过工业产值的比重，达到50%，表明台湾经济在80年代处于产业结构从工业主导向服务业主导转变的过渡期。

从90年代初期起，服务业在经济结构中的优势地位明显加强，1990年三次产业比重结构为4.04：

38.39：

57.58，处于中等发达地区向发达地区转变的过程。

此后，服务业比重不断上升，并逐步拉大与工业在GDP中比重的差距，并于2001年达到70.53%，到2007年达到7l%，而工业在GDP中的比重降为27.5%，其产业结构已经达到发达国家和地区的水平。

伴随产业结构变化的是三次产业就业劳动力结构的变化，图2显示，三次产业的就业结构由1977年的26.71:

37.62:

35.67演化为2006年的5.49:

36.02:

58.49。

按照经济发展的普遍经验，产业结构演进的一般规律是，先由“一二三”模式（前工业社会，金字塔型），经过“二一三”模式（工业化初期，橄榄型）和“二三一”模式（工业化中期，橄榄型），转变为“三二一”模式（工业化后期，倒金字塔型）。

从图1可以看出，台湾产业结构的变化符合一般经济发展规律。

在经济增长过程中，第二产业比重先上升后下降，第三产业比重不断上升并超过第二产业比重。

台湾从80年代初期进入工业化后期，80年代中期开始向后工业化社会转型，服务业逐步成为台湾经济成长的主要来源，尤其是90年代的经济增长在很大程度上有赖于服务业的支撑，开始进入后工业化社会发展阶段。

图3和图4也反映了这一规律。

产业结构演变与经济增长具有内在联系。

产业结构的高变换率会导致经济总量的高增长率，而经济总量的高增长率又会导致产业结构的高变换率。

两者相互影响，相互促进。

这可从台湾经济结构的演变与经济增长的变化得到验证。

台湾于1984年人均GDP超过31300美元，三次产业结构为6.17:

43.81:

50.02；1992年人均GDP超过10000美元时，三次产业结构为3.45:

36.9:

59.65；到2007年人均GDP达16800美元，三次产业结构演变为1.45:

27.5:

71.05。

可见，随着经济增长，农业的比重呈不断下降趋势，而工业比重在80年代中期达到最高点45%后趋于下降，服务业则呈持续上升趋势，产业结构不断升级。

这印证了钱纳里（1988）的研究发现，即经济增长的过程就是经济结构转变的过程，经济结构的转变又推动经济发展。

（三）经济增长与产业结构变动的计量分析

本部分选取1977—2007年的年度时间序列数据，以取对数之后的人均GDP（PGDP）为自变量，分别以第二产业在GDP中的比重／第一产业在GDP中的比重（RATE21）和第三产业在GDP中的比重／第一产业在GDP中的比重（RATE31）为因变量，分别建立一元回归方程，结果见表1。

从统计结果看，两个模型的调整后判定系数分别为0.77和0.67，回归系数均非常显著，说明回归模型的拟合良好，F值也通过了检验。

计量结果显示，RATE21、RATE31与LOG（PGDP）呈正相关关系。

回归结果表明伴随着人均收入的提高，RATE21和RATE31不断提升，经济结构升级趋势明显。

Model2中人均GDP对数前的系数（15.16）明显高于Model1中的系数（4.71）。

这说明台湾从20世纪70年代后期起，随着人均GDP的增长，RATE31比RATE21提高得快，经济增长对第三产业比重的提升非常明显，与三次产业结构的演变相一致。

二、对外贸易对台湾经济增长的促进作用

罗伯特逊和纳克斯认为，对外贸易是经济增长的发动机。

国际贸易不仅能带来直接的或静态的利益，还能带来间接的或动态的利益。

国际贸易在自身迅速扩大的同时，会推动全球经济，尤其是发展中国家和地区经济的增长。

皮尔逊委员会声称，自1950年以来，在与发展中国家的经济增长有关各个指标中，要数出口活动与经济增长相关程度最高。

本文采用1977—2007年的年度数据，对外贸易各项指标与同期GDP进行相关分析。

相关分析表明，在对外贸易的各项指标中进出口总额、进口、出口、净出口均与GDP存在强正相关关系，其中出口与GDP的相关系数最高，为0.949。

这表明出口贸易与经济增长尤为密切相关，印证了皮尔逊委员会的判断。

外贸对GDP增长的贡献份额见图5。

台湾经济属海岛型经济体系，对外依赖度甚高，对外贸易的盛衰直接关系到台湾经济的荣枯。

1977—2007年期间，净出口、出口和进口对GDP增长的平均贡献份额分别为11.98%，65.69%和－53.71%，进出口占GDP的比重平均为0.85，出口占GDP的比重平均为0.46。

从90年代起，出口对GDP增长的贡献呈上升趋势，在2003年一度达到最高点157.78%，可见出口对台湾经济增长的影响非常大。

到2006年，台湾进出口占GDP比重为117%，出口占GDP比重为61%。

台湾经济2006年之所以能有4。

11%的增长率，主要是再对外贸易来支撑，特别是靠出口中国大陆和香港来拉动。

（林长华，2007）可见台湾经济对外依赖度之高。

50多年来，对外贸易一直是台湾经济发展的动力。

战后台湾对外贸易大致经历了三个发展时期，即起步期（1945—1960）、起飞期（1961—1986）和转型期（1987至今）。

（李非，2004）转型期台湾对外贸易发展呈稳中有升的态势，贸易商品结构不断调整，出口商品从劳力密集型产品主导转变为技术密集型产品主导，进口商品结构从消费品主导向工业原材料和生产设备主导转变。

台湾对外贸易集中程度较高，亚太地区一直是台湾对外贸易的重点，其中美国、日本、中国大陆是台湾三大贸易伙伴，各约占台湾外贸总额的20%左右，合计约占60%以上。

随着台湾贸易重心从美欧地区逐步转向亚太地区，“大陆效应”逐渐取代“美日效应”，成为影响台湾外贸发展的主要因素。

两岸贸易对台湾经济，尤其是对外经贸发展的影响日益深刻。

（李非，2007）在1979—2007年间，随着两岸经贸关系的发展，两岸贸易占台湾对外贸易总值的比重从0.25%上升到27.07%，台湾对中国大陆出口占台湾出口总值比重从0.13%上升到41.66%；对中国大陆进口占台湾进口总值比重从0.38%上升到10.8%。

中国大陆现已成为台湾贸易顺差的最大来源地，2007年台湾对中国大陆顺差达775.6亿美元。

三、结论

研究结果表明，从人均GDP看，台湾在80年代进入中等收入地区发展阶段，90年代进入发达地区发展阶段；从产业结构和就业结构看，台湾从80年代进入工业化后期，90年代逐步向后工业化社会发展，进人追求生活质量阶段。

台湾经济发展表明，产业结构升级与经济的持续增长具有强相关性。

这与钱纳里发现的规律相一致，即发展中的经济体进入起飞阶段后，长时期的较快增长都是以经济结构的快速转换为基础的。

工业化过程既是经济总量不断增长的过程，也是经济结构的调整升级过程，经济发展就是经济结构的成功转变。

（钱纳里等，1988）同时，台湾产业结构的变化符合产业结构演变规律。

即在经济增长过程中，第二产业比重先上升后下降，第三产业比重不断上升并超过第二产业比重，并逐步成为台湾经济成长的主要来源。

与皮尔逊委员会的结论相一致，外贸与经济增长密切相关，尤其是出口与经济增长相关程度最高。

这对于海岛型经济的台湾尤其如此，外贸是台湾经济增长的发动机，两岸经贸交流对台湾经济增长有着重要影响。

作为新兴工业经济体的台湾，从20世纪50年代起，其经济增长经历了高速增长、中速增长和低速增长三个循环周期。

台湾经济在2l世纪初开始进入了低速增长时期，受2008年金融危机的影响，可预测未来几年台湾经济增长仍将在低位徘徊。