金融中介资产证券化收益和成本分析.docx

金融中介资产证券化收益和成本分析.docx

《金融中介资产证券化收益和成本分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融中介资产证券化收益和成本分析.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

金融中介资产证券化收益和成本分析

资产证券化的收益和成本

70年代以来，资产证券化打破了传统的金融中介，同时与非中介竞争，它是国际资本市场发展最快、最具活力和令人振奋的金融工具，它通过盘活非流动资产，提高资产的运作效率，优化了资源配置，降低了宏观经济运行成本；它改变了证券市场的结构，使证券市场在国民经济中的核心地位日益突出；它革新了企业的融资模式，提高了企业的竞争实力，此外，资产证券化使商业银行作为存贷中介的传统角色逐渐淡化，对世界经济产生重大而积极的影响。

　　一、资产证券化减少信息成本

　　公司在金融交易中，如一般的交易一样，都存在着名的“柠檬”问题。

“柠檬”问题来自买者和卖者有关资产质量信息的不对称。

卖者知道资产的真实质量，买者不知道，只知道资产的平均质量，因而只愿意根据平均质量支付价格。

由于市场调节和动态平衡，质量高于平均水平的卖者就会退出交易，只有质量低的卖者进入市场。

　　借款人（在此指应收款出售人）比借出人（在此指资产池证券的购买人）更了解公司的情况，他们可能夸大公司资产的质量。

在金融体系中，不是所有金融机构都有足够的信息估价出预期或潜在的赔偿责任，如果没有大量的时间、精力和金钱投入，将无法很清晰地了解公司资产的真实质量。

因此，借出人只愿意以“柠檬”价格购买借款人的资产，此价格是以借出人对资产的最坏估价为基础。

如果，借款人能为借出人提供公司资产不是“柠檬”的证据，将得到较高的价格。

　　1?

公司应收款的信息

　　资产证券化有助于公司了解和证明公司资产不是“柠檬”资产。

如果一公司将证券化它的应收款，可请求专业评估机构（利率公司和保险机构）使公司应收款变得更易于评估，应收款被标准化。

即确定它们的期限、文件和承诺支付标准。

对于应收款，这个过程，有些很容易，有些相当难。

而对于某些应收款，应用资产证券化方法根本就不值得。

　　利率公司和保险机构的评估技巧和资产证券化的交易结构是同步发展的。

这些交易利用了特殊的交易技巧，例如资产池的大小和依组成部分细分，为资本市场投资者提供了大量投资和取得收益的机会。

资产池太小，利率公司和保险机构不会积极参与和刺激专业技巧。

如果交易量很小，发展资产证券化技巧也不值得。

代理人能利用许多技巧，但这些技巧只有在很大交易量时才会采用资产证券化技巧。

因此，融资的应收款资产池相当大，以美国为例，资产池资产一般超过一亿美元。

资产证券化过程中的资产池可以依组成部分细分。

例如，应收款可以依地理位置和其它指标细分，如果一家公司无法为资产池提供足够的应收款，可以组成一个多出售人的资产池。

　　保险和超值抵押，也会有利于减少应收款的信息成本。

评估包括大量有关价格风险的必需信息，价格风险也被保险了。

保险机构愿意为利率公司评估的“BBB-AAA”证券提供保险。

利率公司的最大资产是品牌，如果信用评估错误，它只在品牌上受损失。

而保险公司既在品牌上受损失，同时也会产生金钱损失。

　　2?

整个公司和公司证券的信息

　　资产证券化的投资者不具备必要的专业知识和技巧，不能独立地评估应收款的真实质量，而依靠利率公司和保险机构的评估结果。

利率公司和保险机构具有世界一流的评估技巧和专业知识，评估质量也更精确。

投资者使用它们的技巧，可以理解资产支持证券的期限，也能估计在不同情况下资产支持证券的偿还情况。

不同的投资者的专长不同。

　　总而言之，资产证券化可使公司的总信息成本减少。

从专业角度考虑“柠檬”问题，资产证券化可帮助公司以很少的费用证明它们的资产不是“柠檬”资产。

特殊资产池的评估风险与整个公司资产的评估风险不同，所需的技巧也不同。

不同的金融机构擅长评估的风险不同。

　　资产支持证券的风险主要是资本市场投资者的评估风险。

无需多言，金融体系中不着名的小公司的信息成本高，有以下原因：

它们的评估费用很昂贵；不确定性大，赔偿的可能性相当大；它们的业务可能相当专业，但可能遭受无法解决或模糊的监管制度；评估的量少影响信息的收集。

这些公司有相当严重的“柠檬”问题。

（在此称之为“柠檬”企业）。

　　应收款毕竟不是已获得的收益，而只是对未来收益的可能性估计。

因此，资产证券化交易中各组成部分对实际交易的估计结果差别必须相当小。

否则，交易将无法进行。

例如，借款人认为它的资产信用风险为“A”，而借出人却认为为“C”，交易将无法进行。

购买者和出售者对应收款收益估计达成共识后，操作将很易于实施。

　　对公司资产估价，这将涉及到它的预期、潜在的承诺支付和管理水平等等，只考虑公司和特殊资产比考虑整个公司的资产更容易。

购买者和出售者对整个公司资产的估价达成共识，比对应收款估价达成共识更难更昂贵。

特别是对于一个“柠檬”企业，难度更大。

应收款只是一种要求第三方还款的权利，是公司的特殊资产。

公司很难影响应收款发行后的价值。

因此，“柠檬”企业和非“柠檬”企业的应收款估价的难度差不多。

而把“柠檬”企业作为一个整体，估价的难度远远大于非“柠檬”企业。

换言之，“柠檬”企业的估价需要更专业的技巧，同时带来的收益也更大。

公司的“柠檬”资产中，最易于处理的是应收款。

当公司的应收款证券化后，当然，公司的未来收益能力将会下降。

而对公司的其它资产，仍然存在“柠檬”问题，但不会更坏。

而由于“柠檬”资产的数量下降，公司的“柠檬”问题减少。

　　资产证券化后公司的“柠檬”问题减少，可认为是一个好的消息。

但应收款在公司通常是最好最有价值的资产，公司的应收款质量比其它资产的质量高或高得多，公司没有正当的理由和特殊原因出售它。

　　资产证券化交易存在两种相反的解释：

一种解释是好的消息，公司的总价值将增加。

好消息不会增加应收款的价值，它的价值决定于应收款的承诺支付者，不会受公司现在和将来价值影响，公司也不必拖延融资速度。

好消息将增加公司剩余资产的价值，当公司下一次通过资产证券化融资后，剩余资产价值将更高。

因此，公司可获得净收益。

　　另一种解释可能是坏消息。

资本市场购买者对公司质量的信息是不完全的，可能认为公司是一个投机者，公司可能处于一种财务困境时，而作出的融资计划。

参与的利率公司和保险机构更偏爱坏消息的解释，认为公司发行的应收款为真正的“柠檬”资产。

公司发行的应收款的出售价格将偏低，公司剩余资产的价值可能下降。

　　综合以上二种解释，资产证券化的净收益是正的。

投资者可以较低的成本购买到，实际操作时以坏的解释发生的可能性较小。

在资产证券化交易中，公司剩余资产价值的下降程度，比以另一种解释所引起的价值增加程度要小。

事实上，公司剩余资产甚至可能增加，应收款出售的负效应可能被正效应抵补。

因此，减少了所有公司融资的总信息成本。

但一些公司获利更多，资产证券化只需要对公司特殊的资产评估。

“柠檬”企业的非特殊资产和特殊资产的评估成本区别很大。

因此，“柠檬”企业因资产证券化因减少的信息成本而获利很大，而非“柠檬”企业的获利相对而言则较小。

　　二、资产证券化增加公司未来现金收入流

　　1?

专业技术、规模经济和代理成本减少

　　资产证券化使应收款发行或留存的技术专业化。

在资产证券化过程中，公司出售它的应收款，即发行应收款。

绝大多数经常实施证券化的大企业的发行技术已达到专业化水平。

银行精通抵押贷款证券化，汽车公司的财务子公司精通汽车贷款证券化，信用卡公司精通信用卡应收款证券化。

然而，一些不出售应收款的公司可能更适于承受应收款的发行风险，转移发行风险。

如资产证券化中利率公司和保险机构等。

发行应收款的公司，趋向于发行更多的应收款。

资产证券化可使应收款发行的风险转移，发行量越大发行越易于转移。

资产证券化可使应收款发行更有利，公司不必要寻找获利较少的应收款留存方法，只需实施更有利的应收款发行方案，同时也可使贷款服务更专业化。

总而言之，通过专业化技术可提升效率。

　　资产证券化可激励应收款发行和收集技巧的建立和改进。

收集和发行公司现金收入流技巧的改善的效果为：

公司出售应收款后，未来现金收入流不会增加，但公司因出售的应收款和剩余资产的增值，而获得了现金收益。

　　资产证券化改善发行的好处如下：

第一，这些技巧使应收款更易于评估，因而更易于发行；第二，资产证券化使发行过程更透明，这将减少道德风险。

第三，公司对发行的应收款将出售的部分关心较少，而对发行的应收款中将保留的部分关心更多。

但投资银行机构是资产证券化交易中的组成部分，是发行应收款代理机构，它们的利益不会与发行公司的利益完全相同，它们将关注所有发行的资产，使发行资产的质量更符合实际，发行过程质量更高。

事实上，这些参与机构承担责任的时间很长，一旦许多年后，它们同意发行的应收款证明为不可发行，它们将遭受损失。

第四，许多评估机构和保险机构参与资产证券化交易，它的责任是评估和保险发行的应收款的真实质量。

第五，许多发行公司也由于它们的长期利益，将保证发行的应收款的真实质量。

因为，它们更害怕一些质量不实的应收款被发行，还不如被保留在公司资产中。

　　资产证券化也改善应收款收集过程。

增加应收款收集过程的透明度减少道德风险。

监管者包括许多交易参与机构，例如，信托资产管理人、利率公司和保险机构。

这些机构制定了许多监管准则和标准。

这些准则和标准可能利用规模经济、资产证券化交易量大和少量的资产证券化参与者，使资产池收集过程标准化和高质量。

例如，少量的资产证券化参与者本身可促使公司对收集和发行给予更多的关注。

当公司参与了有问题的资产证券化交易，它可使出售资产的公司退出。

而对于一些公司而言，例如银行，抵押贷款、信用卡和汽车贷款应收款发行人，希望资产证券化正规操作，不负责任的发行和服务，由于有被逐出市场的可能，成本相当高。

　　资产证券化改善资产支持证券的付款过程。

应收款的责任人需付款给资产证券持有者，因而有大量现金集中一起。

保管和支付服务，以及签署合同交付给资产证券持有者，通常由信托资产管理人完成，它是保管和支付资金的专家。

更重要的是，它很诚实，且所需的成本低。

信托资产管理人破产的可能性极低。

它是独立于发行人到资产支持证券持有人的附加机构。

应收款出售到资产池，然后发行资产池证券。

资产池需从应收款责任人获得付款后，再付给资产支持证券持有人。

因此，资产池由信托资产管理人管理，必须安排收集应收款，保管收集的资金，付款给资产支持证券持有者。

　　上面我们讨论的，这些足以说明附加参与机构的用处。

很明显，公司如银行、金融、抵押贷款和租借公司，以及信用卡发行机构，这些主要涉及应收款商业的公司（金融公司），主要从专业化的发行和服务获利，至少能刺激更高效的发行和服务。

不涉及应收款商业的公司（非金融公司），发行和服务的技巧越高，获利越多。

无论是金融公司和非金融公司，只要是“柠檬”企业，投资者由于道德风险问题，对应收款的折扣相当大，通过监管可减少许多，将由于对发行和服务更高效的监管而获利巨大。

　　2.管制成本和附加：

税收

　　由于不同公司有各种各样的规章制度，资产证券化有助于减少公司的管制成本。

对于许多资产证券化交易，制度规定的管制成本减少很大。

但是在一交易中，由于资产证券化初次运行，而减少的幅度较小，随着交易结构不断改善，减少管制成本的幅度不断加大。

例如，金融公司不需资本充足的要求，而利率公司则必须一定程度的资本金要求。

资产证券化的作用，减少了规章制度要求的成本，获得较高成本效用和市场回报。

　　资产证券化也减少其它管制成本。

例如，破产成本，资产证券化把一些公司资产（应收款）移出，减少公司破产资产的范围。

事实上，交易结构的设计能产生以上的作用。

如果，资产证券化后的破产过程是不完整的，它的特点是减少成本，获得收益。

但公司濒临破产时，有效地移出公司资产的难度更大，不确定性更大。

资产证券化交易无法进行，或以昂贵的形式进行。

公司越濒临破产，获利越小。

但破产成本对正常运转的公司影响较小，由破产成本减少而获利的程度较少。

　　资产证券化能利用已存在的法规制度。

一些法律和制度阻止投资者投资低质量的证券。

较高质量证券由于管制成本较低，需求较大而引起价格增加，使低质量证券和高质量证券的差价越来越大。

事实上，这种影响是合理的，许多大型投资者，例如保险机构、共同基金和养老金基金等，它们的法律和制度偏向于高质量证券。

资产证券化可帮助低质量公司发行高质量证券，扩大需求，但低质量公司比高质量公司发行高质量证券的费用更高。

由于制度要求不同的质量标准，绝大多数利率公司有四个级别证券，有些只有二到三个级别。

大多数证券化交易，由于资产证券化引起需求增大，回报增多的能力不能延续很长时间。

　　税收是公司决策是否资产证券化的重要因素。

公司可设计交易结构为借出或出售应收款，有些交易结构可获得税收减免。

例如，交易结构为借出，公司计算税收之前，可从收益中减去支付给资产支持证券持有者的收益。

交易结构为出售，税收则不能与上相同。

并且，公司为一些目的，采用借出形式资产证券化，获得借出形式的税收减免。

为了其它目的，则采用出售形式资产证券化，获得的税收也不同。

资产证券化由于税收减免而获得的好处相对较少。

　　三、资产证券化减少交易成本

　　前面考虑了资产证券化可使发行的证券获得高流动性和高质量。

它也包括减少交易成本。

每个投资者必需满足他要求的投资组合。

每一种新的证券发行，可使投资者配置他的证券组合时减少交易成本。

资产支持证券所包含的收益和风险结构，投资者需组合以前的几个证券才可获得。

资产支持证券分离应收款，发行低利率证券，同时还包括一些更异常、风险更高的高利率证券。

资产证券化前，即使投资者的证券组合的收益风险结构与资产支持证券的收益风险结构相同，资产支持证券更容易更便宜。

且有时其它的证券组合无法达到资产支持证券的收益风险结构。

它的优势不仅帮助投资者配置投资组合，且每一新的金融机构的成立有助于投资者寻找更适宜的投资组合，成立一新的金融机构使原有的金融机构更有价值。