院士教我们这样做科研.docx
- 文档编号:11264720
- 上传时间:2023-02-26
- 格式:DOCX
- 页数:35
- 大小:56.38KB
院士教我们这样做科研.docx
《院士教我们这样做科研.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《院士教我们这样做科研.docx(35页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
院士教我们这样做科研
院士教我们这样做科研
01从来就没有太晚的时候
很多人老是说自己基础如何如何差,担心搞不定。
有这种心态是很自然的,但是不要因此而否定自己的能力。
人都是逼出来的。
我当年本科也是烂的一塌糊涂,但是上了研究生后我说要用三年的时间做一点事情证明给自己。
事在人为,才坐了三年的冷板凳,到了毕业的时候论文专利什么都有了(SCI6篇,1作四篇,IF总和超过16,专利一项现在公示)。
02定位决定地位
我当初上研究生的时候,老听博士师兄们讨论SCI,一问才知道就是发表的文章被一个叫webofscience的搜索引擎收录的文章。
虽然中文杂志有一些被收录,但是英文杂志几乎全部收录。
于是我就想既然如此直接发英文文章岂不省事。
中文文章审稿慢,周期长。
另外再考虑到中国的国情,和自己以后想走的路。
还是直接走国际路线比较好。
我毕业的时候所有的文章都是英文的,现在回过头来看,也觉得英文文章不是太难。
03导师的层次决定你的层次
如果你是一个勤于努力的人,想要飞的更高的话,导师的层次决定了你的层次。
以我导师为例,他在我们这个这个方向研究搞了几十年,是国际公认的牛人之一。
所以他接触的都是我们这个方向一流的人物。
他也经常邀请一些大牛来所以做报告。
这些都是很好的交流和学习的机会,而一般导师的学生是不能有这个机会的。
他看问题和做事的方法给了我很多启发,所以选择导师很重要,站的高才能看的远。
04交流很重要
通俗的说法就是多和牛人聊天。
什么是牛人,我的看法是比你自己强的都是牛人。
所以不管是教授博导,副教讲师,还是前辈师兄,只要能就某一个问题和你讨论,都是学习的好机会。
我这三年聊的最多的就是和我的副导师也是我导师的在读博士,刚开始聊很具体的问题,后来讨论的面就比较广了。
三年下来,感觉就不一样。
当然为了准备讨论的题目而翻看资料论文,也是一个积累的过程。
05文献要多看
刚开始看文献的时候,什么杂志都看。
到后来就发现了本专业的主流杂志,所以这几个杂志几乎是每期浏览,重点阅读。
一个杂志一旦成为了本专业的主流,那一个定有很多年的积累,对于一个初入此到的新人来说,可以起到事半功倍的作用。
另外webofscienc提供文章的引用报告,对于一篇文章可以查到其引用的详细相信,通过引用可以到了解导这篇文章的分量。
当文章看到一定数量之后,你也会发现其实一个方向,做的最好的往往就是那几个到十几个小组。
这样的话就可以对这些小组的文章进行系统阅读和跟踪研究。
有人的地方就有江湖,学术界也是另外一个江湖,不了解江湖的形势怎么能混的下去呢?
。
06文章多多益善
这是一个人心浮动的年代,也是一个没有英雄的年代。
像爱因斯坦那样靠两三篇文章就可以惊动世界的时代已经一去不复返了。
因此搞研究的人如果这一辈子只有几篇文章也是不正常的。
而文章往往是对科研工作的提炼和总结。
因此只要做研究,尤其是基础研究,论文应该是必须的。
现在很多人是大同行,而不是小同行。
具体到某一个点上,可能与你相同的组全世界也没有几个。
因此通过发表在国际公认的学术期刊上的文章作为一个评价体系,也是有一定道理的。
考虑的中国的国情,如果只靠同行的评价,碍于人情世故,很难得到一个公正的评价。
既然国内现在以SCI为标准,那这个参数的值当然是越大越好了。
有人说不能为了文章而文章,不能灌水。
但是如果一个人可以在本行业的主流国际期刊发表文章,只要不造假抄袭,就算灌水也总比在国内那些杂志上灌水强。
在不能得到一个更加合理科学的评价体系前,多发SCI也是一个合理的选择。
与其抱怨论文,还不如趁早研究论文是个什么东西。
很多事情外面看很难,走进去了也就是那么一回事情了。
07水平是慢慢提高的
大家都想发IF高的杂志,但是水平的提高是一步一步来的。
像我刚开始的论文投在IF一点几的杂志上,到了研二就投到了IF四点几的杂志上。
所以从无到有是一个过程,从良到优还是一个过程。
欲速则不达。
08活要干的漂亮
很过国际一流的杂志,文章的组织,图表的设计都很漂亮,还有老外的ppt一般也做的比我们要好。
有人说有了好的结果才是最重要的,但是如果不会完美的表达自己的结果也算是为山九仞,功亏一篑。
一个好的研究人员,不光需要做出好的工作,还需要将此工作介绍给同行的能力。
一篇好的论文不光是一篇好的报告,应该是一件完整的艺术品。
回国头来看,现在自己对当年发表的论文在构图方面还觉得的有很多地方做的不是太好。
当然了现在的眼光也很当年不一样了。
像Latex这样的软件学会了还是很有用的。
09要有一点历史知识
对于本学科的发展历程要有一个大致的认识,最好做一番横向和纵向的比较。
横向的就是和其它的学科发展相比较,认识到本学科现在所处的地位。
纵向就是比较它的发展过程,如果该学科现在热,为什么热,如果冷,为什么冷。
一两年看不出来,放到十年二十年,甚至五十年这样一个范围,就可以看得比较清楚了。
很多国外专业的经典书籍一般第一章都是介绍学科发展历史的。
10如何找牛人
下面几个办法我觉得还不错,大家试试如何。
一个是本专业的主流期刊,里面的编委都是在本领域成名的人物。
第二就看本专业的会议的顾问名单,再烂的会议也能找几个牛人来充充场面。
至于他们来不来开会就另当别论了。
第三一般一个成熟的学科都会有国际的学术团体,学会。
像APS,ACersS,IEEE等。
这些学会一般每年都会有年会,会上一般都会发几个大奖来肯定牛人鼓励后进。
找到这样的获奖名单,一个一个的看,也会找到不少已经是牛人或者快要成为牛人的人。
对于本专业的牛人,尤其是国际上认可的那些人,要知道他们的名字,更要知道他们为什么成名。
用webofscience,很容易找到某个人最高引的文章。
不管懂不懂下载下来看看,如果你能从文章里面看出来该文为何高引,你的水平也就很不错了。
研究生阶段的学习是从事科学研究的开端,是人生中的关键一步。
回顾自己的基础研究学习生活,主要体会有以下几点:
1. 持之以恒的精神。
基础研究工作是非常艰难的事情,一旦我们确定一个研究方向以后,尤其是对于进入一个新的研究领域而言,没有近似的研究成果可以借鉴。
这个的研究过程是一件非常艰难和困苦的事情,这个过程有可能需要几个月甚至几年,这期间最重要的就是需要坚持。
记得2004年8月在交大的一个高级力学培训班上,一个交大的教授讲他研究的一个项目已经有1年多了,但是毫无进展。
哈佛大学的锁志刚教授说再坚持一下,很快就会好起来的。
坚持是我们最终解决问题的心态,具有这个心态是进行科学研究的基础。
2. 开放合作交流的意识。
在进行研究的过程中,会遇到很多问题,由于自己知识积累有限。
因此要经常与自己的导师以及领域内的教授进行讨论交流,他们的一句话往往会一针见血的指出问题的关键。
这个过程往往是判断你的观点正确与否的一个途径。
这个过程也是培养自己具有团队意识的过程。
另外对于一流的大师我们也不要惧怕,要敢于表达自己点观点,有时候哪怕即使是错误的。
3. 保持一个好奇心。
学科之间的交叉越来越多,了解其它学科的知识对于启发自己的思维以及解决自己领域的问题有时会起到柳暗花明的作用。
对于新的科技报道以及进展,要了解要思考。
对于新鲜的事物要具有想了解的想法。
一个广泛的兴趣爱好和好奇心是培养自己具有丰富想象力的前提,也是使自己进行创新的原动力。
总之,做研究要一步一个脚印踏踏实实进行,不能为求一时的结果或成绩而违反科学道德,要有耐心、恒心和自信心。
用钟万勰院士的一句话就是:
“科学研究,要独立自主,要走自己的路;人生不会一帆风顺,难免有不如意事。
把握住自己的方向,毋为一时得失所惑,切要,切要。
”
9个网站满足你科研需要
★
1.)Google
我想可以很确定的说所有人都知道Google是最好的搜索引擎,随着越来越多的提供丰富内容的站点地出现,我们也更容易且更精确的通过Google获得我们想要的信息。
小提示1:
牢记Google重要的操作方法,并且学会怎么样更有效的应用。
掌握这些对你迅速找到你搜索的答案很重要。
小提示2:
将google工具条加入到你的浏览器工具栏中(或者直接用Firefox)。
这将可以帮助你直接从浏览器中使用google搜索,减少你每次使用google时都需要去google首页这一步骤。
2.)Wikipedia 维基百科
不管你的导师怎么样说,我认为Wikipedia非常棒。
如果你想要快速大概的了解一个主题,Wikipedia将是你的不二之选。
Wikipedia可以取代一本好的教科书,因为它提供了和教科书一样广泛、深刻的观点。
维基百科甚至在有的时候超过了你的教科书。
我曾经成功的利用维基百科准备一个300级的心理学考试。
小提示1:
在你使用google搜索的时候在关键词后面加上“wiki”,它将会把维基百科放在搜索结果的首页。
小提示2:
Wikipedia列举了它引用的资源。
当你写一个研究论文的时候,除了列举引用Wikipedia页面(许多导师都不允许),还要注明Wikipedia列在底部的引用文章。
3.)Scholarpedia
看起来会感觉像Wikipedia,但是更有学术性的氛围。
它上面的主题比维基百科少,但是每一个主题都更深入。
Scholarpedia有一个更严格的发布标准,只允许专家发布。
给每一篇文章一个“馆长”,并且要求非常仔细的检查。
如果你想了解比Wikipedia更多的细节你可以使用这个网站。
4.)YahooAnswers 雅虎问答
YahooAnswers是一个普通人都可以在里面提问以及回答问题的社区。
有一个关于的历史的问题吗?
被数学家庭作业难住了?
去YahooAnswers,问任何你想问的问题。
我敢保证你将获得答案,而且速度会很快。
小提示:
如果你有家庭作业的难题,进入“Education&Reference”然后选择“HomeworkHelp.”。
然后一字不漏的写上你的整个问题。
我曾经看到人将微积分和三角几何的问题发布在网上,很快就得到了完美的解答。
5.)AllExperts
像雅虎问答,但是有专家参与。
它将会花更多的时间来接受回答,但是信息会更有价值含量。
6.)A
A有数以万计的文章,涉及了数千个主题。
它比维基百科要稍微可信一些,因为他们聘请专家为他们写作。
同时,A就像一个古老的学校,在1996年的时候就已经开始了,所以它已经有像图像书馆一样好的信息内容。
7.)CliffsNotes
CliffsNotes非常棒!
它给了我很多次帮助。
CliffsNotes提供学习指导和许多小说的目录。
学校课程里面常规性的教材,应该在CliffsNotes都有。
CliffsNotes将帮助你分析一本书的要点,明白它们那些符号的涵义,甚至给你一个非常实用的小检测。
它将会给你很大的帮助….你明白,也许你根本就没有真正的看过那本书。
8.)SparkNotes
像Cliff’snotes一样,它也很棒。
有的时候如果某一个网站上面没有你需要的那本书,你可以交叉着使用这些网站。
9.)HowStuffWorks
如果你想明白“howsomethingworks,”,来这里吧。
那些指导不仅仅是机器上的说明书。
它会给出详尽的解释包括自然科学理论、政治体系、历史事件等等。
如果你学理论感觉很吃力,需要用我们常规的语言来解释的时候,HowStuffWork将给你很大的帮助。
【“老李说一说”系列之一】博士研究生在选题、导师和文章等方面的几种错误观念
★★★★★
【“老李说一说”系列之一】根据自己多年体会说一说博士研究生在选题、导师和文章等方面的几种错误观念
关于选题:
1.“我要选一个能做出世界前沿成果的课题”
评:
雄心壮志值得鼓励,刚入学的都这样。
确实有博士生做出了世界前沿的成果,但那是凤毛麟角,需天时、地利、人和。
牛人的事,咱们博士生最好暂时别跟着掺和,先确定能按时毕业再说。
2.“我要选最热门的课题”
评:
“最热门”不等于最适合你自己,先看看都是啥样的人儿在捣鼓这个“热门”的东西。
一窝蜂涌上,等大潮退去,结果就是很多人死在沙滩上。
3.“我要选最能赚钱的课题”
评:
没错,大家都这么想!
但是你看着好像很能赚钱的方向,落到你身上就不一定啦。
别人也不傻,别忘了咱们生活在一个充满竞争的社会。
总结:
选题要选适合自己的课题,即:
有强烈的兴趣/有理论基础/有相应的设备/有人指导(参考文献多也行)/能适时毕业
关于导师:
1.“你为什么不指导我?
”
评:
整天吊儿郎当见不着人影,还想导师关心你,督促你,指导你。
你当导师是你父母?
“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”,那是文学创作懂不?
别期望值太高!
选导师之前要先做好调查。
要是他的学生没有一个说他(她)好的,你还选,那是你自找苦吃!
一旦选定了,就得好好干。
都博士了,别老当自己是孩子。
导师不会莫名其妙招来你,自己多琢磨琢磨。
2.“我做的东西你根本不懂!
”
评:
作为博士生,还想像本科生似的总找老师要标准答案?
导师不懂你教他啊。
如果不能说服你的导师,以后你也不能说服你的老板!
另外即使导师对你这个课题的具体情况不了解,但是从领域的大角度来说他总该懂吧,凭他的经验给你提一些方向上的指导意见还是可能的吧。
要是导师连你这个课题所属的领域都不懂,我怀疑你考博士的时候报错专业了。
3.“多给我一些补助吧”
评:
钱是别人的,给你就接着,不给就当没这回事!
早毕业才是王道!
总结:
要正确看待导师和学生的关系。
要尊重导师。
做事要做到点子上,做一个勤劳能干的好学生。
“将欲取之,必先予之”,导师欣赏你,才有动力关心你。
关于文章:
1.“想好了再写”
评:
其实你永远都想不好!
光想不动手,得等到猴年马月去!
文章都是改出来滴!
2.“天下文章一大抄”
评:
别忘了下句!
如果你不会抄,叫人爆了料,嘿嘿,活生生的例子在那里摆着,我就不多说了。
模仿是可以的,但要记住,模仿的是写文章的思路和方法。
其实学习基本上都是从模仿开始的,但是最终要理解,变成自己的东西。
活学活用,谁还能挑出毛病?
3.“让问题来配合我的方法吧”
评:
学会一个方法到处用,不管啥问题,先做一堆假设,由结论往前推,“总有一款适合我”。
这样搞出来的文章99%是垃圾。
要说现在国内的期刊,垃圾还真多,如果你就是想混,咱也没话说。
但是希望你把眼光放长远些,以后与国际接轨是必然的。
总结:
写文章就一个字——改!
两个字——再改!
三个字——接着改!
写文章和做木匠活儿一样,都是一个熟能生巧的过程!
写啊写啊你就习惯啦!
以上总结了博士研究生的几种错误观念,欢迎探讨。
别忘了评价呦!
写论文综述的经验体会
★
1综述的内容要求
选题要新:
即所综述的选题必须是近期该刊未曾刊载过的。
一片综述文章,若与已发表的综述文章“撞车”,即选题与内容基本一致,同一种期刊是不可能刊用的。
说理要明:
说理必须占有充分的资料,处处以事实为依据,决不能异想天开地臆造数据和诊断,将自己的推测作为结论写。
层次要清:
这就要求作者在写作时思路要清,先写什么,后写什么,写到什么程度,前后如何呼应,都要有一个统一的构思。
语言要美:
科技文章以科学性为生命,但语不达义、晦涩坳口,结果必然阻碍了科技知识的交流。
所以,在实际写作中,应不断地加强汉语修辞、表达方面的训练。
文献要新:
由于现在的综述多为“现状综述”,所以在引用文献中,70%的应为3年内的文献。
参考文献依引用先后次序排列在综述文末,并将序号置入该论据(引文内容)的右上角。
引用文献必须确实,以便读者查阅参考。
校者把关:
综述写成之后,要请有关专家审阅,从专业和文字方面进一步修改提高。
这一步是必须的,因为作者往往有顾此失彼之误,常注意了此一方而忽视了彼一方。
有些结论往往是荒谬的,没有恰到好处地反应某一课题研究的“真面目”。
这些问题经过校阅往往可以得到解决。
2综述的格式和写法
综述一般都包括题名、著者、摘要、关键词、正文、参考文献几部分。
其中正文部分又由前言、主体和总结组成。
前言:
用200~300字的篇幅,提出问题,包括写作目的、意义和作用,综述问题的历史、资料来源、现状和发展动态,有关概念和定义,选择这一专题的目的和动机、应用价值和实践意义,如果属于争论性课题,要指明争论的焦点所在。
主体:
主要包括论据和论证。
通过提出问题、分析问题和解决问题,比较各种观点的异同点及其理论根据,从而反映作者的见解。
为把问题说得明白透彻,可分为若干个小标题分述。
这部分应包括历史发展、现状分析和趋向预测几个方面的内容。
①历史发展:
要按时间顺序,简要说明这一课题的提出及各历史阶段的发展状况,体现各阶段的研究水平。
②现状分析:
介绍国内外对本课题的研究现状及各派观点,包括作者本人的观点。
将归纳、整理的科学事实和资料进行排列和必要的分析。
对有创造性和发展前途的理论或假说要详细介绍,并引出论据;对有争论的问题要介绍各家观点或学说,进行比较,指问题的焦点和可能的发展趋势,并提出自己的看法。
对陈旧的、过时的或已被否定的观点可从简。
对一般读者熟知的问题只要提及即可。
②趋向预测:
在纵横对比中肯定所综述课题的研究水平、存在问题和不同观点,提出展望性意见。
这部分内容要写得客观、准确,不但要指明方向,而且要提示捷径,为有志于攀登新高峰者指明方向,搭梯铺路。
主体部分没有固定的格式,有的按问题发展历史依年代顺序介绍,也有按问题的现状加以阐述的。
不论采用哪种方式,都应比较各家学说及论据,阐明有关问题的历史背景、现状和发展方向。
主体部分的写法有下列几种:
(1)纵式写法“纵”是“历史发展纵观”。
它主要围绕某一专题,按时间先后顺序或专题本身发展层次,对其历史演变、目前状况、趋向预测作纵向描述,从而勾划出某一专题的来龙去脉和发展轨迹。
纵式写法要把握脉络分明,即对某一专题在各个阶段的发展动态作扼要描述,已经解决了哪些问题,取得了什么成果,还存在哪些问题,今后发展趋向如何,对这些内容要把发展层次交代清楚,文字描述要紧密衔接。
撰写综述不要孤立地按时间顺序罗列事实,把它写成了“大事记”或“编年体”。
纵式写法还要突出一个“创”字。
有些专题时间跨度大,科研成果多,在描述时就要抓住具有创造性、突破性的成果作详细介绍,而对一般性、重复较为省时省力的科学方法,是通过检索工具书查阅文献。
常用的检索工具书有文摘和索引类期刊,它是查阅国内外文献的金钥匙,掌握这把金钥匙,就能较快地找到需要的文献。
此外,在平时工作学习中,随时积累,做好读书文摘或笔记,以备用时查找,可起到拾遗补缺作用。
查找到的文献首先要浏览一下,然后再分类阅读。
有时也可边搜集、边阅读,根据阅读中发现的线索再跟踪搜集、阅读。
资料应通读、细读、精读,这是撰写综述的重要步骤,也是咀嚼和消化、吸收的过程。
阅读中要分析文章的主要依据,领会文章的主要论点,用卡片分类摘记每篇文章的主要内容,包括技术方法、重要数据、主要结果和讨论要点,以便为写作做好准备。
加工处理:
对阅读过的资料必须进行加工处理,这是写综述的必要准备过程。
按照综述的主题要求,把写下的文摘卡片或笔记进行整理,分类编排,使之系列化、条理化,力争做到论点鲜明而又有确切依据,阐述层次清晰而合乎逻辑。
按分类整理好的资料轮廓,再进行科学的分析。
最后结合自己的实践经验,写出自己的观点与体会,这样客观资料中就融进了主观资料。
撰写成文:
撰写成文前应先拟提纲,决定先写什么,后写什么,哪些应重点阐明,哪些地方融进自己的观点,哪些地方可以省略或几笔带过。
重点阐述处应适当分几个小标题。
拟写题纲时开始可详细一点,然后边推敲边修改。
多一遍思考,就会多一分收获。
提纲拟好后,就可动笔成文。
按初步形成的文章框架,逐个问题展开阐述,写作中要注意说理透彻,既有论点又有论据,下笔一定要掌握重点,并注意反映作者的观点和倾向性,但对相反观点也应简要列出。
对于某些推理或假说,要考虑到医学界专家所能接受的程度,可提出自己的看法,或作为问题提出来讨论,然后阐述存在问题和展望。
初稿形成后,按常规修稿方法,反复修改加工。
撰写综述要深刻理解参考文献的内涵,做到论必有据,忠于原著,让事实说话,同时要具有自己的见解。
文献资料是综述的基础,查阅文献是撰写综述的关键一步,搜集文献应注意时间性,必须是近一二年的新内容,四五年前的资料一般不应过多列入。
综述内容切忌面面俱到,成为浏览式的综述。
综述的内容越集中、越明确、越具体越好。
参考文献必须是直接阅读过的原文,不能根据某些文章摘要而引用,更不能间接引用(指阅读一篇文章中
所引用的文献,并未查到原文就照搬照抄),以免对文献理解不透或曲解,造成观点、方法上的失误。
博士,该不该读,该怎样读
★★★★★
今年是博士第四年了,毕业要在明年了,在这三年里,有过酸甜苦辣,各种滋味都有,感触颇深,有些感想,想写在这里和大家一起分享,希望能够那些准备读博的人和正在读博的人一些提示和建议。
首先,谈一下该不该读博士!
1、明确读博士的目的。
虽然现在博士扩招也挺多的,但是博士毕业确实不像硕士那么容易,当然与专业也有关系,但总体来说,博士是进来容易出去难。
如果你仅仅是想混个文凭,为以后评职称或当公务员提升自己的资本,那么我劝你还是不要读博士了,这是对于应届博士来说的,如果你是公司的老总或单位的领导,那就另当别论了。
2、如果以后想继续走科研这条路,那么我觉得读博士非常重要。
读博士过程中你可以学到许多科研方法,接触许多很有水平的同领域的专家,开阔自己的眼界,这些,对以后自己的科研道路的确很重要,所以说,立志以后去高校或研究所的朋友们,劝你们最好读个博士,这个对以后的人生道路是一笔很大的财富。
3、如果为了找个好工作,或者为了赚钱,那么最好别来读博士。
读博士并不能给你带来直接的经济效益,相反,博士的待遇现在很可怜,能够维持基本的生活就不错了,现在的状况是就算你博士毕业也很难找到合适的单位,大部分人都去高校,因为去企业实在不划算,辛辛苦苦这么几年,到企业,待遇和一个硕士的差不了多少,而且人家进去的比你要早,资历要深,可能混的比你好多了;对于你来说,一个是心理很难平衡,另外一个是博士所学的东西可能从此无用武之地。
如果去高校,大家也知道,现在的高校待遇是什么样子,和前几年相差太远了,一年一个样,反正是越来越差,与我当初读博的时的待遇简直是天壤之别,别说房子,家属,就是一个一般的学校,你能够进去就不错了。
4、如果你是为了其他目的来读博士,那么在读之前请三思而后行,做好一定的心里准备,因为它可能比你想象的要艰苦许多,困难许多。
不管你是处于什么目的,如果读了博士,而且想早点毕业的人,那么我想就我的体会谈一点想法,提一点建议,希望对大家有用。
1、选一个好的研究方向,这个很重要。
同一个专业,如果你方向选的好,那么你和别人付出一样的努力,你可能三年就毕业了,别人估计需要四年甚至五年才能毕业。
方向不能选的太大,太大就显得很空洞,不能深入,也不能选的太小,太小就可能陷入死胡同,不能出成果。
如果你研究生的方向很有意义,那么接着做下去,对于自己来说就非常好,有基础又有积累,还可以深入,为以后的提早毕业就打下了很好的基础。
另外一个就是选方法论,这些东西容易写,容易创新,不要选一些算法之类,既很难创新又很难出成果。
2、学会坚持。
读博士可能就是一场马拉松赛跑,一定要坚持下去,不管遇到什么困难,不管出现什么挫折,请不要轻言放弃,请不要轻言退学,学会坚持,学会忍耐,这个很难,但很重要。
做学问不是一个轻松的事情,有时候甚至很枯燥乏味
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 院士 我们 这样 科研