矿产资源的价值.docx

矿产资源的价值.docx

《矿产资源的价值.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《矿产资源的价值.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

矿产资源的价值

矿

产

资

源

价

值

研

究

摘要：

在分析矿产资源内涵以及价值内涵的基础上,对矿产资源价值进行了界定,认为矿产资源价值是指凝结在没有开发利用的还埋藏于地下的矿产资源中的无差别人类劳动,并首次提出了矿产品价值的概念,指出了矿产资源价值是矿产品价值中物化劳动的一部分。

矿产资源价值的决定因素是人类的认识劳动和勘查劳动,劳动是矿产资源价值的唯一源泉,矿产资源价值的分配应该由社会生产的比例性规律决定。

目前，对于矿产资源有偿使用中有很多的问题，学术界还没有形成统一认识。

本文着重就矿产资源价值问题，依据马克思的科学劳动价值观进行深入分析和思考，力图形成矿产资源的科学劳动价值观。

一、矿产资源的使用价值和价值形成4

1、矿产资源的使用价值和形成条件4

2、矿产资源的价值和形成条件4

2.1矿产资源的勘探价值6

2.2矿产资源的自然价值6

3、矿产资源价值工程8

4、矿产资源价值量的确定8

二、矿产资源价值和价格的辩证思考9

1马克思劳动价值论与矿产资源价值9

2供给一需求理论与矿产资源价格10

3辨证分析理解矿产资源价值与价格11

三、矿产资源价值的评价与实现11

1、矿产资源价值的评价11

1.1所有者与经营者矿产资源价值评价的区别12

2、净现值法问题12

3、矿产资源价值影响因素13

4、矿产资源价值的实现13

5、资源价值的分配13

四、资源的价值核算14

1、核算原则及方法14

2、产资源价值核算体系15

一、矿产资源的使用价值和价值形成

目前，对于矿产资源有偿使用中有很多的问题，学术界还没有形成统一认识。

本文着重就矿产资源价值问题，依据马克思的科学劳动价值观进行深入分析和思考，力图形成矿产资源的科学劳动价值观。

1、矿产资源的使用价值和形成条件

矿产资源的自然有用性是矿产资源具有使用价值，但这种使用价值还只是一种潜在的、可能的使用价值并不就是现实的、社会的使用价值。

要是矿产资源具有现实的社会使用价值，还必须通过人类劳动使其进入社会需要，成为社会物质资源生产要素，即劳动对象要素或者劳动资料要素。

没有劳动，不经过劳动，不论矿产资源具有多么大的自然有用性，它也不会自然而然地使自己转化为现实、社会的使用价值，正如没有温度受精鸡蛋不能付出消极那样。

蛋如果矿产资源不具有自然有用性，那不论如何通过劳动加工、通过劳动过滤，也不可能活的现实的社会价值，正如不含金属岩石无论怎么冶炼也不可能孵化出小鸡来一样。

在这里，一个自然有用性，一个劳动，两个要素，缺一不可，也不可以割裂。

不仅如此通过劳动所获得的效用即使用价值还要能够抵偿劳动好肥。

这也就说，不仅要有自然效用，而且自然效用小了还不行。

在矿产资源地址勘探过程中，常常会遇到这样一种情况：

矿产的自然赋存状况很复杂，需要投入较多的劳动和活的较多的信息，才能搞清楚矿床的自然丰度。

而一旦确切了解和掌握到矿床的实际自然丰度时，却又发现矿产的效用已经不能抵偿劳动好肥，需要停止工作，不再投入。

这种情况，矿产就不能抵偿劳动耗费，需要停止工作，不再投入。

这种情况，矿产就不能形成现实的使用价值，因而很自然也不能形成价值，经济上只能作为一种风险损失处理。

这种情况，在一般的社会物质资料生产过程中不存在的：

除了出废品这一种不正常的情况外，一般都是劳动投入越多，产品越多，即所形成的使用价值越大。

有次可以得出结论：

矿产资源的现实社会使用价值，是在矿产资源的自然有用想和劳动这两个要素结合，并且在劳动耗费能够通过所获效用加以抵偿的条件下形成的，也才能够形成。

自然有用性和劳动两个要素，缺一不可：

自然有用性和劳动两个要素结合，劳动耗费能够得到抵偿，这样两个条件，缺一不可。

2、矿产资源的价值和形成条件

矿产资源属于自然资源。

自然资源作为一种自然物质，在它未经人类；劳动滤过，进入社会而完全天然存在的时候和状况下，没有价值。

这是明白无疑的，公认的。

矿产资源当然也是这样。

矿产资源包含有自然力和自然有用要素因而具有使用价值，这也是公认的，没有人怀疑。

但是，正如马克所指出的：

“一个物可以是使用价值。

在这个物并不是由于劳动而对人有用的情况下就是这样，例如空气、处女地、天然草地、野生林等等。

”那么，在什么样的意义上（什么样的情况和条件下）矿产资源有价值，他的价值又是怎样形成的呢？

首先，我们从什么是价值考察起。

仔细研读过马克思的《资本论》，就可以清楚地看到，马克思对于价值的考察，是从商品分析，联系商品体的使用价值分析开始的；然后一步一步地进行抽象，最后猜得出关于价值的结论的。

马克思指出：

商品首先是“一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。

。

。

。

。

。

物的有用性使物成为使用价值。

但这种有用性不是选在空中的。

它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。

因此，商品体本身，例如铁、小麦、金刚石等等，就是使用价值，或财物。

考察了商品的使用价值，接着考察商品的交换价值。

马克思指出：

“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的里昂的关系或比例，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。

”马克思还指出：

“在商品交换关系中，只要比例适合，一种使用价值就和其他热乎一种价值完全相等。

”

已如前述，矿产资源由于它包含有自然力和自然有用要素而具有使用价值。

现在问题是它拒不具有价值，就要看它的使用价值对人有用是否需要通过劳动。

对于矿产资源是否存在价值这个问题，国内外理论界仍然有较大分歧。

目前，关于矿产资源价值的观点，总结为如下观点：

①矿产资源不存在价值，也不存在价格。

在我国改革开放初期，人们普遍认为矿产资源不存在价值，原因是矿产资源是一种自然存在物，诶有凝结无差别的人类劳动，因此，矿产资源也就没有价格。

②矿产资源不存在价值，但存在价格，持该类观点的学者主张，矿产资源和土地、水资源、瀑布和一切非人类劳动创造的自然资源一样，自身不具有价值，但有价格。

③矿产资源自身存在价值。

这种观点认为，包括矿产资源在内的任何类型的自然资源都具有价值。

矿产资源作为一种使用价值，不是那种不是由于劳动而对人自然有用的使用价值，而是要通过劳动才能取得，从而才能满足人类需要，对人有用的使用价值。

在这个意义上说，所有已知可用矿产资源都是有价值的。

他的这个价值，不是决定于所取得的可用矿产中已经包含有的多少劳动时间量，而是决定于消耗了，重新获得的补偿消耗的通知灯亮矿产资源所需要的社会必要劳动时间。

据此，我们在这里看到的界限是：

经过劳动对人又用，不经过劳动不能对人有用，来就是这一个界限。

除此没有也不应该有第二个界限。

同时我们还看到，这里有两个要素，而不只是一个要素：

即一个是劳动要素，一个物质要素。

有些人看价值所以只看到一个劳动要素，而看不到物这个要素，主要是不懂得价值不能悬在空中，““它必须由一种使用价值来承担”，而使用价值，“是自然物质和劳动这两种要素的结合“；不懂得劳动的二重性，即统一劳动的两种性质，两种作用是没有意义的。

矿产资源价值的界定。

“矿产资源价值”中的“价值”应该是劳动价值，也就是凝结在矿产资源中抽象的人类劳动。

更具矿产资源和价值内涵的分析，矿产资源价值应该是指凝结在尚未开发利用的且赋存于地表或地下的矿产资源中的抽象人类劳动。

界定清楚矿产资源价值，就可以变在分析矿产资源所包含的价值时，吧采矿权转让后因开采、运输、销售和生态环境治理等牵涉到价值相混淆，这部分价值应该属于矿产品价值的一部分。

为了便于区分，吧已经开采出来并经过加工处理在市场进行交换的“矿产资源”所包含的价值称为矿产品价值，矿产品价值是通过矿产资源开采企业与其他生产企业进行交换实现的。

而矿产资源价值，则是通过矿产资源所有者与矿产资源开采企业之间进行交换来实现的。

矿产品价值包含矿产资源价值。

因此，矿产资源机制和矿产品价值既有区别又有联系。

对于矿产资源，人类殴辱其中的认识劳动和勘查劳动是活劳动，这些活劳动创造的架子，联通认识劳动和勘查劳动过程过耗费的物化劳动的转移价值，形成了矿产资源价值，并通过矿产资源所有者与矿产资源开采企业的交换来实现。

对于矿产品，矿产资源价值已经是物化了的劳动，是“死劳动”。

而凝结在矿产品中的“活劳动”则是开采、加工和运输等环节甚至生态环境治理所突入的人类劳动。

正是这些活劳动创造了新的价值，联通包括已经物化了的矿产资源价值的转移和这些活劳动过程中耗费的物化劳动的转移价值，形成了矿产品价值，并通过矿产资源开采企业与其他生产企业的交换实现。

2.1矿产资源的勘探价值

矿产资源是埋藏在地下的物质体，是天然赋存于地壳内的物质富集物。

当人类对资源一无所知时，人类无法利用资源，资源只停留在潜在的天然赐物的概念上。

但当人类投入了地质勘探劳动，提交了矿产储量报告，解释了资源的空间具体位置、数量、质量及开采条件等，这时的矿产资源就具有了现实的价值，其价值量可以用一定的数学模型来计算。

它的物质性能和存在形式是自然界所赋予的，同时又是地质勘探劳动后被人们发现和认识的。

人类通过地质勘探劳动探明了矿产资源，使其价值可以计量和实现。

由于矿产资源存在的隐蔽性和分布的不平衡性，使得任何矿产资源的开发利用一般都要通过有目得的寻找与探明。

因此可以说，矿产资源的自然价值是通过地质勘探劳动变为价值的。

2.2矿产资源的自然价值

矿产资源是特定条件下长期地质作用过程的产物，与土地资源有土地物质（纯粹是自然的恩赐，它给土地所有者带来真正的地租）与土地资本（固定在土地之中的各种劳动，它给土地经营者带来利息和利润）之分类似，矿产资源也应有矿产资源物质与矿产资源资产之分。

这里只考虑矿产资源的自然价值，矿产资源物质资产的价值。

矿产资源的自然价值主要体现在绝对价值和相对价值两个方面。

绝对价值由矿产资源的有限性及垄断性所产生，类同于土地的绝对地租；相对价值由矿产资源的自然丰度、开采条件及经济地质条件等差异所引起，类同于土地的级差地租。

1

2.2.1矿产资源的绝对价值

矿产资源具有差异性、稀缺性和耗竭性等特点，这些特点必然也要反映其价值中来。

由于矿产资源的有用性和稀缺性，人们才对矿产资源进行占有、开采和使用，从而产生了矿产资源的所有权和开采使用权。

矿产资源是在长期的地质作用下形成的，相对于人类的历史来说，具有不可再生性，其数量是有限的，越采越少，将随不断开采而枯竭。

因此，矿产资源资源的开采者必须向资源所有者激纳一定的费用，以补偿矿产资源的耗竭，这就是资源的绝对地租，及绝对价值。

在我国现阶段的社会主义市场经济中，認具有矿产资源绝对收益存在的两个条件：

一是存在矿产资源的有限性和所有权的垄断，资源所有权在商品经济条件下必然要在经济上得到补偿；二是采掘部门的资金有机构成低于社会平均资金有机构成，使得矿产品能够获得相应的收益。

这些构成矿山绝对收益的实体，也构成矿产资源总价值的一部分。

2.2.2矿产资源的相对价值

矿产资源的物质质量不同形成了矿业的极差收益。

级差收益反映矿产资源的相对价值。

在不同地区，同类矿产资源的禀赋存在很大的差异，投入同量的劳动和资金，产出的矿产品的质量和数量是不同的。

开采品位高、品质好、易采易选的矿产资源，所取得的矿产品数量多，质量也好；反之，开采品位低、难采难选的矿产资源，所取得的矿产品数量就少，质量也差。

因此，矿山企业在从出售矿产品的收入中扣除生产费用以后，就会按矿产资源的丰度、品位和位置差别形成不同的超额利润即矿产极差收益，构成矿产资源总价值的一部分。

矿山级差收益包括极差收益1和级差收益2.矿山级差收益1由两种情况形成：

一是企业开采优等矿山所创造的差额利润；二是企业在运输条件（或地理位置）优等或中等条件下创造的超额利润。

正是由于级差收益1不是靠采掘企业动过努力经营、提高劳动生产率所创造，而是由于矿产资源本身自然条件好，运输条件好形成的，因此，这一部分收益应当计入矿产资源总价值中。

投资者为开发利用资源，通过追加投入人力、物力，财力成本，可以获得价高的劳动生产率，从而带来超额利润，这种额外利润称为级差收益的第二形态，简称价收益2，应该让投资者（企业）分享。

由于第二形态的极差矿利是非自然的，是具有成本性质的价值，所以应归入矿产资源资本价值。

另外，对于未开采的矿产资源，也应确定其价值，因而矿产资源的总价值量不应受矿产资源开采与否的影响。

故级差收益2不应计入矿产资源的总价值中，矿产资源总价值中只含级差收益1.

2.2.3矿产资源的环境价值

开采矿产资源会对环境产生影响，这是由矿产资源的特殊性所决定的。

开采赋存于地下的矿产要对地表的建筑物及农田造成破坏，对地下水系、地面水质、空气产生不同程度的污染。

有一些矿山企业对环境和资源的破坏时惊人的，例如一些地方级个体小煤窑。

其中一部分被破坏的环境必须要加以恢复，才能维持正常的生产和生活。

开采矿产品的收益一部分是以牺牲环境为代价的。

。

为恢复坏境所消耗的人力、物力的价值即为环境损失价值，这部分价值构成矿产资源价值的一部分，在确定矿产自语昂的价值时应将其纳入核算之列。

2.2.4矿场资源总价值计算模型

通过以上分析可知，矿产资源价值中过国家所有的部分应由勘探价值、自然价值（绝对收益和级差收益1）和环境价值构成。

故可想分别计算出各部分个体价值，然后综合相加即可得出矿产资源的价值总额。

矿产资源的价值计算表达式为：

总价值=勘探价值+自然价值（绝对收益+级差地租1）+环境价值

3、矿产资源价值工程

矿产资源价值主要由以下两个部分组成：

（1）人类认识矿产资源所付出的劳动

人类对矿产资源的有用性，款产资源形成的条件，利用矿产资源的技术方法等的认识和掌握，都是一个长期的高复杂劳动过程。

而且，这种复杂劳动不是有那个人祸那几个人来完成的，是一种科学劳动。

之所以能够把默写矿物成为矿产资源，其中必然凝聚着人们的认识劳动。

人类需要经过实践凹洞逐步认识矿产，逐渐认识这些矿物的各种特性和用途，这就使得原先由于没有认识而被认为是无用或者不知道有用的矿产成为了矿产资源。

而且随着科学技术的进步，这些认识不断加深，使得凝结在其中的人类复杂劳动不断积累。

所以，任何一种被认为是矿产资源的矿物，都存在着一个由未知到已知、由认识肤浅到认识深刻的动态过程，因而矿产资源的价值，也是一个由少到多的动态累计过程。

这个动态累积过程，就是从人们未知的矿物的无价值，到可以背称作矿产资源的较少价值，再到认识比较深刻的矿产资源的较多价值这样一个过程。

（2）勘查矿产资源所付出的劳动

大多数矿产资源满仓地下，具有隐蔽性和复杂性，因而矿产勘查带有探索性和风险性，勘查矿产资源的劳动是比较复杂的劳动，是简单劳动的倍加，是矿产资源价值的重要组成部分。

4、矿产资源价值量的确定

矿产资源价值量不是由过去耗费到矿产资源中的必要劳动时间决定的，而是由现在在认识和勘探矿产资源所需要的必要劳动时间决定的。

人类认识矿产资源的劳动是一种科学劳动，所包含的劳动价值粮食非常大的，在任恩对某类矿产资源已经认识比较清楚以后，对于后续普查和勘探所发现的这类款产资源的价值，若仍然要包含以前所有认识矿产资源的科学劳动，则显得不符合实际情况，并且对于卡法利用矿产资源的企业来说，也是很难接受的。

在这，人类认识矿产资源的科学劳动，并不是完全有矿产资源后续的开发利用而实现的价值老补偿的。

但是，在考虑矿产资源的价值时，完全忽略人们认识矿产资源所付出的科学劳动的补偿，是需要包括资源开发利用的生产部门在内的社会各个生产部门一起进行相应的补偿，尤其是科学劳动中的教育、学习、时间和培训等复杂脑力劳动。

对于人们已经认识的矿产资源的价值，主要包含部分惹事矿产紫云啊的科学劳动以及勘查劳动。

也就是说，矿产资源价值的决定因素是布恩认识矿产资源的科学劳动和勘查劳动，而不是由其他诸如稀缺性、供求状况、埋藏条件和品位等因素来决定的。

既然矿产资源的价值两大部分是有勘查劳动量决定的，那么就会存在这样一个现实不太相符的问题，就是同一类矿产资源由于埋藏条件和品位等的差异而产生的勘探劳动的差别。

对于那些品位好而埋藏条件又好，并且地理位置优越的矿产资源，付出的勘查劳动就比较少，因而这类矿产资源的价值量少；而对于品位差且埋藏条件也差的同类矿产资源则相反。

二、矿产资源价值和价格的辩证思考

1马克思劳动价值论与矿产资源价值

1.1马克思劳动价值论基本原理马克思劳动价值论是在批判地继承古典经济学派亚当·斯密、大卫·李嘉图的价值理论基础上创立的。

马克思劳动价值论的重点是揭示了商品的社会性和劳动的二重性，他指出，生产商品的劳动具有双重性质:

一方面是作为劳动自然属性的具体劳动，体现了人和自然的关系，创造了商品的使用价值;另一方面是作为劳动社会属性的抽象劳动，体现了人和人的关系，创造了商品的价值。

马克思指出劳动决定商品的价值，而劳动是由社会劳动时间来衡量，进而提出了社会必要劳动时间的涵义，即“社会必要劳动时间是在现有的社会正常条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造某种使用价值所需的劳动时间”。

运用马克思劳动价值论的基本原理考察矿产资源价值，关键在于确认矿产资源中是否凝结了人类劳动。

马克思在阐述使用价值与价值的关系时曾论述到:

“如果它本身不是人类劳动的产品，那么它就不会把任何价值转给产品。

它的作用只是形成使用价值，而不形成交换价值，一切未经人的协助就天然存在的生产资料，如土地、风、水、矿产、树木等，都是这样”，这种论述长期以来，造成人们对马克思理论的片面理解，产生了“处于自然状态下的矿产资源是自然界赋予的天然产物，不是人类创造的劳动产品，没有凝结人类的劳动，因此矿产资源是没有价值的”传统资源价值观。

1.2深化对马克思劳动价值论的认识矿产资源价值是不依赖于价值认识或评价主体的意识而客观存在的，如果不能正确认识矿产资源价值，矿产资源就难以得到合理地开发利用;只有经过不断的实践，在实践中正确认识矿产资源价值，才能最大限度地实现矿产资源价值，也才能够最大限度的保障国家矿产资源安全。

在我国改革开放二十多年后，新的形势提出了对劳动价值理论如何理解和认识的新课题。

江泽民总书记在2001年“七一”讲话中也明确指出:

“我们发展社会主义市场经济，与马克思主义创始人所面对和研究的情况有很大的不同，我们应该结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识”。

正确理解和认识马克思的劳动价值论，对于我们深入理解理论观点，促进矿产资源开发利用是非常必要的。

处于自然状态下的矿产资源是由天体、地壳的运动及其他地质作用形成的，但矿产资源与普通自然赋存物不同。

一方面，矿产资源的物质性能和存在形式是自然界赋予的，直接来源于自然界;另一方面，矿产资源是经过人类认识自然和改造自然的历史过程逐步形成的，而且大部分是经过地质勘查劳动后才发现和确定的。

实践证明，地质勘查工作既包含了简单的体力劳动又包含了复杂的脑力劳动，最后确定了矿产资源的具体空间位置、矿产资源数量以及品味。

总之，矿产资源是经过人的努力而被认识的，在进入社会、被开发利用前经过了一系列的劳动，可以说，矿产资源在人类认识其使用价值、开采、加工利用的过程中已经凝结了人类的“附加劳动”;为了了解其使用价值、开采矿产资源及创造加工利用矿产资源的条件而付出的劳动就形成了矿产资源的资产价值。

笔者认为，尽管劳动价值论可以从人类认识矿产资源的角度作为解释矿产资源价值的基础、理论核心，但运用劳动价值论全面解释矿产资源价值的外在表现形式—价格是不完全的，尽管价格取决于价值，价值又是由社会必要劳动时间所决定的，但根据经验观察不难发现，无论商品包含了多少劳动量，或耗费了多高的成本，如果不能满足人们的客观需求，那么价格就低;相反地，即使一件物品不含任何劳动量，如果其能够极大的满足人们的客观需求，价格也将很高;因此，为了全面、正确地解释矿产资源的资产价值的外在表现形式—价格，还应从资源的供给和需求关系等方面继续研究。

2供给一需求理论与矿产资源价格

2.1马克思的供给需求理论马克思在劳动价值论的基础上，对供给和需求的关系进行了深入的分析。

马克思指出，供给是’‘某种商品的卖者或生产者的总和”，需求是“这同一种商品的买者或消费者的总和”，而且这两个总和作为两个集合力量互相发生作用，而供给与需求对价格起到了重要的调节作用。

马克思始终坚持科学的劳动价值理论，反复指明价值是价格围绕着运动的重心，价格的不断涨落也是围绕着这个重心来拉平的。

价格上下波动和偏离价值，始终围绕着价值这个中心进行。

马克思关于供求理论的阐释，揭示了价值对供求关系的深刻影响，是劳动价值论的进一步深化和完善。

全面掌握和理解劳动价值论对我们深入研究矿产资源安全问题，有重要的理论指导意义。

2.2马歇力’的均衡价格论在1890年出版《经济学原理》中，马歇尔提出了现代万方微观经济学的基础和核心理论—均衡价格论。

马歇尔认为，商品的供给和需求处于均衡状态时所形成的价格就是均衡价格，它是由需求曲线和供给曲线直接决定的，均衡价格就是需求曲线与供给曲线相交的交点所决定的价格。

在论证均衡价格决定和形成的基础上，马歇尔认为需求价格，就是消费者为购买一定量的商品所愿意支付的价格，它是由边际效用决定的。

价格越高，购买者就越少，销售量就越小;反之，如果价格越低，购买者越多，销售量就越大。

供给价格就是售卖者对自己提供一定数量商品时愿意接受的价格，它是由生产费用决定的。

商品的均衡价格就是需求价格与供给价格相等时的价格。

马歇尔的均衡价格论撇开价值来谈价格决定，使价格成为无源之水，无本之木，是资产阶级庸俗化的表现。

同时，供求决定论只能说明商品的市场价格如何围绕价值波动的现象，而对于供求平衡时的价格决定却无法解释。

在这一点上马克思的劳动价值论显然更具有科学性。

马克思指出:

“供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下，但不能说明这个价值本身。

假定说，供给和需求是相互平衡的，或如经济学者所说，是相互抑制而停止发生任何一方面的作用。

当供给和需求相互平衡而停止发生作用的时候，商品的市场价格就会同它的实在价值一致。

所以在研究这个价值的本质时，我们完全不用谈供给和需求对市场价格发生的那种一时的影晌”。

另外，均衡价格论还引入了边际效用论。

马歇尔断言，商品的需求价格决定于商品的边际效用，边际效用通过买者主观上所愿意支付的价格来测定，但人们的需求是不断变动的，这种变动取决于“效用递减规律”。

这就把价格围绕价值的市场性波动归结于人的主观心理因素，显然是形而上学的表现。

尽管马歇尔的均衡价格论还存在一些理论缺陷，但是也有一定的可取之处。

首先，马歇尔将物理学的均衡概念引入经济学分析，完善了经济学的分析方法体系。

马歇尔就是用供给和需求这两种力量平衡和相等来说明市场体系的均衡，从需求价格和供给价格的相互关系来说明均衡价格的形成的。

这种方法为市场经济条件下分析矿产资源供给和需求状况提供了一个直观的分析工具，具有借鉴意义。

其次，均衡价格论中有关供给、需求、价格之间函数关系的分析，对社会主义市场经济条件下产品价格的形成，具有一定借鉴意义。

尽管马歇尔抛弃了价格的基础—价值，用价格决定取代了价值决定，但是他关于供给、需求价格之间函数关系的分析，在一定意义上对价值规律作用形式、市场机制实现形式进行了科学的分析，这对社会主义市场经济条件下价值规律与市场机制作用的研究都具有重要意义。

因此，我们对马歇尔的均衡价格论必须进行客观的、辩证的分析，决不能轻率地予以全面肯定或否定。

最后，关于价格偏离价值的问题，笔者认为应该辨证的理解这个问题。

短期内由于供给和需求的变化，导致价格出现波动，价格可能偏离（或高于或低于价值），但是长期来看，这种价格的偏移始终是围绕着价值这个中心进行，事实上价格的波动始终是围绕着一个中心—价值（社会必要劳动时间决定的商品的价值）来进行。

3辨证分析理解矿产资源价值与价格

综上所述，可以看出，在分析矿产资源价值问题时，马克思的劳动价值论可以使我们在理论和本质上正确认识矿产资源价值的内涵，理解矿产资源供给需求和价格之间的逻辑关系，而均衡价格论