爱尚微公益创意项目审核流程定稿.docx
- 文档编号:11209756
- 上传时间:2023-02-25
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:31.32KB
爱尚微公益创意项目审核流程定稿.docx
《爱尚微公益创意项目审核流程定稿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《爱尚微公益创意项目审核流程定稿.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
爱尚微公益创意项目审核流程定稿
“‘爱·尚’微公益·微行大义”
创意项目设计大赛
审
核
流
程
发起:
共青团西北师范大学委员会
实施:
“‘爱·尚’微公益”项目孵化中心
时间:
二〇一三年四月八日
前言
走到哪里,爱的种子就留到哪里,哪怕我们是大海里的浪花,哪怕我们是沙漠里的小草!
我们都是希望的代表,公益路上,我们风雨同当!
微公益创意项目设计大赛就是通过微公益项目设计、竞赛、孵化等环节完成对我校大学生公益项目的整合与提炼,通过公益实践,孵化出有水平、有影响、有意义的公益项目,通过“益站到底”公益项目竞赛,本着公平,公正,公开的原则,选拔出最具代表性、可行性、公益性的公益项目。
一.活动主题
“‘爱·尚’微公益·微行大义”公益项目竞赛——“益站到底”二.活动口号
爱尚微公益,你我同参与
三.活动时间
2013年4月初——2013年6月中旬
四.活动地点
初审(两轮):
“‘爱·尚’微公益”孵化中心
终审(两轮):
大学生活动中心404(待定)
五.参赛资格
以下情况自动免除参赛者的参赛资格
(1)提交的公益项目内容不完整,或提供任何虚假信息;
(2)违背相关法律,法规;
(3)涉嫌作弊行为,侵犯他人知识产权;
(4)公益项目提交的内容不健康;
(5)提交的参赛项目缺乏最基本的可行性。
六.具体流程
(一)“‘爱·尚’微公益”之“益站到底”项目竞赛初审实施办法(两轮)
1.第一轮审核:
(1)由“‘爱·尚’微公益”孵化中心成立项目审核专项组,对各学院,各社团上交的公益子项目进行首轮审核;
(2)每个项目均按照其所勾选的公益方向进行分类,经过两名或以上评审员独立评审;
(3)对于较难取舍的项目,均有中心相关负责人进行仔细斟酌判定或经开会讨论作出最终裁决;
(4)在近百项公益子项目中选拔出十五个可行子项目。
2.第二轮审核:
在二轮审核中,将入围的十五项公益子项目交予“‘爱·尚’微公益”孵化中心主任,副主任最终审核并确认进入终审阶段的十项最具代表性的公益项目;
3.评选维度:
(仅供参考)
评选维度
维度描述
项目管理和问责
1、项目财务公开和问责性;2、项目有清晰的管理结构和流程,以及风险控制规划,卓越的项目管理运营能力
项目透明和公信力
3、项目资金筹集和项目运作透明、公开;4、有效的沟通机制,并有较强公信力;
社会效益和项目传播
5、项目通过传播,倡导了公益精神和文化;6、项目有明显的社会效益,且已被事实充分证明或得到受益者广泛认可;
项目创新
7、项目模式或者工作领域有创新性;8、在解决社会问题、满足社会需求的方式具有相当的创新性
参与性
9、项目注重利益相关方的参与,并提供有效便利的参与通道;10、在与公众参与和互动等方面有较好的规划;
项目可持续性
11、具有一定的示范和推广意义;12、高效的筹款机制,并有持续的资源投入,能够保证项目的持续运营;同时有明确的下一步发展目标和计划
(二)“‘爱·尚’微公益”之“益站到底”项目竞赛终审实施办法(两轮)
注:
进入终审的公益项目团队可建立博客,用于创意展示并与网友交流,并作为评审的补充参考因素之一;博客内容应积极健康,脱离功利色彩,公益项目负责人应对检查和监督其博客上的内容,信息和评论自行负责,并保证这些内容,信息和评论是真实,合法并为法律所允许。
1.第一轮审核:
(1)入围终审的十项优秀公益项目代表人俩俩一组,共分五组(抽签决定),采用自我项目阐述,评委提问,大众评委投票的方式决出最具代表性、可行性、公益性的五个项目进入第二轮的审核;
(2)项目阐述包括:
项目名称与分类,申报组织单位,项目简介,受益人群,实施地点,社会效益,经费预算等;
(3)各公益项目组可根据自己的公益项目制作出具有该公益项目特点的PPT或MV,增加其公益项目的宣传力度,在终审前一天务必交到相关负责人处;
(4)投票标准:
大众评委团根据公益项目代表人对自身项目的介绍和评审对公益项目代表人的提问过程中做出的回答进行审核,投票;(每环节结束后进行投票)
(5)投票方法:
二十一位大众评委团通过给出投票牌红蓝两面颜色,决定自己支持的公益项目团队,即投票牌的红蓝两面分别代表
甲乙两个参赛公益项目团队(如果您支持甲队请举红色面,如果您支持乙队请举蓝色面);
(6)在第一轮审核中淘汰票数靠后的五个优秀公益项目团队,票数靠前的五个优秀公益项目团队进入第二轮审核。
注:
进入终审的十个优秀公益项目团队均可获得1500元公益资助金,入围终审第二轮审核的五个公益项目团队公益资助金可增加到2000元,在第二轮审核中胜出的最佳公益项目团队最高可获得6000元公益资助金。
2.第二轮审核:
(采用攻擂方式)
(1)攻擂双方确定:
在入围第二轮的五个公益项目代表人中通过抽签方式挑选其中一位公益项目代表人作为攻擂者,另外四位公益项目代表人则为守擂者;
(2)攻擂流程:
攻擂者有权选择四位守擂者中任意一位作为攻擂对象,每战胜一个守擂者,增加1000元公益项目资助金,依次累加,最高可拿到6000元公益项目资助金;
(3)攻擂规则:
攻擂者如果攻擂失败,则直接被淘汰,攻擂失败者可拿到现阶段公益资助金,而守擂胜出的一方即成为下一位攻擂者,持现有2000元资助金继续向余下的守擂者攻擂;
(4)攻擂方式:
攻擂方和守擂方都必须根据评委或观众对同一个问题的提问来相应作答,评委根据攻守双方回答的内容进行投票表决,票数多的一方胜出。
(每轮设置3道问题,共四轮12道问题)
(5)投票方法:
二十一位大众评委团通过给出投票牌红蓝两面颜色,决定自己支持的公益项目团队,即投票牌的红蓝两面分别代表甲乙两个参赛公益项目团队(如果您支持甲队请举红色面,如果您支持乙队请举蓝色面);
七.奖励方法:
(1)所有通过初审第一轮审核的公益项目团队将获得“‘爱·尚’微公益”孵化中心提供的纪念奖品;
(2)所有通过初审第二轮审核,进入终审环节的公益项目团队将获得“‘爱·尚’微公益”孵化中心提供的参赛证书及纪念奖品;
(3)奖项设置:
终审将设立三个特别奖和五个优秀奖,分别是“最多筹集资金公益奖”一名,“最佳公众支持公益奖”一名,“最具感染力公益奖”三名;“优秀公益奖”五名。
八.备注
(1)评委人手一份入围十佳的十份公益项目策划书;
(2)终审阶段设评委七人,对公益项目进行点评,评委有权决定各项目代表人作答过程中给出的回答是否有效;
(3)终审阶段设大众评委团二十一人,投票环节由二十一位大众评委举牌进行投票表决,为自己支持的团队投出宝贵的一票,不允许投弃权票;
(4)设三名票数统计员,两名负责计票,一名负责在统计表上登记票数;
九.公益项目资助金
1.“‘爱·尚’微公益”孵化中心将根据在终审胜出的十佳公益项目团队所提交的项目预算为其提供两千到六千元人民币不同金额的项目资金;
2.公益中心将保留对相关项目预算或项目资金的金额范围作出酌情调整的权利;
3.该项目资金将作为各公益项目团队实施公益项目的赞助金,执行完后需向公益中心提交项目执行报告;
4.项目负责人同时也是项目资金的接收者,项目执行报告提交后,公益中心将根据实际实施效果评选出优胜项目,并继续对其公益项目拨付公益资助金,保证其向更大范围推广;
5.入围终审的“十佳”公益项目可获得定向的项目资助金。
资助金一般分三次拨付,先期拨付总金额的60%,项目中期评估通过后拨付总金额的35%,结题评估通过后拨付总金额的5%;
6.公益项目赞助金最终解释权归“‘爱·尚’微公益”孵化中心所有。
十.终审阶段设置问题(仅供参考)
问题1.对社会公共需求的把握:
您的组织从事什么工作?
为什么要从事这项工作?
您组织的工作对您的受助对象有何帮助?
例如,组织工作的覆盖面和基本情况,对受助对象的直接作用,对受助对象家庭、社区乃至社会的作用等。
问题2.创新性:
您组织的创新性体现在哪里?
您的做法与别人有什么不同之处?
为什么您认为您的做法会更有效?
问题3.可能产生的社会推动作用:
您组织的发展规划是什么?
怎样来证明或衡量您的规划得到了实现?
问题4.组织能力:
您的组织是怎样管理运作的?
创始人的使命感、意愿及能力等。
问题5.社会认同度:
您的组织及其工作是否得到了受助对象及相关群体的拥护?
您的组织及其工作在普通社会公众心目中的基本形象如何?
问题6.可持续性:
在公益创投计划的资助结束之后,您的组织是否还能继续维持正常运转?
您怎样保证让它继续维持正常运转?
问题7.可复制性及推广:
您的组织是否有可能在邻近地区或相关地区进行复制或扩大规模?
如何进行复制或扩大规模?
十一.活动启动及开展期间拟邀请评委和媒体
主评委(7人):
“‘爱·尚’微公益”孵化中心相关负责人,学校知名公益人士,社会知名公益组织团队负责人等;
大众评委(21人):
“‘爱·尚’微公益”孵化中心相关部门成员,学校各公益社团成员,各公益爱心人士等;
媒体:
师大新闻中心,师大青年传媒中心等。
十二.活动所需经费预算
(1)宣传横幅:
50元
(2)活动所需笔纸:
20元
(3)活动所需奖状:
10×10元
(4)宣传海报5张:
5×40元
(5)矿泉水:
50元
(6)公益项目策划书打印:
3×20元
(7)21个投票牌制作:
3×21元
活动经费小计:
543元
十佳公益项目资助金:
元
十三.活动所需人员及物品
(1)主持人2名;
(2)PPT放映人员2名;
(3)票数统计员3名;
(4)台后场务,场控若干;
(5)现场秩序维护人员若干;
(6)评委席桌椅,评审团桌椅,舞台桌椅,观众席桌椅(视具体情况而定);
(6)话筒4个,电脑4台(备用),投影仪2台;
(7)抽签盒1个,投票牌21个;
十四.“‘爱·尚’微公益·微行大义”创意项目设计大赛后记
大赛的目的是鼓励更多的大学生参与公益活动,分享公益精神;“‘爱·尚’微公益”孵化中心致力于支持和帮助所有的获奖团队,共同完成公益目标,很好的体现当代大学生的社会责任心。
活动中出现问题十分正常,我们也提醒所有同学随时随地保持冷静克制,把包括公益中心在内的各类机构作为自己的顾问,资源,伙伴,共同寻找最佳的公益成果。
公益不应排他,需要大家互相促进,携手合作;因此我们公益中心将会对在大赛中落选的部分可推广性公益项目酌情提供公益赞助金。
我们期待有更专业的公益机构去关注他们在各自领域中值得推广的项目,有选择性的接手,继续做好做大。
我们每个人都要面对现实,不要狭隘地理解公益事业,要勇于从事那些在自己能力范围内能够为社会创造最多价值的工作;锻炼自己,使自己拥有更多技能和资源就是为回馈社会所做的最好的投资。
附1:
“‘爱·尚’微公益•微行大义”微公益创意项目设计大赛评审团投票统计表
公益项目名称
大众评审人数
实到人数
支持票数
公益项目胜方
(注:
每轮两组PK,公益项目胜方在对应一栏打钩)
附2:
“‘爱·尚’微公益·微行大义”创意项目设计大赛评审环节注意事项(参考《益暖中华》大学生公益创新)
一.没有认真阅读大赛项目申请规则和项目审核流程
二.个人信息填写错误
1.注册邮箱不完整或无效,如:
只填了QQ号码
2.姓名无效,如:
只填写了团队名称
3.手机号码填写错误,如:
只填写了5位数
4.反复提交前后矛盾的项目信息
5.未仔细检查填写,阅读并接受大赛相关规定
三.项目填写
1.违规,如:
项目名称中填写了参赛者或其他个人姓名或联系方式
2.没有认真勾选公益创意类别,如:
所勾选类别与项目本身无关,环保项目勾选了儿童教育
3.重要词汇有明显错别字,态度不认真,如:
项目名称有错别字
4.不恰当语言,如:
有歧视性语言或带有争议的主观判定
5.过度突出个人经历,创意填写缺乏专业精神或主观批判其他类似公益项目
6.用了主要篇幅来评定自己的项目,而非描述项目,如:
“我们项目的优点很多,如下……”(请把评审工作交给公益中心,团队应更多关注项目计划本身)
7.所陈述的内容缺乏依据,无数据来源,如:
“据调查,80%的农村人口……”“天水武山是全国最……的地方”
8.同一项目的重复提交
9.未做调研,公益目标不明确
10.罗列活动过多,均非独创,缺乏重点,缺乏独创性和差异性
11.行动计划不明确,只描述了公益目标或希望解决的问题,却没有提出该团队准备做哪些工作
12.项目实施时间不在大赛规定时间内或时间太短
13.项目实施地去向无明确理由
14.项目价值取向在目前社会中仍有极大争议,其公益性尚不能确定
15.项目中所持观点或所建议的方法目前尚无科学定论
16.项目所需专业性较强,但团队并无相关资源,如:
心理辅导,搭建技术平台
17.针对部分社会现象的过激行为存在安全隐患
18.缺乏明确受益群体,如:
团队仅计划一路考察,旅行
19.商业成分重,与个别商家关系太紧密,有较强的其他利益关系,公益性较弱
20.主要依赖政府,媒体和其他公司或机构的行为,未体现公益项目团队自身贡献和价值
21.团队对自身的关注多于对受益人群的关注,如:
以锻炼团队为主要目的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公益 创意 项目 审核 流程 定稿