精编范文相机的评语word范文模板 17页.docx
- 文档编号:11192106
- 上传时间:2023-02-25
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:31.19KB
精编范文相机的评语word范文模板 17页.docx
《精编范文相机的评语word范文模板 17页.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《精编范文相机的评语word范文模板 17页.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
精编范文相机的评语word范文模板17页
本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!
==本文为word格式,下载后可方便编辑和修改!
==
相机的评语
篇一:
照相机的评价
如何评价一台照相机的好与坏
这东西没有一个固定的标准,
现在的数码相机领域分两大阵营,一个是佳能尼康此类自己生产镜头的,他们是镜头做得好,然后做相机。
一种是索尼三星等做电子出名的,他们用自己的电子技术优势,加上别的名厂的镜头,生产相机。
买机器首先确定你能接受的价格,这样比较有目的。
如果是1500以下,没什么挑头,入门级,厂家在功能上和配置上那是能省则省,都差不多。
1500-201X元左右的,就开始有区别了。
3000往上,就得细细挑了。
1.品牌的选择
没有最好的品牌,每个牌子里都有好机器。
不要盲目听信专业,专业的是好。
但好机器都是拿钱砸出来的,佳能、尼康的镜头好都知道,一个镜头都上万,确实效果好。
但你想一下,在一个201X左右的相机上,它能用多好的镜头?
可能会把上万的镜头的技术和材料用在201X多的机器上吗?
2.像素的挑选
这个不用考虑,除非你想洗超大的照片。
500万像素已经能洗出A4纸大小的了。
现在市面上的数码相机最低的也是700万,足够用了。
2.CCD的选择
这个就是看参数了,在像素同样的前提下,CCD的尺寸越大越好,CCD一般都是1/2.5,好一些的是1/1.8或更大。
3.光学变焦
一般的是三倍,家用足够。
如果喜欢拍远距离的景物,还有6倍、7倍的,长焦机中10倍、12倍、20倍的都有。
当然了倍数越大,价格越高。
4.显示屏
显示屏大小看个人爱好了,越大看着越爽,但也越费电,而且价格越高。
显示屏的显示结果和照片有一定的差距,因为显示屏只是临时成像。
5.电池
目前电池有AA电池(5号电池)和锂电池两种。
一般认为AA电池不如锂电池,这是不对的。
因为AA电池在使用中一般都是另配充电电池的。
锂电池的好处是厂家可以根据自己的需要改变电池的形状,现在的卡片机很薄,所以厂家才不采用AA的。
但锂电池在寒冷的条件下的表现要优于AA电池。
现在AA充电电池一般都达到了201X毫安以上,大容量。
而且AA电池也有锂电的。
另外AA电池通用性强,质优价廉,还不必担心以后配不到。
6.手动功能
有手动功能的机器肯定要比自动的好,但如果不是想学习摄影,建议还不是不要了,不为什么。
以前的傻瓜照相机为什么流行,操作简单呗。
上面是普通机器的挑选参数,想更细致的还有微距、广角、连拍速度、响应时间、光圈大小等等。
不过自己家用的话就没有必要了,挑得越多,只会眼越花。
而且不要忘了,数码相机的性能是和价格成正比的,你挑着挑着就从1500挑到201X里去了。
最后一点就是,在满足自己需要的情况下,价格最低的机器,就是好机器。
如果好几台机器无法抉择,就看这几款机器谁的优点是自己最需要的。
比如女生用的机器,一般颜色亮丽好些。
旅游爱好者,可以选择奥林巴斯的防水防摔防压的机器。
本人从201X年销售数码相机、摄像机,以上全为日常总结所写。
有数码相机、摄像机的问题,欢迎QQ。
转载请注明,谢谢!
篇二:
评价单反相机的文章经典
业余发烧友NIKON镜头的评价和配置:
(1)变焦
当你真的变成了一个摄影的发烧友或爱好者,会发现,玩单反的一个很大的乐趣,在于配镜头,换镜头:
各种各样的镜头,不仅在自己的相机上换来换取,也更多地在脑子里换来换取!
经常琢磨什么样的配置,是合理的配置,才能拍出亮眼的照片。
网上评论更是无数。
道理大家都知道,狗头到了行家手里,片子照样亮丽;可是大多数人,特别是发烧友,像我一样,总觉得片子的质量和镜头的质量关系更大,谁让那些高手天天拿着好镜头(牛头)啊,不买几个牛头不过瘾,不能安心摄影。
话又说回来,除了公家出钱或是自己有影楼业务,凡是自己出钱的,都希望能把刀用到刀刃上,也不能每个牛头都买。
于是到底什么样的镜头应当抱回家,便是一个非常需要仔细考虑的问题。
这样,我们首先明确问题:
自己花钱(不花冤枉钱),能有一个decent(拿的出手)的镜头组合,能拍照所有的场合(业余者的梦想),能安心提高摄影水平(节约时间是一个现实问题)。
转换到镜头语言,至少从广角到长焦,光圈有至少1.4到2.8,镜头至少有牛头,至少要有水旺旺的大眼睛。
网上有很多很好的镜头配置的评论,例如123zero,写的很好,大家参考;那么本文是从另一个角度和网友分享经验,笔者从1996年拥有第一台NIKON,目前仍有D200,D50和一台胶片机。
镜头嘛,终于也稳定下来。
和90%摄影网友不一样的地方,笔者的本职工作和镜头的光学设计,制作有很大关系,也曾经和NIKON的seniorsales(高级销售人员)谈过N小时(但是没有谈镜头)。
可以从器材设计制作销售的角度有一点发言权。
从商业角度来讲,尽管NIKON的照相机和镜头,满街都是,给人感觉一定是挣了很多钱;但是,NIKON最挣钱的不是这些,而是给INTEL,AMD制造的芯片用的光学精度要求极高的光学光刻机,大家一定很吃惊吧。
CANON也一样。
在那个行业里,蔡司还不行。
(不能随排迷信蔡司镜头)。
换句话,Nikon投入的人力在镜头上设计的,不会很多很多,一方面也是因为镜头的光学设计比较经典。
这样的话,镜头的价格极大的依赖于材料成本和制作成本和新技术。
学过商学院的人或搞商业运作的,应当明白我说的。
大家大概明白了我的意思,我们如果知道NIKON如何计算镜头的制作成本,那就买那个费力气的又相对便宜的和适合自己特殊需要的。
NIKON的工程师自然知道,用料讲究制作费力的镜头,是为了更好的成像。
很多网友自己作评测,搞得很复杂,费时间,结果还不一样,还吵架。
知道我下面的公式,自然就知道那个镜头的成像好了,也就不瞎吵了。
镜头里光学的东西很复杂(我学了十几年),我就告诉大家结论好了:
除了千锤百炼的设计
(50/1.8)以外,
(1)ED镜片越多,色彩越锐利鲜艳,非球面镜越多,广角变形越小。
(如果是学术角度的话,不一定对,这里只是简化一下)
(2)ED镜片越多越贵,非球面镜越多越贵
(3)光圈叶片越多,越贵
(4)尺寸越大,越贵
(5)金属料,自然比塑料好
首先,以此来作镜头成像的评价
(1)著名的XZP(70-200/2.8),5片ED镜片(最多的),公认的颜色艳丽,锐利,长焦,不需要非球面镜校正变形,77mm大眼睛,金属用料,真是没缺点(重,大,D3上的议论),按我的公式,成像色彩锐利无人能比,没意见吧。
买不买,有钱当然买,有货当然买。
($1700US)
(2)80-200/2.8,3片ED镜片,($900),好多人拿这个和XZP在色彩成像上比,大家明白了吧,还是有差距呀
(3)24-70/28,3片ED镜片,3片非球面镜,用料十足,仅次于XZP,因为加了nano镀膜(没什么了不起)和较长焦距(畸变更容易控制),比17-55成像更好,$1700,但是同样的材料,比17-55贵了500美金,有些过了,要等等。
(4)28-70/28,2片ED镜片,1片非球面镜,以前的best,但是用料不足,无法和17-55在数码上对抗,推出舞台。
(5)17-55/28,3片ED镜片,3片非球面镜,用料十足,仅次于XZP,在这个焦段,公认的颜色艳丽,但是饱受争议,都是DXformat惹得祸$1200.
(6)17-35/28,2片ED镜片,3片非球面镜,因为焦段比17-55小,因此同样3片非球面镜,对畸变的控制超17-55,但是只有2片ED镜片,颜色不如17-55
(7)18-70mm,3片ED镜片,1片非球面镜,很多人吃惊它优异的色彩和锐利,3片ED镜片,和17-55一样,颜色很好,所以有人觉得和17-55差不多(可怜的17-55),但是非球面镜在这么大的焦段少了,所以在广角有明显的畸变。
$300.没钱一定要买。
颜色如同17-55,比17-35还好,就是畸变不好。
(8)18-135,1片ED镜片,2片非球面镜;只有一片ED,色彩不如17-55,17-35,很多人说他干涩,没错吧,但是相对来说,畸变的控制要好($300)
(9)18-55,1片ED镜片,1片非球面镜;除了kenRockwell说它好,没人说它好。
(10)18-35,1片ED镜片,1片非球面镜;著名的银广角,和18-70相比,在DXformat没什么优势,除了77mm以外的大眼睛和相应的畸变控制。
(11)12-24/4,2片ED镜片,3片非球面镜;才是数码时代的银广角,3片非球面镜来控制畸变。
($900)
(12)14-24/28,2片ED镜片,3片非球面镜,带nano镀膜。
才是数码时代的金广角。
$(1600),偏贵。
(13)18-200mm,2片ED镜片,2片非球面镜;不是最好,也不是最坏,自然最好作旅游头了。
不能出最好的色彩,也不能出最好的畸变控制。
(14)24-120mm,2片ED镜片,2片非球面镜;在胶片上和18-200一样;目前很冷清
我想现在大家对变焦的镜头的评估,有了理论根据了,很多争论可以结束了吧。
只要记住镜头的ED数和非球面镜数,性能价钱就很容易评价了。
对17-55/28,目前的处境很不幸,但是和24-70or17-35相比,从用料上而言还是很值得的,相对便宜。
但是18-70对其伤害最大,色彩竟然不分上下,加上便宜的50mm镜头带来的大光圈,和别的定焦广角存在,加上人们对未来全副的期待,得到不幸的待遇。
实际上,对所有的DXDSLR而言,17-55无疑是最好的变焦。
目前美国的价钱$1200,我估计很快就会缺货的。
对照一下70-200的XZP或24-70,待遇是一个天上一个地上。
下一章我们讨论镜头的配置。
[201X-07-2218:
41补充如下]
大家一定奇怪这个方法很实用,因为对变焦镜头成像的分析,最简单最重要的是这样了,如果有人想亲自设计镜头,有很多软件,ZEMAX或OSLO,也可以试试。
试试就知道ED镜片和非球面镜的重要性;有两个原因,光学设计上,能少用镜片就少用,产品上,也是能少用就少.讲的稍微多点,镜头的设计,大致都定了,没什么了不起,中国人也可以很棒(和一些光学老院士谈过,国内主要是材料,研磨技术,镀膜的问题);
镜片多了的坏处是,镜头间的来回反射,引起所谓的鬼影炫光麻烦,所以遮光罩能带上,就带上,你不知道设计师很下功夫的;看看70-200的遮光罩很长,17-55的也很长。
所以,镜片能少最好,如果少不了,一定是为了性能。
做过产品的人知道,多一个零件,不知到会带来多少麻烦,不要说贵的了。
试试我们的理论,我们看一个值得推荐的镜头,16-85VR,2片ED镜片,3片非球面镜,带VR,构件和17-35,14-24,12-24一样,才640$,所以大家不要奇怪它卓越的光学性能,PHOTOZONE认为和17-55一个水准,一半的17-55的价钱,还有VR。
如果大家还没有镜头的话,可以买这个。
一个美国摄影者问我为何16-85这么贵,听我这么一讲,马上就买。
PHOTOZONE也没讲清楚为什么。
ED,非球面镜理论,是用来作成像的评价,应当是很准的,但是和价钱是没直接关系的。
但是好像和镜头的售价有关,里面涉及到NIKON的定价策略。
先声明一下,本人从来没在Nikon、CANON工作,如果无意歪打正着说出NIKON的定价策略,那见谅了。
本人写此文,实在是感谢那些论坛上贴好文章,好照片的摄影爱好者,和我一样的发烧友分享的。
镜头的材料,特别是研磨,很有学问,基本上是高质量成像的保证。
镜头越大,越难(哈勃望远镜就是大镜片研磨出了问题)。
77mm的镜头,应当比67、62、52mm,难多了,玻璃的比压模的难,不用说高档玻璃了。
材料均匀性,纯度的问题,我们中国好像总是方面有差距。
牛头的镜片,那是狗头不能比的。
蔡司的做工,也是最好的之一,可以注意到蔡司不太作大眼睛那,能把小眼睛做好就不容易。
对镜头的评价,及其复杂,除了光学设计,装配的精度,玻璃研磨,影响很大。
我充一点,牛头的玻璃中杂质控制很好,这是很多人感觉牛头色彩亮丽的原因,但是即使是行家(我见过的),拿着镜片也要看半天的,所以大多数人看不出来。
另外一个原因,是
镀膜的水平,例如28-70,设计一流,镀膜一流,但是NIKON显然放弃了那样的,新的24-70,也是用ED,APSH,来取代。
因此用ED,APSH,来评价NIKON目前变焦的成像,是目前NIKON采用的,有人回帖也说了,NIKON镜头参数第一条,就说几个ED,APSH,这位DX好聪明。
一位DX,问了28-200,一看是3ED,3ASPH,显然成像出色,但是从推出的时间上,没有VR,没有高ISO,在当时是没有太大用的;如果不是产品定位问题的话,那倒是说明了NIKON那个时候就想开发全副了,笔者认为那是全副的便宜的旅游头。
如果几个lens的ED,APS,数量一样,那就要看别的了,设计,材料,。
。
。
。
镜头的价钱,很多时候还是做工。
10$的TIMAX和一万美元的Cartier一样走时准确,但做工是不一样的。
牛头的作工,那是狗头没法比的。
如同瑞士手表。
但是就我们这里将成像而言,很多时候和牛头不分上下。
如果你会用的话。
很多人问定焦,回答这个问题之前,还需要讲一下另一个评价镜头的参数,分辨率。
如同用几个ED镜片说话,笔者喜欢数字,对成像的评价最好用数字说话。
这不能不提MTF(光学传输函数),笔者从研究生设计某种特殊相机时候,认识他了。
是公认的最好描述光学成像特性的东西。
但是,它对设计者极为有用,很多光学设计软件必需有的。
对摄影爱好者,只给参考意见。
主要是因为NIKON厂家给的是最大光圈的特性,而不是所有的光圈时候的曲线。
同时,如果真的有,行家也会看出设计里的问题或窍门。
因此厂家都不给。
另外一个原因,MTF的准确测量也比较难。
笔者在网上找了找,觉得还是PHOTOZONE的测试比较可靠,有主要光圈的数据。
笔者先后和几个德国人相处过,觉得他们干事可靠,应当放心,但是评论结论不一定准,常常有点酸。
这里需要指出的是,笔者提出的ED镜片和非球面镜理论,是有效帮助大家理解变焦镜头的,结构决定性能,可以从中知道某个镜头的长短处,付的价钱是从那里来的,对变焦有用,对定焦意义只是参考,因为变焦的设计难度,相比于定焦,大很多,没有硬件的支持不行。
回答定焦的问题,很容易惹争议。
从设计的角度来讲,定焦基本上停顿,NIKON/canon都是全力推变焦。
和变焦相比,在小于50mm处,定焦基本上落下风,这都是非球面镜的功劳,有时候简直不敢相信广角定焦的处境,大于50mm,有很多定焦名头。
因为定焦的设计实在是很容易集中力量,现有的设计都是经典,很难有突破,质量都在镜片上的制作,突破都在作工镀膜上。
还好,蔡司,真是找到了一个突破口,优良的作工镀膜硬是将广角定焦的水平提到新地步。
大于50mm的定焦,和变焦百花齐放;大于200mm,都是定焦的天下。
这是nikon镜头明显的趋势。
如果想知道物理原因的话,那是因为ED镜片和非球面镜的成本在广角端成本低的优势表现明显。
从理论上说,变焦无法超越定焦;但是实际上NIKON/CANON定焦不上进,搞得一个17-55(24-70)/70-200两个变焦镜头,基本上通吃。
定焦基本上靠大光圈,相对便宜或者特殊应用取胜。
现在数据说话,简单其间,笔者从PHOTOZONE提取分辨率最大值(即使在不同的光圈下),来得出镜头的分辨能力,表中第一列是镜头名,第二列是工作焦距,第三列是分辨率
在24mm,如果不是蔡司的话,NIKON中24-70最好
16-85242211
17-35242236
17-55242160
18-70182141
18-70242110
18-135182223
24-70242319
N24/2.8242234
N20/28202161
ZF25/2.8242325
在40-55mm,nikon中24-70最好,但是注意最便宜的50/1.8很不错
16-85502137
17-55552089
18-70402074
24-70402281
50/1.8502250
在70-85mm,70-200mm,最好
16-85852147
18-70702053
18-135702128
24-70702212
85/1.4852176
70-200702296
笔者无意给出一个结论,定焦好还是变焦好,只是希望数据说话,如果不考虑钱的话,从12mm到200mm,基本上都是变焦的天下,但是105,85,50mm和蔡司的除外。
蔡司是凭实力比拼,105,85mm是特殊应用,50mm的性价比无人能比。
一个50mm的50/1.8成像和$1700的24-70在50mm的焦距处,可以相提并论,还有比24-70更大的光圈,无论如何都要有。
笔者经常看着50/1.8,感慨万千!
我想很多人都会有同感。
另外一个名头是,NIKON85/1.4,是一个”legend”,光学设计的传奇,这个头比的不是
1.4,而是焦外,焦外如丝绸,笔者对它的设计很是着迷,因为所有的光学设计都是为了
篇三:
相机及镜头评价
无论什么产品都是价格便宜的性价比高,明白否?
一分钱一分货,二毛钱二分货,三元钱三分货,就是这个道理
所以说看你想达到什么样的效果?
如果正常家用,那么450D也完全够用了
450D单机价格在4500元左右(现在也很有性价比)
镜头上,如果想一镜走天下,就上18-200,但它的成像一般,广角端暗角是这种大变焦镜头的通病,无法解决,方便是这个镜头的最大优势
建议分开配镜头比较好
可以考虑17-40L,平民红圈,4200元左右,用来拍风景及人文都不错,纪实性的镜头(其实功能上,你也可以拿套头18-55IS来代替这个镜头)
再入手一只标头501。
4,大光圈弱光镜头,拍纯人像,小品也蛮好(2200元左右,如果觉得贵可以考虑501。
8;600元左右)
长焦镜头个人觉得旅游平时用不到,如果喜欢可以考虑70-200F4L或者55-250IS,价格都算是便宜
50D目前价格稍高,如果你对机身比较在意,大可以考虑它的前一代产品40D,目前单机价格也在5000元左右,很具有性价比
D300s是目前的DX旗舰相机你要是配挂机头AF-SDX17-55mmf2.8GIF-ED17-55镜头和他是最佳搭配目前市场价一万以内9700左右至于效果我亲自试用过绝对DX顶级画质你可以去目前国内所有的摄影论坛看看,几乎没有任何负面评价,除了感叹价格略高,就是在赞叹他的画质优秀17-55包含了转换135焦距后25.5-82.5广角中焦兼顾,适合风景人像写真唯一的缺点是非全副价格较高
你要是预算有限还可以考虑尼康AF-SDX18-200mmf/3.5-5.6GEDVRII5000元左右不要因为是10.1倍变焦套头就觉得他画质差18-70mm常用焦段收小一级到两级光圈后锐度很高个人认为接近牛头锐度因而他的上一代产品曾经一度被炒到800元70mm以上成像开始变肉收小光圈后有改善还算实用也是D300经典挂机头二代防抖可以降低四级安全快门速度理论上讲1/60S的安全快门速度可以被降低到1/4S相当实用我用的是他的一代产品感觉相当不错前往那不要拿他和佳能腾空的18-200相提并论不是一个级别的不论是画质还是手感这个套头适合风景、人像,写真的话没有大光圈可以用长焦代替不过效果打折也是DX画幅非全副
实话实说,小钢炮没用过,不过用过小竹炮,那个真的很好,除了焦段感受和17-55F2.8一样就是台完美了唯一就是有点沉有点贵15000元左右端着一刻钟胳膊就酸了推荐你新换机器不要急于冒进用过一段时间再做取舍这两个都是全画幅DXFX通吃DX转换后是105-300mm
还有就是善意的提醒你一下,单反相机不是DC,镜头对画质的影像远比机身重要,应该多在镜头上投资,一只镜头可以用十多年,一个机身做多可以用五年,201X年的五百万像素,五点自动对焦的D100现在送你你都不一定爱用,一万元的机器,至少配五千元的镜头才能发挥相机的性能,一万元左右的镜头最合适
就说这么多吧,有其他疑问可以XX我,一不小心说了这么多请求加分~
参考资料:
气包包的大脑袋~
4
D300和佳能7D
两台都是他们的高端的机器不错的。
100%zoom看图应该是nikon的好
高iso多是canon的好。
nikon的机械部分较好。
canon的电子方面较强。
7d是18mp容易裁放。
d300s的对焦系统很好。
如果你原来有nikon的旧镜头(ai,ais,d,afs)可以在d300s上再用,不用再投资。
就是钱的问题,专业的机应该比高端的机好。
你可以看nikkor的24mm的pc镜头和nikkor的24mmafD的价钱相差多大。
拍风景多用广角镜头,用全幅的话镜头不用倍数可以宽一点,但长焦也近了。
但是d2x有
1.5和2的两个倍数。
镜头带多你也背不动。
不要忘了风景照应该用三脚架的。
大机身配大镜头还要有大三脚架和head才可以支撑,看上去是摄影师但其实你是武师。
在携带方面我喜欢入门机身。
在功能方面我喜欢高端机身。
在操控方面我喜欢专业机身。
-----我不是专业的-----
我刚买了sigmadp1是买新机。
因为减价(199英镑)。
有slr尺寸的感光器。
不用烦携带的问题了。
(对焦不是很好,比较慢,是广角定焦)也不用陷入不停想买镜头的误区了。
其
他的数码slr(专业和入门各一个)和一大堆镜头都丢到床底下去了。
悬赏分:
100-解决时间:
201X-3-519:
11
想买个佳能的相机影楼使用很喜欢40D,可惜买不到了是买尼康的D90还是佳能的D500或D50准备了15000到17000元还想买两个原厂或副厂的镜头最好是一个长焦一个广角钱不多所以犹豫啊请各路神仙指点
提问者:
liuyue2577-五级
最佳答案
机子影楼用的话其实不需要太强大,毕竟使用范围有限。
C家的机子拍出来色调柔和,过渡自然。
N家的机子色调偏冷,够锐利。
如果是影楼用的话,还是上C家的机器吧~
至于机型,500D属于入门单反,50D属于中端单反,而D90属于中低端单反。
我建议LZ还是一步到位,直接上50D,毕竟入门机和中端机还是有不小差距的。
现在50D单机价格大概6300左右,出手很是时候!
然后镜头的话,广角的上17-40/4L那枚红圈头,性价比超高,成像色彩表现也很
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 精编范文相机的评语word范文模板 17页 精编 范文 相机 评语 word 模板 17