谈谈审美兼谈彭丽 1.docx
- 文档编号:11120732
- 上传时间:2023-02-25
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:3.67MB
谈谈审美兼谈彭丽 1.docx
《谈谈审美兼谈彭丽 1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《谈谈审美兼谈彭丽 1.docx(26页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
谈谈审美兼谈彭丽1
谈谈审美,兼谈彭丽媛、宋祖英、李小琳(李鹏女儿)的服装
作者:
翰山 于 2013-4-1908:
18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
【前注】前不久,看到两篇文章谈到宋祖英的春晚服装设计《宋祖英的央视春晚服装设计真土》和《宋祖英的服装师一点也不土》,对宋祖英的服装在审美角度上观点不同,当时准备写一篇有关审美的文章。
其实,类似文章已经酝酿几年,2009年我有一篇文章《香港美女VS上海美女:
哪个更时尚?
》,之后与娃娃等讨论审美观,准备动笔,一直没有找到切入点。
讨论审美,首先一个问题,什么是美?
我手边有一套黑格尔四卷本《美学》,朱光潜译,因为语言很美,就一直带在身边。
翻开第一卷,从头翻到尾,竟然没有找到合适的简短的美的定义。
于是有点灰心,搁笔。
最近彭丽媛随夫出访,其服装在网上被炒得似乎比夫君还热,评价甚高。
我觉得有点过,本来准备写一篇审美加批评彭丽媛服饰的文章,也免得小light12等又说我拍当朝皇上的马屁,结果看到前朝宰相之女李小琳在博鳌粉墨登场,于是有了这篇文章。
在李小琳的衬托之下,我对彭丽媛还是褒多贬少!
《谈谈审美,兼谈彭丽媛,宋祖英,李小琳的服装》
什么是美?
维基上有一个简短定义“某一事物引起人们愉悦情感的一种属性”有些接近,也不甚满意。
既然书上查不到,google的结果又不满意,那么不如我自己给出一个定义。
美是某一客观事物在人们主观意识上引起的愉悦情感的一种属性,客观事物的美与其背景有着密切联系!
这里有三个因素:
客观事物(被观察对象),主观感觉(观察者),及客观事物之背景对美的影响。
比如,菊花和牡丹花,哪一个更美,可能见仁见智,这不取决于菊花和牡丹花本身,还取决于观赏人的主观取向!
即便纯粹从艺术效果,审美视觉来看,人与人的评判标准也是不同的。
但是,对特定的人群,可能评判标准比较接近,就是说有相同的审美观。
所以,审美观不是唯一的,确定的,而是与人们的主观判断相联系的,只有同一个群组,才会有比较相同或接近的审美观。
比如说,农村人,就比较喜欢大红大绿;而城市人就比较喜欢素雅清淡。
为什么呢?
如果你到了陕西黄土高原,一眼望去,黄澄澄的一片,或者庄稼地里,绿油油的一片,没有杂色,这时候,如果一个姑娘穿着一件红衣服,是不是特别抢眼 --- 万绿丛中一点红?
!
这一定会引起周围的小伙子的愉悦情感,就是美感!
再设想,在军营,也是一片绿,如果一个女兵在领口上哪怕缀上一道白领边,也会引起其他军人的注目。
也就是说,在这种色调单一的地方,农村,部队,人们的情感欢愉是由一些色调强烈对比而产生的,于是就有了大红大绿的审美。
相反,在城市,尤其大城市,平时街上就是灯红酒绿,色调鲜艳,在这种环境中,素雅清淡反而更能引起人们的注意力,引起人们的欢愉,即美感!
反之,如果一个穿着大红大绿的人出现在城市,人们会是什么观感?
可能就觉得太过了,无法引发欢愉的情感,不美,有时人们称之为:
土,或者,怯(这个字会读不会写,求!
)。
这样区分农村的审美和城市的审美可能有点极端,对于一个人可能是两方面都有一点,或多或少,看你的生活环境和经历。
所以,当有人给你一张像片,很可能是TA最钟意的,比如穿着一件红袄,但是能不能在对方眼里引起美感,不仅取决于像片本身,还取决于对方是否欣赏,是否有同样的审美观!
看看这张图,显然中国包装的宋祖英是典型的“万绿丛中一点红”。
而CelionDion,是那种淡雅清淡之美。
所以,这是两种不同的审美观!
“万绿丛中一点红”不仅仅是宋祖英的审美观,而且也是春晚的流行元素,在张艺谋电影里的“中国红”亦如出一辙。
而这种淡雅清淡之美,我看过一个电影,法国1999的《罗曼史》,找不到了,里面的镜头大多数是白色调,从服装到室内装饰,很是给人一种美感。
那个视频已经被删除了,也许这张像片能传达出一些信息:
吃龙虾的小女孩儿!
至于“客观事物之背景对美的影响”,我是看到李小琳之后想起来的。
同样的事物,同样的人欣赏,但是事物的背景不同,可能结果就大相径庭。
比如,一朵红花,插在喜儿头上,就很美;但是如果插在彭丽媛头上就不仅不美,而且不伦不类,没有品味!
李小琳的穿着,尽管都是名牌,尽管价值千金,却不仅没有美,而且透着那么没有文化。
下面给出一组照片,照片下面有简单评语。
这段是结语,为阅读方便,放在这里(最下面也有重复)。
宋祖英基本是比较土的,没有脱离农村的那种审美观;彭丽媛虽然与雍容华贵不沾边,基本是得体的,还有一些明显的改善空间,比如围脖的选择,凉鞋的摈弃。
泰国总理英拉基本是完美的。
李小琳基本上是没有文化的(对于李小琳,不想多评了,请看一篇几年前的文章《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV 》)。
从这里令人深思,既然我们国家的领袖级人物,门面都这么土的掉渣儿,所以,当我们的电影,遇到张艺谋的粗燥;艺术上,赵本山的低俗;穿衣戴帽上,人们的审美欠缺,甚至道德上,人们的良知缺失,我们要耐心,这不是一蹴而就的,这需要几代人的努力!
上面至少要有两代人,又有知识,又有文化,又有钱,人们才能从小受到良好环境的熏陶,才能养成这一切,从穿衣戴帽,艺术审美,。
。
。
,到道德品质的质的提高,才能提高我们的文明程度。
这个太过分,不知道在表现什么。
袖子上的那些东东,多余!
还有头发也是。
腰上挂着的东东,臃肿!
孔雀开屏?
又不是,不伦不类!
肩上的东东,有些多余。
头上,肩上都是多余!
这个最过份。
黄通常是表现皇族,这里有什么象征?
这个有点像旧社会的姨太太,大概她从来没有这种概念,不知所以。
这张比较中性,可以说挺好!
这个最好,又朴实有新颖,又有民族特色?
在官方场合,穿凉鞋,露脚趾头不对头!
在这种场合,有点像睡衣!
这个凉鞋有问题。
其他尚好!
这个有点像村妇,花纹设计不是太好,不够有文化。
这个要是纯灰色是不是更好一点?
这个围脖配色有问题,衣服是暖色调,再配紫色围脖?
灰色是不是好一些,好像也不好,看看什么颜色好?
这个围脖好像配灰色好一些。
这个围脖,色彩有问题,太艳。
这个是最差的,鞋不应该凉鞋;裙子如果是西服裙好一些,围脖艳色款式都不好!
这个不错,一个演艺家!
这个很好,朴实大方,一个普通人。
这个不错,端庄大方!
好!
好!
好!
好!
这个最好,又有特点!
无可挑剔!
完美!
完美!
李小琳什么都没有,就剩下钱了。
如果是演员,还行,一个。
。
。
这张更让人浮想联翩!
从上面分析看,宋祖英基本是比较土的,没有脱离农村的那种审美观;彭丽媛虽然与雍容华贵不沾边,基本是得体的,还有一些明显的改善空间,比如围脖的选择,凉鞋的摈弃。
泰国总理英拉基本是完美的。
李小琳基本上是没有文化的(对于李小琳,不想多评了,请看一篇几年前的文章《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV 》)。
从这里令人深思,既然我们国家的领袖级人物,门面都这么土的掉渣儿,所以,当我们的电影,遇到张艺谋的粗燥;艺术上,赵本山的低俗;穿衣戴帽上,人们的审美欠缺,甚至道德上,人们的良知缺失,我们要耐心,这不是一蹴而就的,这需要几代人的努力!
上面至少要有两代人,又有知识,又有文化,又有钱,人们才能从小受到良好环境的熏陶,才能养成这一切,从穿衣戴帽,艺术审美,。
。
。
,到道德品质的质的提高,才能提高我们的文明程度。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 谈谈审美兼谈彭丽 谈谈 审美 兼谈彭丽