欧阳询《兰亭记》原大.docx

欧阳询《兰亭记》原大.docx

《欧阳询《兰亭记》原大.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧阳询《兰亭记》原大.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

欧阳询《兰亭记》原大

欧阳询《兰亭记》原大

————————————————————————————————作者:

————————————————————————————————日期：

ﻩ

　　欧阳询楷书《兰亭记》,笔画挺秀劲遒,结体险绝严谨，气势高雅雄浑，堪谓欧体书法艺术宝库中的一颗明珠。

　《兰亭记》原石久佚，拓本传世极少，且忽隐忽现,见者寥寥。

一九八四年,由香港书谱出版社和广东人民出版社联合出版的《中国书法大辞典》认为此贴[系后人集欧书］。

一九八七年,著名欧书大家田蕴章先生于山东获观原拓，经多次推敲考证，进而对《辞典》[集书]之说产生疑义。

田氏以为《兰亭记》应属欧阳询亲笔之作,并提出三点论述,作为探讨,一、全篇气韵连贯，无集字的生硬迹象。

二、如果是集字，其字未在其他碑帖中见过。

三、文中有两处笔误,一个是“列坐其次”写成了“列坐其间”,“列叙时人”的“列”字漏写了，于是补与后面,如果是集字,应该不会出现这种失误。

不过天枢觉得也未尝没有集字的可能,欧阳询的很多碑帖都没有流传下来,没准就有哪一篇碑帖里巧了,就有兰亭序里大量文字，而缺少“序”、“次”两字,于是换为“记”和“间”,而“列”字只有一个,所以后一个“列”字就缺失了,集完后又不知怎的把列字添加在后面，比较两个“列”字，确实很一致,几乎没什么变化,我想欧阳询也不至于这么刻板吧。

哈哈,说笑罢了。

《兰亭记》应系集书还属亲笔,尚须考定，有俟将来，但精湛的书法艺术令人倾倒，对于学习欧书者来说,更是一本难得的好教材。

天枢按:

现在市面上卖的《兰亭记》只有天津大学出版社出版的田蕴章题签作序的《欧阳询楷书兰亭记》，但是出版社在印刷的时候没征求田老的意见就放大了,很不适合临习,于是天枢在网上查找其原大信息,但遍寻不获,后以淘宝上翻刻版拓片大小计算其字大概尺寸，并用phoｔｏgｒapｈ将网络上的图片切割重新组合，由一页三列改为一页四列，编辑成此文档,用A4纸打印即可约等于原大,共１５页,其效果比出版社的放大本要好得多,经济适用,以饷同道。

当然没有田老的题序，喜欢其题序的当然可以买一本出版社的书。