水库安全鉴定报告书.docx
- 文档编号:11010659
- 上传时间:2023-02-24
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:24.46KB
水库安全鉴定报告书.docx
《水库安全鉴定报告书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水库安全鉴定报告书.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
水库安全鉴定报告书
大坝安全判定报告书
水库名称:
判定判定部门:
鉴准时间:
填表说明
一、工程概略:
应填明水库建设时间、规模及功能,续建、加固状况,现状工程规模、
防洪标准及特点水位,枢纽主要建筑物构成及其特点参数,运转中的主要问题及水库大坝
对下游的影响等状况。
二、现场安全检查:
填明现场安全检查的主要结果,指出严重的运转异样表现,反应
工程存在的主要安全问题。
三、工程质量评论:
填明施工质量能否达到设计要求,整体施工质量的评论,运转中
裸露出的质量问题。
反应施工及历年探查试验的质量结果,反应增补探查和试验的主要结
果。
四、运转管理评论:
反应主要运转及管理状况,历史最高蓄水时的大坝运转状况,历年出现的主要工程问题及办理状况,水情及工程监测、交统统讯等管理条件。
五、防洪标准复核:
应填明本次判定中采纳的水文资料系列和洪水复核方法,主要调
洪计算原则及坝顶超高复核结果,指出水库大坝现状实质抗御洪水能力,及与标准的比较。
六、结构安全评论:
依据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评论结果,填明大坝能否存在危及安全的变形,大坝抗滑能否知足规范要求,近坝库岸能否稳固,混凝土建筑物及其余泄水、输水建筑物的强度安全部能否知足规范要求等。
七、渗流安全评论:
依据本次判定中对大坝进行渗流稳固性剖析评论结果,填明大坝运转中有无渗流异样,各样岩土资猜中的浸透稳固能否知足安全运转要求,坝基扬压力能否知足设计要求等。
八、抗震安全复核:
依据《全国地震动参数区划图》或特意研究确立的基当地震参数及设计烈度,土石坝的抗滑稳固、坝体及地基的液化可能性;重力坝的应力、强度及整体抗滑稳固性;拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳固性;以及其余输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。
九、金属结构安全评论:
能否做了检测,填明金属结构锈蚀程度,复核的强度、刚度
及稳固性能否知足规范要求,闸门启闭能力能否知足要求,紧迫状况下可否保持闸门开启。
十、工程存在的主要问题:
依据现场安全检查及大坝安全评论结果,概括水库大坝存在的主要安全问题。
十一、安全判定结论:
应依据现场安全检查和大坝安全剖析评论结果,联合专家判断作出安全判定结论。
包含防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全部能否
知足规范要求,指出水库大坝存在的主要安全问题,结论要明确。
十二、大坝安全类型评定:
依据大坝安全判定结论,比较本方法的大坝安全分类原则
及《水库大坝安全评论导则》中的大坝安全分类标准,评定大坝安全类型。
水库名称
xx水库
所在地址
xx省xx县xx乡
所在河流
xx江支流xx河
总库容
21万立方米
水库管理单位
xx乡水利管理站
判定组织单位
xx县水利局
判定肩负单位
xx工程设计咨询有限企业
判定判定部门
xx水利局
工程概略:
xx水库位于xx县xx乡,水库建于xx江支流xx河上,属长江流域金沙江水
系。
坝址以上控制径流面积为2,地理地点为东经
25°06′01″,北纬
°08′28″。
水库于1960年动工建设,1963年建成使用,最大坝高14m,坝顶长74m,总库容万m3。
主要建筑物包含:
大坝、输水涵洞、溢洪道等。
大坝:
坝型为均质土坝,经复核后,现状最大坝高14m,坝顶高程,坝顶
长74m,坝顶宽,上游均匀坡比,下游坝坡坡比分别为、。
溢洪道:
溢洪道部署在大坝右岸坝肩处,溢洪道为敞开式顶堰,浆砌石结构,断面尺
寸b×
×,全长
米,出口未设消能设备。
溢洪道为
2004
年新建。
输水涵洞:
位于坝底中间地点,为浆砌石直墙半圆拱无压洞,断面尺寸
b×
×。
在上游入口处设1套转盖闸门和一套1×1m混凝土平板冲沙闸门,转盖闸采纳钢丝绳人工启闭,冲沙闸采纳3吨手拉葫芦人工启闭。
水库原正常运用洪水标准为20年一遇(设计洪水P=5%);特别运用洪水标准为200
年一遇(校核洪水P=0.5%)。
水库正常蓄水位,设计洪水位(本次
复核值),校核洪水位(本次复核值)。
依据《水利水电工程等级区分及洪水标准》(SL252-2000),该水库工程规模为小
(二)型,工程等别为Ⅴ等,其主要建筑物级
别为5级,次要建筑物级别为5级。
依据1:
400万《中国地震烈度区划图》,工程区地震
基本烈度为Ⅶ度。
依据《中国地震动参数区划图》(GB18306-2001),工程区50年超
越概率10%的地震动峰值加快度为,地震动反响谱特点周期为。
区内结构复杂,“山字型”、经向、纬向及弧形结构均有发育。
主要结构线以近SN向
为主;新结构运动主要表现为大面积上涨及断裂活动。
区内以堆积岩散布最广,约占区内
面积的98%。
与工程甚为亲密的地层为宽泛散布的中生界三迭系至侏罗系、白垩系地层(俗
称滇中红层),地层岩性较为单调。
水库两岸基岩裸露,岩质边坡,地形坡度15°~35°,近河岸有少许松懈聚积层覆盖,整体水库两岸边坡稳固。
本次安全判定地勘试验共部署4个探坑。
进行灌水试验4试段。
探坑中取扰动样2组,取原状样4组作物理力学试验(饱和快剪)。
水库下游有波罗河村、扬择山村等人口750人以及沿河两岸耕地1695亩。
为保证大坝水库下游人民生命、财富的安全,保障下游农田浇灌,急需对水库进行除险加固。
大坝
现场
安全
检查
①大坝:
xx水库大坝坝顶高程,坝顶长74m,坝顶宽4m,
坝顶宽度较均一,沉降不显然。
上游坝坡均匀坡比,坝坡高低不
平,沉陷严重,最大高差达,部分护坡块石已被库水冲洗掉落进
库内。
据检查,上游坝坡有一渗漏地区,库水此后渗漏地区浸透坝底输
水涵洞内,范围:
高程1882~1887m,面积10×12m=120㎡。
下游
坝坡坡度不均、坡比分别为、,坝面凹凸不整,沉降不均匀,
鼓出显然,最大高差达,坡面灌木丛生、坝体基本形状已没法看
清。
坝脚没有排水棱体。
②输水涵洞部署在坝底中间地点,断面尺寸b××,全长
。
为浆砌石直墙半圆拱无压洞。
因为经过几十年的运转,涵洞存
在很严重的问题,主假如涵洞底部已被水流冲垮,冲垮地区在距涵洞进
口16~24m处,据检查,冲垮的段涵洞底板完好被破坏,已出露底部的坝体及残缺积层。
现场巡视是水库为空库,渗漏状况没法实测,但据
咨询水库管理人员,水位在1890m时,涵洞出口渗漏量达15L/S,渗漏状况相当严重。
③溢洪道部署在大坝右岸坝肩处,溢洪道为敞开式顶堰,,断面尺寸b
××,全长米,出口未设消能设备。
溢洪道为近些年新修,结构较稳固,但靠右岸山体存在小范围坍塌体,坍塌体高程
1895~1903m、底宽16m、顶宽8m,影响溢洪道正常运转。
溢洪道底部无消力池,溢洪道尾端与下游河谷垂直落差达12m。
④本工程溢洪道未设置闸门。
输水涵洞入口的工作闸门为一φ400mm
转盖闸,还有一钢筋混凝土平板冲沙闸门。
转盖闸启闭设备为两根Φ14
钢丝绳,人工启闭,转盖闸设计水头为12m,经过常年运转、锈蚀严重,
锈蚀面积90%以上。
混凝土平板冲沙闸门孔口尺寸为1×1m,厚度为
,启闭设备为钢筋混凝土排架柱,人工手拉葫芦启闭。
当前混凝土
面板已有多条裂纹且凹凸不平,面板上三处混凝土掉块,掉块面积占总
面积的50%。
转盖闸启闭钢丝绳常年浸泡水中极易折断(常常性折断),
启闭困难,应急能力差。
大坝
安全
剖析
评论
工程
质量
评论
运转
管理
评论
现本工程清基不完全,坝基坝肩联合部中等透水性,坝基坝肩基本稳固。
坝基和岸坡施工质量和现状质量评论为不合格。
坝体筑坝土料级配差、施工工艺落伍、坝体填筑不合格,后期坝体保养维修不足,造成坝体变形严重,漏水现象显然。
坝体施工质量和现状质量评论为不合格。
输水涵洞:
位于坝底中间地点,为浆砌石涵洞,涵洞部分底板被冲垮,涵洞砌石体勾缝沙浆强度低,受水浸泡已广泛零落。
输水涵洞施工质量及现状质量评论为不合格。
溢洪道:
出口未设消能设备。
溢洪道为近些年保护,结构较完好,溢洪道施工质量及现状质量评论为合格。
金属结构:
经多年运转后,当前工作闸门锈蚀严重,止水条老化磨
损严重,启闭困难,运转状况极差,加之无事故检修闸门,应急能力差,金属结构安装质量与现状质量评论为不合格。
综合评论,xx水库工程质量评定为不合格。
水库属小
(二)型水利工程,水库管理单位为xx乡水利水土保持管理站,主管单位为xx村夫民政府,水库设兼职管理人员3人进行管理。
依照《水库工程管理公则》及《水库大坝安全管理条例》管理,
水库管理的主要任务是蓄水、供水、防洪、巡视检查、观察、保护养修、资料整理和调动运用,履行市、县水利上司主管部门的一致调动计划。
但大坝安全监测项目及监测人员配置不足,监测资料整编不完美,未埋设和安装应有的观察设备,大坝病害观察资料不完好,水库无水文测报系统,大坝长久处于病害运转状态,大坝安全监测项目及监测人员配置及监测资料整编等,均不可以知足水库功能要求及规范要求。
同时水库无管理房、无运转管理、维涵保养等规章制度。
水库平时保护管理仅能对一些局部或较小的设备进行维修,关于较大的枢纽建筑物及设备的维修工作则难以展开,更难以知足防洪保护和供水调动运转所需花费。
水库存在的问题许多,且病害险情突出,需经过此次安全判定,进行相应的除险加固举措,方能有效地解决水库病险状况,除去安全隐患。
综合评论,xx水库运转管理综合评定为差。
大坝
安全
剖析
评论
防洪
标准
复核
本次复核采纳的正常运用洪水(设计洪水P=5%)标准为20年一
遇;特别运用洪水(校核洪水P=0.5%)标准为200年一遇。
本次xx水库设计洪水剖析主要参证站选择xx气象站和xx水文站
及周边流域凤屯水文站,xx气象站1965年~2009年共45年的1h、
6h、24h点暴雨观察资料,资料年限知足规范要求。
现状坝顶高程
,洪水的发泄由溢洪道肩负。
溢洪道控制段底板高程为
,宽7m。
本次剖析采纳实测暴雨剖析门路,流域产、汇流计算参数采纳“云南省暴雨洪水查算图表”成就推求设计洪水。
并采纳地域综合比较进行合理性检查,经检查,本次设计洪水成就是合理、靠谱的。
本次洪水起调水位确立为正常蓄水位。
按水量均衡方程逐时段演算,求得各标准洪水的特点水位,其相应的最高库水位即为设计或校核库水位。
经复核,当遇200年一遇洪水时,库水位为,计算坝顶高
程,高于现状坝顶高程;当遇100年一遇洪水时,库水位为,计算坝顶高程,高于现状坝顶高程
;当遇20年一遇洪水时,库水位为,计算坝顶高程
m,高于现状坝顶高程;当遇5年一遇洪水时,库水位为,高于现状坝顶高程;可见,白石岩水库现状不可以达到5年一遇洪水防洪标准。
因而可知,水库现状抗洪能力不知足水库防洪标准要求。
依据《水利水电工程设计洪水计算手册》及《中国水力发电工程水
文卷》共同介绍的计算方法,对xx水库溃坝洪水进行计算,水库刹时
溃坝,坝址处产生洪峰m3/s,水库下游处农村公路产生
洪峰1350.4m3/s,洪水抵达时间小时,将完全冲垮下游的农村
公路,并对沿河两岸750人,1695耕地将造成严重影响,造成较大的
吞没损失。
综合评论xx水库大坝防洪安全性等级评定为C级。
结构
安全
评论
本次安检实测结果:
大坝最大坝顶高程,最小坝顶高程,经计算大坝最大沉降量为,实测坝顶均匀宽,最大坝高14m。
坝体最大横断面上游均匀坡比,下游分别为坡比和。
从大坝运转中曾出现的病害和渗漏状况看,一是大坝填
筑质量差,碾压不密实,二是大坝基础没做防渗举措,为中等透水,工程仍存在渗漏严重的不安全隐患。
经过坝体坑探取样,取原状样对坝土进行试验,依据工程经验和
参照近似工程,确立各部分坝料的物理力学指标及抗剪指标。
坝体土料:
天然容重3,饱和容重3,凝集力为27.7kpa,内摩擦角为°;残坡积层:
天然容重3,饱和容重3,凝集力为33.25kpa,内摩擦角为12°;坝基强风化基岩:
天然容重3,饱和容重3,凝集力为21.5kpa,内摩擦角为
°;坝基弱风化基岩:
天然容重23KN/m3,饱和容重23KN/m3,凝集力为27.5kpa,内摩擦角为°;
浸润线采纳渗流稳固剖析计算浸润线。
抗滑稳固采纳《土石边坡
稳固剖析程序》(STAB2007)的毕肖普法,依据大坝抗滑稳固计算结
果,上游坡在稳固渗流期的正常水位工况下安全系数为
,大于规
范值();在正常水位缓降至死水位工况下安全系数为
,大于
规范值();在死水位工况下安全系数为,大于规范值();上游坝坡在各样工况下,计算结果均知足规范要求。
下游坝坡坝体在稳
定渗流期的正常水位及设计洪水位工况下安全系数为
及,
小于现行规范值();在稳固渗流期的校核水位工况下安全系数为
,在正常蓄水位稳固渗流期遇7°地震工况下安全系数为,小于现行规范值();下游坝坡在各样工况下,计算结果均不知足规范要求。
大坝抗滑稳固安全评论为C级。
输水涵洞砌石体勾缝沙浆强度低,受水浸泡已广泛零落,闸后无
压段沿线存在散浸渗漏,局部段的砌筑沙浆已不可以有效胶结四周的砌石块体,部分块石间的塞缝小片石已经零落,涵洞砌体的整体性及强度较差。
闸门及启闭设备锈蚀严重,闸门关不到位,启闭困难。
对输水涵洞进行结构计算,计算结果表示涵洞侧墙强度应力不知足要求。
输水隧洞结构安全等级评定为C级。
溢洪道部署于大坝左岸,为开敞式宽顶堰,无闸控制,控制段为混凝土结构,泄槽段采纳浆砌石衬砌。
经过运转观察及巡视检查,溢洪道整体结构完满。
对溢洪道进行结构计算,计算结果表示:
溢洪道边墙
抗滑稳固系数>、墙体抗倾稳固系数K0=>,墙体稳固;对溢洪道泄槽段左岸边坡坍塌体进行计算,计算结果表示:
抗
滑稳固系数<,坍塌体稳固不知足稳固要求。
溢洪道尾端消力池长度不知足设计洪水工况下的消能防冲要求。
溢洪道结构安全等级评定为B级。
综合评论,水库大坝结构安全等级评定为C级。
渗流
大坝安全
安全评论
剖析
评论
现场检查:
据检查,上游坝坡有一渗漏地区,库水此后渗漏地区浸透
坝底输水涵洞内,范围:
高程1882~1887m,面积10×12m=120㎡。
从试验成就及坝土料性剖析:
粘粒含量适中、土猜中砾石含量均匀。
坝土干密度和含水量变化不大。
依据现场勘探及工程经验判断,原筑坝时对坝基没有采纳截水槽防渗形式,整体大坝坐落在中等透水层上。
依据探坑灌水试验结果及参照近似工程的参数进行剖析,坝体浸透
系数为×10-4cm/s,坝基冲洪积层浸透系数为×10-4cm/s,坝基强风化基岩浸透系数为。
渗流剖析计算采纳北京理正软件设计研究院开发的《岩土计算系列软件》中的渗流剖析软件对坝体进行二维有限元剖析。
渗流计算结果表示,在正常水位、设计水位和校核水位工
况下坝坡最大水力坡降、,均大于赞同水力坡降,说明
坝坡简单发生流土种类的浸透变形。
大坝渗流安全等级为C级。
输水涵洞位于大坝底部中间,为浆砌石直墙半圆拱无压洞,底板被
冲垮,涵洞洞身已有断裂现象,渗水许多,涵洞渗流安全等级评论为C
级。
溢洪道位于大坝右岸,为浆砌石结构,经现场检查,溢洪道为最近几年
新建,溢洪道内未发现渗流现象,泄水建筑物渗流安全等级评论为A级。
综合评定大坝渗流安全等级C级。
抗震
安全
复核
依据《中国地震动参数区划图》GB8306—2001,工程地区地震动
峰值加快度为,地震动反应谱特点周期,查表D1得本区基
本烈度为Ⅶ度。
依据《水工建筑物抗震设计规范》(
DL5073—1997)
的规定,水工建筑物布防烈度为Ⅶ度。
依据《水利水电工程地质勘探规范》(GB50287-99)附录N土的
液化鉴别,对大坝QS坝体土和坝基Qel+dl进行土的地震液化初判。
QS坝体土和坝基Qel+dl粒径小于5mm颗粒含量的质量百分率均大于30%,而且粒径小于颗粒(ρc)含量的质量百分率均远大于20%,因此坝体土和坝基土不存在土的地震液化问题。
依据大坝抗滑稳固计算结果,上游坝坡坝体在正常水位遇7°地震工况下安全系数为大于规范值();在死水位遇7°地震工况下安全系数为,大于规范值()。
上游坡在各样工况下,计算结果均知足规范要求。
下游坝坡在正常蓄水位遇7°地震工况下安全系数为,小于规范值(),下游坝坡处于不稳固状态。
综合评论,xx水库大坝抗震稳固安全等级评定为C级。
金属
结构
安全
评论
输水涵洞入口处设置了2道闸门,一道为混凝土平板冲沙闸门,闸
门尺寸1×1m,另一道为φ400mm转盖闸。
转盖闸门设计工作水头
18m,经过常年运转、锈蚀磨损严重,锈蚀面积达90%以上。
混凝土
平板冲沙闸门孔口尺寸1×1m,厚度为,当前混凝土面板已有多
条裂纹、且凹凸不平,面板上有3处混凝土掉块,掉块面积占总面积的
50%。
2道闸门结构安全评论为C级。
输水涵洞入口混凝土平板冲沙闸启闭设备为3吨的人工手拉葫芦,
设置在闸顶上方的钢筋混凝土排架梁上。
人工手拉葫芦已多年未进行保
养和维修,锈蚀磨损严重,启闭困难;φ400mm转盖闸启闭设备为两
根φ14mm的钢丝绳和设置在坝顶处的一个混凝土桩,采纳人工启闭。
钢丝绳常年浸于水中,锈蚀磨损严重,锈蚀面积达95%,常常被折断,
坝顶处的混凝土桩埋深不够,稳固性差,同时,闸门斜拉启闭在高水位
时,起码需要2人材能拉开,应急能力低。
闸门启闭设备安全评论为C
级。
综合评论,xx水库金属结构安全综合评定为C级。
工程存在的主要问题:
(1)xx水库现状不可以达到5年一遇洪水防洪标准。
(2)大坝及输、泄水建筑物结构主要病害:
①大坝坝顶及上下游坝坡凹凸不平、沉降显然、压实度低、变形严重。
大坝下游坝坡的抗滑稳固安全系数小于现行规范值,大坝抗滑稳固性差;②输水涵洞砌体的整体性及强度较差,部分底板被冲垮,涵洞砌体的整体性及强度已不可以保证整个结构的稳固性;③溢洪道左岸边坡坍塌体已影响溢洪道正常运转,
尾端无消力池,不知足消能防冲要求。
(3)大坝及输、泄水建筑物渗漏性态:
①坝体浸透系数为×10-4cm/s,坝基冲洪
积层浸透系数为×10-4cm/s。
渗流计算结果表示,在现运转水位、正常水位、设计水
位和校核水位工况下坝坡最大水力坡降、,均大于赞同水力坡降,说明坝坡
简单发生流土种类的浸透变形。
据检查,上游坝坡有一渗漏地区,库水此后渗漏地区浸透
坝底输水涵洞内,范围:
高程1882~1887m,面积10×12m=120㎡。
②输水涵洞总
长,涵洞底部已被水流冲垮,冲垮地区在距涵洞入口16~24m处,据检查,冲垮
的段涵洞底板完好被破坏,已出露底部的坝体及残缺积层。
现场巡视是水库为空库,渗漏
状况没法实测,但据咨询水库管理人员,水位在1890m时,涵洞出口渗漏量达15L/S,渗
漏状况相当严重。
(4)金属结构:
输水涵洞入口钢筋混凝土平板冲沙闸和φ400mm转盖闸当前已严重
锈蚀磨损,启闭困难,影响正常使用。
启闭方式为人工斜拉方式,启闭设备及钢丝绳保养不宜,常常断裂,运转状况极差,加之无事故检修闸门,在运转调动中应急能力差。
大坝安全类型评定:
依据判定为三类坝
对大坝维修加固的建议和建议:
(1)大坝:
对大坝上游坝坡进行整形办理;对坝顶进行整形加固、增布防浪墙办理。
对大坝下游坝坡进行整形和培厚办理,对坝体进行防渗办理。
(2)溢洪道:
溢洪道尾端增设消能防冲设备;同时对泄槽段右岸坝坡坍塌体进行加固
办理。
(3)输水涵洞:
封堵原涵洞,在右岸新建输水隧洞及闸门启闭设备。
(4)修葺水库管理房,装备完美相应的管理人员,配套运转管理所需的电力、通信及
交通等方面的设备及设备。
安全判定结论:
1、坝基办理不完全,接触带未进行防渗办理。
上坝土料差别较大,施工质量差,坝体
密实度差别大。
工程质量评定为不合格;
2、工程运转管理和维涵保养经费不足,大坝长久处于病害和危险的运转状态,不可以正
常蓄水,未装备水情及工程监测、交通等管理设备和专业技术人员,管理制度不健全,机
制不活,不可以发挥水库设计效益。
综合评论水库运转管理为差。
3、当遇5年一遇洪水时,库水位为,计算坝顶高程,高于现状坝顶高程;可见,xx水库现状抗洪能力不可以达到5年一遇洪水防洪标准,知足不了水库防洪校核标准200年一遇洪水的要求。
防洪安全性等级为C级。
、经对大坝抗滑稳固计算,水库大坝下游坡在各样工况下,计算结果均不知足规范要求。
输水涵洞部分底板被冲垮,洞身材多处开裂,渗漏严重,这对洞身稳固不利,甚致会影响到坝体的安全。
水库大坝结构安全等级为C级。
5、渗流计算结果表示:
坝体浸透系数为
×10-4cm/s,坝基冲洪积层浸透系数为
×10-4cm/s。
渗流剖析计算采纳北京理正软件设计研究院开发的
《岩土计算系列软件》中的
渗流剖析软件对坝体进行二维有限元剖析。
渗流计算结果表示,在现运转水位、正常水位、
设计水位和校核水位工况下坝坡最大水力坡降
、,均大于赞同水力坡降,说
明坝坡简单发生流土种类的浸透变形。
大坝渗流安全等级为
C级。
6、xx水库QS坝体土和坝基Qel+dl粒径小于5mm颗粒含量的质量百分率均大于30%,而且粒径小于颗粒(ρc)含量的质量百分率均远大于20%,因此坝体土和坝基土不存在土的地震液化问题。
大坝下游坝坡在各样工况下,计算结果均不知足抗震稳固要求。
综合评论水库大坝抗震安全等级为C级。
7、闸门设备陈腐简单,且经多年运转,金属构件老化失修,有些零件锈蚀破坏,操作
困难,应急能力差,给下游灌区人民民众生产生活造成较大影响,同时也给工程管理带来
较大的不便。
金属结构安全综合评论为C级。
依据水利部《水库大坝安全判定方法》和《水库安全评论导则》白石岩水库大坝安全性
评定为三类坝。
专家组组长(署名):
xx水库大坝安全判定专家构成员
表
专家组
工作单位职称职务从事专业签
职务
判定组织单位建议:
1、xx水库大坝安全判定工作由昆明龙慧工程设计咨询有限企业肩负,经复核,肩负单位
资质切合《水库大坝安全判定方法》和云南省水利厅要求。
2、xx水库大坝安全判定工作程序经复核,切合《水库大坝安全判定方法》要求。
3、xx水库大坝安全评论报告基本切合《水库大坝安全评论导则》要求,赞同安全判定的
结论,即:
xx水库大坝安全存在以下主要病害问题:
(1)xx水库现状不可以达到5年一遇洪水防洪标准。
(2)大坝及输、泄水建筑物结构主要病害:
①大坝坝顶及上下游坝坡凹凸不平、沉降显然、
压实度低、变形严重。
大坝下游坝坡的抗滑稳固安全系数小于现行规范值,大坝抗滑稳固性差;
②输水涵洞砌体的整体性及强度较差,部分底板被冲垮,涵洞砌体的整体性及强度已不可以保证
整个结构的稳固性;③溢洪道左岸边坡坍塌体已影响溢洪道正常运转,尾端无消力池,不知足
消能防冲要求。
(3)大坝及输、泄水建筑物渗漏性态:
①坝体浸透系数为×10-4cm/s,坝基冲洪积
层浸透系数为×10-4cm/s。
渗流计算结果表示,在现运转水位、正常水位、设计水位和校核水位工况下坝坡最大水力坡降、,均大于赞同水力坡降,说明坝坡简单发生流土种类的浸透变形。
据检查,上游坝坡有一渗漏地区,库水此后渗漏地区浸透坝底输水涵洞内,范围:
高程1882~1887m,面积10×12m=120㎡。
②输水涵洞总长,涵洞底部已
被水流冲垮,冲垮地区在距涵洞入口16~24m处,据检查,冲垮的段涵洞底板完好被破坏,已出露底部的坝体
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水库 安全 鉴定 报告书