明朝朱元璋为什么要除掉已经是暮年的李善长.docx

明朝朱元璋为什么要除掉已经是暮年的李善长.docx

《明朝朱元璋为什么要除掉已经是暮年的李善长.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《明朝朱元璋为什么要除掉已经是暮年的李善长.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

明朝朱元璋为什么要除掉已经是暮年的李善长

[明朝]朱元璋为什么要除掉已经是暮年的李善长？

由用户谈古论金提供的知识：

朱元璋除掉已经是暮年的李善长，是诛杀曾经的第一功臣，是消灭淮西勋贵集团的核心，这些理由诸位同行朋友也说了很多，谈古论金也就是我和大家说说其中的一些暗线的问题。

《明史·李善长传》这么记载了李善长的结局：

于是御史交章劾善长。

而善长奴卢仲谦等，亦告善长与惟庸通赂遗，交私语。

狱具，谓善长元勋国戚，知逆谋不发举，狐疑观望怀两端，大逆不道。

会有言星变，其占当移大臣。

遂并其妻女弟侄家口七十余人诛之。

而吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚等，皆同时坐惟庸党死，而已故营阳侯杨璟、济宁侯顾时等追坐者又若干人。

帝手诏条列其罪，傅著狱辞，为《昭示奸党三录》，布告天下。

这里提到的李善长那些罪行（上述第一段黑体字）下面再谈，先说说《昭示奸党三录》这本书，这本书在明末清初还能够看到，后来就失传了，但是钱谦益在任职翰林院和礼部时曾经在明朝的内阁亲眼看过此书，还做了一些摘录，记载在《初学集·卷一百一·太祖实录辨证》中。

记载在此书中的和李善长案有关的供词，招供人包括了李善长的妻子朱氏、妻子樊氏、李四（李善长弟弟李存义）妻范氏、李善长家奴卢仲谦、火者（受阉的仆役）来兴、火者不花、太师（指李善长）仪仗户孙本、仪仗户周文通、仪仗户赵猪狗、太师管田户潘铭等等，从封建时代的立场，家奴妇女之口，将谋反大事说得仿佛家长里短、妇姑勃谿，其可信度本来就不高，而举其中三例更说明问题：

有一个供词是洪武八年八月，胡惟庸派亲戚对李善长说：

如今事都成了，有李四还在江那边，取他爷儿五个回来，交付人与他领。

李存义与胡惟庸结为亲家（李存义次子李佑是胡惟庸收为养女的侄女的丈夫，也可以算胡惟庸的女婿）是在洪武九年，八年八月的时候既未结姻，这些话根本无从说起。

还有一个供词是洪武九年二月，胡惟庸问梳头待诏许贵：

”我要使你和太师老官人说些话，你敢说么？

“许贵说：

”我敢说。

“丞相说：

“我要和太师商量大逆的勾当。

”梳头待诏就是理发师，哪有叫理发师传话商量谋反大事的？

还有一个供词是洪武八年三月间、胡惟庸来凤阳解下自己的佩剑送给正在凤阳督造宫殿的李善长，这把剑据说是回回国所出，叫做木樨花并铁剑，不管什么样战甲，能够层层刺透——这句话也颇有暗示，但李善长又不是武林高手，尼玛怎么不说这就是倚天剑？

总之，《昭示奸党三录》中的供词就是这么无厘头，所以李善长真正的罪名，主要还是朱元璋在洪武二十三年（1390，此年干支为庚午）《庚午诏书》中提到的：

善长自招，一云：

寻思难答应。

一云：

这事九族皆灭。

一云：

我老了，你每等我死时自去做。

皆徘徊顾望，一无坚决之语。

后人论李善长之冤，往往引解缙代笔的《虞部郎中王国用论韩国公冤事状》，这份奏章主要的逻辑有二：

第一，李善长人臣之分已到顶点，天下之富贵无以复加，自己谋反还有可能，帮助胡惟庸谋反于情于理根本不可能成立；第二，天象告变，大臣当灾，则杀人以应天象的做法不合正道。

第二点是对的，但第一点单纯从逻辑上看并不对，李善长当时虽然已经地位高到不能更高，但是因为朱元璋的猜忌非常危险，与胡惟庸合作可以避免危险；李善长如果揭发会伤及自己的亲属，而含混过去可以暂时保全他们。

不过，谈古论金也说了，这只是逻辑上的判断，李善长之冤的本质，端在于其实连肇祸者胡惟庸，都并没有确凿的谋反证据，皮之不存毛将焉附，所谓胡惟庸勾结李善长上下其手做一些小动作则或许有之，谋反的概率其实微乎其微。

关于李善长，值得探究的东西很多，举个小例子，就是李善长之死，到底是自杀（《明实录》、《皇明异典述》、《明史纪事本末》），还是被诛杀（《明史》），说到底说法都没有统一。

钱谦益曾经期望：

千载而下，回翔翻阅，必有反抉谪其罅漏，为善长讼冤者矣。

其实不待千载，现在我们基本上可以断定胡惟庸、李善长的所谓“谋反”不存在，因为当我们将视野和史料的爬梳扩展到日本和北元的时候，所谓“通倭通虏”、如此那般，基本上都出于朱元璋的臆想和罗织。

谈古论金，掰开揉碎历史的人性和技术流呈现给您欢迎评论互动，感恩点赞关注！

由用户开周说宋提供的知识：

李善长，明朝开国功臣，朱元璋的半个老乡，很早很早的时候，就跟随朱元璋一起打天下。

他聪明，有文化，口才好，文笔好，又有计谋，对朱元璋又很忠心。

后来朱元璋定鼎天下，大封功臣时，武将以徐达为第一，文官以李善长为第一。

朱元璋说，假如我是汉高祖刘邦，那李善长就是萧何，他虽然没有领兵打仗的功劳，但是运筹帷幄之功甚大，谁也比不了。

所有人都知道，朱元璋这人刻薄寡恩，猜忌心非常重，心眼儿非常小，手段非常毒辣，为了巩固自己的皇权，为了扼杀一切反叛于萌芽状态，为了使他的子子孙孙都能坐稳江山，不惜杀掉任何一位有功之臣。

对于这一点，李善长看得很清楚，所以他激流勇退，在朱元璋刚刚当上皇帝的第四年，在老朱还没有露出獠牙的时候，就主动请求退休，辞掉相位，回家养老去了。

他这么识相，朱元璋当然喜欢，赐给他免死铁劵，拍胸脯打包票，可以免除他两次死罪，免除他儿子一次死罪，前提是，只要他们老李家不谋反。

那么李善长后来谋反了没有呢？

当然没有。

他位极人臣，贵为公爵，与朱元璋成了儿女亲家，一不缺名位，二不缺财富，完全没有任何必要去冒着全家灭族的巨大风险跟已经坐稳江山的朱元璋对抗。

但朱元璋还是生造出一个谋反的罪名，把他杀了。

那一年，他年近八十岁。

朱元璋杀李善长时，有两个原因：

第一，怕他谋反。

洪武四年，李善长已经申请退休，在家养老，可是几年以后，朱元璋由于实在缺少像李善长那么既忠心又有才干的辅佐之臣，又重新起用了他，让他统领中书省，再次成为事实上的宰相。

这时候，朱元璋的疑心已经非常严重了，他见李善长威望尚在，治理国家的能力不减当年，心里是既赞赏又害怕，害怕这样强有力的臣子会威胁到自己的宝座。

是的，李善长已经老了，篡位的可能性极小，可是他的弟弟和儿子都还年轻啊！

万一李善长学曹操呢？

自己不当皇帝，以后让儿子来当呢？

我们现在看起来，朱元璋的皇位固若金汤，李善长有权而无兵，无论如何也谋不了反。

可朱元璋身在局中，疑心又重，成天跟神经病似的，他就是这么猜疑，没办法嘛！

第二，为了裁掉宰相，真正完成皇权独裁的宏伟目标。

了解中国古代政治史的朋友都知道，从商周到元朝，历朝历代都有宰相。

例如秦朝的相邦、汉朝的相国、隋朝的三省长官、唐朝的中书门下三品、北宋前期的同中书门下平章事、北宋后期的尚书仆射和参知政事、元朝的左右丞相和中书令，本质上都是宰相，都是一人之下、万人之上的重臣，都是手握大权的二号人物或者三号人物。

春秋战国时期，诸侯国的相臣权力极大，大到可以取代诸侯，自己称王称霸。

魏晋南北朝时期，相臣的权力也很大，大到可以携天子以令诸侯，或者与大将军联手谋反，废立皇帝。

至少从唐朝开始，皇帝们就不断打压宰相的权力，扩大自己的权力。

怎么打压呢？

主要办法就是搞“群相制度”，什么中书令、尚书令，什么同中书门下三品，什么同中书门下平章事，什么参知政事，什么尚书左丞、尚书右丞，搞出一窝宰相。

宰相一多，彼此就掐，有能力有计谋的皇帝用大宰相去制约小宰相，让小宰相去斗大宰相，宋朝皇帝在这方面搞得就相当成功。

到了元朝，蒙古人坐天下，不懂中国的帝王心术，结果宰相就一头独大，偶尔会出现宰相说了算、皇帝说了不算的局面。

朱元璋严格吸取上述教训，铁了心要彻底铲除宰相制度，既不搞独相，也不搞群相，他的终极目标是斩断皇帝和百官之间的过渡环节，由皇帝直接统领百官。

为了这个终极目标，他一边大肆迫害开国的武将，一边不断撤换手下的宰相。

胡惟庸、汪广洋、刘伯温、李善长……这些宰相在朱元璋的挑拨下相互掐，相互残害，残害到只剩一个时，他再露出獠牙，一口吃掉。

有人说，胡惟庸是朱元璋统治时期的最后一个宰相，把胡惟庸杀掉以后，朱元璋明明白白警告百官，不许有任何人提议再设宰相。

这样一来，好像宰相已经消失了，其实不然。

像李善长这种文官的元老，即使下野了，在百官心目中仍然是事实上的宰相。

那怎么办？

杀了呗。

于是李善长就被他杀了。

由用户魔术掘史猫提供的知识：

要想知道朱元璋为何这么做，就要明白朱元璋是个什么样的人。

朱元璋布衣出身，却成了开国皇帝，不管是作为政治家或者军事家都是当之无愧的好手。

但作为皇帝，作为一把手，权力的诱惑总会引诱着他，让他欲罢不能，所以自然更害怕他的皇位和朱家的江山。

查看一下当年跟着朱元璋的那帮兄弟，早死的还能给儿孙混个金饭碗，想享福的，不仅自己处境危险，极有可能会九族都有生命危险。

看过一个问题，说如果你是朱元璋手下大功臣，王朝成立后，怎么自保？

有个回答很有意思，说只要抓紧时间死在洪武二十三年之前就行。

像常遇春，打仗死的。

徐达，自然死亡，死在了朱元璋前面。

像李文忠，只要死的够早，也就没他事了。

但是你如果想活到朱元璋死就很困难了，杀到后人都要提出，为什么朱元璋不杀汤和（少数几个活下来的）？

明明应该问为啥杀功臣，朱元璋杀得多了，以至于让我们要反过来问了。

所以李善长想比朱元璋活的久有点困难，明明年纪不小了，也还想多活几年。

一开始朱元璋倒也没有想杀他，自己身体还行，也不担心功高震主或者危及后人。

但是李善长有点忘乎所以了，这其中的嚣张太多了，就不一一列举了。

按说朱元璋是什么人，他应该很清楚，但是在权力和众人追捧之间，李善长飘了。

他迷恋权势，不知进退，以权谋私等等，导致全家上下都飘了。

你飘了就想上天，朱元璋可不答应，我是天子，你竟然还想上天，给我下地吧。

于是，悲剧发生了。

总的来说，一个是本来在朱元璋手下混就非常危险，第二个，李善长还不知进退，所以不死才怪了。

由用户余雯雯931提供的知识：

我是余雯雯，一个爱好历史的女生，我来说说我的看法吧，不正确之处，望大家原谅并给我指正。

大家都知道明朝开国皇帝朱元璋是何等的英雄霸气，从一个乞丐走到了皇帝位置，从底层社会，一步一步的走到了人生的巅峰，当然，朱元璋的成就离不开他手下人的贡献，武有常遇春，徐达等人，文有刘伯温，李善长两位智者。

这里聊的是李善长，他是明朝的开国功臣之一，早起就跟随了朱元璋，出生入死，可以比肩汉代的丞相萧何，所以早期朱元璋对李善长也十分的其中，后来更是让李善长当丞相，可谓一人之下，万人之上啊，可是朱元璋这么信任他为何还要在他暮年的时候杀死他呢？

我觉得第一点就是出于对太子朱标的考虑，太子宅心仁厚，当初朱元璋诛杀开国功臣时，太子就表达他的不满，朱元璋直接对朱标说，功臣就像满身的刺一样，我拔干净了，皇位才能给你接下，才能保住江山，所以杀李善长很有可能是给朱标铺路。

还有当时李善长是淮西集团的老大，李善长在军中的威望也很高，所以肯定朱元璋也处理他了。

还有就是李善长本身性格问题吧，李善长在任丞相期间，一旦有人得罪了他，他就轻则贬官，重则杀头，有点嚣张。

他特把刘伯温给逼走了，把大权尽入自己手中。

李善长虽然退休了，但是影响力还在，无论是威望还是能力，李善长都是朱元璋顾忌的。

只能说伴君如伴虎，在那个时候，没有风头也不行，风头太大更不行，这里也欢迎大家留意，讨论一下你觉得朱元璋杀死李善长的原因还有什么？

更加欢迎大家的关注，我是余雯雯，一个爱历史的女生。

由用户麻辣一加一提供的知识：

明朝开国之初，有六个人被册封为公爵：

李善长、徐达、常遇春、李文忠、冯胜、邓愈。

这六个人当中，只有李善长没有战功，排名却是第一。

可见在朱元璋心目中，李善长是大明开国的头号功臣。

在洪武三年即公元1370年的这次册封中，李善长不仅被封为韩国公、年俸四千石，还得到了朱元璋赏赐的“丹书铁券”一枚，民间俗称“免死金牌”。

在这枚“丹书铁券”中，朱元璋称赞李善长，说他的功绩甚至超过了汉朝的萧何。

这枚“丹书铁券”里还明确承诺“尔免二死，子免一死，以报尔勋”，也就是说李善长可以免死二次，他的儿子可以免死一次，以此作为对李善长功勋的回报。

可是皇帝朱元璋也不是傻子，李善长的“丹书铁券”的“免死三次”也是有条件的。

这个条件便是：

如果谋反，则不得免死，这是它的大前提。

洪武四年，李善长识相地辞去左丞相的高位，退休回乡。

尽管退休在家，李善长还是念念不忘朝中之事。

比如洪武七年，其弟李存义被提升为太仆寺丞；洪武九年，其子李祺与临安公主完婚，成为驸马都尉。

而这一切，都成为政敌日后攻击他的口实。

洪武十三年，胡惟庸以“擅权植党”的罪名被处死。

不少大臣乘机举报，将李善长列入“胡党”分子之列。

朱元璋看在多年的交情上网开一面，只是罚俸一千四百石，以示惩戒。

洪武二十三年，事情有了戏剧性的转折。

这一年，胡惟庸已经死去十年，但他的罪名却突然由“擅权植党”升级为“通倭通虏”。

“通倭通虏”即勾结日本和蒙古。

于是，李善长也从一名“胡党”分子，升级为胡惟庸“谋反”的幕后主使。

前面说过，“丹书铁券”中明确规定，谋反不在免死之列。

而李善长被认定为胡惟庸“谋反”一案的幕后黑手，焉有免死之理？

果然，李善长一家很快便遭遇灭门之祸。

77岁的李善长，连同李氏一族70多人，被统统处死。

李祺一脉，因为其驸马身份才得以保全下来。