硕士毕业论文评阅意见书.docx
- 文档编号:10979825
- 上传时间:2023-02-24
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:24.92KB
硕士毕业论文评阅意见书.docx
《硕士毕业论文评阅意见书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《硕士毕业论文评阅意见书.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
硕士毕业论文评阅意见书
硕士毕业论文评阅意见书
硕士毕业论文评阅意见书
(理学、工学门类)
论文题目
学科名称
作者姓名
指导教师
入学时间
评阅说明
一、请你将审查意见于年月日前寄至西安理工大学学院
办公室(邮编:
710048)
二、在审查时,请参照以下几个方面提出意见:
1.论文写作是否认真,态度是否科学、严谨;
2.对论文的质量评价,论文的学术价值和实用价值;
3.主要的缺点和问题;
4.质询毕业申请人的问题;
5.是否同意进行毕业论文答辩。
硕士毕业论文质量评价表
(理学、工学门类)
项目
总分
等级
参考标准
得分
综述
与选题
10
优
阅读广泛、综合分析能力强、了解本领域国内外学术动态、选题主攻方向有较大意义(9≤x≤10)
良
阅读本领域近期的主要论著,综合分析能力较强,了解本领域前人主要工作,明确自己工作的意义(7.5<x≤9)
合格
满足论文的必要阅读量,综合分析能力尚可,在前人的工作基础上确定自己的工作(6<x≤7.5)
不合格
阅读量少,综述不够或没有综述(x<6)
研究成果科研能力
45
优
论文在理论和实际方面有独到之处,结论正确,成果突出;反映出作者具有独立从事科学研究的能力,并很好的掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识(38<x≤45)
良
论文有新见解,成果较突出,有较好的理论分析;反映出作者具有从事科学研究的能力,并较好的掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识(33<x≤38)
合格
论文有见解,成果有意义,理论分析得体;反映出作者有从事科学研究的能力,并掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识(27<x≤33)
不合格
论文没有新见解,没有取得有意义的成果;反映出作者缺乏从事科学研究工作的能力,基础理论不坚实,专门知识不系统(x<27)
实验或计算能力
10
优
设计出高水平的实验方法或提出新的运算方法,结果正确、可靠(9<x≤10)
良
掌握先进的实验手段,提出较先进的计算方法,结果正确(7.5<x≤9)
合格
通过必要的实验,掌握基本的计算方法,结果正确(6<x≤7.5)
不合格
实验工作欠缺,运算能力差,结果不正确(x<6)
工作量
10
优
作了大量有效研究工作(9<x≤10)
良
有效工作量较大(7.5<x≤9)
合格
有效工作量尚可(6<x≤7.5)
不合格
工作量不足或工作效率低(x<6)
实用价值
15
优
取得的新理论或新技术很有学术价值和应用前景,或有较大经济效益(13<x≤15)
良
取得的新理论或新技术有较大学术价值和应用前景,或有一定经济效益
(11<x≤13)
合格
取得的新理论或新技术有一定学术价值和应用前景,或稍有经济效益(9<x≤11)
不合格
看不出论文有什么实用价值和应用前景或经济效益(x<9)
写作能力写作态度学风
10
优
条理清楚,层次分明,说理透彻,文笔流畅;外文摘要语句通顺,语法正确;写作态度认真,学风严谨(9<x≤10)
良
条理性好,层次清楚,文笔较好;外文摘要语句通顺,语法基本正确;写作态度比较认真,学风较严谨(7.5<x≤9)
合格
写作能力尚可;外文摘要基本能反映所叙述内容,语法错误不多;态度、学风尚可
(6<x≤7.5)
不合格
中、外文写作能力差或写作态度、学风有问题(x<6)
综合评价
□优秀(90分~100分)
□良好(75分~89分)
□合格(60分~74分)
□不合格(60分以下)
总分
对论文的学术评语:
质询问题:
结论意见:
(只选其中1项,打“√”,必须填写):
□符合硕士毕业论文要求,准予答辩;
□基本符合硕士毕业论文要求,但需对论文进行修改后答辩;
□对论文进行重大修改后重新评审;
□论文重做。
评阅人(签名)
评阅人的学科、专业
职称
单位
通信地址及邮编
联系电话
评阅时间
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 硕士 毕业论文 评阅 意见书
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)