浙江出口商品结构与贸易发展方式的转变基于1978年的经验研究文献综述.docx
- 文档编号:10933293
- 上传时间:2023-02-23
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:24.18KB
浙江出口商品结构与贸易发展方式的转变基于1978年的经验研究文献综述.docx
《浙江出口商品结构与贸易发展方式的转变基于1978年的经验研究文献综述.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浙江出口商品结构与贸易发展方式的转变基于1978年的经验研究文献综述.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
浙江出口商品结构与贸易发展方式的转变基于1978年的经验研究文献综述
文献综述
国际经济与贸易
浙江出口商品结构与贸易发展方式的转变——基于1978年--2010年的经验研究
一、引言
目前国内外学者对出口商品结构和贸易方式的理论及中国对外贸易的发展等研究已经取得了比较突出的进展,同时对出口结构的研究内容也越来越充实,但现有许多文献是从国家的层面对我国出口商品结构和贸易增长方式进行研究的,对省级地区特别是珠三角和长三角这样的代表性地区的研究还非常少,因此以浙江省为切入点,全面分析对外贸易的现状,本文从国内外出口结构和贸易方式的研究现状、影响因素等进行综述。
二、相关研究的最新成果及动态
(一)国外相关研究
1.需求相似论
瑞典经济学家林德在其《贸易与变化》中提出“需求相似论”,认为国际间制成品贸易的发生,往往是先由国内市场建立起生产规模和竞争能力,并达到一定程度后,由于国内市有限才开拓国外市场。
因此,两国的经济发展水平越接近,人均国民收入越接近,需求偏好越相似,相互需求就越大,贸易量也就越大。
“需求相似论”得出的结论是:
工业制成品等贸易在具有相同或相似发展水平的国家间更易于开展。
2.技术差距论
美国经济学家波斯纳在《国际贸易与技术变化》一文中提出了“技术差距论”,
认为一国通过技术创新研究开发出新产品后,可以凭借这种技术差距形成的比较优势向其他国家出口这种新产品,直至被其他国家能够模仿生产从而减少进口后逐步消失,但是追求利润的厂商又会不断改进技术,创造出新一轮的技术差距。
“技术差距论”证明了,即使在要素禀赋和需求偏好相似的国家间,技术领先也会形成比较优势,从而产生国际贸易,这也较好地解释了实践中常见的技术先进国与落后国之间技术密集型产品的贸易。
3.对外贸易对经济增长的影响
Lederman(2002)首先提出贸易结构的概念,并且分析了结构变量(自然资源禀赋、出口集中度和产业内贸易指数)对经济增长的影响,结论是这些变量都对经济增长有影响,尤其是丰富的自然资源对经济增长起着促进作用。
出口集中即康诺利(Connolly,2003)用75个国家1965--1990年的专利数据来代表这些国家的模仿与创新,量化了高科技产品进口对进口国模仿与创新的溢出效应。
Jacint和Manuel(2004)认为即使出口增加不能非常有效的促进经济增长,结构上的变化也可以实现,他们主要通过EC((消费品+半成品+资本品)/总出口)来反映结构性变动对经济增长的影响。
Titus(2005,2006)引用了IP(工业生产指数)作为变量,并使用贸易条件、资本、出口额等其他变量,运用协整检验和格兰杰因果关系检验得出韩国的出口与经济增长有着双向的关系,并且首次在这种分析中引进了DAG图来检验变量之间的因果关系。
便可以促进物质和人力资源的积累,但仍会阻碍经济发展。
4.加工贸易对发展中国家国内产业结构升级的促进作用
JayBarney就曾指出,跨国公司在东道国投资办厂,当地企业承接其全球生产体系中的加工环节,这不仅可以增加东道国的外汇收入、解决就业等问题,更重要的是发展中国家可以通过加工贸易中跨国公司对东道国的技术转移及其中不可避免的技术外溢来提高本国企业的技术水平,促进本国产业的升级。
YenerKandogan论述道,加工贸易对东道国或地区技术进步的关联促进作用主要通过外商投资企业体现出来。
外资企业为获得最大限度的利润,不得不将企业的产品质量管理方法和工艺技能传授给雇佣的当地居民,因而使东道国或地区能更好地掌握技术资料、提高产品设计、质量控制和市场驾驭等方面的能力。
因此,加工贸易为东道国或地区带来一种技术溢出效应,这体现为加工贸易对东道国或地区技术进步的关联促进作用。
JackeCukrowski进一步指出,发展中国家的低劳动成本优势在全球占有明显有利的地位,是现阶段不可逆转的必然趋势。
把发展中国家劳动力资源丰富的比较优势与发达国家的先进技术和管理水平相结合,就会形成国内外的优势互补,而加工贸易正是这种结合的最适合的方式。
加工贸易不但成为发展中国家以商品为载体的变相劳务出口方式,而且推动了发展中国家出口产品结构的升级,成为发展中国家利用外资和参与国际化生产的捷径,对发展中国家的产业结构调整起了不可磨灭的作用。
(二)国内相关研究
1.出口增长理论研究
在出口增长与国民生产总值的关系方面:
刘晓鹏(2001)对我国进出口进行了研究,认为我国现阶段的出口导向型贸易战略仍然停留在粗放型、数量型的增长上,贸易条件不断恶化;王少平(2003)认为湖北的出口和国内生产总值之间不存在因果关系;胡晨光(2005)运用Feder模型对广东外贸出口进行实证研究,认为广东省出口部门对非出口部门的经济影响为正且非出口部门的要素边际效率高于出口部门。
在要素积累对出口增长的影响方面:
孙志斌(2001)分析了比较优势和收益递增在促进我国出口中的作用,认为前者的作用超过后者;吴建伟(2001)比较了引进外资与国内要素积累对出口增长的不同作用,认为我国目前的出口主要由国内要素积累推动:
于东平(2001)分析了广西生产要素积累与出口增长的关系,认为技能型劳动力是广西的出口增长的主要因素,实物资本积累对广西的出口增长的贡献不显著,而人力资本积累对广西出口的贡献可以忽略;付海燕(2003)研究了我国出口商品的结构和总量的关系,认为我国工业制成品中劳动密集型产品属我国的比较优势产品,但是其出口比重的上升会导致出口总额的下降,而资本与技术密集型产品占出口总额的比例与实际出口总额高度正相关。
2.FDI对出口商品结构的影响
傅利利(2008)着重考察中国FDI流入和贸易结构升级之间的关系,通过对历史数据的实证分析,得出结论:
结论:
贸易出口结构的升级会促进FDI的流人,但是FDI对贸易出口结构的影响并不显著。
袁婷(2010)通过实证分析可以得出以下结论:
首先,FDI对本土企业出口产品结构的优化有一定的促进作用,但是作用非常小;其次,由格兰杰因果关系检验可知:
FDI与DGR在Granger意义上也互为因果。
刘舜佳(2004)利用协整分析技术和误差修正模型从长期和短期分析外商直接投资对我国出口商品结构的影响,发现外商直接投资对我国出口商品结构短期的优化力度为负,但与其长期正的优化力度相比,净效应仍然为正。
隋月红,赵振华(2008)通过格兰杰因果检验与OLS分析共同表明了外国直接投资的流入与我国出口贸易结构的改善是呈正向作用的,有利于改善我国出口贸易结构,但滞后期较长。
王晨忠(2004)通过实证分析得知FDI对我国出口贸易有积极的推动作用,尤其促进了我国资本和技术密集型产品出口贸易的增长,改善了我国出口产品结构。
王小娟(2002)分析得出在过去10年,外商投资企业对扩大中国出口规模和提升中国出口商品的结构,均有突出的贡献。
许和连,赖明勇(2002)利用协整分析技术和误差修正模型(ECM)结果发现,从长期与短期来看,FDI都对我国出口贸易产生了积极促进作用,并且对工业制成品出口的影响要显著大于对初级产品出口的影响,这说明了FDI改善了我国的出口商品结构。
张晓蒂和李晓钟(2001)用工业制成品出口比重的增加表示中国出口商品结构优化,研究表明,外资对工业制成品出口有正向的促进作用。
龚艳萍,周维(2005)研究发现FDI和制成品出口之间存在正相关关系,促进出口商品结构的提高。
段泽明(2010)认为外商直接投资有利于提高劳动技能型产品的出口质量,创造此类产品的出口机会。
白小伟(2009)通过运用协整分析方法和误差修正模型,对1987年以来北京利用外商直接投资和出口商品结构的数据进行研究,发现外商直接投资从长期和短期都对北京出口中工业制成品与初级产品比例产生正面影响,同时,外商直接投资提高了高新技术产品在北京出口中的比例。
杨强(2008)研究发现FDI与我国进出口商品结构密切相关,且对我国出口商品结构的改善作用明显。
孙晓飞(2006)认为FDI对出口总额、出口商品竞争力、初级产品出口额、出口贸易竞争力和出口商品结构都产生了不同程度的影响,FDI与我国初级产品及工业制成品之间是一种正向关系,即FDI对我国初级产品及工业制成品出口额的增长起了积极的促进作用。
3.出口贸易对经济增长的影响
我国学者非常关注外贸在中国经济增长中的作用,并从不同角度做了大量的经验验证,分析结论尚不统一。
杨全发和舒元(1998)的研究发现,我国的初级产品出口增长和经济增长呈正相关,但制成品出口增长却与经济增长呈负相关。
李建春、罗艳和张宗益(2004)利用1978--2001年的全国及各省市的年度数据的研究,得出了相似的结论:
出口与经济增长的关系因经济发展水平和阶段的不同而不同。
沈程翔(1999)对1977—1998年的年度数据的研究发现,中国出口与产出之间存在双向的因果关系。
范柏乃、毛晓苔、王双(2005)结合了因果关系模型和广义差分回归的方法进一步研究了两者间的相互关系,结果表明出口是我国经济增长的重要原因。
4.加工贸易与一般贸易对经济增长贡献的比较研究
目前,单种贸易方式对经济增长贡献方面的研究比较多见,较早的如杨圣明、裴长洪、冯雷(1996)认为加工贸易将是以后国际贸易的主要方式之一,其经济效益主要决定于生产和流通两个环节,加工程度的深浅、国内增值链的长短及技术含量的高低,销售环节的合理通畅等,都会左右最终经济效益的多少,而生产结构的变化是比较优势转化的必然结构,一个地区的加工贸易的发展规律是逐渐从初级产品的加工出口为主转向机电产品和高技术产品的出口为主,可以说,生产结构对经济效益起着决定性的作用,当然加工贸易在发展过程中业出现了许多问题,如利用进口料件免税进行非法偷税漏税,既给国家造成巨额税收损失,也冲击了国内市场,所以主张在加强海关本身的监督力度的同时,还也加强经贸部门、海关、银行的协调,利用社会监督和监管规范加工贸易行为。
闫国庆(2005)运用加工贸易增值系数、加工贸易对GDP的贡献度及线性回归分析等方法,将加工贸易对我国经济增长的作用作了实证分析。
罗兴武、蔡宜斌(2002)、王耀中、刘志忠(2003)均用了国民经济恒等式从实证的角度对加工贸易对经济增长的负献进行了定量分析,认为,随着加工贸易的净出口由负值变成正值,其进出口与经济增长之间才呈现正相关关系,如罗兴武、蔡宜斌(2002)计算出1998我国的GDP增长率为7.8%,则其中由加工贸易所引致的就有3.87个百分点。
王耀中、刘志忠(2003)用可比价的数据计算出从1992年到2002年加工贸易对经济增长的平均引致度为0.5个百分点。
根据不同地区的不同外贸方式而将两种贸易方式结合起来研究目前涉及的比较少。
首先进行这方面的研究的目前是郑恒、董波(2003),他们以一般贸易和加工贸易为大致的分类,将两种贸易方式对浙江和广东的经济增长作了比较分析,认为不同外贸方式对经济增长的作用会有不同的表现,加工贸易可以立竿见影地促进经济增长,但是容易受到国际环境变化的影响:
而~般贸易由于受到本身发展规模的约束,要发展到一定程度才会对经济增长产生促进作用,属于慢热型,但稳定型和持续性会优越于加工贸易,且不容易受到国际环境变化的影响。
但两种贸易方式的发展趋势却是逐渐趋同的。
近几年出现了对不同地区的外贸模式进行比较分析研究的文献,张小蒂、李晓钟(2002)对中国外贸三强省浙江、广东、江苏的外贸模式进行了比较分析,肯定了外贸对区域经济发展起到了显著的拉动作用,认为各个地区都应注重本地发展外贸的动力、能力和市场需求三个关键因素,发展适合本身比较优势发展的外贸模式,适度扩大进口贸易、进一步优化出口产品结构,使外贸对经济增长发挥更大的促进作用;钱方明(2004)具体对浙江和江苏的外贸模式进行了比较研究,针对浙江以一般贸易为主的“外贸现象”,认为两省的外贸发展路径和机制有明显的差异性,这些差异主要表现在区位条件、人力资本优势、历史文化传统、民间企业家精神、产业集群和专业市场等方面,最终形成不同的发展模式。
5.FDI对贸易方式的影响
钟慧中,骆林勇(2003)通过性关性分析发现我国对外贸易方式中进(出)口加工贸易比重与外资企业进出口占我国进(出)口总额的比重之间具有显著的正相关性;进(出)口一般贸易比重与外资企业进出口占我国进(出)口总额的比重之间具有显著的负相关性。
也即我国对外贸易中加工贸易比重的上升和—般贸易比重的下降很大程度上是由外资企业对我国投资的增加所引起的。
杨晓霞(2010)外通过运用相关系数法对东中西部各地区外商对华直接投资与该地区进出口加工贸易的相关程度进行了相关性检验,结果表明,外商对华直接投资与东西部地区的进出口加工贸易呈现负相关的关系,而与中部地区的进出口加工贸易呈现正相关的关系。
高峰,高越(2006)的协整检验表明外商对华直接投资对加工贸易进出口都存在着促进作用,并且两者之间存在着一种长期的均衡关系。
翁旭青,马淑琴(2010)FDI对加工贸易不仅有规模上的推动作用,而且对我国加工贸易有技术溢出作用,通过技术溢出,提高整个产业的技术水平,也相应地促进了我国加工贸易发展水平提高。
6.人民币汇率波动对贸易方式的影响
杜运苏(2009)通过实证分析认为一般贸易、进料加工和来料加工装配等三种贸易方式出口价格对人民币汇率变动的传递存在较大差别。
人民币汇率升值对一般贸易出口的冲击要明显大于进料加工出口。
而来料加工装配出口价格无论是在短期还是在长期都不存在依市场定价现象,人民币汇率升值对该种贸易方式出口的冲击不大。
产生较大的负面影响。
余官胜,杨文(2010)利用2005—2008年间月度数据进行VAR模型分析,结果表明:
人民币升值在短期内会增加加工贸易出口占比,但是在长期内却会减少加工贸易出口占比,而这一现象的出现恰好验证了“J曲线”效应。
李辉(2008)运用协整分析、格兰因果检验和建立回归模型等计量经济学方法对1981-2006年的人民币实际有效汇率与加工贸易进出口的关系进行研究。
得出的结论是:
人民币实际有效汇率下降会刺激加工贸易进口、出口的增长。
张庆君(2010)研究得出人民币实际汇率波动会对劳动密集型出口商品结构的变化产生一定的影响,对于资源密集型出口商品的影响表现为J曲线的特征,即先是负向影响后是正向。
袁芳英(2010)用ARDL和ECM模型分析了2002—2008年期间人民币实际有效汇率波动对上海出口商品结构的影响,得出无论从长期还是从短期来看,人民币实际汇率波动都会减少劳动密集型、资源密集型、资本密集型和技术密集型商品出口。
邓水兰,温诒忠(2008)研究发现从长期来看,人民币升值有利于促进我国出口结构升级,短期人民币实际有效汇率与出口结构是显著的负相关关系。
刘国峰(2010)通过理论分析发现劳动密集型商品的出口价格受人民币汇率升值产生的负面影响要大于资本密集型商品,本币升值客观上能够促进出口商品结构的调整。
翁雪琴(2009)通过汇率对一般贸易和加工贸易的实证分析,得出结论,汇率对一般贸易的影响大于对加工贸易的影响。
三、总结
总的来说,随着经济全球化进程的加快,外贸的高速发展无疑已经成为推动经济发展的重要力量,中国的自然资源人均拥有量少,但却有多样性的特点,一些资源如土地、石油等十分短缺,而另一些资源如煤炭、部分有色金属、非粮农产品又十分丰富。
各国的自然资源禀赋很难改变,但我们却可以通过国际贸易改变获取资源禀赋的能力。
从长远看,盲目地出口不可再生资源性产品,或在某些紧缺资源上保持全面的自给自足的成本是巨大的。
因此,有效地生产和出口丰裕自然资源密集产品,扩大紧缺自然资源密集产品的进口,合理调整我国的资源型产品的进出口结构,也是十分必要的。
而作为我国贸易大省(市)的浙江来说,我认为有必要对浙江省的出口商品结构和贸易方式进行系统、全面的比较分析,总结出浙江省出口结构和贸易方式的现状,并针对其存在的问题采取一定的措施加以解决,以提高浙江省的外贸可持续发展的能力。
主要参考文献
[1]DanielLederman,GuillermoPerry,RodrigoSuescun.TradeStructure,TradePolicyandEconomicPolicyOptionsinCentralAmerica[J].TheWorldBankWorkingpaper,2000,(11),1-39.
[2]M.Connolly.TheDualNatureofTradeMeasuringItsImportonLinitationandGrowth[J].JournalofDevelopmentEconomics.2003,(72).
[3]JacintBalaguerandManuelCantavella-Jorda.StructuralChangeinExportsandEconomicGrowth:
CointegrationandCausalityAnalysisforSpain(1961—2000)[J].AppliedEconomics,2004,(36),473-477.
[4]TitusAwokuse.Export-ledGrowthandtheJapaneseEconomy:
EvidencefromVARandDirectedAeyclicGraphs[J].AppliedEconomies,2005--2006,(38),593-602.
[5]JaybBarney.GainingandSustainingCompetitiveAdvantage[J].AmericaSouth-WesternCollegePublishing,1996,21-27.
[6]YenerKandogan.Intra-industrytradeoftransitioncountries:
trendsanddeterminants[J].EmergingMarketsReview,2003,(04),136-137.
[7]JacekCukrowski,ErnestAksen.Perfectcompetitionandintro-industrytrade[J].EconomicsLetters,2003,(78),43-44.
[8]刘晓鹏.协整分析与误差修正模型一我国对外贸易与经济增长的实证研究[J].南开经济研究,2001,(5):
53-56
[9]王少平.湖北经济运行的因果关系检验及其效应.统计与决策[J],2003,
(1):
43-44
[10]胡晨光.广东外贸出口与经济增长的实证研究[J].国际经贸探索,2005,21
(1):
8.11
[11]孙志斌.中国出口贸易增长的动因分析一论比较优势和收益递增在促进我国出的作用[J].商业研究,2001,(8):
176-178
[12]吴建伟.引进外资与国内要素积累对出口增长相关性的研究[J].国际商务研究,(3):
11-16
[13]于东平.广西出口增长与生产要素积累的相关分析[J].广西财政高等专科学校学报,2001,(10):
6—8
[14]付海燕.我国商品出口状况的实证分析[J].统计与信息分析,2003,18
(2):
59-60
[15]傅利利.中国贸易出口结构与FDI的实证分析[J].经济研究导刊,2008,(13).
[16]袁婷.FDI对中国本土企业出口商品结构影响的实证分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2010,(51).
[17]刘舜佳.FDI与我国出口商品结构优化[J].财经科学,2004,
(2).
[18]隋月红,赵振华.出口贸易结构的形成机理:
基于我国1980-2005年的经验研究[J].国际贸易问题,2008,(3).
[19]王晨钟.FDI对我国出口贸易及出口商品结构影响的实证分析[J].黑龙江对外经贸,2004,(5).
[20]江小娟.中国出口增长与结构变化:
外商投资企业的贡献[J].南开经济研究,2002,
(2).
[21]许和连,赖明勇.外商直接投资对中国出口贸易影响的实证分析预测[J].黑龙江对外经贸,2004.
(2).
[22]张晓蒂,李晓钟.FDI对我国进出口贸易影响的实证分析[J].数量经济技术经济研究,2001,(7).
[23]龚艳萍,周维.我国出口贸易结构与外国直接投资的相关分析[J].国际贸易问题,2005,(9).
[24]段泽明.外商直接投资与我国出口商品结构关系的研究[J].中国商界,2010,(192).
[25]白小伟.FDI对北京市出口商品结构影响的实证分析[J].黑龙江对外经贸,2009,(12).
[26]杨强.我国出口商品结构与外商直接投资的关系研究——基于纺织和机电行业的实证分析[D].2008,(12).
[27]孙晓飞.FDI对中国出口商品结构影响的实证分析[J].江西金融职工大学学报,2006,(04).
[28]杨全发,舒元.中国出口贸易对经济增长的影响[J].世界经济与政治,1998,(8).
[29]李建春,罗艳,张宗益.中国出口导向型增长的区域差异性[J].改革,2004,(5).
[30]沈程翔.中国出口导向型经济增长的实证分析:
1977--1998[J].世界经济,1999,(12).
[31]范柏乃,毛晓苔,王双.中国出口贸易对经济增长贡献率的实证研究:
1952-2003[J].国际贸易问题,2005,(8).
[32]杨圣明,裴长洪,冯雷.趋势、效益、结构、监管——我国加工贸易问题研究[J].国际贸易问题,1996,(7).
[33]闫国庆,陈丽静.加工贸易对我国经济增长作用的实证分析[J].国际经贸探索,2005,(21).
[34]罗兴武,蔡宜斌.加工贸易对我国经济增长作用的实证研究[J].黑龙江对外经贸,2002,(05).
[35]刘志忠,王耀中.加工贸易对我国经济增长贡献的实证研究[J].财经理论与实践,2003(11).
[36]郑恒,董波.浙粤两省的一般贸易、加工贸易与经济增长的比较分析[J].统计与预测,2003(6).
[37]张小蒂,李晓钟.中国外贸强省贸易模式比较分析[J].管理世界,2002,(12).
[38]钱方明.江苏、浙江两省外贸发展模式的比较研究[J].国际贸易问题,2004,(10).
[39]钟慧中,骆林勇.外商直接投资对我国对外贸易方式影响的实证分析[J].经济纵横,2003,(3).
[40]杨晓霞.外商对华直接投资贸易方式效应的区域差异性检验[N].武汉商业服务学院学报,2010,(4).
[41]高峰,高越.外商直接投资与我国进出口贸易的关系—基于不同贸易方式的实证分析[J].国际贸易问题,2006,(4).
[42]翁旭青,马淑琴.FDI、出口退税与加工贸易关系实证分析[J].生产力研究,2010,(6).
[43]杜运苏.人民币汇率变动的出口价格传递效应——基于贸易方式的实证研究[J].中南财经政法大学学报,2009,(4).
[44]余官胜,杨文.人民币升值对我国出口贸易结构的影响*———基于企业性质和贸易方式的VAR模型研究[J].世界经济与国际比较,2010,(4).
[45]李辉.人民币实际有效汇率对我国加工贸易影响的实证分析[J].国际贸易问题,2008,(5).
[46]张庆君.人民币升值能否促进我国出口商品结构的改善[J].国际贸易问题,2010,(6).
[47]袁芳英.实际有效汇率波动对上海出口商品结构的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浙江 出口商品 结构 贸易 发展 方式 转变 基于 1978 经验 研究 文献 综述