作文素材之时事热评春蕾计划起风波不止关乎性别.docx
- 文档编号:10892469
- 上传时间:2023-02-23
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:35.11KB
作文素材之时事热评春蕾计划起风波不止关乎性别.docx
《作文素材之时事热评春蕾计划起风波不止关乎性别.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《作文素材之时事热评春蕾计划起风波不止关乎性别.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
作文素材之时事热评春蕾计划起风波不止关乎性别
作文素材之时事热评:
“春蕾计划”起风波,不止关乎性别
正文:
竟有男生?
春蕾计划遭质疑,儿基会:
贫困家庭男生也需帮助
荆楚网
发布时间:
12-1911:
29湖北荆楚网络科技股份有限公司
中国儿童少年基金会的“春蕾计划”近日遭到质疑。
原因是,这个专门帮助失学女童、保障贫困女生受教育权利的慈善项目,帮扶对象中却出现了男生。
对此,中国儿童少年基金会回应:
今年因部分极度贫困地区学校老师反馈,当地贫困家庭男生也亟需帮助,该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
网友质疑有男生出现在受助现场
17日下午,微博网友@魔鬼大米椒发微博称,自己一直以为“春蕾计划”只捐女童,但“不知道什么时候改了业务范围”,并附上项目进展截图。
截图显示,有部分男性高中生出现在受助现场。
中国儿童少年基金会回应:
保证大多数受助者为女生资助部分男生
17日晚7时许,中国儿童少年基金会官方微博针对质疑发布声明称,经核查发现,本批次资助的1267名高中生中,有453名为男生。
声明表示,项目在该网络公益平台筹款之初,资金全部资助贫困女生。
但在今年项目执行过程中,有部分极度贫困地区学校老师向中国儿童少年基金会工作人员反馈,当地贫困家庭男生也亟需帮助,希望该项目施以援手。
综合考虑为儿童谋福祉的宗旨,以及助力2020年决胜脱贫攻坚、全面实现小康的目标,该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
声明中还称,网友质疑的受助学校为四川凉山州昭觉民族中学,该校提供的100名受助学生名单里有47名男生。
据核查了解,该地属于脱贫攻坚任务最为艰巨的“三区三州”地区,该校老师在申报受助学生名单前向儿基会申请,该校部分男生家庭非常困难且学习愿望强烈,希望纳入项目资助范围。
考虑该校符合资助条件的女生已全部纳入项目资助范围,项目工作人员采纳了学校建议。
声明指出将始终以女生作为资助对象
如确有需资助男生将在显著位置特别提示
声明还附上了部分受助学生情况,基金会披露的表格信息显示,有两名男性受助者。
声明指出,“春蕾计划”在未来的执行中,将始终以女生作为资助对象,如确有需要资助男生的情况,将在筹款文案显著位置特别提示。
中国儿童少年基金会官网资料显示,1989年,在全国妇联领导下,中国儿童少年基金会发起并组织实施了“春蕾计划”儿童公益项目,汇聚社会爱心,资助贫困地区失辍学女童继续学业,改善贫困地区办学条件,辅助国家发展儿童少年教育福利事业。
官网数据显示,截至目前,“春蕾计划”已资助女童超过369万人次,捐建春蕾学校1811所,对52.7万人次女童进行职业教育培训,编写发放护蕾手册217万套。
来源:
上海热线
“春蕾计划”事件:
都是援助,为何它让千万人愤怒?
201912/1917:
12今日热点聚焦
“春蕾计划”被曝出诈捐,在网上引起轩然大波。
其实,关于公益基金会的诈捐事件屡见不鲜,每一次大家都会指着基金会的名字痛骂他们贪财,没良心,随后基金会发表声明整改就过去了。
但是这次,“春蕾计划”却引起千万人的愤怒。
“春蕾计划”诈捐
12月17日,有网友对“春蕾一帮一助学”项目发出质疑,认为春蕾计划是资助贫困女童的专项基金,却把部分钱给了男生。
这条微博引发了网友对“春蕾计划”与其发起者中国儿童少年基金会的质疑。
众多网友纷纷表示不能接受。
当晚,中国儿童少年基金会通过官方微博回复表示,“春蕾一帮一助学”项目本批次资助的1267名高中生中,有453名为男生。
原因如下:
该项目在该网络公益平台筹款之初,资金全部资助贫困女生。
但在今年项目执行过程中,有部分极度贫困地区学校老师向我会工作人员反馈,当地贫困家庭男生也亟需帮助,希望该项目施以援手。
并称,综合考虑我会为儿童谋福祉的宗旨,以及助力2020年决胜脱贫攻坚、全面实现小康的目标,该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
看到这样的回复,热点菌疑惑了,没想到,更震惊的还在后面。
18日,儿基会工作人员接受采访时承认工作过失,称“春蕾一帮一助学”是资助贫困高中生的,兼顾男女,捐赠者可看到受助人信息并作出选择。
网友愤怒声讨“春蕾计划”
1989年我国第四次人口普查显示,当年有480万7至14岁学龄儿童由于家庭贫困不能入学,其中女童占83%。
社会性别意识落后,贫困女童受教育机会不平等问题突出。
让这些本身就处在劣势的女童有学可上,这是“春蕾计划”项目成立的初衷。
如今,原本拿来帮助女孩的善款,被擅自挪用给了男孩。
近4成的帮扶对象却被中国少年儿童基金会私自更改了性别,不再“专款专用”。
热点菌觉得,一个明确为救助贫困地区失学女童重返校园而存在的公益项目,被曝出疑似10年前就开始资助男童,并声称将继续资助男童,引发轩然大波也就不足为奇了。
网友愤怒,不是因为我们不愿意贫困男生得到帮助,不是我们更偏爱女生。
网友愤怒的焦点在于,“春蕾计划”的款项本该,也必须按照法律条文规定,专款专用。
既然是专门帮助女孩的公益项目,那么哪怕是一分钱,都不应该挪作他用。
假设男孩也需要帮助,大可以去开设一个全新的公益项目,而不是拿着女童当挡箭牌。
我们愤怒,还因为慈善的规则被随意地破坏了,大众对他的诚信已然崩塌。
做公益切忌丢弃初心
小时候,在老师和家长的倡导下,我们会拿出自己的压岁钱、零花钱,帮助那些我们素未谋面的人。
人之初,性本善。
这是《三字经》里的第一句话,我们会在捐款、献血的那一刻,为自己的善良的举动感到骄傲,每一次献爱心,都是在告诉自己:
这个世界总是好人很多的。
我们相信好人有好报,相信每一份微小的力量。
我们相信只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间。
但是好人,再一次被泼了冷水。
不少网友表示因为此事不会再捐钱了,但是如果连我们都不捐了,还有谁能来拯救这些孩子呢?
这一系列的操作,最后伤害的还是那些孩子。
热点菌只想问一句:
“春蕾计划”,你还记得你的初心吗?
春蕾计划被疑“诈捐”,说好的“专款专用”呢
201912/1814:
04
文丨令狐卿
春蕾计划被擅自变更资助方向,儿基会的解释不真诚,没有说服力。
是谁、经过什么程序改变项目性质的,这个需要详细说明。
12月17日下午,有捐款人在社交媒体揭露,专门资助贫困女生的“春蕾计划”,资助对象中出现男生,感觉被欺骗,非常失望和愤怒。
5小时后,中国儿童基金会在声明中承认,最新项目批次1267名受资助的高中生中,有453名男生。
儿基会为误导公众道歉,并承诺春蕾计划始终以女生作为资助对象,若资助男生将作显著提示。
捐赠人的愤怒,是因为好心受到了赤裸裸的蒙骗。
存在了30年的春蕾计划是中国妇联和儿基会开展的慈善项目,从资助辍学女童返校,到资助小学、中学直至大学的贫困女生克服经济阻碍,接受完整教育。
该项目之所以受到社会认同,接受庞大的捐款,与它强调“资助女生”的定位大有关系。
最新情况显示,儿基会擅自改变了春蕾计划的性质,对于项目的重大改变不作预先布告,对社会捐赠人毫无必要的提醒,在网络筹款环节假装“一切没变”,直到被细心的捐赠人发现问题。
儿基会的声明看上去很敷衍,用“工作失误”来解释是不能让人接受的,它重申承诺的举动也叫人难以信任。
即使是慈善项目,但因为项目的性质、定位在那,并且凭借它们获取社会捐赠,所以必须严格履行“专款专用”。
这本应是严格按照慈善法等法规执行的项目,儿基会作为春蕾计划的主办方无权擅自更改资助方向,一句“综合考虑”是没有说服力的。
严格来说,儿基会这是违法行为,它的声明中对此恶劣影响毫无涉及,是错上加错。
儿基会的说明里提到,春蕾计划之所以纳入男生,是因为云南某贫困地区的中学提出了申请,部分男生家庭非常困难且学习愿望强烈,希望纳入项目资助范围,项目为了配合政府脱贫计划,采纳了学校建议等等。
但该中学受资助的贫困男生数量只有47名,另外400多名男生以什么条件获得资助,儿基会语焉不详。
而且,这种理由在项目性质前,是一点也不能成立的。
从儿基会的说明可以看出,它对于擅自更改春蕾计划的捐赠用途,毫无违法的意识与悔意。
更让人气愤的是,儿基会试图用扶贫来证明项目“变性”的正当性与合法性。
这就是典型的扯虎皮当大旗,带有一种道德胁迫的意思。
如果捐款人不同意儿基会胡作非为,是不是就要被打上“不支持国家扶贫”的标签?
资助贫困地区的男生,这是没问题的,但儿基会完全可以新开一个项目,与专门资助女生的春蕾计划区分,而不是以资助女生的慈善项目为幌子,诱骗社会捐款。
儿基会涉嫌违反慈善法的事实表明,不要自以为目标正当,就可以在慈善手段上蒙混过关。
这是慈善机构自身违背慈善规则的恶劣案例。
由此也可以进一步推断,儿基会的项目执行在动机上狡猾、在管理上混乱,其内部执行机制不仅跟不上慈善捐助的外部需求,在出现重大问题后,也无法做到诚恳悔过的基本准则。
更为恶劣的是,儿基会的声明给人感觉是趁机将项目“变性”固定下来,只是做筹款文字微调,这只会招来更大的反对。
儿基会对春蕾计划的改变,以及被戳穿乱作为的真相后的表态,有力地证明:
很多时候,对慈善事业造成负面影响,导致慈善机构公信力江河日下的,不是别人,正是这些慈善机构自身。
它们不仅在日常管理中轻贱社会爱心,更在被揭开丑闻后怠慢社会关切,这是对社会慈善心态的腐蚀,急需引起足够警惕和反省。
总之,春蕾计划被擅自变更资助方向,儿基会的解释不真诚,没有说服力。
是谁、经过什么程序改变项目性质的,这个需要详细说明。
因为这不是管理疏忽,这是可能违反慈善法的涉罪行为,需要问责,需要有人负责。
若只把公众的愤怒当成一种对慈善界的误解和社会苛责,在丑闻面前,表现得无比冷淡和官僚,这是走不远的。
香山评论|春蕾计划被曝资助男童,专款专用是慈善的底线
2019-12-1909:
40 千龙网
12月17日,有网友在社交媒体揭露,专门资助贫困女生的“春蕾计划”,帮扶对象中竟出现了男性受助者,引起了网友的质疑,不少捐款者表示感觉自己受到了欺骗。
之后,中国儿童基金会在声明中承认,最新项目批次1267名受资助的高中生中,有453名男生。
并表示在“春蕾一帮一助学”项目执行过程中,接到有贫困家庭男生也亟需帮助的反馈,因此在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
此外,中国儿童少年基金会表示,未来将始终以女生作为资助对象,如确有需要资助男生的情况,将在筹款文案显著位置特别提示。
首先,“春蕾计划”是1989年中国儿童少年基金会发起并组织实施的一项救助贫困地区失学女童重返校园的社会公益事业。
它成立的初衷是因为在1989年中国第四次人口普查时,发现480万因家庭贫困而辍学的儿童中,其中女童占了83%,因此“春蕾计划”针对的就是贫困地区女童因性别歧视等原因导致的高失学率。
在捐款人的认知中,春蕾计划就是“救助失学女童计划”,希望善款能够通过春蕾计划真真正正地落实到那些需要帮助的贫困女童身上,才选择给它捐款。
但是现在,春蕾计划拿着给贫困女童筹集的善款来资助男生,从根本上就和它的初衷以及捐款人的目的相违背。
中国儿童基金会的声明中提到,之所以纳入男生是因为贫困家庭的男生也亟需帮助。
扶贫不是证明项目“变性”合理的借口,看似人情化的弹性制度,实际上是对捐助者的欺骗和贫困女童的不公平对待。
贫困男童不是不能接受捐款,而是“春蕾计划”本就是为了确保女童能获得相对公平的教育资源,在这个基础上公益捐款不能被随意挪用。
社会上不限制性别的慈善项目非常多,中国儿童基金会也可以新开一个专门资助男童项目,完全没有必要去挪用善款,即使理由再高大上,本质上就是错误的行为。
我国《慈善法》中明确规定,慈善组织对募集的财产,应当登记造册,严格管理,专款专用。
具有公开募捐资格的慈善组织应当定期向社会公开其募捐情况和慈善项目实施情况。
善款专款专用是慈善的底线,春蕾计划挪用善款甚至不加以公示的行为很明显违反了我国的《慈善法》。
全国人大常委会委员郑功成曾说,“慈善事业的生命就在于公信力,公信力源自透明度并接受社会监督。
”世界上的困难群体有很多,不是说谁比谁更需要帮助,就能够随便挪用,慈善项目需各得其所。
春蕾计划既然规定了是捐赠给女童,那么就应该贯彻到底。
慈善公益本身就是一个需要公信力的事情,如果没有严格的规则约束,不能保证捐款人的捐款落实到针对目标上,那么下一次又有谁会捐款?
春蕾计划擅自变更资助目标,不仅辜负了这些年来捐款人对改善女童生活条件问题的期待和热情,更是对中国公办慈善体系公信力的一次沉重打击。
(重庆大学陶倩倩)
春蕾计划疑似诈捐?
资助人的捐款初衷不该被辜负
中国经济网
发布时间:
12-1909:
32中经网传媒有限公司
半月谈评论员:
杨建楠
近日,有网友质疑中国儿童少年基金会的“春蕾一帮一助学”项目,在本批次资助的1267名高中生中,有453名为男生,疑似存在诈捐行为。
17日晚,@中国儿童少年基金会回应称,综合考虑我会为儿童谋福祉的宗旨,以及助力2020年决胜脱贫攻坚、全面实现小康的目标,该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
春蕾计划在未来的执行中,将始终以女生作为资助对象,如确有需要资助男生的情况,将在筹款文案显著位置特别提示。
春蕾计划发起于1989年,在当时的中国,女性文盲占文盲总数的2/3以上;失学儿童中,女童约占2/3。
春蕾计划正是针对这一背景被创立的,其宗旨在于救助贫困地区失学女童重返校园。
毫无疑问,春蕾计划的资助对象应当是女生。
由于不同地区的现实情况,中国儿童少年基金会目前作出的决定或许自有其道理,但在操作程序上的不规范,特别是在没有充分告知捐款人其资助对象有所扩大的情况下,就专款不专用,这无疑是对善意的一种辜负,更给捐款人和慈善机构彼此间的信任造成了打击。
春蕾计划是对女童群体的专门资助,在捐款过程中,也一定程度上投射了资助人对这一群体专门的情感关怀。
有些捐款人表示,“当年因为重男轻女没受过高等教育,只读到初中就出去打拼了,现在富裕了,就想帮助其他女孩子读书。
”“(我)活到二十多岁,遭受到职场的性别歧视和家庭的重男轻女数不清,我能力有限,捐款帮助的不止是贫困女性,也是遭遇到不公平的自己。
”由此可见,春蕾计划的捐助者中,不乏希望通过自己的力量改变同性境遇的人。
因此,充分告知资助人受捐对象的改变,并不只是对其知情权的尊重,更是对每一份善款中所包含感情的尊重。
客观来看,部分公众认为“被欺骗”一方面是因为自己捐款的初衷被辜负了,另一方面则是源于自己的善意被慈善机构随意支配的愤怒和失望。
这种反应是可以理解的,应该引起有关方面的反思。
作为公益慈善机构,保证捐款流程的公开透明、严格合规是头等大事,这是维系社会信任的关键所在,不管有何种理由,随意更改程序都会对自身声誉造成巨大损害。
近年来,关于慈善机构的负面新闻不在少数,这让机构与捐款人间的信任感变得极为脆弱。
希望此事能引以为戒,促进各慈善机构合法合规使用每一份善款,充分尊重资助人的知情权和捐款意愿,让每一份善意都被认真对待,真正到达需要的人手中。
来源:
半月谈
东方时评丨“春蕾计划”引质疑,期待满足公众知情权
2019-12-1909:
01:
57
来源:
东方网 作者:
吴玲 选稿:
郁婷苈
近期,有网友质疑该基金会在某网络公益平台上线的“春蕾一帮一助学”项目中资助对象性别问题。
12月17日,中国少年儿童基金会回应称,“春蕾一帮一助学”项目本批次资助的1267名高中生中,有453名为男生。
中国少年儿童基金会表示,“春蕾一帮一助学”项目在筹款之初,资金全部资助贫困女生。
但在今年项目执行过程中,有部分极度贫困地区学校老师向该会反馈,当地贫困家庭男生也亟需帮助。
综合考虑我会为儿童谋福祉的宗旨,以及助力2020年决胜脱贫攻坚、全面实现小康的目标,该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
(12月18日《新京报》)
众所周知,“春蕾计划”是1989年由全国妇联、中国儿童少年基金会发起并组织实施的一项救助贫困地区失学女童重返校园的社会公益项目。
“春蕾计划”已经成为中国民间公益组织促进女童教育发展的最成功、最有影响力的范例。
2005年“春蕾计划”被民政部授予“中华慈善奖”。
至2019年,该计划累计筹集社会爱心捐款21亿元,捐赠人数达2784万人次;在全国范围内资助春蕾女童超369万人次,捐建春蕾学校1811所,对52.7万人次女童进行职业教育培训。
应该说,“春蕾计划”在救助贫困地区失学女童重返校园中发挥巨大的资助作用,“春蕾计划”的社会公益慈善作用不可小觑,功不可没。
受到社会各界的广泛关注与支持。
然而为什么“春蕾计划”被指诈捐,引发质疑?
有网友在微博称,“春蕾计划”受资助者中不仅是只有女童,“有不小比例为男生”,且指出被捐助的学校,“会议室竟然有皮沙发”。
公众质疑“春蕾计划”也是对公益慈善事业的关心。
笔者以为,“春蕾计划”资助了男生,这并不改变“春蕾计划”的社会公益性质,相反,帮助需要帮助的贫困地区失学儿童,也是“春蕾计划”的与时俱进,资助对象没有性别之分,凡是需要资助的对象,就是“春蕾计划”的资助对象,这也是打赢“脱贫攻坚战”“最后一公里”的题中应有之义。
至于“学校会议室竟然有皮沙发”这也不是个问题,不管是这皮沙发是学校自己买的,或者是社会捐赠的,都是无可非议的。
伴随国家经济水平不断提升,教育等民生财政投入大量增加,乡村学校硬件得到极大改善,也是不争的事实。
但是学校条件的改善,并不等同于学生家庭条件的改善,尤其在“三区三州”地区,有不少儿童仍然需要经济帮扶。
“春蕾计划”引质疑,公开透明是关键。
诚然“春蕾计划”资助部分男生,并没有错,何况这也是“春蕾计划”资助对象的延伸扩大,仍然是在救助贫困地区儿童,应该值得肯定和鼓励。
之所以引发质疑,问题在于我们的工作还存在滞后,没有及时与公众沟通,公开透明工作不到位,诸如,资助的对象有哪些,公布于众,实行阳光透明,公开操作,满足公众的知情权,并接受公众监督、社会监督、舆论监督视野之下,那么就不会引发各种质疑。
由于我国慈善事业的监督体制尚未完全建立,加上一些慈善缺乏公开透明的制度跟进,使公众对慈善产生信任危机,严重伤害了慈善事业。
对于此事中国儿童少年基金会已经向公众道歉,这是十分需要的,但是应该从这一次的质疑声中,完善制度,改进工作,把“春蕾计划”工作做得更好,让公众放心,这才是最需要的,也是公众最期待的。
今日谈:
“春蕾计划”资助男生遭质疑,不光关乎性别
2019-12-1909:
23 半岛网-半岛都市报
张玉胜
一个专门帮助失学女童,保障贫困女生受教育权利的慈善项目,帮扶对象中却出现了男生受助者,中国少年儿童基金会“春蕾一帮一助学”项目受到网友质疑。
12月17日晚,中国儿基会官方微博发布声明称,该项目本批次资助的1267名高中生中,有453名为男生。
在今年项目执行过程中,有部分极度贫困地区学校老师向工作人员反馈,当地贫困家庭男生也需要帮助,希望该项目施以援手。
该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。
(12月18日澎湃新闻)
表面看,春蕾计划引争议缘于其将资助贫困对象由女生改为男生的性别变更,但实质上却是网友对儿基会擅自改变该项目资助用途的“违约”质疑。
这不仅关乎被救助者的性别,更关乎慈善机构的诚信。
“春蕾计划”儿童公益项目始于1989年,在全国妇联领导下,由中国儿童少年基金会发起并组织实施。
该计划专注贫困女生的缘由主要有两点:
一是旨在破除“重男轻女”的认知偏见,资助贫困女童完成学业。
贫困家庭父母往往以放弃女孩子学业为代价,让其过早参与劳动,以换取对男孩子的支持。
二是不失为提高民族素质、造福子孙后代的一项基础性工程。
鉴于“今日女童乃是未来母亲”的社会常理,无论是从基因传承还是家教质量的角度考量,保障女孩子学习权利,对于未来社会的优生优育和民族素质提升都极具基础性意义。
按理说,手心手背都是肉,男孩女孩皆花蕾。
在救助贫困女童入学实现应保尽保的同时,将“春蕾计划”的部分捐款移向于贫困男生,也不无合理性。
但问题是,慈善用途改变需遵章循法,确保捐赠者的知情权并履行备案程序。
我国《慈善法》规定,慈善组织确需变更捐赠协议约定的捐赠财产用途的,应当征得捐赠人同意。
可见,“春蕾计划”资助男生需要先征得捐赠人同意。
公益慈善是不容瑕疵和尤需呵护的易碎品。
只有公开透明、恪守诚信、依法依规,尊重捐赠者意愿,包括“春蕾计划”在内的公益慈善才能赢得更多信任,行稳走远,做大做强。
“春蕾计划”资助对象竟有男生?
这不是真正的男女平等
每日最热精选
发布时间:
12-1915:
34
近日,网友发现“春蕾计划”资助对象竟有男生,不禁提出质疑。
此事迅速发酵,儿基会被推上了风口浪尖,许多人开始责骂。
但也有人疑问:
男童女童一起资助,不是更能反映男女平等吗?
“春蕾计划”从开始成立就是资助贫困女童的公益项目,如今却与初心背道而驰。
这样做不仅不能体现男女平等,反而加重了女性们的不满。
男童当然也应该受到资助,但中国也不止“春蕾计划”这一个公益项目,我们可以有别的方式帮助他们。
“春蕾计划”的本质,不应该随意更改。
01
17日,有网友发现在“春蕾计划”的资助对象里,不仅仅是贫困女童,还出现了许多男性,并且附上了截图。
截图显示,在“春蕾一对一助学”项目中,有部分男性高中生出现在受助现场。
一时间,物议沸腾,中国儿童少年基金会更是被推上了风口浪尖。
当晚,儿基会发布长文,在“春蕾一对一助学”项目,共资助了1267名高中生中,有453名为男生。
而网友提到的地方,是四川凉山昭觉民族中学,100名受助学生名单里有47名男生,资助原因是“当地贫困家庭男生也亟需帮助,希望该项目施以援手”。
对网友们的质疑,儿基会声明:
春蕾计划在未来的执行中,将始终以女生作为资助对象,如确有需要资助男生的情况,将在筹款文案显著位置特别提示。
文章最末,是一位19岁的希望实现摄影梦想的男生被资助的截图。
把女童专用善款变成男女共同享有,而且其中还不乏这些已成年的“男童”,谁会服气?
02
XX“春蕾计划”,上面明确写着:
“春蕾计划”是1989年起在全国妇联领导下,由中国儿童少年基金会发起并组织实施的一项救助贫困地区失学女童重返校园的社会公益项目。
对这次事件,大多数人都是愤愤不平,指责有关部门的。
但网友们的集体问责,又使得另外一种声音溢出了屏幕。
有人觉得,捐助不应该根据性别产生区别对待,可以资助女生,当然也就可以资助男生,这才是男女平等的表现,否则,就是对男生的不公平。
他们甚至认为,这般过度苛责,是要把社会变成女权主义,造成两性对立。
这种说法实为无稽之谈。
“专款专用”一直是公益的不二原则,我们国家有着那么多的公益项目,大可用这些来资助男童们。
把用给女孩的钱用在男孩身上,和把捐助给白血病人的钱拿给自闭症儿童用是一个道理,违背了公益原则。
03
事实上,“春蕾计划”的出现正是为了缓和社会呈现的男女不平等。
越是偏远穷困的地方,重男轻女的思想就越顽固。
我们常常会看到,一个本就贫穷的家庭,却一直在生孩子,生到男孩就停,这一切,只是为了有个儿子传宗接代。
这样的情况下,可想而知几位姐姐会过着什么样的生活。
她们上不了学,买不起卫生巾,穿不了新衣服。
因为重男轻女,所以哪怕有了资助,受益方也自然而然地倾向男性。
“春蕾计划”的出现,正是希望改变这一现状。
很多捐款人本就担心这笔钱被孩子父母用在儿子身上,这下倒好,直接官方资助给男孩。
试问,这种做法有征得捐款人的同意吗?
还是现在贫困女童的问题已经完全解决了呢?
答案自然都是否定的,我们不怀疑基金会的善意,但规则之外的善意,反而起不到好的作用。
“春蕾计划”四成资助对象为男童:
既不诚实,也非“大爱”
来源:
红网 作者:
王馨婉 编辑:
张瑜 2019-12-1819:
57:
49
——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
近日,专门帮扶失学女童、保障贫困地区女孩受教育权为的慈善项目“春蕾计划”受到质疑,原因是在本批次资助的1267名高中生中,有45
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 作文 素材 时事 热评春蕾 计划 风波 不止 关乎 性别