完整国际经济学.docx

完整国际经济学.docx

《完整国际经济学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整国际经济学.docx（45页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

完整国际经济学

第二章劳动生产率与比较优势李嘉图模型

▪各国参与国际贸易的基本原因有两个:

•首先，它们在气候、土地、资本、劳动力和技术等方面存在着千差万别。

•其次，它们试图通过贸易来达到规模经济。

▪李嘉图模型以国家间的技术差别为研究基础：

•这些技术差别反映在劳动生产率上。

第二节单一要素经济

▪假定存在一个经济社会（我们称之为本国），在这个经济社会中：

•劳动是唯一的生产要素。

•只生产两种产品（葡萄酒和奶酪）。

•劳动的供给是既定的。

•每种产品的劳动生产率是既定的。

•所有的市场都是完全竞争的。

▪各个产业的劳动生产率表明了本国的技术水平，为简便起见，我们用单位产品劳动投入来表示劳动生产率。

•单位产品劳动投入指一单位产出所需要的劳动时间。

▪aLW表示生产一加仑葡萄酒的单位产品劳动投入。

▪aLC表示生产一磅奶酪的单位产品劳动投入。

▪L为本国的全部资源，即劳动供给。

一、生产可能性边界

二、相对价格与供给

▪在单一要素模型中，产品的供给是由相对价格与机会成本共同决定的。

▪PC-为奶酪的价格，PW-为葡萄酒的价格。

▪以葡萄酒衡量的奶酪的相对价格为PC/PW。

单一要素模型中不存在利润，因此每小时工资率等于一个工人在1小时内创造的价值。

第三节单一要素世界中的贸易

▪模型假设：

•在世界上有两个国家：

本国和外国

•每个国家生产两种产品：

葡萄酒和奶酪

•劳动是唯一的生产要素

•在每个国家劳动的供给是既定的（L，L*）

•每种产品的劳动生产率是固定的

•劳动在两个国家之间不可流动

•市场为完全竞争的

•用*来表示外国的变量

一、绝对优势和比较优势

1、绝对优势AbsoluteAdvantage

•当一个国家能够以少于其他国家的劳动投入生产出同样单位的商品时，那么该国在生产这种商品上具有绝对优势。

•假设

–这意味着本国在两种产品的生产上均具有绝对优势。

也就是说和外国相比，本国在两种产品的生产上效率更高。

–即使本国在两种产品上均具有绝对优势，互惠贸易也是由可能发生的。

贸易模式是由比较优势决定的。

2、比较优势ComparativeAdvantage

假设

–这意味着本国用葡萄酒衡量的生产奶酪的机会成本小于外国。

–换而言之，本国奶酪的相对价格低于外国奶酪的相对价格。

本国在奶酪的生产上具有比较优势，并将其出口到外国。

二、国际贸易发生后相对价格的确定

•国际贸易发生之后什么因素决定相对价格？

–为了回答这个问题我们必须先确定整个世界奶酪的相对供给和需求！

–奶酪的相对供给等于两国在某一相对价格下供应的奶酪总量除以供应的葡萄酒总量，

–奶酪的相对需求也是同样道理。

▪首先，RS曲线表明如果奶酪的相对价格

时，世界的奶酪供给将为零。

▪其次，当奶酪的相对价格等于本国生产奶酪的机会成本时，即

，本国工人在生产葡萄酒和生产奶酪上所获得报酬是一样的，因此本国可以任意选择两种产品的相对供给量。

供给曲线RS在

上出现水平段

▪第三，如果

，本国和外国都生产奶酪。

葡萄酒的产量将为零，因而奶酪的相对供给将变得无穷大。

▪第四，当

时，外国工人在生产奶酪和生产葡萄酒时所获得的报酬是一样的，因而供给曲线RS在

上出现水平段。

▪第五，当

时，本国将专门生产奶酪，外国将专门生产葡萄酒，奶酪的相对供给是

。

三、贸易所得

消费可能性边界表明一个国家所能消费的各种产品的最大数量。

在不存在贸易的情况下，消费可能性边界和生产可能性边界重合。

而贸易扩大了两国的消费可能性边界。

总结

▪简单的李嘉图模型显示了国家之间的差异如何导致贸易所得。

▪在这个模型中，劳动是唯一的生产要素，劳动生产率的不同是各国产业部门之间唯一的不同。

▪在李嘉图模型中，一国出口劳动生产率相对高的产品，进口劳动生产率相对低的产品。

▪可以用两种方法说明国际贸易对国家有利。

•第一，我们可以把贸易看成是一种间接的生产方法。

•第二，贸易扩大了一个国家的消费可能性，这是贸易所得的表现。

▪贸易所得的分配取决于各国产品的相对价格。

▪将两种产品的单一要素模型扩展到多种产品的世界市场范围也不会改变上述结论。

但是，运输费用导致了非贸易品的产生。

▪虽然李嘉图模型中的一些假设不合实际，但是它的基本理论——国家倾向于出口劳动生产率较高的产品，已被许多研究所证实。

第四章资源和贸易：

赫克歇尔-俄林模型

（要素禀赋模型）

▪在现实世界中，各国劳动生产率之间的不同只能部分解释贸易的产生，贸易还反映了各国之间资源的差异。

▪赫克歇尔-俄林理论TheHeckscher-Ohlintheory:

•强调资源差异是贸易的唯一源泉。

•显示比较优势是受到以下因素影响：

–要素禀赋（factorabundance）（与国家有关）

–要素密度（factorintensity）（与商品有关）

▪要素禀赋——一国所拥有的两种生产要素的相对比例。

▪如果一国拥有的资本数量为K，劳动数量为L，则其相对要素禀赋为K/L。

▪要素密度——生产某种产品所投入两种生产要素的比例。

▪如果X产品生产所采用的资本与劳动的投入比例是

大于Y产品生产所采用的资本与劳动投入比例

，则成X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。

第一节两要素经济模型

▪模型假设AssumptionsoftheModel

•一国可以生产两种产品：

棉布和粮食。

•生产这些产品需要投入两种生产要素：

劳动（L）和土地（T），这两种生产要素的供给是有限的。

•粮食的生产是土地密集型（land-intensive）的，棉布的生产是劳动密集型（labor-intensive）的。

•所有的市场都是完全竞争的。

▪要素密度

•在一个只生产两种产品的和只有两种生产要素的经济体中，粮食生产是土地密集型，在任何给定的工资-地租比率下，粮食的土地-劳动比率比棉布高。

一、要素价格和商品价格

▪斯托珀-萨缪尔森定理：

◆

–在生产要素供给不变的前提下，如果某一商品的相对价格上升，将导致该商品密集使用的生产要素的名义报酬和以这两种产品衡量的实际报酬增加，而另一种要素的名义报酬和以两种产品衡量的实际报酬下降。

–反之亦然。

▪对于本国来说，棉布相对价格的上升，意味着资源（劳动和土地）会由粮食生产部门转向棉布生产部门。

▪但是粮食生产部门是土地密集生产型，会释放出较少的劳动和较多的土地。

▪因而在生产要素重新配置过程中，对于劳动新的需求超过了其新的供给，在要素市场上，工资上升，地租下降。

▪随着生产要素价格的调整，劳动变得相对昂贵，土地变得相对便宜，每个部门的厂商都会调整其生产要素的使用比例，尽量使用便宜的土地替代昂贵的劳动。

▪因而，每个部门的土地-劳动比率都要高于工资上升之前的土地-劳动比率。

▪棉布相对与粮食价格

的增加将导致：

▪工人收入相对于土地所有者收入的增长，w/r。

▪棉布和粮食生产中的土地-劳动比率T/L增加,并增加了用两种商品衡量的边际劳动产出。

▪通过提高以两种商品衡量的实际工资和降低以两种商品计算的实际租金，实际上提高了工人的购买力，降低土地所有者的购买力。

以棉布和粮食价格衡量的实际工资：

以棉布和粮食价格衡量的实际地租：

二、资源与产出

▪如果一国资源改变，两种产品的产出会如何变化呢？

•罗伯津斯基定理：

–在商品相对价格不变的前提下，如果一种生产要素增加，那么密集使用该种生产要素的产品供给增加，另一种产品的供给下降。

–反之亦然。

▪土地供给的增加导致生产可能性边界向偏于粮食生产的方向扩张。

▪资源供给的变动对生产可能性边界的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键。

▪一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品比较有效。

第二节国际贸易对两要素经济的影

模型假设：

•有两个国家（本国和外国）：

相同的偏好Sametastes相同的技术水平Sametechnology

不同的资源Differentresources本国拥有劳动的比例比外国高

•每个国家的产品结构相同，都可以生产棉布和粮食，棉布是劳动密集型产品，粮食是土地密集型产品。

一、相对价格和贸易模式

▪赫克歇尔－俄林定理Heckscher-OhlinTheorem：

•各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品，进口使用其稀缺资源密集生产的产品。

•当本国和外国发生贸易时，他们的相对价格会趋同，本国棉布的相对价格会上升，而外国棉布的相对价格会下降。

–在本国，棉布相对价格的上升导致棉布产量的增加和相对消费量的下降，本国成为棉布的出口国和粮食进口国。

–相反的，外国棉布相对价格的下降导致其成为棉布的进口国和粮食的出口国。

二、贸易和收入分配

▪贸易导致相对价格的趋同，相对价格的变动又对两国土地和劳动收入有强烈的影响。

在本国，随着棉布相对价格的上升，劳动者的获利而土地所有者受损。

在外国，随着棉布相对价格的下降，情况刚好相反。

▪国际贸易分配效应表明：

一个国家充裕要素的所有者从贸易中获利，稀缺要素的所有者因贸易而受损。

三、要素价格相等

▪本国劳动充裕，外国土地充裕，因此贸易前本国劳动者的收入比外国少。

那贸易后呢？

▪要素价格相等化理论

–国家贸易导致两种生产要素在两个国家间的完全趋同。

–这一意味着国际贸易是在间接的进行生产要素的交换。

▪那么在现实世界中，国际贸易使不同国家间的要素报酬相等了吗？

–现实现实并非如此，生产技术水品高的国家，其工资率和地租率都高于生产技术水平低的国家。

–在这种情况下，说国际贸易减少了国家间生产要素报酬的差别比较实际。

▪模型当中三个假设是要素价格相等化的关键，但是其在现实当中是不存在的，这三个假设是：

–两个国家同时生产两种相同的产品。

–两国的技术水平相同

–贸易使两国的产品价格相等。

四、赫克歇尔-俄林模型的实证分析

▪里昂惕夫悖论Leontiefparadox

•里昂惕夫（1973年诺贝尔经济学奖得主）发现虽然美国是世界上资本最充足的国家，但是其出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集度。

•近几年来，经济学家们尝试用大量其他国家的数据来验证赫克歇尔-俄林模型，这项在世界范围里进行的研究结果证实了里昂惕夫悖论。

▪南北贸易考察

•尽管赫克歇尔-俄林模型不能很好的解释国际贸易的整体模式，但是比较适用于南北制造品贸易。

总结

▪在赫克歇尔-俄林模型中，采用两种生产要素同时生产两种产品，强调了贸易中资源的角色。

▪劳动密集型产品相对价格的上升将导致收入分配向有利于劳动的方向转变：

•用两种商品衡量的实际工资将上升，而土地所有者的实际收入将下降。

▪在商品相对价格给定的情况下，生产要素数量的增加将导致密集使用该要素生产的产品供给增加，其他产品供给下降。

▪赫克歇尔-俄林模型结论是：

•各国倾向于出口其国内充裕资源密集型产品，进口其国内缺乏资源密集型产品。

▪一国相对充裕资源所有者从贸易中获利，稀缺资源所有者遭受损失。

▪在现实中，由于资源差异，贸易壁垒和技术差异，完全的要素均等化是不存在的。

▪对于赫克歇尔-俄林模型的实证研究结果是复杂的。

第五章标准贸易模型

引言

之前我们介绍了三个理论模型：

•李嘉图模型（Ricardianmodel）：

生产可能性由单一要素在两个部门的分配情况决定，贸易的产生是由于比较优势。

如果两国如果均生产奶酪和葡萄酒，用a表示生产单位产品的劳动时间，如果

，则本国在生产奶酪上具有比较优势，并将出口奶酪。

但是单一要素的假设使我们无法对收入分配进行讨论。

•特定要素模型（specificfactorsmodel）

模型假设劳动可以在不同的生产部门之间自由流动，其他生产要素对于具体产业都是特定的。

当贸易发生时，出口商品相对价格的上升会使该商品生产中固定使用的生产要素所有者收益。

•赫克歇尔-俄林模型（Heckscher-Ohlinmodel）

模型假设生产中的多种生产要素可以在部门之间自由流动。

赫克歇尔－俄林定理：

各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品，进口使用其稀缺资源密集生产的产品。

斯托珀-萨缪尔森定理：

在生产要素供给不变的前提下，如果某一商品的相对价格上升，将导致该商品密集使用的生产要素的名义报酬和以这两种产品衡量的实际报酬增加，而另一种要素的名义报酬和以两种产品衡量的实际报酬下降，反之亦然。

贸易分配效应：

一个国家充裕要素的所有者从贸易中获利，稀缺要素的所有者因贸易而受损。

▪这些模型的共同点：

◇

•社会的生产力可以用生产可能性边界（productionpossibilityfrontier）来表示，生产可能性边界的不同导致了贸易的产生。

•生产可能性边界导致了一个国家的相对供给曲线。

•世界相对需求曲线和位于各国相对供给曲线之间的世界相对供给曲线确定了世界均衡点。

▪基于这些共同特点，我们可以提出一个世界贸易标准模型，而上述模型作为其特例。

第一节　开放经济的标准模型

▪标准贸易模型建立在以下四个重要关系的基础上：

•生产可能性边界和相对供给曲线之间的关系

•相对价格和相对需求之间的关系

•世界相对供给和相对需求之间的关系

•贸易条件（Termsoftrade）对国家福利（nationalwelfare）的影响

一、生产可能性边界和相对供给

▪假设：

•每个国家都生产两种产品，粮食（F）和棉布（C）。

•每个国家的生产可能性边界都是一天平滑的曲线（TT）。

▪生产可能性边界上的点代表社会实际产出的产品组合，它由棉布对粮食的相对价格

决定。

▪我们可以用一系列等价值曲线（Isovaluelines）来表示产出价值。

二、相对价格和相对需求

▪社会消费的价值等于社会生产的价值：

▪

▪同一条等价值线上生产点的选择取决于社会的消费倾向，这可以用无差异曲线（indifferencecurves）表示。

无差异曲线表示同一消费效用水平上棉布和粮食消费组合的轨迹。

•如果棉布的相对价格

增加，社会消费选择将从

转移到

，由此产生两种效应：

–收入效应Incomeeffect

–替代效应Substitutioneffect

–从理论上说，收入效应比较大，当

上升时，两种产品的绝对消费量都会增加。

但是棉布对粮食的相对消费量会下降，也就是说棉布的相对需求会减少。

三、贸易条件改变对福利的影响

贸易条件Termsoftrade

•一国出口产品的价格除以进口产品的价格。

•一个国家的福利随着贸易条件的改善而上升，随着贸易条件的恶化而下降。

四、相对价格的确定

假设世界由两个国家组成：

•本国出口棉布，贸易条件由

表示，生产的棉布和粮食的数量分别由

和

表示。

•外国出口粮食，贸易条件由

表示，生产的棉布和粮食的数量分别由

和

表示。

五、经济增长：

RS曲线的移动

▪别国的经济增长对本国来说有利还是有弊呢？

•其他国家的经济增长意味着为本国出口开辟了更大的市场，有利于本国经济。

•但是另一方面，其他国家的经济增长也许意味着本国出口产品将面对更加激烈的竞争。

▪本国经济增长也是各有利弊：

•一方面，本国生产能力的加强使本国能向世界市场出口更多的产品。

•另一方面，经济增长带来的收益可能会以本国出口产品价格降低的形式转移到国外消费者手中而非本国所得。

六、经济增长和生产可能性边界

▪经济增长意味着生产可能性边界向外移动，但是带有偏向性。

•经济增长可能由以下原因导致：

–一国资源的增加

–一国利用资源效率的提高

七、相对供给和贸易条件

▪出口偏向型增长Export-biasedgrowth◇

•使一国的生产可能性边界的扩张偏向于出口产品。

•会使本国的贸易条件恶化，但对世界其他国家有利。

▪进口偏向型增长Import-biasedgrowth◇

•使一国的生产可能性边界的扩张偏向于进口产品。

•有利于改善本国的贸易条件，但世界其他国家会为此付出代价。

八、经济增长的国际影响

▪世界上其他国家的出口偏向型增长使本国的贸易条件改善，而世界其他国家的进口偏向型增长会使本国的贸易条件恶化。

▪本国出口偏向型的贸易增长会使本国的贸易条件恶化，减少增长带来的直接收益，本国的进口偏向型增长会使本国的贸易条件改善，并带来额外收益。

总结

▪标准贸易模型为演技一系列国际问题提供了分析框架，并将之前的模型作为特例包含其中。

▪一国的贸易条件由世界相对供给和相对需求的相互作用来决定。

▪经济增长经常是有偏向性的。

本国出口偏向型的经济增长将使其贸易条件恶化。

第六章规模经济、不完全竞争和国际贸易

第一节规模经济和国际贸易概述

▪前面所讲到的比较优势模型假设规模报酬不变和完全竞争。

•规模报酬不变指某个行业中投入增加一倍，产出也相应的增加一倍。

▪实际上，很多行业在长期中都具有生产规模越大，生产效率越高的规模经济的特征。

▪当存在规模报酬递增时：

•产出增加的比例大于投入增加的比例。

•平均成本（每单位产出的成本）随着市场规模的扩大将下降。

▪规模经济和市场结构：

•规模经济可以分为外部（External）的和内部的（Internal）

•外部规模经济：

单位成本取决于行业的规模而非单个厂商的规模。

–在一个只存在外部规模经济的行业，一般有许多相对较小的厂商构成，且处于完全竞争状态。

•内部规模经济：

单位成本的降低取决于单个厂商规模而不是其所在的行业规模。

。

–存在内部规模经济的行业中，大厂商比小厂商更具有成本优势，形成不完全竞争的市场结构。

•外部和内部两种规模经济都是国际贸易的重要原因。

第二节不完全竞争理论

▪不完全竞争（Imperfectcompetition）特征

•同行业中只有为数不多的几家主要厂商。

•在消费者眼中，各家厂商生产的产品是有区别的。

▪每个厂商都把自己看成价格的制定者（pricesetter）而不是价格的接受者（pricetaker），他们可以通过影响价格来影响销量。

▪最简单的不完全竞争市场结构是完全垄断（puremonopoly）。

即整个市场中只有一个厂商，没有任何竞争。

二、垄断竞争

（一）寡头垄断Oligopoly

•通常内部规模经济产生于寡头垄断市场。

–在这种市场结构下只有几家厂商，每家均大到足以影响价格，但是没有一家拥有绝对的垄断地位。

–并且厂商制定价格不仅要考虑消费者的反应，还要考虑竞争者的反应，在寡头之间的策略是相互依存的。

–对寡头垄断的分析是一个复杂而有争议的课题，而垄断竞争相对容易分析。

（二）垄断竞争Monopolisticcompetition

•在垄断竞争模型中，围绕着相互依存性的问题，有两个关键性的假设：

–每个公司均能生产与竞争对手有差异的产品，也就是说它的顾客不会由于微小的价格差别去购买其他厂商的产品。

–每个厂商把竞争对手的价格作为既定价格，即它不考虑自己的价格对其他厂商的影响。

1、模型假设：

–一个行业由数家厂商组成，这些厂商生产有差异的产品——其产品不完全相同但相互可以替代。

–对于一个具有代表性的垄断竞争厂商而言，若对其行业产品的需求越大和竞争对手的价格越高，则单个厂商的产品销售量就越大；但是如果行业中竞争者增多，并且自己价格升高，该厂商的销售量就会减少。

–我们可以用一个能反映以上特征的等式来表述这种需求

–Q某厂商的销售量

–S行业的总销售量

–n行业总厂商的数目

–b厂商销量对价格的敏感性参数

–P该厂商产品的价格

2、厂商数与平均成本

--在均衡时,

，即该厂商的产出是全行业销售量的1/n。

–这时的平均成本取决于市场规模和行业中的厂商数：

行业中的厂商数目越多，平均成本越高。

3、厂商数目与价格

–代表性厂商的价格也由行业中的厂商数决定。

厂商数目越多，它们之间竞争越激烈，相应的价格就越低。

–在垄断竞争模型，假定每个厂商把其他厂商的价格作在均衡时,

，即该厂商的产出是全行业销售量的1/n。

–这时的平均成本取决于市场规模和行业中的厂商数：

–

–行业中的厂商数目越多，平均成本越高。

3、厂商数目与价格

–代表性厂商的价格也由行业中的厂商数决定。

厂商数目越多，它们之间竞争越激烈，相应的价格就越低。

–在垄断竞争模型，假定每个厂商把其他厂商的价格作为既定价格。

–边际收益MR=P–Q/（S×b）

–利润最大化的厂商会让其边际收益等于边际成本c。

MR=P–Q/（S×b）=c

–这说明价格和行业当中的厂商数目存在着反向变动的关系，这就是PP曲线：

P=c+1/（b×n）

4、均衡的厂商数

–向下倾斜的PP曲线说明行业中厂商数目越多，各厂商的定价就越低。

也就意味着厂商越多，竞争越激烈。

–向上倾斜的CC曲线说明行业中厂商数目越多，每个厂商的平均成本越高。

这意味着随着厂商数的增加，各厂商的销售量下降，每个厂商都无法沿着自己下降的平均成本曲线达到很低的水平。

第三节垄断竞争和贸易

▪垄断竞争模型可以用来解释贸易所导致的以下问题：

•增加的市场规模Increasedmarketsize

•从一体化市场中的获利Mutualgainsfromaintegratedmarket

•规模经济Economicsofscale

•行业间贸易intra-industrytrade

三、规模经济与比较优势

•假设：

–有两个国家：

本国和外国

–有两个产业：

制造品和粮食。

制造品不是一个生产单一产品的行业，而是有一个由多家厂商组成的生产多种产品的垄断竞争行业。

–由于规模经济的存在，没有一个国家能单独生产所有的制造品。

•如果制造品行业是个垄断竞争部门，世界贸易将由两部分组成：

–行业内贸易：

制造品和制造品的交换。

–行业间贸易：

制造品和粮食的交换。

•行业间贸易和行业内贸易的主要区别在于：

◇

–行业间贸易反映出比较优势。

–行业内贸易的模式是不可预测的，而行业间贸易却是由国家之间的内在差别所决定的。

–行业内贸易和行业间贸易的相对重要性取决于两国之间的相似性。

四、行业内贸易的重要性

▪行业内贸易的重要性：

◇

▪行业间贸易可以使各国从更大的市场规模中获益，因此从国际贸易中可以获取额外的收益，且比从比较优势中获取的要多。

▪一国通过从事行业内贸易，能够在减少自产商品花色的同时却增加国内消费者所需要的商品种类。

由于自身商品种类的减少，一国能在更大规模上从事生产，从而提高生产效率和降低成本。

▪行业内贸易发生的条件：

◇

▪

（1）各国相对要素供给较相似以至没有很多的行业间贸易；

▪

（2）规模经济和产品差异非常重要，以至从规模经济和增加商品选择中得到的收益非常大。

第五节外部经济