全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点研究.docx
- 文档编号:10752063
- 上传时间:2023-02-22
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:26.69KB
全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点研究.docx
《全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点研究.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点研究
2019年全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点研究
第1章前言
1.1选题依据
竞技健美操是一项动作强度较高、动作连接复杂的观赏性体育运动,它是由有氧运动员演化而来。
通过编排的成套动作展现出运动员的身体基本素质,并通过不同的步伐、操化动作和难度动作的组合,体现其竞技性。
在上世纪80年代健美操运动员传入我国,在我国经过多年发展已初具规模,体制和规则也逐渐完善。
竞技健美操更是以健美为核心的理念深入人心。
并且竞技健美操在动作难度和数量上不断提高,增加了竞技健美操的观赏性、艺术性等。
在竞技健美操中托举动作可以表现不同的身体姿态和队形,是团体类竞技健美操重要的组成部分,是集体类竞技健美操必备动作之一,也是竞技健美操的特色之一。
1.2研究目的和意义
1.2.1研究目的
在近些年的发展过程中,一些专有的国际性大型竞赛。
竞技健美操三人操一直居于较高的竞争趋势发展。
在随着此运动项目的不断普及和发展,在竞技健美操中对成套动作的要求也越来越高。
随着竞技健美操的要求的提高,三人操也随之不断的提高其要求,同时规则也日益完善,但是从总体来说,三人操在体现艺术尺度和完成的含金量上还往往不足。
在随着规定的不断完善,对竞技健美操的发展来说,起到了很大的推动作用,要想使竞技健美操得到更好的发展,应该首先考虑影响此运动项目发展和提升的主要原因,并进行改进和弥补不足之处,提高创新意识,更加系统科学化的对竞技健美操进行训练。
在以新规则为训练导向,更加有效的推动竞技健美操三人操的发展。
1.2.2研究意义
通过比较2019年全国健美操冠军赛成年精英组三人操前六名成套的配乐、操化、过度链接、配合动作、队形变换等方面进行特点分析对比,探究他们在编排上的设计理念,总结出值得我们学习的地方,帮助运动员在他们平时的训练中起到促进作用,为今后的研究提供理论基础。
通过研究希望可以为我国竞技健美操集体三人操项目成套动作的发展提出有效建议,不断为运动员的训练和教练员制定系统的训练方法提供切实、可行的保障。
1.3文献综述
在中国知网等数据库,以“健美操、三人操、套路动作”为主要搜索关键词,对针对相关的研究内容进行整理和总结,更加深入的了解到相关研究现状,并对参考文献进行梳理,为本文提供理论支持。
徐红云、杨慧在《第九届世界健美操锦标赛六人操决赛托举动作分析》中对文中的前八名运动员运用的托举动作以及是否存在违规动作进行了研究,同时也对各国的健美操运动员所运用的动作以及违规情况进行相关了解,通过两者之间的对比,更加体现出我国运动员的托举动作特性。
梁萍在《中国健美操夺冠优势与差距》中表明在世锦赛我国三人操运动员在成套动作中,所运用的托举动作,更加具有创意性和复杂性的特点,并且在托举的过程中,运动员展现出了良好的配合性,但在整体的动作完善性上要低于冠军组成员。
薛彦良在《第十届世界健美操锦标赛中外三人项目对比分析》中指出,我国三人操运动现状中,主要所存在的不足之处体现在,在托举的过程中队员的配合程度不够,并且缺乏创新意识,在动作的整体展现中流畅和衔接性还不够,三个平面的转换还需要进一步的加强。
王颖在《第十届世界健美操锦标赛中国队技术水平分析》中指出:
中国运动员所展现出的成套动作和托举动作,不论是在编排的方式上还是在所运用的时间上,均与冠军队的运动水平没有较大的差别,但从整体来说,中国运动员在动作中还欠缺一些创新性。
所以在日后中国队教练员在对运动员的训练过程中,还需要不断的加强运动员在动作中的完整度以及托举动作的创新意识,注重加强创新意识,让运动员在成套动作中发挥绝对的优势。
综上述所,针对现有的文献对竞技健美操的成套动作相关研究进行了总结,为本文的写作提供了思路,但目前还没有针对2019年全国冠军赛三人操成套动作编排特征的研究,因此,本文以2019年全国冠军赛前六名成套动作编排特点为研究方向,通过深入的研究,为促进竞技健美操三人操成套动作编排的合理性和科学性提供帮助。
第2章研究对象与方法
2.1研究对象
本文以2019年全国健美操冠军赛竞技三人操前六名成套编排特点为研究对象。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
根据本文的研究内容与需要,搜集、整理、查阅国内外近几年相关的文献资料。
依据本研究的主要目的,在XX文库、中国知网、万方等各种文献资料库,竞技三人操、成套动作方面的文献资料,了解相关领域的研究方向和现状。
并对近几年的相关文献进行归纳和整理,为本文研究提供可靠的理论支持。
2.2.2访谈法
本文对河北传媒学院相关的竞技健美操教师进行访谈,更加针对三人操成套内容进行研究,为本文的撰写提供相应的理论依据。
2.2.3录像分析法
通过在视频网站中搜索2019年全国健美操冠军赛男子组前六名比赛录像,通过慢放和回放的形式统计比赛中技术动作编排以及运用得分等相关数据,总结整理为本次论文的撰写奠定真实的数据基础。
2.2.4数理统计法
为了将录像观察结果更清晰、有条理的展示出来,本文将问卷调查所得数据运用Excel进行处理,对数据的平均值、百分比等进行计算、整理,以便之后更加直观的观察数据,分析全国健美操冠军赛三人操前六名成套编排特点。
2.2.5逻辑分析法
结合前人的研究成果,运用类比、分析、综合、归纳、演绎进行整合,为本文的研究提供科学、可信的理论研究依据,促使本文的研究具有真实性和可信度。
第3章研究内容
3.12019年健美操冠军赛成年精英组竞技三人操前六名成套动作得分情况分析
表3.1前六名成套动作得分统计表
完成分
难度分
艺术分
总分
第一名
8.450
3.500
8.272
20.122
第二名
8.330
3.450
8.298
20.078
第三名
8.450
3.320
8.217
19.987
第四名
8.430
3.370
8.136
19.936
第五名
8.257
3.610
7.968
19.835
第六名
8.120
3.362
7.897
19.379
(续)表3.1前六名成套动作得分统计表
完成分
难度分
艺术分
总分
平均值
8.340
3.435
8.131
19.890
根据竞技三人操的比赛评分规则,三人操成套动作得分的评判主要由三个部分组成分别为完成分、艺术分和难度分,其中完成分和艺术分的分值分别为10分,难度分的分值为难度总和除以2。
裁判员根据比赛进行减分,剩余分数为总分。
想要取得好的成绩必须在三个评分标准中都保持较高的分数,才能在总成绩更高。
从对2019年健美操冠军赛成年精英组三人操前六名成套动作得分情况数据统计分析,第一名的完成分最高,难度分和艺术分第二,最终分数相加第一名。
前六名完成分平均成绩8.340分,难度分平均成绩3.435分,艺术分平均分8.131分,总分19.890分。
3.1.1完成分
本届比赛第一名和第三名的完成为8.450分最高,第六名的完成分为8.120分最低。
从比赛录像分来看,第一名和第三名动作完成标准,质量高,运动员对身体的控制到位,三名选手动作的一致性更好,动作与音乐的结合较好,扣分多出现在完成难度动作和难度动作连接上的失误,被减分。
完成分较低的几组运动员的动作细节处理不理想,连接动作常出现身体不稳的情况,造成扣分较多。
3.1.2难度分
本届比赛难度分最高的为第五名,其次是第一名,第三名的难度分最低。
难度分是在运动员难度动作总分上减分后获得。
每组的难度总分不同,在高质量的完成难度动作的基础上,难度总分越高,难度得分越多。
可见在高水平得到比赛中想要提高难度得分,增加动作难度系数是难度总分的基础。
3.1.3艺术分
本届比赛中艺术分最高分为第二名8.298分,第一名紧随其后为8.272分,第六名的艺术分得分最低7.897分。
艺术分在于动作编排的创新性、观赏性表现力和感染力等综合因素。
从比赛来看,第一名和第二名队伍的综合表现更好,音乐的配合更默契,动作流畅性更干净利落,动作力量足、感染力强,具有明显的风格特征,是取得较高艺术分的主要因素。
3.2成套难度分析
3.2.1难度组别与数量分析
表3.2前六名成套难度动作组别统计表
组别
A组
B组
C组
D组
总计
第一名
3
1
6
2
12
第二名
4
1
5
2
12
第三名
3
2
5
2
12
第四名
2
2
6
2
12
第五名
3
2
5
2
12
第六名
2
2
6
2
12
平均数
2.8
1.7
5.5
2.0
12
在关于三人操的难度动作组别中又包括了A、B、C和D不同的组别,动力性难度动作主要在A组范围内,静力性则在B组范围之内。
而通过跳跃性来完成的在C组,一些柔韧性和平衡度较高的在D组。
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套难度动作组别数据统计分析,可以发现,C组的平均数达到最高,为5.5个,而B组的平均数最低,为1.7个,其中A组和D组的平均数分别为2.8个和2.0个。
数据显示出前六名以C组跳和跃难度动作居多,B组静力性力量难度动作最少。
具体分析来看C组动作类型多,并且能够起到衔接动作作用,提高成套动作流畅性和观赏性。
而B组和D组动作难度较大、动作少,动作观赏性不高,因此运用较少。
表3.3前六名成套难度动作分值统计表
分值
0.3
0.4
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
总计
第一名
2
2
2
1
1
1
1
7
第二名
1
2
2
1
2
0
1
7.1
第三名
1
3
3
1
1
1
0
6.7
第四名
1
2
2
3
0
0
1
6.9
第五名
0
2
2
2
1
1
1
7.7
第六名
0
3
3
2
0
1
0
6.8
平均数
0.8
2.3
2.3
1.7
0.8
0.7
0.7
7.0
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套难度动作分值数据统计分析,0.4-0.6分的难度动作运用的频率最高,分别为2.3次、2.7次和2.3次。
其次是0.7分运用1.7次,0.3分和0.8-1.0分难度动作运用频率较低。
整体来看前六名难度动作运用的分布较为均匀,难度动作分值保持在中间水平,即能够保证整体的难度总分,又能够避免过多的高难度动作造成完成成套动作难度的增大或分值较低影响难度动作得分。
前六名整体上难度动作分值的分布较为合理。
从难度总分来看,第五名难度动作分值最高为7.7分,其次是第二名为7.1分,第一名为7分,其他三组均不大7分。
可以看出在动作分数上需要首先保障动作完成度更高,才能够提高动作的分数,减少扣分的情况发生。
不能在成套动作编排中过于强调难度,避免大量的扣分。
可见动作编排中需要根据难度动作合理性和队伍完成能力合理的安排难度动作分值。
3.2.2难度完成分与艺术分的分析
表3.4前六名成套难度分值统计表
分值
难度分值
连接加分
总分
难度完成分
扣分
艺术分
第一名
7
0.2
7.2
3.500
0.1
8.272
第二名
7.1
0.2
7.3
3.450
0.2
8.298
第三名
6.7
0.1
6.8
3.320
0.08
8.217
第四名
6.9
0.2
7.1
3.370
0.18
8.136
第五名
7.7
0.1
7.8
3.610
0.29
7.968
第六名
6.8
0.1
6.9
3.362
0.09
7.897
平均数
7.03
0.15
7.18
3.435
0.2
8.131
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套难度完成分与艺术分数据统计分析,六组队伍的难度完成分均有扣分,平均扣分为0.2分,扣分最少的为第三名和第六名分别为0.08分和0.09分,其次是第一名扣分为0.1分,第五名的扣分最多为0.29分。
结合艺术分分析,艺术分最高的第二名难度完成分为3.450,扣0.2分,其次是第一名8.272分,难度完成分为3.5分,扣0.1分,第六名艺术分最低7.897分,难度完成分3.362,扣0.09分。
可见难度完成分和艺术分关系不大,这也再次说明难度动作的选择需要合理化,注重流畅性、观赏性,并不是难度完成分越高,艺术分越高。
3.3成套操化特点分析
3.3.1成套操化上肢动作特点分析
表3.5前六名上肢动作统计表
上肢
不对称/对称
不对称
对称
第一名
61
27
2.26
第二名
45
43
1.05
第三名
72
32
2.25
第四名
48
40
1.20
第五名
40
24
1.67
第六名
43
37
1.16
平均值
51.5
33.8
1.6
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套操化上肢动作数据统计分析,上肢不对称动作平均51.5个,对称动作平均33.8个,平均上肢动作对称/不对称为1.6。
仅有第一名和第三名在比例上分值要超过2,而运动员身体的对称以及不对称动作上多半均可以体现出成套动作的复杂多样的变化特点,同时也能够充分体现出运动员自身的身体协调能力,只有保持较好的身体协调性才能够运用更多的不对称动作,提高运用成绩。
保证队友间完成动作的一致性,第一名和第三名不对称上肢动作明显更多。
整体来看前六名都运用了较多的不对称动作,以提高上肢动作更多样性,提高动作难度。
3.3.2成套操化下肢动作特点分析
表3.6前六名下肢动作统计表
下肢
单脚/双脚
单脚
双脚
第一名
50
36
1.39
第二名
40
46
0.87
第三名
61
36
1.69
第四名
34
47
0.72
第五名
31
33
0.94
第六名
40
37
1.08
平均值
42.7
39.2
1.1
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套操化下肢动作数据统计分析,单脚动作平均42.7个,双脚动作平均39.2个,单脚/双脚平均为1.1,单脚动作数量略多于双脚动作。
成套动作编排过程中为提高观赏性、难度、艺术性,需要将动作编排的更加复杂,单脚动作在一定程度上反应出成套动作的复杂程度。
整体上前六名的下肢动作编排的强度一般。
具体来看,第一名和第三名的单脚/双脚值明显高于其他四组队伍,分别为1.39和1.69,下肢动作编排的强度偏高,运动员可以很好的控制并提高单脚着地的次数不仅可以体现出动作的多样化特点,也能够利用场地空间的优势,做出更大幅度的身体方位移动,整体舞蹈表现力更强,从而促进艺术分得分的提高。
反观第二名、第四名和第五名单脚/双脚值低于1,下肢动作复杂程度一般,较为单调,成套动作观赏性不足,空间移动频率较低。
3.3.3成套操化队形运用特点分析
表3.72019年健美操冠军赛成年精英组竞技三人操前六名成套操化队形运用统计表
正三角
倒三角
侧三角
不规则三角
竖直线
横直线
斜线
L
不规则L
总计
第一名
6
5
0
4
2
2
4
0
3
26
第二名
2
5
3
5
2
2
3
2
1
25
第三名
4
3
1
3
1
4
7
2
1
26
第四名
1
1
5
6
1
3
5
0
0
22
第五名
4
1
2
8
2
1
5
1
2
26
第六名
4
1
2
8
2
1
5
1
2
26
平均值
3.5
3.25
2.38
4.38
1.5
2.5
4.63
1.25
1.13
24.5
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套操化队形运用数据统计分析,不规则三角形和斜线队形频率最高,平均值分别为4.38、4.63,其次是正三角形和倒三角形分别运用3.5次和3.25次,侧三角形运用2.38次,横直线运用2.5次,其他队形相对较少。
队形就是队友之间不断变换位置的方式,当运动员在场上不规则移动时,队形也会随着变化,三人操也人数较多的情况下,队形也随之变化,在队形的编排提高成套动作的流畅性和观赏性是必不可少的因素。
整体来看前六名运用各种三角形的更多,同时运用较多的斜线表现成套动作的空间性和立体感。
从各队具体来看,只有第四名队形总数低于平均值,其他各队基本相差不大,可见多数队伍队形变换的频率不尽相同,同时各队的数选择各不相同。
3.3.4成套操化移动路线特点分析
表3.8前六名成套操化移动路线统计表
向前
向后
向左
向右
对角线
弧线
合计
第一名
4
6
2
4
5
1
22
第二名
3
6
5
3
2
3
22
第三名
2
3
3
4
4
7
23
第四名
2
6
3
6
4
2
23
第五名
3
3
4
4
7
3
24
第六名
2
5
3
6
4
4
24
平均值
2.7
4.8
3.3
4.5
4.3
3.3
23.0
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套操化移动路线数据统计中可以得出,在前六名运动员中均有向前、向后、向左等不同的移动方位线路,在合计中总共移动变化了23次,各种移动路线的运用相对较为平均,最多的为向后4.8次,最少的为向前2.7次。
可见前六名队伍能够充分的运用到场地空间,空间转换具有多样性特征,使空间转换的布局更加多样和均衡。
具体来看第一名向前、向后、对角线运用高于平均值,第二名向前、向后、向左高于平均值,第三名弧线高于平均值,第四名向后、向右高于平均值,可见前六名各队动作编排侧重的队形不同,以此表现成套动作的特点。
3.4成套过渡连接动作分析
表3.9前六名成套过渡连接动作统计表
过渡动作
连接动作
合计
第一名
6
9
15
第二名
7
8
15
第三名
6
11
17
第四名
8
8
15
第五名
9
8
17
第六名
7
11
18
平均值
7.2
9.2
16.2
三人操成套动作的动作类型较多,在编排动作的过程中将动作有效的衔接起来就需要过渡动作和连接动作,以此保证成套动作的流畅性和自然性,提高表现力。
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套过渡连接动作数据统计分析,前六名运动员在过渡动作上平均分值为7.2,而连接动作可以达到9.2次。
较多的过渡动作和连接动作可以看出运动员的身体协调性。
并且从总体来说,较多的过渡动作和连接动作使成套动作不像一个整体,使动作表现较为分散,缺乏相连性,整体表现不够连贯。
第一名、第二名和第四名运用的次数最少,成套动作的编排更紧凑,节奏感更强,成套动作表现的更流畅、自然,过渡动作能够有效的融入到成套动作中。
可见在成套动作编排中应合理的运用过渡和连接动作,避免过多过渡和连接动作造成影响成套动作的整体表现力。
表3.10前六名成套过渡动作统计表
A-B
B-A
A-B-A
A-C-B
B-A-B
B-C-A
合计
第一名
3
0
0
1
0
2
6
第二名
3
2
0
1
0
1
7
第三名
3
2
1
0
0
0
6
第四名
5
3
0
0
0
0
8
第五名
4
2
0
1
0
2
9
第六名
4
1
0
0
1
1
7
平均值
3.7
1.7
0.2
0.5
0.2
1.0
7.2
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套过渡动作数据统计分析,前六名共运用了6种过渡动作,其中A-B类型过渡动作最多3.7次,其次是B-A类型过渡动作为1.7次。
其他各类型过渡动作的运用频率较低。
数据显示出前六名主要运用的是A-B和B-A过渡动作。
运动员合理的运用过渡动作能够很好的完成成套动作,并且使成套动作在空间层次上比较丰富,身体的衔接更加顺畅。
具体来看,A-B和B-A过渡动作的难度较小,运用质量更高,同时转换速度更快。
而其他三种类型以上的过渡动作难度更大,对运动员综合素质的要求更高,为了高质量的完成成套动作,保证稳定性,各队都减少较难的过渡动作。
表3.11前六名成套连接动作统计表
操化-难度
难度-操化
难度-难度
难度-托举
过渡-难度
过渡托举
过渡-配合
托举-操化
托举-难度
配合-难度
配合-托举
造型-托举
合计
第一名
5
1
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
9
第二名
4
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
8
第三名
5
1
3
1
0
0
0
0
1
0
0
0
11
第四名
4
0
1
0
1
0
0
0
1
1
0
0
8
(续)表3.11前六名成套连接动作统计表
操化-难度
难度-操化
难度-难度
难度-托举
过渡-难度
过渡托举
过渡-配合
托举-操化
托举-难度
配合-难度
配合-托举
造型-托举
合计
第五名
3
0
1
0
0
2
1
0
1
0
0
0
8
第六名
3
1
3
1
1
0
0
0
1
1
0
0
11
平均值
4
0.5
1.7
0.5
0.8
0.3
0.2
0.2
0.7
0.3
0
0
9.2
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套过渡动作数据统计分析,前六名主要运用的是操化-难度的连接动作和难度-难度的连接动作,平均值分别为4和1.7。
其他各种连接动作的运用频率较低。
连接动作的目的是将各类型的动作和配合有效衔接起来,使动作具有连贯性、自然性和流畅性。
通俗来说就是完成一个动作后进入下一个动作过程中没有停顿,表现的平滑。
从比赛录像来看,前六名在操化动作后多连接难度动作,难度动作需要有一定的准备时间和缓冲时间,因此在操化动作后运用连接动作衔接难度动作的频率最高。
同样难度动作接难度动作也需要连接动作的衔接。
第三名和第六名的连接动作高于均值,连接动作运用过多,出现等节拍、等队友的情况,造成扣分。
3.5成套音乐分析
3.5.1音乐时间分析
表3.12前六名音乐时间统计表
八拍总数/拍
音乐
第一名
34
1.47
第二名
36
1.48
第三名
36
1.48
第四名
35
1.46
第五名
35
1.46
第六名
34
1.45
平均值
34.75
1.47
健美操需要在音乐节奏下完成动作,音乐的时间长短能够在一定程度上反应出成套动作节拍和动作的数量。
通常来说音乐时间越长,动作越多。
通过对2019年冠军赛精英组三人操前六名成套动作编排
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 全国 健美操 冠军赛 竞技 三人 操前六名 成套 编排 特点 研究
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)