厦门大学研究生学位论文格式规范讨论稿附件2.docx

厦门大学研究生学位论文格式规范讨论稿附件2.docx

《厦门大学研究生学位论文格式规范讨论稿附件2.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《厦门大学研究生学位论文格式规范讨论稿附件2.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

厦门大学研究生学位论文格式规范讨论稿附件2

字间空一个汉字符，黑体三号，加粗，居中，1.5倍行距，段前24磅，段后24磅

目录

中文摘要Ⅱ

英文摘要Ⅲ

第一章绪论1

第二章研究区域及实验方法5

章标题：

黑体四号,加粗，单倍行距，段前6磅，段后0磅，两端对齐，页码右对齐

……

2.2DOC采样19

节标题：

黑体小四号，加粗，单倍行距，左缩进1个汉字符，段前6磅，段后0磅，两端对齐，页码右对齐

……

2.3DOC测定及两种采样方法的结果比对22

2.3.1仪器及分析方法22

2.3.2数据处理24

2.3.3走航和滤膜采样方法结果比较25

第三章长江口、珠江口的溶解有机碳30

3.1长江口DOC空间分布及季节变化30

目标题：

宋体小四号,单倍行距，左缩进2个汉字符，段前6磅，段后0磅，两端对齐，页码右对齐

3.1.1长江口DOC空间分布和季节变化30

3.1.2黄浦江对长江DOC的影响33

3.2长江口DOC的混合行为及季节变化36

3.3珠江口DOC空间分布及季节变化38

3.4珠江口DOC的混合行为及季节变化40

3.4.1珠江口盐度与DOC的关系及季节变化40

3.4.2虎门连续观测站DOC与盐度的关系42

结论和展望45

附录60

参考文献62

致谢64

TimesNewRoman体16磅，加粗，居中，1.5倍行距，段前24磅，段后24磅

TableofContents

AbstractinChinese………………………………….…………………………Ⅱ

AbstractinEnglish………………………………….…………………………Ⅲ

Chapter1Introduction…………………………………………………………1

章标题：

TimesNewRoman体14磅，加粗，单倍行距，段前6磅，段后0磅，两端对齐，页码右对齐

……………

2.2DOCsampling………………………………………………………….……15

……………

节标题：

TimesNewRoman体12磅，加粗，单倍行距，左缩进1个英文字符，段前6磅，段后0磅，两端对齐，页码右对齐

2.3DOCdetectionandComparisonoftwosamplingmethods………………19

2.3.1Analysisinstrumentandmethod…………………………………….……19

2.3.2Correctionoftheinstrument……………………………………….……20

2.3.3Dataprocessing…………………………………………………….……20

Chapter3DOCintheChangjiang/ZhujiangRiverestuary…….……23

3.1SpatialdistributionandseasonalvariationofDOCintheChangjiangRiverestuary…………………………………………………………….……23

目标题：

TimesNewRoman体12磅，单倍行距，左缩进2个英文字符，段前6磅，段后0磅，两端对齐，页码右对齐

3.1.1DOCdistributionandseasonalvariationintheChangjiangRiverestuary….….….….….….….….….….….….….….….….….….….23

3.1.2DOCofHuangpujianganditseffecttotheChangjiangRiver………….25

3.2TheDOCmixingbehaviorintheChangjiangRiverestuary….…………26

3.3SpatialdistributionandseasonalvariationofDOCintheZhujiangRiverestuary………………………………….……………………………………28

3.4TheDOCmixingbehaviorintheZhujiangRiverestuary….……………30

3.4.1RelationshipbetweensalinityandDOCintheZhujiangRiverestuary….………………………………………………………………………30

3.4.2RelationshipbetweensalinityandDOCinaquasi-stationarystationintheZhujiangRiverestuary………………………………………………….……32

超过一个附录时，统一译为“Appendices”

Conclusionandprospect………………………………………………….……53

Appendix………………………………………………………………………60

Reference………………………………………………………………….……61

Acknowledgement………………………………….……….……….……….…62

以下部分为正文部分，根据参考文献做两个范例

第一个范例（参考文献采用顺序编码制）

目标题：

黑体小四号，加粗，顶左，单倍行距，段前12磅，段后6磅，目序号与目名间空一个汉字符

节标题：

黑体四号，加粗，顶左，单倍行距，段前24磅，段后6磅，节序号与节名间空一个汉字符

章标题：

黑体三号，加粗，居中，1.5倍行距，段前24磅，段后24磅，章序号与章名间空一个汉字符

宋体五号，居中

第三章长江口、珠江口的溶解有机碳

3.4珠江口DOC的混合行为及季节变化

目以下：

黑体小四号，加粗，顶左，单倍行距，段前12磅，段后6磅，序号与名间空一个汉字符

3.4.3东江稀释与降解絮凝效应对虎门上游DOC降低的贡献

3.4.3.1虎门上游不同来源淡水的混合

由图3.1可知，在珠江虎门上游低盐度区（盐度<2），碱度可以起到一个很好

文献引注：

宋体五号，上角标

的指示作用，指示不同支流DOC的混合过程[1]。

干流（主要是北江水加上极小部分的西江水）具有较高碱度……

段落文字：

宋体小四号（英文用TimesNewRoman体12磅），两端对齐书写，段落首行左缩进2个汉字符。

段前段后0磅，1.5倍行距（段落中有数学表达式时，可根据表达需要设置该段的行距）

图3.1两种林分火烧前后表层土壤（0-10cm）有机C和全N贮量

Fig.3.1MeanstoragesoforganicCandtotalNinthesurfacesoils（0-10cm）forChinesefirandCastanopsisfargesiiforestsatfoursamplingtime（pre-fireand5days,1yearand5yearspost-fire）.Statisticallysignificantdifferencesbetweenpre-andpost-firesoilorganicCandtotalNstoragesusingpairedt-testsareindicatedabovethebarswiththeChinesefirforestusinglowercaselettersandtheCastanopsis

图序、图名：

置于图的下方，宋体小四号，居中，单倍行距，段前6磅，段后12磅，图序与图名文字之间空一个汉字符，图序加粗。

fargesiiforestutilizingcapitalletters（P<0.05）

宋体五号，居中

表3.4说明虎门上游淡水主要来自东江和北江，来自流溪河和西江的淡水只

表序、表名：

置于表的上方，宋体小四号，居中，单倍行距，段前12磅，段后6磅，表序与表名文字之间空一个汉字符，表序和表注标题加粗。

占很小的比例。

在三端混合模型[2]以东江和流溪河（简称为东江）与北江和西江（简称为北江）来水混合，则东江占48%，北江占52%。

据此可以估算各个季节珠江广州至虎门段稀释和降解/絮凝的比例。

表3.4全球最大25条河流的DOC通量及平均浓度

Table3.4DOCfluxandconcentrationofglobal25largerstrivers

River

Waterdischarge

Drainagebasin

DOCflux

DOC

109m3/yr

106km2

106t/yr

μmol/L

Amazonb

Zaireb

6300

1150

19.1

252.6

1250

3.82

10.2

680

Orinocob

Yangtzee

1200

0.99

4.5

312.5

900

1.94

1.8

166

Yeniseyb

630

2.58

4.9

648.1

Mississippib

530

3.27

3.5

550.3

Lenab

510

2.49

3.4

555.6

Paranab

470

2.83

5.9

1046.1

St.Lawrenceb

450

1.03

1.6

296.3

Obb

400

2.99

3.7

770.8

Mackenzieb

310

1.81

1.3

349.5

Columbiab

250

0.67

0.5

166.7

Indusb

240

0.97

0.8

277.8

Nigerb

190

1.21

0.5

219.3

Yukond

195

0.84

2.78

182-1683

Danubee

210

0.81

0.56

222

Ganges-Brahmaputraf

970

1.48

3.6

309

PearlRiverb

3260

0.45

1.09

280

Mekongb

470

0.79

nd

nd

Irrawaddyab

430

0.43

nd

nd

Amurb

325

1.86

nd

nd

Salweenb

300

0.28

nd

nd

Magdalenab

240

0.24

nd

nd

Zambezib

220

1.2

nd

nd

Purani/Flyb

150

0.09

nd

nd

a:

浓度由DOC通量除每年径流量得到b:

Dagg（2004）

c:

Dai（2000）,通量由本论文作者估算d:

Guo（2004）

e:

Cauwet（2002）浓度由DOC通量除年径流量得到f:

SpitzyandLeenheer（1991）

表注左缩进两个汉字符，续行悬挂缩进左对齐

3.4.3.2三端元混合模型的应用及模型结果

图3.20（a）为一个三端元混合模型，北江为端元C1*（408µmol/L），东江为端元C2*（271µmol/L），海水端为端元C3*（78.5µmol/L），在东江水汇入后，此时表层水盐度达0.87[3]180，先假设虎门上游DOC随盐度的一个快速下降全是北江与东江混合造成的，在不考虑DOC降解的情况下，先看一下混合前后水体DOC浓度的变化。

设Q1为北江径流量，Q2为东江径流量，则Q1/Q2=13/12，东江水完全汇入干

多次引用同篇文献：

括号外以角标形式标注引文页码

流后，考虑到此时混合水体盐度仍然很低，仅为0.87，视为淡水[3]198，DOC浓度应为：

C混合=（Q1×C1*+Q2×C2*）/（Q1+Q2）=343µmol/L（3.2）

而Cm*=228.6µmol/L，可以计算出理论上有343-228.6=114.4µmol/L的DOC是其它原因如降解/絮凝得以去除[5]。

若站在北江的角度，北江来水DOC降低：

C1*-Cm*=408-228.6=180.1µmol/L，其中稀释效应为66.1µmol/L，占总降低DOC36.7%，降解絮凝占63.3%。

同理，图3.20（b）以夏季的C1*=479μmol/L，C2*=227μmol/L，代入计算，可得

C混合=（Q1×C1*+Q2×C2*）/（Q1+Q2）=358μmol/L（3.3）

根据回归曲线可得，Cm*=163.8µmol/L，则北江来水DOC降低315.2μmol/L，这之中因稀释下降DOC浓度：

C1*-C混合=479-358=121μmol/L（3.4）

表达式居中排，序号加圆括号，宋体小四号，右顶格排

占总降低DOC：

（121/358）×100%=38.4%

因降解絮凝降低：

C混合-Cm*=358-163.8=194.2µmol/L（3.5）

占总降低DOC：

（194.2/358）×100%=61.6%，

这样，在夏季DOC由于气温高，细菌活跃，DOC降解大于春季100µmol/L以上。

图3.20（c）由于2004年2月没有进入东江分支采集DOC样品，无从知晓东江各分支DOC的分布情况，这给三端混合模型的计算带来了困难。

但是已经知道，2005年8月各分支内DOC范围在179-282µmol/L之间；而在2006年3月，各分支DOC浓度范围为227-296µmol/L。

如果假设东江各分支平均DOC浓度C2*=300-350µmol/L，

则当C2*=300µmol/L时，由盐度与DOC回归可得：

Cm*=247μmol/L。

C1*=543μmol/L，北江来水总共降低的DOC为296.1μmol/L

C混合=（C1*×Q1+C2*×Q2）/（Q1+Q2）（3.6）

Q1/Q2=13/12

由上面两个式子，将数值代入，可得C混合=426µmol/L

则由降解絮凝降低的DOC：

C混合-Cm*=426.3-247=179µmol/L，占总量约

文中注释：

宋体五号，序号用圆圈的阿拉伯数字表示，上角标

179/295.9×100%=60.6%

……

在航次中采用碘量法（即Winkler法）②测定水体中的溶解氧以校正YSI数据，考虑以崖门代表西四口门DOC，因崖门只有夏季DOC的数据，是只计算丰水期珠江口西四口门DOC的通量，进而可以看出是否将西四口门纳入与只以东四口门代表珠江口DOC的通量是否一致：

崖门丰水期DOC*为159µmol/L，根据表7可知西四口门的流量为1502×108m3/a，以丰水期为1201×108m3/a计，则夏季西四口门的DOC碳通量为0.23Tg/a，而对夏季东四口门的估算因水量调整为1406×108m3/a，估计东四口门的DOC碳通量为0.25Tg/a，则夏季珠江DOC碳通量为0.48Tg/a；若丰水期用伶仃洋和崖门进行估算，冬季仍用伶仃洋数据进行估算，则全年排入近岸海域中DOC碳通量为0.67Tg/a。

当页地脚注释：

宋体小五号，对应文中序号圆圈的阿拉伯数字进行注释

……

目标题：

黑体小四号，加粗，顶左，单倍行距，段前12磅，段后6磅，目序号与目名间空一个汉字符

节标题：

黑体四号，加粗，顶左，单倍行距，段前24磅，段后6磅，节序号与节名间空一个汉字符

章标题：

黑体三号，加粗，居中，1.5倍行距，段前24磅，段后24磅，章序号与章名间空一个汉字符

宋体五号，居中

第三章长江口、珠江口的溶解有机碳

3.4珠江口DOC的混合行为及季节变化

目以下：

黑体小四号，加粗，顶左，单倍行距，段前12磅，段后6磅，序号与名间空一个汉字符

3.4.3东江稀释与降解絮凝效应对虎门上游DOC降低的贡献

3.4.3.1虎门上游不同来源淡水的混合

由图3.19可知，在珠江虎门上游低盐度区（盐度<2），碱度可以起到一个很好

中文文献引注：

著者-出版年制，宋体五号

的指示作用，指示不同支流DOC的混合过程（苏纪兰，2001）。

干流（主要是北江水加上极小部分的西江水）具有较高碱度……

段落文字：

宋体小四号（英文用TimesNewRoman体12磅），两端对齐书写，段落首行左缩进2个汉字符。

段前段后0磅，1.5倍行距（段落中有数学表达式时，可根据表达需要设置该段的行距）

图3.1两种林分火烧前后表层土壤（0-10cm）有机C和全N贮量

Fig3.1MeanstoragesoforganicCandtotalNinthesurfacesoils（0-10cm）forChinesefirandCastanopsisfargesiiforestsatfoursamplingtime（pre-fireand5days,1yearand5yearspost-fire）.Statisticallysignificantdifferencesbetweenpre-andpost-firesoilorganicCandtotalNstoragesusingpairedt-testsareindicatedabovethebarswiththeChinesefirforestusinglowercaselettersandtheCastanopsis

图序、图名：

置于图的下方，宋体小四号，居中，单倍行距，段前6磅，段后12磅，图序与图名文字之间空一个汉字符，图序加粗。

fargesiiforestutilizingcapitalletters（P<0.05）

宋体五号，居中

表3.4说明虎门上游淡水主要来自东江和北江，来自流溪河和西江的淡水只

表序、表名：

置于表的上方，宋体小四号，居中，单倍行距，段前12磅，段后6磅，表序与表名文字之间空一个汉字符，表序和表注标题加粗。

占很小的比例。

在三端混合模型（Druffeletal，1992）以东江和流溪河（简称为东江）与北江和西江（简称为北江）来水混合，则东江占48%，北江占52%。

据此可以估算各个季节珠江广州至虎门段稀释和降解/絮凝的比例。

表3.4全球最大25条河流的DOC通量及平均浓度

Table3.4DOCfluxandconcentrationofglobal25largerstrivers

River

Waterdischarge

Drainagebasin

DOCflux

DOC

109m3/yr

106km2

106t/yr

μmol/L

Amazonb

Zaireb

6300

1150

19.1

252.6

1250

3.82

10.2

680

Orinocob

Yangtzee

1200

0.99

4.5

312.5

900

1.94

1.8

166

Yeniseyb

630

2.58

4.9

648.1

Mississippib

530

3.27

3.5

550.3

Lenab

510

2.49

3.4

555.6

Paranab

470

2.83

5.9

1046.1

St.Lawrenceb

450

1.03

1.6

296.3

Obb

400

2.99

3.7

770.8

Mackenzieb

310

1.81

1.3

349.5

Columbiab

250

0.67

0.5

166.7

Indusb

240

0.97

0.8

277.8

Nigerb

190

1.21

0.5

219.3

Yukond

195

0.84

2.78

182-1683

Danubee

210

0.81

0.56

222

Ganges-Brahmaputraf

970

1.48

3.6

309

PearlRiverb

3260

0.45

1.09

280

Mekongb

470

0.79

nd

nd

Irrawaddyab

430

0.43

nd

nd

Amurb

325

1.86

nd

nd

Salweenb

300

0.28

nd

nd

Magdalenab

240

0.24

nd

nd

Zambezib

220

1.2

nd

nd

Purani/Flyb

150

0.09

nd

nd

a:

浓度由DOC通量除每年径流量得到b:

Dagg（2004）

c:

Dai（2000）,通量由本论文作者估算d:

Guo（2004）

e:

Cauwet（2002）浓度由DOC通量除年径流量得到f:

SpitzyandLeenheer（1991）

表注左缩进两个汉字符，续行悬挂缩进左对齐

3.4.3.2三端元混合模型的应用及模型结果

图3.20（a）为一个三端元混合模型，北江为端元C1*（408µmol/L），东江为端元C2*（271µmol/L），海水端为端元C3*（78.5µmol/L），在东江水汇入后，此时表层水盐度达0.87（恽才兴，2005）180，先假设虎门上游DOC随盐度的一个快速下降全是北江与东江混合造成的，在不考虑DOC降解的情况下，先看一下混合前后水体DOC浓度的变化。

设Q1为北江径流量，Q2为东江径流量，则Q1/Q2=13/12，东江水完全汇入干

多次引用同篇文献：

在正文中标注著者与出版年，并在括号外以角标形式标注引文页码

流后，考虑到此时混合水体盐度仍然很低为0.87，视为淡水（恽才兴，2005）198，DOC浓度应为：

C混合=（Q1×C1*+Q2×C2*）/（Q1+Q2）=343µmol/L（3.2）

而Cm*=228.6µmol/L，可以计算出理论上有343-228.6=114.4µmol/L的DOC

英文文献引注：

TimesNewRoman体10磅

是其它原因如降解/絮凝得以去除（Leeetal，1992）。

若站在北江的角度，北江来水DOC降低：

C1*-Cm*=408-228.6=180.1µmol/L，其中稀释效应为66.1µmol/L，占总降低DOC36.7%，降解絮凝占63.3%。

同理，图3.20（b）以夏季的C1*=479μmol/L，C2*=227μmol/L，代入计算，可得

C混合=（Q1×C1*+Q2×C2*）/（Q1+Q2）=358μmol/L（3.3）

根据回归曲线可得，Cm*=163.8µmol/L，则北江来水DOC降低315.2μmol/L，这之中因稀释下降DOC浓度：

C1*-C混合=479-358=121μmol/L（3.4）

表达式居中排，序号加圆括号，宋体小四号，