社会主义科学 材料.docx
- 文档编号:10716676
- 上传时间:2023-02-22
- 格式:DOCX
- 页数:29
- 大小:1.14MB
社会主义科学 材料.docx
《社会主义科学 材料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会主义科学 材料.docx(29页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
社会主义科学材料
一。
什么是苏联模式:
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式,它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制,以长官意志取代民主集中制,形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网,高踞塔顶的则是斯大林及其后人们。
苏联解体、东欧剧变带给我们的思考和教训。
(1)、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力,改善人民生活水平,在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
(2)、建设社会主义必须从本国国情出发,独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式,照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
(3)、社会主义国家必须注重执政党的建设。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风,在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
(4)、“右”可以葬送社会主义,“左”也可以葬送社会主义。
苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义,即主动放弃共产党的领导权,苏联的经验告诉我们,批判“左”的教条主义要用历史的观点,要全面分析,不能简单地否定历史。
(5)、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情,改革的成败必须以发展生产力为中心,以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
(6)、社会主义社会应该是一个开放的社会体系,这种开放不仅内部是开放的,而且对外部也应该是开放的。
(7)、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
二。
苏联解体的根本原因:
苏联的解体和东欧剧变是多种因素综合作用的结果。
(1)、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果,其中内因具有决定性和根本性的意义。
内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化,外因是指西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效,关键原因还是出在苏联内部,正是因为苏联传统模式(计划经济模式)已经过时又迟迟得不到更新,进而阻碍了生产力的发展,导致社会内部危机日渐加重。
再者,苏联共产党的改革偏离了社会主义道路,推行了错误的路线,导致了改革的失败。
(2)、苏联的剧变既有历史的原因,也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西,而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾;严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾;霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨,即执政的共产党在改革中的路线失误,就成了苏联剧变的直接原因。
(3)、在社会结构的层面上,苏联解体有多方面的原因,如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因,但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联几十年的经济建设成就固然巨大,但人民群众的生活水平并没有提高多少,这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。
逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心,这是苏联解体的根本原因。
(4)、就苏共本身而言,导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因,也有政治路线和组织路线方面的原因。
思想路线在这其中起着根本的作用,因为,政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。
苏联共产党从斯大林开始到80年代,始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。
“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。
80年代中期,戈尔巴乔夫执政后,又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端,表现为全盘否定了苏联的历史,终于引发了一场毁灭性的总危机。
三。
科学社会主义和空想社会主义的联系主要有:
第一、都对资本主义进行了深刻的批判。
资本主义的发展史是一部罪恶的历史,正如马克思所言,资本班主义的发展从头到脚都是用鲜血和血泪发展起来的,它是建立在对人民残酷的剥削和压迫基础之上建立起来的。
英国的圈地运动,使英国的资本主义获得了前所未有的发展,但是广大的英国人民却被迫失去了土地,成为无产者,他们没有生活来源,被迫进入资本家的工厂做工,成了英国资本发展史上廉价的劳动力,它们付出了大量的劳动却得到了连基本生活都不能维持的工资。
他们对拉丁美洲人民的屠杀和剥削使当地土著居民几乎灭绝,他们对拉丁美洲黄金和白银的掠夺,所以的这一切为资本主义的发展积累了大量的原始资本,但是对世界人民来讲却是一场空前的灾难。
所以空想社会主义和初学社会主义都对资本主义这个不合理的社会进行了无情的批判,表达了对资本主义社会现状强烈的不满。
第二、都对人类未来社会有优秀的构想。
科学社会主义和空想社会主义都对不合理的社会现实提出了不满,希望能通过某种方式改变不合理的社会现实,各自提出了一些富于创造性的设想,在这一点上,两者是相同的。
空想社会主义希望能通过和平的在资本主义内部进入某些方面的偿试建立一种理想的没有剥削也没有压迫的理想社会;而空想社会主义则希望通过具体的社会革命,以实际行动,去推翻不合理的资本主义社会现实。
第三、在社会历史观上有共同的思想。
空想社会主义和科学社会主义在具体奋斗目标上,都以实现共产主义社会为共同的理想,并为此进行着不断的努力的实践着。
在此目标的指导下各自进行了一系列的社会实践,都取得了一定的历史成果,为人类历史的进步都做出过不同程度的贡献,都是人类发展史上的优秀的文体成果,在一定程度上代表了世界的发展趋势。
四。
空想社会主义和科学社会主义的区别:
当然空想社会主义不是科学社会主义,科学社会主义是在对空想社会主义批判和继承的基础之上的,它吸取了空想社会主义中的合理成分。
所以二者之间存在着本质的上的区别。
第一、对待无产阶级的历史作用和态度不同。
空想社会主义看不到人民群众特别是广大无产阶级群众的力量,因而始终没能找到改造现代社会的物质力量。
所以只能在资本主义内部的体系中寻求实现共产主义的理想,不敢对资本主义社会进行彻底的否定,更不敢去发动广大的无产阶级去推翻资本主义的暴力统治,还对资本主义抱有一定的细想。
而科学社会主义是在吸收人类一切优秀文化成果基础上创立的科学体系,它充分恳定了无产阶级的主力军地位,认为他们是实现社会变革的中坚力量,这也就在一定程度上人民群众历史创造作用,是变革社会的决定力量。
第二、在实现理想社会的历史道路上存在着区别。
空想社会主义者比如英国的欧文的建立了所谓的共产主义社区,希望通过某种各平的渐进式的资本主义内部了变革,进入到共产主义社会,空想社会主义“不成熟的理论,是同不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的”,缺少科学理论的指导。
而科学社会主义意识到资本主义为了维护自己在经济和政治上的利益不是轻易的放弃自己的既得利益,所以无产阶级只有通过暴力革命推翻资本主义的统治,打破旧的不合理的社会秩序才能实现无产阶级的革命理想,建立起无产阶级专政的社会主义国家,最终实现共产主义社会。
第三、建立的理论基础不同。
空想社会主义是科学社会主义的重要思想来源。
对未来社会的设想,包含着趋向历史唯物主义的合理因素和许多精辟的思想及论证,但其在历史观上总的来讲就是唯心的否认历史发展的必然性、崇拜幸运的偶然性,宣扬天才论和英雄史观,另外在空想社会主义有许多消极的成分:
如保留奴隶与奴隶劳动、殖民地、宗教神秘主义因素、劳动偏见、政治极端主义和最高领导人职务终身制等。
而科学社会主义建立在彻底的唯物主义基础之上,有了科学的理论作为指导,能够适应社会发展和人类历史发展的规律。
五。
空想社会主义不空想,科学社会主义不科学。
这句话要看我们是从哪个角度去分析的。
首先空想社会主义不空想,严格的说,空想社会主义必然包含着空想的成分,然而,我们不能片面的仅仅看到这空想的成分,而忽视其中合理的成分以及具有可能性与借鉴性的成分,在通过全面的看待问题的思路下,空想既包含了空想的成分,也有些是具有引导性价值的,从这个宽松的意义上说,空想社会主义不空想是正确的,从严格的意义上说,它又是错误的。
这取决于我们的视角,而要做到全面的看待问题,就必须看清它具有的两面性,这也是对立统一在一起的。
科学社会主义不科学,这句话和前一句类似,严格讲这是错误的,既然要做到科学社会,就必然要通过各种手段实现科学的一面,然而在宽泛意义上,它又是正确的,因为任何所谓科学的事物都不是一层不变的,而是要依赖客观规律的发展的,所以,要做到绝对的科学是不可能的。
综合而言,这句话要全面的看待,要具体问题具体分析,不能片面的取舍对错,在严格的意义上,它站不住脚,是错的,在宽泛的意义上,它又有自身合理性的一面。
六。
美国等国为什么攻击利比亚
这完全是霸权主义的体现,这次的事件主要由法国和英国挑起。
作为急先锋的法国,今天凌晨最先空袭了利比亚,首先包括利比亚在内的几乎整个非洲以前都是法国和英国的殖民地,虽然现在非洲各国已经独立,但是他们在非洲还有很多的产业,利比亚扎卡非政府一直仇视西方,如果让扎卡非打败了反对派,那么容易引起非洲各国的连锁反应,各国仇视西方的派别会纷纷效仿,英法在非洲的利益将受到极大的损害,再者利比亚在地中海边,是最靠近欧洲的国家之一,英法不需要飞越其他国家领空就可以进行直接攻击,枪打出头鸟,利比亚,英法是必须打的。
否则一旦非洲局势失控,英法将在没办法控制。
第一,出师有名,卡扎菲是变态独裁者加变态色魔,支持恐怖主义,国际名号极差,现在国内也反对他,他动用外国雇佣军屠杀了上万名利比亚反对者,构成本世纪以来最严重的反人类罪。
对这样的国家用兵,容易博得国内民众和议会的支持。
第二,利比亚有石油,打利比亚可以得到利益。
第三,利比亚没有大国在背后支持,打了也没人出头表面上是北约对利比亚不听劝告不停止内战的军事制裁,实际上是为了占领利比亚的丰富油!
!
!
七。
什么是阿拉伯之春?
西方媒体所称的“阿拉伯之春”,系指自2010年12月份突尼斯一些城镇爆发动乱以来,阿拉伯世界一些国家民众纷纷走上街头,要求推翻本国的专制政体的行动,西方媒体称之为“和平抵抗运动”,并乐观地把“一个新中东即将诞生”预见为这个运动的前景,认为这个“阿拉伯之春”属于谙熟互联网、要求和世界其它大部分地区一样享有基本民主权利的年轻一代。
八。
“阿拉伯之春”的启示
从去年年底开始,突尼斯暴乱、埃及政局地震、利比亚战火纷飞……一场被西方主导下的国际舆论称为“阿拉伯之春”的大规模社会动荡正在席卷整个中东。
当年捷克斯洛伐克共产党曾发起过一场称为“布拉格之春”的政治经济改革运动,虽然这场改革最终在严酷的国际环境下归于失败,但由于改革深入民心、贴近群众实际需求,因而赢得了无数人内心真诚的支持,时隔多年之后,后人对其评价益加正面和赞赏。
反观“阿拉伯之春”,却显得有些牵强附会,这个词汇实际上就是由西方生造出来的概念,它带来的不是繁荣稳定,而是动荡与战乱!
当西方世界为这场“民主革命”欢呼鼓掌时,阿拉伯国家的社会经济却遭受了重创,国家和民族的未来充满了更多不确定因素。
阿拉伯世界爆发大动荡有其必然性,这是一个内因与外因交织的结果。
我们用历史发展的眼光来分析,会发现这场政治风潮与冷战时期西方国家竭力推行的和平演变战略如出一辙!
西方国家正是靠着这一战略,不断向东方阵营渗透,成功瓦解了盛极一时的苏联帝国,摧毁了苏东欧社会主义集团,兵不血刃就打赢了又一场世界大战。
冷战胜利后,尝到甜头的西方国家一方面更加积极地从政治、经济、军事、科技、文化等领域向硕果仅存的几个社会主义国家渗透,另一方面则娴熟地利用互联网等新载体,将和平演变战略运用到颠覆非亲西方政权、构建“民主世界”这类政策中,呈现出和平演变战略全球化特征。
这些年发生在乌克兰和中亚诸国的一系列颜色革命就是明证。
阿拉伯世界的动荡实际上就是和平演变战略的延续和扩展。
阿拉伯国家纷纷进入“革命”状态,除了西方新和平演变战略奏效外,其内部存在的诸多问题长期没有得到切实解决也是主因。
中东诸国的政治体制从20世纪五十年代确立至今,虽然存在亲苏联、亲美国等政策性摇摆,但基本上未做任何改革,政治体制日渐僵化,原先的革命阶层上台至今已经蜕变为特权阶层,把持着大把石油美元任意挥霍,而普通民众却经常面临生活困境。
当政者长期漠视民众的呼声导致社会贫富分化不断加剧,矛盾不断积累,在各种问题共同催化下,终于酿成了今日的祸端!
中国是当今世界上最大的一个社会主义国家,美国面对这个红色堡垒必欲除之而后快,因此颠覆中国共产党政权是其覆盖全世界的新和平演变战略中最重要一环。
通过一系列试验,美国的新和平演变战略在东欧、中亚和中东取得了巨大成功,下一步的重点任务必然是“祸水东引”,希望能在中国也引燃“革命之火”。
虽然中国社会目前保持着稳定,经济也维持着较快增长的局面,但一旦国家发展遭受挫折,西方必将趁火打劫,趁虚而入,如果不能居安思危,早做准备,届时中国危矣!
为了避免发生这种历史性的悲剧,我们应当从前苏联、颜色革命诸国和阿拉伯国家的教训中吸取经验,并深入研究美国的新和平演变战略特点,在斗争中更好地巩固社会主义制度。
首先必须坚持社会主义的基本原则。
这是一条万古不变的红线。
还在探索适合中国的社会主义建设道路的起步阶段,毛泽东就提出了我国政治生活中必须坚持的六条政治标准,即:
有利于团结全国各族人民;有利于社会主义改造和社会主义建设;有利于巩固人民民主专政;有利于巩固民主集中制;有利于巩固中国共产党的领导;有利于社会主义的国际团结和全世界爱好和平人民的国际团结。
1979年,邓小平又提出了四项基本原则:
坚持中国共产党的领导;坚持人民民主专政;坚持马列主义毛泽东思想;坚持走社会主义道路。
并旗帜鲜明地指出这是我们的立国之本,在社会主义现代化建设的整个过程中,必须始终坚持四项基本原则,坚决反对资产阶级自由化。
这一原则也成为贯穿“三个代表”和科学发展观的主轴。
通过系统性的整合,有利于将发展社会主义与坚持社会主义有机结合,防止和平演变向深层次渗透。
其次必须切实解决集中性的社会矛盾。
古时先贤即知“不患寡而患不均”。
当前民众贫富差距日趋扩大,中国社会有陷入两极分化的危险,甚至出现了“贫富世代固定化”的苗头;与之相伴而生的是社会不稳定因素急剧增加,富人纷纷转移资产移民国外以求自保,而穷人则困顿不堪,对政府和社会的怨气日盛,仇官、仇富心态盛行。
加之部分政府工作人员落后的管理思维方式与人民群众不断提高的服务要求之间矛盾重重,一些实质形成的党内和干部特权、贵族阶层更是贪腐堕落,横行无忌,极大恶化了党群、干群关系,这些是我们必须直面的问题。
为此,政府一方面必须强化民生保障机制,坚定不移地推进基本保障全民覆盖,建立起合理的社会财富再分配体系,并全力营造一个人人可以参与公平竞争,有序发展的良好环境;另一方面要加大反腐败力度,以铁的决心、铁的手腕坚决打击腐败分子,在全社会营造出一个风情气正的吏治氛围。
其三必须加强社会主义思想政治教育。
西方帝国主义势力的和平演变战略有一个重要前提,就是将演变的主角放在社会主义第三代、第四代身上,尤其是执政党干部和青年一代。
因此加强对全社会尤其是干部和青少年的社会主义思想政治教育事关社会主义事业成败。
要在社会上持久深入地开展“八荣八耻”教育,坚定不移地用社会主义道德价值观武装全党和全体干部,不断创新干部培养机制,注重从工作经验丰富、政治素质过硬、德能才绩兼备的优秀青年中选拨干部,让他们能真正贴近群众、服务群众,与群众打成一片,在实践斗争中不断成长和壮大,形成一道抵御西方和平演变侵袭的“万里长城”。
最后必须充分利用全球化实施反击。
出乎美国等西方国家意料的是,中东的剧变虽然符合预期,但也使西方利益严重受损,例如埃及新政府明显不如穆巴拉克政权亲美,在许多问题上不愿再对美言听计从,明显削弱了美国对中东的控制能力。
这表明在全球化的今天,由于各国之间的关系高度紧密,和平演变战略也有可能成为“双刃剑”,西方国家在颠覆他国政权的同时,自身也可能受到损害,这一点值得我们深思并可加以利用。
中国应凭借自身经济实力,推动文化、政治、军事等“走出去”,不断扩大国际社会话语权,在全世界努力塑造出与西方同等耀眼的光环,提高中国模式的吸引力,如此必能极大削弱和平演变的作用。
九。
“阿拉伯之春”的影响力堪比苏联解体
“阿拉伯之春”的影响力,应该是国际关系中一场可以与苏联解体相提并论的重要事件。
阿拉伯世界历史上也是西方的强大对手;阿拉伯世界控制世界经济的石油基础;阿拉伯世界属于西方认定的“非我族类”,占全球十多亿穆斯林的1/3。
两次变革的结果,都是把一批国家从专制制度下解放出来。
当然,民主和稳定的确立并不是革命的必然结果。
更可能的结果,是权威的崩塌导致的权力真空和混乱。
长期的权威主义统治使中东国家没有真正意义的反对党,中产阶级远未形成,以血缘、地缘关系为基础的家族统治、世袭制等传统的政治统治方式在中东国家还比较普遍,政治生活中缺乏严格的分权制衡或有效的监督机制。
这都意味着“阿拉伯之春”只是变革的开始,而远非结束。
一个国家人民的幸福和自由从来不是天上掉下来的,更不可能靠别人的恩赐,而必须来自自身的探索和争取,而这一过程通常都是艰难曲折的。
在刚刚过去的20世纪,阿拉伯世界与西方的关系错综复杂。
始于19世纪初的学习西方的思潮,在1948年以色列建国后宣告终结。
阿拉伯人视自己为西方政策的永久受害者,一代又一代的阿拉伯领导人迎合和推动着对以色列和美国的仇恨,并从中获得了巨大的个人声望和好处。
在这样的语境下,知识分子甘于当彻头彻尾的反对派,不断批评其政府在反以和反美立场上的不够坚定。
没有人关注怎样建立一套以权利为本的现代政治新秩序,令国家富强起来。
穆斯林对现实的不满一点点地被偷换为对西方的仇恨。
可喜的是,此次的“阿拉伯之春”并不是建立在对西方的仇恨之上,反独裁、反专制、要还权于民、要工作,阿拉伯世界第一次把注意力集中在审视和批判自己的内部问题上。
而与以往主要由上层统治者和外力来推动的模式不同,此次的变化是自下而上的,这代表了阿拉伯社会的日趋成熟。
鉴于阿拉伯国家的社会特性,它们在现阶段的政治改革中,必须汲取伊斯兰政治中适合于当下社会环境的合理成分,努力生成现代与传统政治结合的具有中东特色的民主政治。
今日的阿拉伯世界,无疑正处于历史变革的黎明与阵痛时期,他们必将经历一个大动荡、大分化、大重组的新时代。
这一地区历史上社会进程反反复复的旧事太多了,人们不应盲目乐观。
但假如这场变革导致出现一种全新的带有伊斯兰特色的民主体制,国际关系将由此进入一个新的时代。
在这一新时代,西方将面对一个真正自信开放的阿拉伯世界,届时几代先贤所孜孜以求的阿拉伯团结和复兴,才是可期的。
十。
阿拉伯之春原因:
导致这些动荡的主要原因包括:
国家以专政或以君主制的政府来进行统治、侵犯人权、贪污腐败、经济衰退、失业率居高不下、生活贫困、以及人口结构因素,例如在人口内有所大量受过教育但不满足的青年人;领导人长期执政,高度集权、不思改革、不足够透明的政治与经济分配、青年被拒绝接受国家现状;全球经济和金融危机加剧了阿拉伯国家的经济困难,导致物价上涨等等。
值得一提的是,在这次运动中,现代移动通讯技术和互联网社交媒体起到了重要的作用。
十一。
【中华论坛】社评:
“阿拉伯之春”,尚未定型的革命
“阿拉伯之春”是发生在世界政治最落后地区的社会革命,到这里,民主思想在世界范围历经百年的传播大体完成。
这种思想会在不同程度上影响所有国家,结果是,未来的地球上大概不会有一个与民主自由毫不沾边的国家。
但“阿拉伯之春”的痛苦过程,它在世界媒体的充分展示,也让世人看到了民主政治过去各种不熟悉的模样。
“民主”与“西方”的重合度越来越小,它的风险、复杂性彰显无遗,推行民主被看成对民生、统一和社会稳定很不确定的经历。
全球化在把民主理想普世化,但却不可能拉平各国推行民主政治的社会现实条件。
这使得各国的发展道路既有相似之处,仔细看又不可能是一样的。
民主已经不是搞不搞,而是如何搞的问题。
它在一国是否成功,将主要取决于对民主精神的运用,是否能与该国的实际大致契合。
由于民主的发育必然带来政治竞争,所以各新兴国家完全理性寻找上述契合状态的政治条件基本不存在。
这些国家的内部都会派生出不同的政治利益,彼此博弈,能够对博弈强度实现自我控制,从而相对准确地实现上述契合,几率并不高。
“阿拉伯之春”发端于其内部,但它的发展过程却受到西方的影响和调控。
由于西方处于选举式民主政治的上游,其综合力量仍是世界最强的,未来西方仍有大量机会影响新兴国家对民主的态度和使用。
这样的影响肯定不会是“纯民主目的”的,而一定会与西方的现实利益绑在一起。
这会使新兴国家的民主改革面临更多走样的风险,在很多时候这些风险甚至会成为陷阱。
未来拒绝民主的国家,将置自己于越来越严重的战略困境,主动探索与自己国情相适合的道路,是把握时代脉搏的自我松绑。
但所有新兴国家都得清楚,它们的困难不可能通过一场民主的魔术而获得解决。
世界的发展问题更严峻,“民主能解决一切”是将一个复杂的问题做天真的简单化。
一个事实是,冷战结束以来,新选择西方民主制度的国家不下几十个,但它们当中变成“西方国家”的寥寥无几,很多反而越来越穷。
由于“民主国家”逐渐普遍化,未来人类对民主政治的认识有可能逐渐趋于冷静,国家之间围绕政治制度“合法性”做激烈竞争的状态不会很持久,竞争将更清晰地围绕国家利益展开,争夺资源和发展权利,而非意识形态的对错。
但在这之前,还有很长的路要走。
我们会听到对“阿拉伯之春”的简单奉承,和对俄罗斯选举是“假民主”的激烈批评。
“民主浪潮”与西方利益非常复杂地错落交织,让新兴国家的公众都能较清楚地分辨它们是困难的。
“阿拉伯之春”无论对地缘政治的影响,还是对全球政治的影响都刚开了个头,阿拉伯国家自身的变化也只开了个头。
我们应祝福阿拉伯国家,但我们完全没必要对照它们设计自己的行动。
十二。
第一世界、第三世界
第一世界,第二世界,第三世界,把世界上的国家大致分成三大类。
这三个词不是同时出现的。
冷战期间,人们常把北大西洋公约组织(NATO)的成员国和华沙条约组织的成员国当成两大类国家,并以自由世界和苏维埃集团。
这时,还没有第一,第二“世界”的概念。
很快人们意识到,还有很多国家不属于这两类。
在公元二十世纪50年代,用第三世界代指它们。
于是,就有了第一世界,第二世界,第三世界.最终,把在西欧的国家,以及在美国“影响”下的国家作为第一世界。
除了北美和西欧,第一世界的国家还包括其他工业化资本主义国家,如:
日本、韩国以及前英国殖民地国家,如澳大利亚,新西兰和南非。
还有一些国家不完全符合第一世界的定义,如:
瑞士,瑞典,爱尔兰共和国。
这些国家是中立国。
芬兰在苏联的影响下但是不是共产主义国家也不是华沙条约成员国。
奥地利受美国的影响,但是在1955年重新变成了完全独立的共和国。
因此它是中立的。
土耳其在1952年加入了北大西洋公约组织,但是并不是工业化国家,也不完全位于西欧。
西班牙一直到1982年冷战快结束时,在独裁统治者佛朗哥死去时才加入北大西洋公约组织。
1991年苏联解体后,第二世界的说法逐渐退出了历史舞台。
同时,第一世界也开始包括所有的发达国家。
毛泽东说:
“我看美国、苏联是第一世界。
中间派,日本、欧洲、澳大利亚、加拿大,是第二世界。
咱们是第三世界。
”
邓小平指出:
“从国际关系的变化看,现在的世界实际上存在着互相联系又互相矛盾着的三个方面、三个世界。
美国、苏联是第一世界。
亚、非、拉发展中国家和其他地区发展中国家,是第三世界。
处于这两者之间的发达国家是第二世界。
”
十三、资本主义
(一)资本主义的产生16世纪至18世纪,西欧进入封建主义衰落时期,随着新航路和新大陆的发现,资本主义生产力迅速扩张,资本主义生产关系也迅速发展起来。
在西欧,资本主义开始逐步取代封建主义。
1566年,尼德兰[1]爆发资产阶级革命。
1640年,英国发生资产阶级革命。
到19世纪,西欧基本上进入资本主义社会。
(二)资本主义的成就
在政治上,西方资产阶级在人民支持下,推翻了封建统治,镇压了封建残余势力的复辟,以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。
在精神文明方面,资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜,反对封建专制主义,高举理性的旗帜反对蒙昧主义,在文艺复兴和推翻封建主义统治的斗争中起到
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会主义科学 材料 社会主义 科学