国家社科基金申报经验.docx
- 文档编号:10636543
- 上传时间:2023-02-22
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:20.08KB
国家社科基金申报经验.docx
《国家社科基金申报经验.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国家社科基金申报经验.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
国家社科基金申报经验
国家社科基金申报经验
国家社科基金立项已成为评价单位哲学社会科学研究竞争力的关键指标。
那么国家社科基金怎么申报呢?
下面是小编整理的范文,欢迎阅读!
篇一
###高校毕业,知名高校文理科交叉学科老师,不过任教的学校科研实力非常非常一般,博士毕业头几年。
刚毕业那会儿,以前的那个小领域自己并没有太大兴趣了,或者说有其他的小领域吸引我,更感兴趣。
但我觉得国内的评价体系,你必须把自己的实力完全展现出来,资源才会投给你,否则你自己说自己有多强也没有用,所以我到高校后,在原有领域接着做了两年,打算等文章、项目都有了,再写本书,让别人对你的实力基本认可了,再换方向,即使换了方向一时半会儿做不出来,也不着急了。
#、先发一批论文,不停的写,什么领域自己实力最强,就写什么领域的。
能发多少发多少,有高级别的,也有普通的,但至少要核心。
#、然后同时花精力申请项目,以省部级为基本,以国家级为目标,前面有论文,看起来基础过得去,自己对这个领域也熟悉,省部级应该容易些。
计划拿到一两个高级别的就行了。
现在论文发了##几篇了,自科基金认定的重要期刊大概有四五篇,在此基础上项目拿到了省部级一个,厅级拿到一个。
省部级都说很难拿的,我本来也没抱什么希望,就是按部就班的搞,而且投的还不是本学科,而是交叉学科,据说交叉学科里面的水就更浑了,最后居然拿到了。
厅级项目本子居然还要先出学校,我的本子也意外地出去了。
这两个项目我都没有任何关系、估计也不会有领导替我说话,我就是闷着头搞的那种方式。
可能我同一小领域的论文比较多吧,而且这个小领域做了比较长时间,写本子时基础还可以,按照自科的要求来递省级、厅级的本子,可能本子也比较好看吧。
#、论文项目都有了,职称就慢慢搞,反正前面项目和论文的基础也比其他老师高了,论文、项目慢慢地有一下、没一下的搞,也会越来越多。
这样的成果,不出意外,在普通高校副教授总是会有的。
我觉得在高校副教授是个稳定线,够了就好办了,关键还是个人的生活。
#、然后把看看能不能做点自己感兴趣的科研,不求论文和项目,完全凭借兴趣做,这时候没有论文、项目、或者职称的压力,有更多的自由空间了。
可以做点真正喜欢做的东西,或许咱真的能做出点什么?
嘿嘿,而且原有领域又做了两年,这时候说不定也重新有兴趣了呢。
或者做点实务。
我对做实务也比较感兴趣,如果手头上项目和论文能保证慢慢评上副教授,不用太牵挂学校这头,我也打算尝试着做做实务,否则两头牵挂,也比较烦。
而且未来还有希望以副教授职称出去,也比较好看。
#、这次申请了国家自然科学基金不知道能否中。
今年打算把书写完。
这是第二次独立申请国家自然科学基金,我觉得无论如何,年轻人还是要去尝试申请一下国家基金,毕竟对于我们来说,相对公平的机会不多。
而且申请过程中,也能逼着自己学到不少东西。
顺便整理一下自己的研究路径、研究思路,反思一下自己的研究缺陷。
最后,我个人觉得,国内的学术评价体系非常差劲,但我们也绕不开,不如先花个几年功夫,按照他的标准猛搞一下,成果项目一大堆,然后就可以不管它了。
而且这几年时间也不算荒废,毕竟在猛搞论文猛搞基金嘛,学术水平总是在提高的,无论将来做什么,都可能用得上。
本人去年#月毕业工作的,国家社科基金第一次申报就中了,感谢小木虫,也说说自己成功的经验,与虫有们分享:
#、选题非常重要,一定要有新意,有视觉冲击力,因为很多评委很忙,没时间细看,题目打动他,是顺利进入会评的重要条件。
最好是弄点交叉学科的,中外结合的,跟少数民族有关系的,因为这样的课题国家好像有点倾斜。
项目指南的题目尽量不要选,除非你有足够的信心,在这方面你是大拿,否者跟你竞争的人很多,而相同的题目只能有一个立项。
#、论证更重要,包括各个部分的论证,一定要能够自圆其说,还要提出一些新的想法,打动评委。
研究综述部分最好是能够多列外国的成果,显示你的研究功底和积累。
论证的要条理清楚,写个#,#,#,让人一目了然。
研究难点千万不要写不好找资料,因为这个不算难点。
#、团队的组合非常的重要,要下大力度开发出你的圈子内能够为你的项目添彩的人力资源。
#、前期工作积累很重要,要跟你的研究有关系,很多虫虫抱怨有很多牛文章没中,或许跟研究的关系不大。
我的文章有##篇左右,我没有全列,就列了跟课题研究关系大的#篇。
级别是有#篇cssci,其他的是省级,也都是在本专业比较认可的刊物。
#、没事多来木虫转转,多跟大家交流!
吸取经验。
个人认为国家级的基金相对是公平的,只要不断的积累,用心的琢磨,坚持申报,保持科研动力,一定都能中的!
再次感谢小木虫的经验分享,也祝福虫友们心想事成,多多拿基金!
另外刚刚得知中了省社科联的项目,看来好事连连啊。
接下来就要安心的做学问了,我会加油的!
篇二
一、申报技巧说明
特别说明:
此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成,仅供申请者参考。
总的来讲,形式大于内容,怎么理解?
#.选题新颖或视角新,题目一看就有一种冲撞力,所谓能吸引评委的眼球。
最重要的是课题设计论证。
在初评后,进入复评的大致比例在#:
#左右。
选题尽量与指南紧扣起来,不一定选原来的题目(指重点研究领域、申报范围与方向,非应用对策研究),因为范围比较大,大题小做一般做不好。
可以将原来的题目化解为申请者要做的题目;有的老师看不懂,可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。
#.对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分,并作适当的归类,同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。
国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。
如果申请者不能把握前人的研究成果,又怎么能谈得上超越呢?
实际上可以上网查查,就能掌握##%左右的资料。
对研究成果的表述要准确,重要人物与代表作,一定要点出来。
千万不要去贬低前人或别人的东西,如填补空白之类,也不要对别人的成果评价过低,如这方面不好,那方面不足,过于吹嘘自己。
学术价值或应用价值,不要泛泛而谈。
资料性很强的东西可以做,一般的就不能算学术论文。
如对和谐社会的研究,最好侧重于具体问题来谈。
预期价值体现在理论创新或实际价值之上。
一般来说,联系实际就有价值。
#.研究内容观点新颖,有创新性,且注意重点突出,详略得当,或分为几大部分,或分为几大主题进行论述,最好不要搞成一本书的框架。
有的同志在写研究内容时,附了一个详细提纲,可以。
搞得好,很好,也有可能是画蛇添足。
但一定要避免写成教科书。
要把申请者的创新点写出来,如用黑体字区别开来,使人一眼就能看出,把闪光的文字突出出来。
#.研究方法或技术路线,最好能画图表来说明,以便一目了然。
研究方法不要过于追求,坚持一些我们必须坚持的方法,即我们自己的话语体系来表述,但又不要过于墨守成规。
主要指出有什么新见解,最好能回答理论与实践中某些问题,行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。
尤其是在涉及西方的理论时要注意。
辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面,其它研究方法可以是第二个层面。
#.研究成果要求有一定的前期基础,如有相关论文或著作做支撑。
有什么成果就填上,没有可以不写(特别是青年课题,并不作特别要求)。
参考文献:
代表人物的著作不可不提,如研究善治就必须提到俞可平。
选的参考文献,近期的不要遗漏。
完成条件:
负责人的成果可以倒排(指时间上),这样给人的印象会深刻些。
主要成员的重要成果也要反映出来。
预期成果:
阶段性成果不要写太多,否则结项时太被动。
有#项就可以(提示:
这是专家意见。
个人认为,#~#项为合适)。
最重要的是最终成果,最好是专著,也可以是调研报告。
千万不要是论文集,否则让人感觉是临时拼凑。
完成时间:
一般是二至三年(提示:
应用对策研究时间一般在一年左右)。
研究经费:
按照规定要求做预算。
如果有实地调研,经费可以适当增多。
#.课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合,可以跨部门、跨地区联合申报,当然课题负责人必须是我校人员。
主要参加者人数不要太多,也不要太少。
写一两个人,力量单薄了一些,依课题的内容在#~#人为合适,不要异地凑合,否则沟通困难,但进行全国性调研则可以。
课题组成员一般集中于本单位、本市。
在读研究生不宜太多,否则给人的感觉不是老师在做,而是学生在做,可以有一两位博、硕士生。
不要把忙人或领导干部写上去。
实际工作部门的同志最好有一些,与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。
成员搭配最好合理一些,如分工、专业特长、学科特长等。
#.能进行实证研究的课题,最好以实证为主。
以上各项注意事项,通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线,有机串连起来。
另:
在复评时,初评阶段的打分不予考虑。
单位领导人审核意见,有的不签名,仅盖章,不太严肃。
最好写上几句话,不要写得太多。
用手写比较好,给人的感觉比较好。
申请书最后能否被选中,一方面取决于申请者本人的学识水平,另一方面还取决于申请书的规范填写。
从对比角度看,没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有:
#.本课题国内外研究现状的述评
(#)对国内外研究现状几乎没有述评;
(#)不是述评前人的研究状况,而是介绍有关名词概念,恰恰这是同行专家所熟知的;
(#)述评前人研究状况时过于笼统,没有实质性研究,或仅罗列了某些书,没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同,从而体现其研究的重要性;
(#)不是述评国内外研究现状,而是以自己的观点替代之。
因此,最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及,对其观点都有述评。
#.选题意义
(#)对课题意义强调过分,没选中的项目中有#/#的都强调诸如填补空白、在国内独创等;
(#)意义过于宏观,究竟有什么意义,看不出来;
(#)意义过于庞杂,仅意义一项就写了###字。
因此,最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明,如在理论上或在实践上究竟有什么意义,或对国家经济发展有什么贡献等。
#.主要内容(基本思路、研究方法、观点)
(#)有的提出研究设想,但没有提出研究观点,不要认为没有开始研究就不能提观点,探索性观点还是要的;
(#)有的写上了整本书的框架,关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点;
(#)有的主要观点缺位,以研究思路与方法代替观点;
(#)有的主要观点不鲜明,只是一般的论述,没有吸引人眼球的地方;
(#)研究内容过于庞大,主要观点根本无法表达。
最重要的是从哪个角度切入,在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。
如有前期研究,就能从主要内容和观点上看出来。
#.研究方法
在什么地方查找资料,最好要标明;在哪些地点调查,它的特点在哪,写出来。
有条件的话,可以划一个研究方法图。
基金项目申请应注意的问题:
以NSFC为例
指导思想篇
#、追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理。
#、相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC只有关系,你就不用继续往下
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国家 社科 基金 申报 经验