设备事故案例汇编2.docx
- 文档编号:10536162
- 上传时间:2023-02-21
- 格式:DOCX
- 页数:119
- 大小:12.43MB
设备事故案例汇编2.docx
《设备事故案例汇编2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《设备事故案例汇编2.docx(119页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
设备事故案例汇编2
五.磐石公司
1.H煤磨系统着火事故H
事故性质:
重大生产事故,同时构成特大设备事故。
事故经过:
2005年2月17日晚20:
02,磐石公司回转窑窑头输送煤粉的科里奥利秤跳闸,有关人员立刻到现场查看并进行处理。
现场经过反复盘动煤粉秤给料机,给料机的转子只是在小范围内转动,一直到2月18日凌晨1点,科里奥利秤一直没有处理好。
现场技术人员判定秤内有大的异物将煤粉秤卡死,请示制造部领导研究后,决定先将煤粉仓内煤粉放出,然后拆开科里奥利秤取出异物。
当时中控显示煤粉仓的温度为32℃,煤粉重量为32吨。
从凌晨1点到4点半相关人员一直在做准备工作,先在煤粉仓下接一溜槽,然后关闭煤粉仓下手动闸板(手动闸板坏,无法关闭),准备把煤粉输送到封闭的煤磨房外面,用立磨排渣围好。
4:
35开始从煤粉仓向煤磨房外放煤粉,开始煤粉下料量很小,约5点左右因调整煤粉仓锥体风,致使煤粉放出量突然加大,在封闭的煤磨房内产生大量煤粉粉尘,引起煤粉爆燃,引发此次事故。
在场作业的三名员工当场烧伤,幸好躲避及时,才没有发生更严重的后果。
事后发现一个螺旋输送机轴穿钉卡在煤粉秤给料机内,是造成科里奥利秤煤粉止料并跳闸的起因。
事故造成两台煤粉科里奥利秤,煤磨液压站两台控制柜,整个煤磨系统电缆,四条200米光纤损坏或报废,当场烧伤三名员工,生产被迫提前进入大修。
停机时间及经济损失:
此设备事故造成回转窑停机达一个月余,直接经济损失130.29万元。
事故主要原因:
1.现场工作人员经验不足,安全意识不强,操作措施不当,造成火灾事故,是此次事故的主要原因。
窑头煤粉科里奥利秤被煤磨袋收尘下螺旋输送机轴穿钉卡住后,造成煤粉秤跳停。
而煤粉仓下检修闸板关闭不严,只能将煤粉仓内煤粉放空后才能处理卡在煤粉秤喂料机里的异物。
现场工作人员在明知闸板关不上的情况下,没有意识到放煤粉作业存在的危险性,没有采取必要的安全措施。
在操作放煤的过程中,由于现场相关人员经验不足,强行操作锥体风,造成风量过大,煤粉仓内的煤粉瞬间由32吨降到16吨,煤粉放出量过大造成煤磨房内煤粉粉尘含量高,导致爆燃。
事后分析,起火原因是在煤粉仓内中死角煤粉自燃,形成碳火,在煤粉放出瞬间引燃煤粉。
2.设备检查、检修不到位,是导致此次事故的诱发原因。
(1)煤粉仓与煤粉秤之间的手动闸板早已损坏失效,造成闸板关闭不严。
发生此类故障,只能将煤粉仓内煤粉全部放出后才能处理煤粉秤。
(2)煤磨袋收尘下长螺旋绞刀中间有穿钉螺丝,是此次事故的起因。
现场察看,螺钉是由于螺帽逐渐松脱后被煤粉带入喂料机的,按照规程此螺栓在固定后应当采用铆,焊或其他止松的措施。
事故教训及今后的防范措施:
1.对煤磨车间煤粉作业,必须有高度的安全防范意识,并应制定排放煤粉安全措施,配套安全应急预案。
2.加强设备巡检,对煤粉流程中可能松脱的活动器件要及时采取措施。
3.恢复煤粉仓下手动闸板开关功能,确保使用灵活可靠。
4.煤粉车间是易燃易爆场所,要保持车间整洁,不积存煤粉以及阻燃阻爆措施要得当。
5.开展加强安全教育,提高安全意识,排查安全隐患活动,杜绝此类事故再次发生。
6.认真查找自身设备,操作和安全方面存在的问题和不足,尽快制定易燃易爆,热工,高压电气等安全措施,配套相应的安全应急预案,防患于未然。
事故照片:
照片1照片2
照片3照片4
照片5照片6
2.H变电站电容器控制柜及高温风机电机事故H
事故性质:
事故经过:
2005年7月26日0:
33总降变电所值班员发现无功功率超前,退出1#电容器(2400kvar)6117开关柜,0:
35投入3#电容器(900kvar)6108开关柜,经巡查设备没有异常。
2:
08发现6KV系统接地,主变2771开关及6001进线开关动作分闸,高温风机电机瞬时速断保护动作分闸(ABC相间Ib=16.6),其它高压电机低电压保护动作分闸。
分闸后去6KV配电室发现有烟及异味,检查时发现6108开关柜在冒烟,当时迅速打开柜门拉出大车进行灭火处理,后发现6108开关柜柜内三支高压熔断器全部爆碎。
为尽快恢复送电,将6108开关柜一次母线拆除隔离。
经与吉林地调汇报联系及磐石用电监察来变电所对现场进行勘察,同意7:
40送电。
2005年7月26日上午对高温风机电机进行检查(对地绝缘为2000MΩ)未发现异常,开机运转正常。
2005年7月29日6:
30值班电工在巡检设备时发现高温风机电机滑环室内有打火,打开观察口未发现异常,继续观察三分钟后发现滑环有打火并逐渐加大,联系中控室并按现场急停开关。
停机后对高温风机电机进行检查(电机对地绝缘等)未发现异常。
上午9:
08开机运转正常,9:
44左右中控操作员发现高温风机电机电流增大并有波动,通知岗位观察,岗位观察发现高温风机电机负荷侧铁心位置有低频周期响声(在煤磨处都听得到),在10:
19停机,后根据总部设备管理部指示进一步检查电机(电机定子,转子带滑环直阻进行测试,转子带滑环直阻不平衡)及空载试车后逐步带负载试车。
在18时左右高温风机电机带负载运行后又滑环室出现亮光及响声,后在现场按急停。
检查无法确定打火位置后经请示领导将高温风机电机送修理厂检查修理。
经电机修理厂解体后我们发现B相滑环引线二个铜螺杆与滑环(钢环)松动并有打火现象,其它二相各有一个引线铜螺杆与滑环(钢环)松动,并检查转子三相内阻平衡(不带滑环)。
停机时间及经济损失:
高温风机电机事故造成回转窑停机22.24小时,直接经济损失2.72万元。
事故主要原因:
1.根据磐石用电监察、锦开厂家技术人员及磐石分公司相关人员初步认定总降变电所电容器控制柜手车烧毁的原因是因高压熔断器瓷管爆裂造成相间或接地引起主变一次开关2771及二次主开关6001过流分闸,其它高压电机低电压保护动作分闸。
2.高温风机电机滑环打火的初步分析原因是电机出厂时滑环引线铜螺杆螺纹加工质量与滑环(钢环)加工质量不好使得铜螺杆紧固不牢,松动造成滑环引线铜螺杆与滑环(钢环)接触不良打火放电,接触不良也造成电磁声。
3.结合二次事故初步分析怀疑与上述原因2造成6KV系统波动,6108电容器开关柜柜内三支高压熔断器全部爆碎(应熔断)。
4.根据锦开厂家技术人员确认高压熔断器存在质量问题。
5.高温风机电机滑环打火是厂家加工滑环存在质量问题;
6.高压熔断器存在质量问题。
7.制造分厂电工薛强在巡检设备时,能够及时发现高温风机电机滑环室内打火,迅速现场停车,避免了事故的扩大化。
事故教训及今后的防范措施:
1.高温风机电机滑环引线铜螺杆与滑环(钢环)焊接;滑环金属结构架改非金属结构架,绝缘件清洗及绝缘处理。
2.高压熔断器直接由厂家购买,避免假冒伪劣产品。
事故照片:
无
3.H分解炉喂煤秤的事故H
事故性质:
重大设备事故
事故经过:
2006年11月20日0:
18时,分解炉喂煤秤突然自停,回转窑停车。
检查分解炉喂煤秤测量轮、传动系统,并未发现问题。
再次开机时中控显示分解炉喂煤秤没有给定,但显示反馈上涨,实际不下煤,随即自停,以后多次试车,均为此现象。
后经领导商定,0:
52开窑减料运行,分解炉喂煤秤停开,并通知有关人员详细检查分解炉喂煤秤。
由于设备不具备现场拆卸条件,所以先行检查电气系统,同时与申克公司联系。
吉林公司自动化人员获悉后,也赶过来帮助查找问题,但由于该秤属于进口设备,对于这方面得经验较少,磐石公司和吉林公司相关人员都没有查找出真正的原因。
由于SP运转对窑内及耐火材料损坏太大,12:
19回转窑停止运转,同时将窑头秤与分解炉秤电气控制元件互换一部分以判断故障点,但更换后窑头秤无任何异常现象,可正常运转。
后经过各方领导商定,现场手动开秤,中控利用调整给料机速度来控制喂煤量,21日19:
09,回转窑开机运转。
停机时间及经济损失:
此设备事故造成回转窑停机30.66小时,直接经济损失约22万元,事故引起单一依靠窑头供煤运转,减料运行给生产和工艺状况的运行也造成一定的损失。
事故主要原因:
股份公司设备管理部相关专业技术人员也赶到我处,帮助查找问题的根源,经检查,怀疑—A2接线盒中的电路板损坏,更换后仍无法正常使用。
由于实质性问题难以判断,虽然回转窑已经开机运行,但没有解决的对策。
准确性的事故报告原因,以及相应的直接损失无法估量。
我公司并未形成实质性的事故报告。
德国申克秤驻北京办事处有关专家于11月29日赶到我分公司,在了解实际情况后,给出了出现问题的具体原因,认为导致这种现象的出现可能是因为申克秤空气轴承损坏。
由于空气轴承损坏,开机时,荷重传感器受到影响,在没有给定时,反馈上涨,造成停机。
该申克秤国内无修复地点,需返回德国修复,修复价格约为22万。
事故教训及今后的防范措施:
这起事故的发生原因和处理过程给我们了深刻的影响和教训。
公司工艺、电气自动化、机械人员都应加强对进口设备的认识和掌控,工艺方面在强化措施的同时,加强对各种管理和维护进口设备人员的专业培训和指导,电气自动化方面提高对进口设备的熟悉程度,机械方面应加强与电气自动化方面的合作。
事故照片:
照片1照片2
4.H煤立磨辊套断裂事故H
事故性质:
重大设备事故
事故经过:
2007年8月25日,由于从煤磨厂家北京设备电力设备总厂购进的煤磨磨辊密封风管尺寸不合适,厂家来人现场核对并对其进行整改。
在9:
32分熟料分厂停煤磨检查、核对磨辊密封风管,并对磨内磨辊、磨盘、衬板进行检查,发现1#磨辊辊套出现贯穿性裂纹。
公司领导在现场开会及征求厂家意见后,在生产需要及检修人员未到位不能马上进行检修的情况下,决定继续运转,并由责工对煤磨进行现场监护。
定于2007年8月25日下午18点对窑和原料系统进行全面检修,煤磨更换3件磨辊辊套为此次抢修重点项目,在此期间充分利用检修前的半天时间制定检修计划、检修方案、备件落实、检修人员到位等抢修前期工作。
2007年8月25日18:
19煤磨停机、19:
28窑止料、23:
30窑停机。
经全力抢修,磐石公司于2007年8月27日16:
45煤磨系统联动试车,22:
06煤磨投料运行,28日2:
15窑投料运行。
停机时间及经济损失:
此设备事故造成回转窑停机50.75小时,影响熟料产量7206.5吨,断裂的辊套是堆焊修复的,价格为5.6万元。
事故主要原因:
辊套使用情况说明:
该辊套为北京电力设备总厂制造生产,在2003年投产至2005年大修前一直在线使用,使用效果良好。
于2005年大修时换下,并经过投标由沈阳威德进行堆焊修复,于2006年中修时换上,在2007中修时采用辊套倒面使用的方案,继续使用。
经熟料分厂与技术处共同分析认为造成此次辊套断裂事故的原因为由于该辊套在堆焊修复期间热处理未处理好,辊套内部应力并未完全消除,在倒面使用后整个辊套受力不均匀,且辊套母材的材料为高铬铸铁,在辊套受力不均匀的情况下辊套受力达到临界点时突然断裂,而且近期使用的原煤煤质不太好,原煤比较硬,煤矸石较多。
以上情况为导致这起煤磨辊套断裂事故的主要原因。
事故教训及今后的防范措施:
1.对煤磨加强监护,尤其是磨机的振动情况,发现异常马上处理。
2.堆焊修复辊套要选择国内比较知名、信誉好且有过成功范例的厂家,要求厂家保证使用周期。
3.在采购原煤时尽量采购易磨性较好的原煤。
事故照片:
照片1照片2
六.鞍山公司
1.H篦冷机活动框架十字梁脱钩下沉事故H
事故性质:
重大设备事故
事故经过:
2005年2月2日,岗位人员接班对篦冷机检查发现液压系统油压不正常,一段压力为140bar,二段回油压力为110bar,岗位人员对篦冷机检查发现一段料层稍厚,二段料层正常,然后向班长汇报情况,二人一同到现场观察没发现异常。
17:
40分一段篦床停,二段跳停,打开风室观察门后发现活动框架刮碰隔仓板,拆卸弹簧摇摆臂防尘罩,清除积灰后发现活动框架十字梁脱钩北侧挂板严重变形。
停机时间及经济损失:
事故主要原因:
1.料位计没反应造成下料阀不动作,料斗内物料长时间积累将活动吊架挤住,十字梁托起,往返运动后造成脱钩。
2.岗位人员巡检记录不完善,对主机安全意识不强。
3.操作员对设备异常判断不准确,处理问题的操作方法不正确。
4.基层管理不到位。
5.岗位巡检,专业巡检不到位。
6.设备自我保护功能失效没能得到各级重视。
事故教训及今后的防范措施:
事故照片:
无
2.H回转窑托轮油勺掉落事故H
事故性质:
事故经过:
2005年1月15日岗位人员巡检发现回转窑一挡轮带托轮瓦座油质不好,立刻反映给烧成工程师,烧成工程师到现场检查发现油勺倒油不畅。
当时正值周末,计划在周一换油。
1月17日岗位人员巡检发现瓦温不正常,通知工程师打盖检查发现油勺全部掉。
停机时间及经济损失:
事故主要原因:
1.托轮瓦进灰,第一次检查发现油内进灰,随后更换过几次新油但不彻底,造成积灰越积越多,致使润滑油流动不畅。
2.管理不到位,对岗位人员巡检记录重视不够,没有采取相应的处理措施,对瓦没有采取相应的防尘措施。
3.专业巡检不到位。
事故教训及今后的防范措施:
事故照片:
无
3.回转窑一档托轮轴瓦翻瓦事故
事故性质:
重大设备事故
事故经过:
2006年1月3日23:
47夜班接班后,中控员发现窑电流异常,通知岗位人员检查窑主传动系统,岗位人员检查没有发现问题并通知中控员,中控员将窑速提到3.3rpm,正常生产,后窑运转电流趋与稳定。
岗位随后到1档托轮处巡检。
0:
11中控发现窑一台2号瓦温上升并通知岗位人员及钳工检查。
岗位人员巡检到回转窑一档托轮时,温度显示器显示2号瓦温度达到59℃并且一直上升到62℃,此时班长及副班长也到达现场,岗位人员打开托轮轴承座观察孔发现内部冒烟,马上通知中控室操作员,此时运行班来人检查后回去取油,随后岗位人员与班长用干油往托轮轴上抹,此时瓦温持续升高,12:
30时温度达到100℃,中控操作员将情况汇报到调度主任,通知机械工程师到厂。
中控减料至240t/h,窑降速到1.5rpm。
钳工到现场后往托轮轴上加稀油,温度逐渐回落到62℃。
1:
21岗位人员发现托轮油勺掉,并通知中控及调度主任,中控止料停窑,通知岗位人员现场打回转窑辅传进行连续慢转。
调度与工程师商量处理方法,确定由钳工对油勺进行恢复处理,检修时间约为3小时左右。
随后中控安排岗位点火升温准备生产。
岗位人员巡检其他设备并到窑头插油枪后回到回转窑一档时(2:
30),岗位人员又检查托轮时发现铜瓦翻,岗位人员立即停窑并通知中控员。
后检查托轮轴端发现有一个油勺螺栓缺失,其余15个螺栓全部折断在托轮轴内,铜瓦中心圆周方向严重拉伤并出现凹坑,轴面挂铜。
停机时间及经济损失:
影响产量:
9000吨
影响产值(或效益):
18万元
修复费用:
1.7万元
合计:
19.7万元
事故主要原因:
1.岗位人员巡检不及时不彻底,是造成烧瓦的主要原因。
没有对窑托轮瓦润滑情况进行检查,油勺螺丝脱落,油勺偏移后油勺刮碰,油勺螺丝全部剪折后油勺脱落,油勺不能带油,轴瓦润滑不良瓦温升高发生烧瓦,后期托轮轴浇油后,局部瓦温下降,但瓦中心润滑不良,最终造成翻瓦。
2.中控操作员在托轮瓦温报警持续升高并达到极限值前没有采取紧急停车措施。
事故教训及今后的防范措施:
1.加强岗位对设备的巡检,加强关键主机及重点部位检查。
2.冬季停窑开窑前先确定润滑油流动情况并开加热器。
3.加强油勺的固定连接,各油勺柄间加连接板,以加强油勺的固定。
3.设备维修过程中及维修后要由专业工程师对设备进行检查和确认。
4.当设备发生紧急情况时应按紧急停车程序停车避免事故的扩大。
5.对操作员及岗位进行针对性的培训。
事故照片:
无
4.回转H窑整流变压器烧坏事故H
事故性质:
重大责任设备事故
事故经过:
2008年1月20日晚16:
30点左右,烧成车间值班电工接到中控通知,说窑没有备妥。
当值电工王××等检查发现窑整流变压器未送,进行投送操作,发现送不上,监控报“负序过流I段”。
检查高压柜等未发现异常,因中控着急开车,于是再次进行投送。
发现仍旧送不上后到现场变压器室进行检查,外观检测未见异常。
回到值班室后再次投送,仍然跳停。
王××等到总降高压室,检查整流变压器高压柜,用摇表测高压柜,发现三相均接地。
然后到变压器室,先断开高压隔离开关,然后将变压器一,二次接线分别拆下,用摇表测量,测得变压器一,二次侧均接地且相间短路,测一次高压线正常,二次低压侧接地。
判断变压器烧坏。
22日更换变压器后,在总降投整流变压器,未接二次线前能够投上,接上二次线后投不上。
用摇表测窑整流柜,三相电源均接地。
拆下电源进线后,测整流柜三相正常,进线电缆接地。
后检查线路,发现从变压器到整流柜的电缆在穿墙套管中间部分严重烧毁。
处理后,于1月23日一点恢复送电。
停机时间及经济损失:
此设备事故造成回转窑停机:
56.5小时,直接经济损失6.6万元。
事故主要原因:
1.三根240电缆在一根穿墙套管中穿过,紧密挨在一起。
电缆发热导致绝缘外皮逐渐老化,最终烧毁绝缘层,形成相间短路接地。
2.变压器保护装置检测到二次线短路,报过流一段跳停。
3.在投送变压器过程中,因在间隔时间较短的时间内连续投送,导致变压器内部B、C相烧断。
事故教训及今后的防范措施:
1.查烧成系统设计图纸,要求整流变压器二次侧电缆采用VV-1*300型电缆,而现场实际敷设电缆为VV-240平,0,6/1KV,最大负荷电流仅为500左右,低于设计要求,也低于实际运行要求,故容易发热,导致变压器二次侧电缆短路,属施工缺陷。
重新敷设电缆时,采用不经穿墙套管的开放式铺设。
2.在全公司范围内,对主机设备进行逐个排查,找出有可能造成恶性事故的设备隐患,制定出防范措施,并认真执行。
3.完善总降高压管理制度及操作规程,制定故障其报警情况下应急处理处理方案。
4.加强总降值班人员业务素质,设立专人值守并进行专业技术培训。
5.加强电气专业技术巡检。
责任人处理结果:
略。
事故照片:
无
七.辽阳公司
1.H熟料拉链机脱轨的事故H
事故性质:
重大设备事故
事故经过:
2006年5月15日4:
39,当班巡检工发现拉链机掉道紧急停车,熟料拉链机脱轨。
至4月16日13:
24恢复生产。
停机时间及经济损失:
此设备事故造成回转窑停机32.45小时,直接经济损失0.18万元。
事故主要原因:
由于窑的超产运行篦冷机冷却效果差,篦冷机下料口下红料致使拉链机斗子变形(拉链机正常工作在-50~170℃,事故发生前后拉链机工作温度经常在200~300℃之间),滚座与料斗焊接为一体,影响了小轮与轨道的垂直度,致使小轮磨轨道并掉道。
在定检时由于时间紧,没有小滚支座备件,仅对料斗稍作调整,更换部分严重磨损的小轮后就投入生产,导致事故发生。
事故教训及今后的防范措施:
1.篦冷机尾部增加喷淋装置,严格控制出篦冷机熟料温度,加强设备的日常维护。
2.校正头尾轮,确认平行。
3.由于链条过松摘掉一节链条和链斗重新调整尾部丝杠张紧程度。
5.紧急订购厂家备件更换链斗上的滚轮座与滚轮,用拉钢线的方法效正滚轮与轨道的垂直度。
在边试车边调整的情况下使设备运转正常。
事故照片:
无
2.H煤磨主电机设备事故H
事故性质:
事故经过:
2007年2月27日1:
45煤磨岗位人员发现煤磨主电机的振动比平时大同时从中控显示主电机电流,绕组及轴承温度没有明显的异常变化。
2:
30分电工到现场,2:
45岗位人员及电工在检查的过程中发现电机主接线处向外冒烟,通知中控后现场紧急停车,并通知生产部部长及相关技术人员。
电工将电机两侧的大观察孔打开发现内部有存烟,并用摇表对转子定子进行检查发现线圈绝缘没有损坏。
生产部部长和技术人员到现场后发现电机前后大盖螺栓有松动的现象,经紧固后决定不带负荷试转,电机启动2秒后发现电机左侧大观察孔向外冒烟,烟气绝缘味不浓,线圈没有损坏初步判定为转子轻微扫膛,经商定后决定抽心检查,检查后发现转子在靠近负荷侧有10cm宽、50cm长纵向磨痕,并对前后轴承进行检查未发现异常,判断端盖定位松动造成转子间隙不均,于是组织回装,回装后进行了转子和定子间隙检查依然不均匀,于是用千斤顶向上顶负荷侧轴端,这是检查发现在负荷侧轴根部出现环长约20cm裂痕。
随后组织从启新公司借来一台电机28日23:
02恢复煤磨生产。
停机时间及经济损失:
停机时间:
煤磨停机44小时17分,回转窑停机40小时22分
影响产量:
4034,58吨(熟料),影响利润:
约10万元。
事故主要原因:
这台电机在安装运转后一直存在振动大的问题,我公司根据运行状况进行了长时间的跟踪并利用2006年11月检修机会将煤磨主电机送到鞍山电修厂进行解体检修。
在检修过程中发现转子铁心与转子轴松动,电修厂进行了加固和动平衡检测。
检修后电机仍然振动,声音有很大改善,2007年2月大修中进行磨传动系统找正。
这次又发生了轴断裂的事故,我部门认为这台电机出厂就存在严重的质量问题,这是一次完全的设备质量事故。
事故原因:
1.造成此次事故的直接原因是电机转子轴存在质量问题,在长期运行中造成疲劳断裂。
2.专业管理方面,对主机细微的变化未能采取细致跟踪和有效处理。
应把所有主机都纳入到测振系统中,坚持测振。
3.对设备维护管理的基层责任分工不明确,管理规章制度不健全。
同时在事故的处理过程中也暴露出我们的事故处理程序混乱,技术人员对设备的技术数据不清对设备的修理记录不详细等问题。
事故教训及今后的防范措施:
此次事故给公司造成了严重的经济损失,教训深刻。
为了防止类似的事故发生,在今后的工作中建议采取以下措施:
1.进一步强化三级点检制度,掌控设备运行状态并对状态的变化进行跟踪检查做到防患于未然。
2.加强主机设备的检测工作,摸清设备的各项技术数据,保证其完好使用。
3.加强企业员工专业培训工作,积累经验,提高素质。
事故照片:
照片1照片2
八.扶风公司
1.回转窑主变压器烧毁事故
事故性质:
特大设备事故
事故经过:
我公司定于2007年9月25日上午8点进行窑系统检修,检修时间87小时,2007年9月28日10点点火,于2007年9月28日晚11:
00投料10分钟左右,预热器四级堵。
9月29日2:
10左右,预热器基本捅开,窑开始升温。
当时已开起来的设备有窑尾EP风机、高温风机、窑头一次风机、篦冷机V1风机及油站、窑头喂煤秤。
此时全厂除变电站,窑头电气室控制系统以外的设备突然全部停电。
随后电气人员先后到变电站监控室,变电站6KV高压开关柜室,窑尾生料配电站进行检查,发现变电站生料磨配电站出线柜、生料磨配电站6KV进线柜和窑主电机变压器高压开关柜全部跳闸,三面柜子综保全报“I段电流保护”动作,窑主电机变压器高压开关柜上轻、重瓦斯继电器动作。
电气人员将窑主电机变压器高压开关柜小车抽出后,经确认其它无误后,2:
30分组织给其它设备送电,送电后正常。
3:
00左右组织电气人员检查窑主电机高压开关柜,变压器及窑直流调速柜,发现变压器北侧壳体击穿,有一洞往外冒油。
处理经过:
发现变压器损坏后,连夜进行拆除工作,9月29日上午将变压器送往汉中变压器厂进行维修。
发现此问题后,及时通知总部装备部请求支援,联系各子公司是否有同规格变压器,连夜联系各变压器厂,寻找这种型号的变压器及其它解决办法,但此变压器为特殊变压器,各变压器厂均无现货。
与此同时,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 设备 事故 案例 汇编