创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx
- 文档编号:1053450
- 上传时间:2022-10-16
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:36.79KB
创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx
《创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案
第35讲近代历史上的重大改革
1.阅读材料,回答问题。
材料 1861年沙皇亚历山大二世正式签署关于废除奴隶制度的法令前,俄国有三个阶级分别提出解决农奴问题的方案。
地主贵族的改革草案:
主张只给农奴人身自由,不给他们土地所有权,并且提议减少农民的份地,坚决主张农民使用份地必须负担繁重的义务。
资产阶级自由主义者的改革草案:
主张解放农民并让农民得到他耕种的全部土地,但农民应付给地主赎金,否则就是破坏私有权,因而要求兼顾地主和农民的利益,实现两个阶级的妥协。
革命民主主义者的改革草案:
主张彻底废除农奴制度,推翻沙皇专制统治,建立共和国。
——陶惠芬《俄国近代改革史》
(1)1861年改革体现了上述哪个草案的内容?
并分析此次改革对俄国近代化进程的影响。
(2)根据材料并结合所学知识,分析另外两个草案未被采纳的主要原因。
解析:
回答第
(1)问,需回忆俄国1861年改革内容,可以得出1861年改革不仅给了农奴人身自由,而且还有属于他们的份地。
因此可以判断是体现资产阶级自由主义者的草案。
所谓近代化主要核心是政治民主化和经济工业化。
1861年改革从政治和经济两方面都推动了俄国的近代化进程,特别是经济,为资本主义经济提供了市场、劳动力、资本等一系列条件。
回答第
(2)问,主要联系1861年改革的背景,可以知道1861年改革实施的必要性。
答案:
(1)体现了资产阶级自由主义者的改革草案内容。
改革废除了农奴制,为资本主义发展提供劳动力和市场,推动了俄国的工业革命;俄国走上资本主义发展道路。
(2)地主贵族的改革草案:
不能满足农民利益,不利于缓和尖锐的社会矛盾,危及沙皇的统治。
革命民主主义者的改革草案:
超越了俄国社会现实。
俄国资本主义发展程度较低,掌握政治、经济力量的主要是以沙皇为代表的贵族地主。
2.阅读材料,回答问题。
材料 (19世纪中期)俄国人口中的大多数是依附于主人的农奴。
与1848年前东欧中部的情况相比,俄国的农奴身份更加具有法律义务。
它类似美洲的奴隶制,因为农奴是被“占有的”,可以买卖,还可以在农业以外的工作上役使。
部分农奴耕耘土地,无偿地为贵族们操劳,另一些可能会被他们的主人弄到工厂或矿上做工,或是为了诸如此类的目的租与他人。
再有就是比较独立、像手艺人或技工那样工作的人,他们流动于城市之间或是在城里居住,但是他们必须从进项中提交一定费用给地主,或者在地主要求时回去。
主人对他们的农奴负有某种家长式的责任,贵族们在村子里还成立一种个人的地方政府。
和美国南方一样,法律从不干预或者只是极少地干预贵族与农奴之间的事务,因而农奴的命运每时每刻都取决于主人的个人品格和经济状况。
1861年,俄国颁布了《解放法令》。
之后,一位热心的官员说:
“人民挺起腰杆来了,样子变了;面貌表情、步履姿势、言论谈吐,一切都变了。
”
——(美)帕尔默《现代世界史》
(1)根据材料,概括指出改革前农奴、地主、国家三者之间的基本关系。
(2)根据材料和所学知识,说明你对上述官员谈话内容的理解。
解析:
(1)从材料中“农奴是被‘占有的’,可以买卖,还可以在农业以外的工作上役使”,“部分农奴耕耘土地,无偿地为贵族们操劳”,“主人对他们的农奴负有某种家长式的责任”等信息分析地主与农奴的基本关系;从“法律从不干预或者只是极少地干预贵族与农奴之间的事务”分析国家与农奴、地主的基本关系。
(2)材料信息有夸大之处。
联系农奴制改革后农奴地位的变化等知识回答。
答案:
(1)地主“占有”并可以买卖、出租农奴,同时也对农奴负有家长式的“保护”责任;农奴要无偿地为地主劳作或“提交一定的费用”等;国家基本不干预地主与农奴之间的事务。
(2)理解:
上述谈话不完全符合史实,可能只是部分人对农奴解放的一种期望。
1861年改革,俄国废除了农奴制,农奴获得了法律上的自由。
但因赎地背负了沉重的债务,并受到了村社的束缚。
3.阅读下列材料,回答问题。
材料一 (克里米亚战争后,俄国人意识到)文明现正以它的力量反对我们,我们已为与文明的这场斗争做什么准备工作了吗?
……当我们谈论反对拿破仑的光荣战役时,我们忘记了自那时以来,欧洲一直在进步的道路上稳步前进,而我们却一直停步不前。
——(美)斯塔夫里阿诺斯所著《全球通史》
材料二 列宁说:
“如果总的看一看1861年俄国国家全部结构的改变,那就必然会承认,这种改变是封建君主制向资产阶级君主制转变的道路上的一步。
不仅从经济观点来看是正确的,而且从政治观点来看也是正确的。
”
(1)怎样理解“欧洲一直在进步的道路上稳步前进,而我们却一直停步不前”?
为此进行的1861年改革在俄国历史上占有怎样的地位?
(2)结合所学知识论证列宁所说的“从政治观点来看也是正确的”。
列宁观察这一问题的着眼点是什么?
解析:
第
(1)问,从政治、经济等角度分析俄国与欧洲主要国家的差距;结合所学知识,俄国为缩小差距,维护统治,进行了农奴制改革。
第
(2)问注意从政治角度来分析,“国家全部结构的改变”、“封建君主制向资产阶级君主制转变”。
答案:
(1)欧洲主要国家已经建立起资本主义制度,工业革命迅速发展。
而俄国政治上仍延续着沙皇专制制度,经济上存在着农奴制度。
1861年改革是一次承上启下的改革,推动了俄国社会的近代化进程(或:
使俄国开始走上资本主义发展道路)。
(2)俄国参照西方资产阶级代议制模式,建立了地方和城市的自治机构。
司法制度的改革促进了俄国政治的法制化。
(答具体措施也可)着眼点:
国家结构的变化。
(答生产力也可)
4.阅读下列材料,回答问题。
材料一沙皇亚历山大二世曾说过:
“我不愿农民过的优厚,但我要防止俄国暴动。
我认为,我们把农民连同土地割裂会点燃俄国。
假使要我签字连同土地一起解放农奴,我宁肯把手砍掉。
”
——《苏联史》
材料二对自己全部土地仍然保持所有权的地主,在农民向他们履行规定的义务的条件下,让农民长期使用他们所居住的房屋、法令中所规定的义务,在这种过渡下的农民被称为暂时义务农。
——俄《1861年改革法令》
材料三农民这样获得一定数量的私产后,因为赎买了土地,他们就摆脱了对地主的义务,而成为拥有完全自由的农民。
——俄《1861年改革法令》
材料四农民未能正确理解陛下所赋予他们的权利,他们还希望获得绝对的自由,并完全占有贵族的土地。
……只有采取强制和严厉手段,才能使农民相信地主的要求是合法的。
——《1862年沙皇政府第三厅报告》
(1)材料一中,亚历山大二世心理上的矛盾是什么?
为什么产生这种矛盾心理?
(2)根据材料二、三,说明这两种农民在权利方面的区别。
(3)材料三中对农奴法律地位变化的结论是否符合实际?
(4)依据材料四,说明1861年改革的目的。
【解析】可从亚历山大二世的身份、所处的时代,结合材料回答第
(1)问;第
(2)问,应从各自拥有的权利来分析;第(3)问,要根据农民是否真正获得自由;可结合教材相关内容及材料一、四回答第(4)问。
【答案】
(1)给农民土地,但不能彻底解放农民;既防止农民暴动,又要维护专制统治。
这是由亚历山大二世的阶级属性和被迫进行改革而决定的。
(2)完全自由的农民则摆脱了地主的控制,且拥有私产。
暂时义务农只有使用房屋和一定数量土地的权利,还受地主控制。
(3)不符合实际。
这部分农民受制于控制村社管理的地主,农民对地主的依附关系仍然存在。
(4)维护封建地主的利益和统治,防止农民起义。
5.阅读下列材料,回答问题。
材料一第一条农奴对地主的财产和人身依附关系永久性地取消。
第二条农民和解放的农奴享有农村自由等级的人身权和财产权。
第三条地主具有土地全部所有权,地主须分给农民永久所有的宅旁园地和耕种的份地,以便保障农民的生活和保障其履行对国家和地主的义务。
第四条农民从地主那里取得土地,必须以劳务或现金方式赎买,其额度由各省制定。
——俄国《解放农奴法案》1861年2月19日
材料二公元前350年,商鞅进行了第二次变法。
……废除井田制,“开阡陌封疆”。
……一方面用法令形式废除了井田制,就是所谓“坏井田,开阡陌”;另一方面是重新设置了新的阡陌封疆,用法令形式保护了封建土地所有制,……云梦秦简《法律问答》有一条律文:
“盗徒封,赎耐”,就是把私自移动田界看作“盗”的行为,要判处耐罪(剃去鬓发),但允许出钱赎罪。
——摘自白寿彝《中国通史》第三卷上古时代(下册)
(1)据材料一,说明俄国《解放农奴法案》体现资本主义的立法精神。
(2)材料一、二中,秦国与俄国实行的土地政策有何共同之处。
【解析】第
(1)问中的立法精神也就是法制精神,把握材料一四条条文内容即可。
第
(2)问秦国与俄国土地政策的共同之处可从土地所有制(私有)以及土地所有权确立的过程(立法)等方面分析。
【答案】
(1)以法律形式取消人身依附关系,农民获得自由;规定了法律上人人平等;确立产权交易原则。
(2)共同:
以立法形式保护土地所有权;确立土地私有制。
6.阅读材料,回答问题。
材料1861年沙皇亚历山大二世正式签署关于废除奴隶制度的法令前,俄国有三个阶级分别提出解决农奴问题的方案。
地主贵族的改革草案:
主张只给农奴人身自由,不给他们土地所有权,并且提议减少农民的份地,坚决主张农民使用份地必须负担繁重的义务。
资产阶级自由主义者的改革草案:
主张解放农民并让农民得到他耕种的全部土地,但农民应付给地主赎金,否则就是破坏私有权,因而要求兼顾地主和农民的利益,实现两个阶级的妥协。
革命民主主义者的改革草案:
主张彻底废除农奴制度,推翻沙皇专制统治,建立共和国。
——陶惠芬《俄国近代改革史》
(1)1861年改革体现了上述哪个草案的内容?
并分析此次改革对俄国近代化进程的影响。
(2)根据材料并结合所学知识,分析另外两个草案未被采纳的主要原因。
【解析】第
(1)问需回忆俄国1861年改革内容,可以得出1861年改革不仅给了农奴人身自由,而且还有属于他们的份地。
因此可以判断是体现资产阶级自由主义者的草案。
所谓近代化主要核心是政治民主化和经济工业化。
1861年改革从政治和经济两方面都推动了俄国的近代化进程,特别是经济,为资本主义经济提供了市场、劳动力、资本等一系列条件。
第
(2)问主要联系1861年改革的背景,由此分析1861年改革实施的必要性。
【答案】
(1)体现了资产阶级自由主义者的改革草案内容。
影响:
改革废除了农奴制,为资本主义发展提供劳动力和市场,推动了俄国的工业革命;俄国走上资本主义发展道路。
(2)地主贵族的改革草案:
不能满足农民利益,不利于缓和尖锐的社会矛盾,危及沙皇的统治。
革命民主主义者的改革草案:
超越了俄国社会现实。
俄国资本主义发展程度较低,掌握政治、经济力量的主要是以沙皇为代表的贵族地主。
7.阅读下列材料:
材料一 明治维新后,由于商品货币经济的急速发展,国内统一市场的初步形成和资本主义的发展,要求把全国的农业也纳入资本主义发展的轨道。
因此,新政府面临的重大课题之一就是必须解决土地问题……明治政府在农民斗争的压力下,担心丧失“民心”,可又害怕真正彻底的土地革命,终于采取了自上而下实行改革的办法。
——伊文成等著《明治维新史》
材料二 在东方后进国的日本,资本原始积累这一历史过程,与英国和其他西欧先进国家相比,有很大的不同。
……日本地主制度下的资本原始积累,其主要特点不是农民生产手段的被完全剥夺,而是农民剩余产品(剩余劳动)的被剥夺。
其剥夺的主要方式,是国家征收地税。
——万峰《日本资本主义史研究》
材料三 改革中获益最多的是地主阶级,地主的地租直接来自佃农的剩余劳动以及部分必要劳动,而不是来自农业资本家的超额利润,这种地租显然带有封建地租的色彩。
而地税改革给广大佃农带来的却只有苦难,……地税改革后的日本农村,每年都有大批农户丧失土地,或沦为佃户,或加入城市产业后备军的队伍。
——穆良平《日本地税改革
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 创新 方案 新课 高考 历史 复习 近代 历史上 重大 改革 教案