让我们一起来谈山地自行车轮胎.docx
- 文档编号:10523723
- 上传时间:2023-02-17
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:531.64KB
让我们一起来谈山地自行车轮胎.docx
《让我们一起来谈山地自行车轮胎.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《让我们一起来谈山地自行车轮胎.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
让我们一起来谈山地自行车轮胎
让我们一起来谈轮胎
这次的测试是上海起点单车委托做的。
一来,我骑自行车有一些年头了;二来,我用过的自行车轮胎也算比较多了;三来,松下赞助了上海起点俱乐部车队,而我作为其他网站的人员,可以相对保持中立。
基本上主流的轮胎品牌的主流型号我都使用过了(集中在越野和全山地领域,1.8-2.25宽度)。
松下在这两年慢慢开始进行一些轮胎行业的大规模、高端尝试。
我们测试的这条轮胎也是其中的高端无胆版本型号。
这个型号还有有胆等选择。
总体来说,无胆和有胆轮胎的区别是相当明显的。
但是,在同等水平下,影响轮胎性能的,主要有以下一些情况:
1.胎纹设计
2.轮胎橡胶材质
3.侧面的设计
4.与车圈接触的密封胶的设计
5.橡胶厚度的变化。
我们先来看一看一个轮胎的分析。
我们使用有限元分析软件ABAQUS,我们使用其前处理器ABAQUS/CAE进行前端建模,并生成分析网格。
然后使用其静态隐性结构力分析模块(求解器)ABAQUS/STANDARD进行受力求解。
基本是让大家了解一下真空轮胎的受力过程。
如图1:
轮胎模型
图2:
真空胎大致结构,汽车与自行车非常相似
图3:
静态状况下,轮胎受力情况,与自行车比较相似
但是,具体自行车内部帘线的编制方式不同,造成受力分布不一样,这里,我讲一下帘线的作用。
帘线就是装配在自行车轮胎橡胶内的特殊线材,主要是防止橡胶过渡拉伸,并起一定的固定和拉力承受作用。
相当于加强筋。
帘线的布置和编制方法以及与橡胶的结合程度是一个轮胎设计中,相当关键的地方。
也是考虑最多的地方。
我个人非常赞同SPECIALIZED的帘线设计。
侧面采用CROSS的编制方式,具体角度我记不清楚了,但是,能够同时兼顾到加速时候的帘线承担受力作用,同时,配合较好弹性的橡胶,四边形的帘线结构也能够很好的起到减震作用。
我观察了一下,松下的轮胎也是采用比较相似的配置,只是强化了侧边的橡胶材质,相对来说,效率更高一点,当然,舒适度会降低一点,而具体路面的抓地力和弹性,我们后边具体路面测试的时候会提到。
图4:
轮胎在与地面接触时的受力情况。
红色代表受力较大,蓝色代表受力较小。
受力方向可以用普通的力学分析推倒,下边受向内挤压,侧面受向外扩张,在气压不足的时候,侧面的绿色很容易突变。
造成损伤。
图5:
对称切面。
仔细看一下正切面。
大致轮胎的受力分析就已经完成了。
后边,我们会做一些实际的测评。
该软件是工业CAE(计算机辅助工程专用软件),归属达索系统旗下的ABAQUS所有。
这次测试的车辆是小黑本人的TREK8500车架的组装车,以及起点单车几位车友的爱车。
小黑的基本配置是:
8500车架,SID-team前叉,SRAM9.0传动系统,轮组是ELEMENT的花鼓和MAVIC的819车圈,普通钢丝(轮组偏量在1mm左右,钢丝张力在35-40之间,其实可以再高一点到60-65之间,编制得比较一般,某种程度上,会影响测试结果)。
在评价之前,我先说说我比较偏好的一些轮胎,方便大家有个对比,理解我个人习惯的风格。
KENDA:
nevegal。
广告太好了,MBA当年最好轮胎,我对他的期望值太高了。
但是,事实证明,轮胎不错,但是非常挑地形。
属于真正的山地轮胎,效率也非常的高,但是,反正我就是不用,还有就是长期以来,过于高昂的价格,也让人觉得无所适从。
还有就是这个轮胎一对前后轮是不同花纹的,建议要买就买一对,然后要努力的骑,到山里骑。
WTB狼爪:
抓地非常NB,非常非常NB,特别是转弯的时候,直线也很好。
我直着加速的时候,从来没有踩空过(就是后轮原地打滑)。
非常的难得。
但是,缺点也非常明显:
重、沉。
反映比较慢。
WTB一直有这个问题,但是,我还是认为他是真正的山地胎,对于车胎,我一直以来都很偏向于全山地的感受。
不过这种感受,在上海是很少可以享受的(周末到苏州骑车也不错)。
我个人认为,这个胎,重点应该放在2.25左右胎宽。
比较追求乐趣的骑行(这两年,我们为比赛付出太多)。
还有就是体重,力量都比较大的人用。
闪电:
fast-trac。
闪电的FT是我最喜欢的TIRE之一了,稳健、舒服、快速(当然,平路上有点粘脚)。
它最好的地方是:
3种不同材质的橡胶做面。
中间胎冠,材质硬,花纹细密,阻尼小。
胎侧边的齿,橡胶软,间距大,抓地好,过晚非常稳定。
最后侧边弹性好,伸展性好,编制方法得当。
十分舒服,应对地面的小颠簸很合适,当然,在反映上要差一点。
MAXXIS:
老实说,马西斯是我们公司产品的用户(ABAQUS结构分析和仿真软件)。
我也一直比较喜欢M的胎。
几个原因吧,第一,最早的时候,M的胎是比较好买的,第二,是比较便宜的。
(现在相对来说,价格也不错)。
LARSEN-TT:
我最喜欢的,怎么说呢,光这名字我就喜欢。
拉尔森,多拉洪的名字哦。
实际上这条胎的胎纹和俺们的松下胎也最类似。
但是,橡胶材料上不大相同。
这条的感觉,更细、更粘。
碎石和细砂是它最喜欢的。
大石头就有点吃亏。
要是进了泥地,它卷泥起来,轮胎能有你小腿粗。
要给评分的话,85吧。
其次,CROSSMARK也是很不错的轮胎,有机会可以测试一下。
(大家为什么不成立一个换胎俱乐部,互相交换轮胎玩呢?
)
SCHINWALB:
Furousfred(拼写可能有错误,本人文盲)。
这个胎国内的朋友可能知道的还不多。
其实,已经相当NB了,只是一直走的高端路线(就是没有卖的),所以我们很少接触,今年美利达送给国家男队的车上,就是这条轮胎。
看姬哥用这条轮胎,在老山上,压弯压得飞沙走石,我不禁惊为天人。
MD,胆子是TMD大。
你先看看胎纹,我再告诉你重量265克,还算外胎吗?
MAXXIS的310已经牛的不行了,天天爆胎,这边出来个265,不要命。
所幸的是,这条胎的橡胶材质很好,硬,却能粘地。
加上不错的胎纹设计(其实,这个胎纹,你是否觉得似曾相识?
看看是不是像米其林的某条轻量轮胎?
)。
在这条胎上的感觉,像飞一样。
快,真的很快,非常快,沙石地面、泥土表面、公路、小草地,一扫光。
但是,一旦……所以,飞起来的感觉就是,没有着落——(有愿意团购的没有?
)
HACHINSON:
哈金森本身的轮胎我倒不是特别喜欢,无它,在山地里边,它太跳了。
但是,哈的轮胎,我不得不承认,有优势,那就是,非常有比赛的血性!
哈金森做轮胎很多年了。
你知道,这是优势,也是劣势。
它轮胎的碳素含量比较高。
整个胎质就比较硬朗。
哈一直没有在帘线编制上下很多功夫,依靠侧壁的硬度提高传动效率,在拼爆发速度的时候,很有好处,但是,在有中等石头的路面上,就很吃亏,轮胎一直在石头上跳啊跳,非常不连贯的感觉。
但是,在沙地、泥土表面、草地和公路上,都很有优势。
但是,小碎石就已经不是很好用了。
小碎石路面最需要的就是稳定的吸收小幅震动。
连贯的发力。
这一点,哈一直做得不好。
所以,它有独特优势,也有劣势,不好打分,但是,我还是很支持它的几款轮胎的,BULL-DOG(有点贵,不好买),蟒蛇,蚊子。
特别是原来的双色胎系列。
非常的闪耀!
IRC XC:
IRC的轮胎,大家之前可能接触不多。
但是,比较老的车友应该有一些了解。
也是我非常喜欢的。
前两年无限俱乐部推广了一下,但是,毕竟品牌认知度不高,后来推广就不是很好。
其次,就是没有人用完之后说什么。
别的人就不了解了。
我们最早使用的是MYTHOS-XC,真的是很好的轮胎,现在还有一些存货。
但是,现在生产的没有以前的特点了。
你不要小看当年那一抹红哦。
我估计闪电的灵感都有可能来自它,它是真正采用了两种不同的材料的复合来形成这条胎的。
用起来非常舒服。
抓地、弹性都很好。
但是,由于顶上的橡胶太润了(原谅我使用这个词)转弯的时候,效果并不是最好的。
有时候会出现打滑。
这点很烦人的。
但是,当年(7年前)我用上的时候,只有一个感觉,太舒服了……
我这人就喜欢舒服。
你后边会发现很多这样的例子。
其实,舒服是长远的提高效率的一个方式。
后来IRC出了新的MIBRO(04还是05年来着?
)也很好,我评分也在85左右。
几乎能够所有山地地形通吃,同时,雨天、泥地也有不错的表现。
但是,还是有一点美中不足,就是,我觉得胎冠的齿,纵向距离远了一些,要是再靠近2MM就完美了。
说松下的轮胎吧,松下某些比较有特点的轮胎照片如下图,
Rampage:
(无胆和有胆胎纹不同)
RAZER-XC(轻量高速越野胎,类COMPS-LITE)
Speed-blaster(高速,同时,还比较耐造)
FIREmud(听名字就知道泥地胎,同时,这个系列一直以抓地好著称)
我们测试的是第一款,名称:
RAMPAGE
RAMPAGE的名字很有意思,RAMP指的是轮胎颗粒上切边的斜坡。
Rampage 指的是暴跳,乱闹。
这和我们要求的一直以来的轮胎形象并不是很搭配,不过,看一条轮胎好不好,还是更多的要依靠上路测试。
比如,在台湾,很少有人讲买建大的NEVAGAL,而是说买K1010。
RAMPAGE我之前研究过其胎纹,比较有特点。
但是,也不是很有种的轮胎。
我们把轮胎上的花纹分成3部分。
中间花纹称为胎顶。
胎顶旁边是侧纹。
最外边的一行是外纹。
我们现在一个一个分析
胎顶的花纹就是典型的RAMPEDCUT,有一个斜度的切边,能够保证轮胎在发动或刹车的时候更有力度。
同时,切边中间留下了一个缝隙,能够比较好的切水和泥。
重量上,也能让整条轮胎轻5-10克。
但是,胎顶花纹并不连贯。
可以理解,每两对RAMPEDCUT之间的距离长,在抓大型的障碍物(树根、大石头)的时候,就更稳。
但是,平地滚动阻力也越大。
胎侧的花纹由方块组成,有比较好的切入能力。
配以45度和横向的排水沟。
有较好的排水排泥能力。
同时,比较宽的纵向间距也方便抓地。
美中不足的是,轴向之间与胎顶和外纹的距离太小,而且都是顶角连贯,单独能发挥作用的时候不多,这算是互相制衡的一个例子吧。
胎侧的设计比较好!
,梯形加上圆顶的设计,保证在极限状态下的工作稳定。
纵向排水沟保证了排水的顺畅性的同时,也保证了在弯道中(不转弯你也用不到这边的齿)能够有稳定的抓地力,不会外滑(这一点,后边的测试中,能得到证明)。
同时,外纹和侧纹之间,还有加强筋连接。
外纹的外侧,也有所谓的RAMPAGE支撑和排水排泥槽。
非常好用。
整条轮胎橡胶的胶质是比较硬调的。
但是,不是那种KENDA的硬(那种有点像ABS工程塑料与地面硬碰硬),也不像哈金森那种干硬。
有点MAXXIS的硬法,但是,更加有弹性,更加耐磨。
分析完了,说上路吧。
从起点出发,一路上还是很顺畅的,我前面分析了胎顶纹的距离比较大,可能会有阻力太大,震动不少的嫌疑。
事实上,我发现,这种担心比较多余。
事实是,这条胎的衔接很好。
震动并不是很明显。
连续的滚动性很好。
下坡滚动过程很顺畅。
我想,可能和RAMPEDCUT也有一定关系,还有就是胎纹也有一定柔软性。
第二个就是,高速重压过弯。
高速过弯大家都知道,但是,在重压下过弯,大家可能不理解,但是,对山地轮胎的这个性能要求应该是需要很高的!
为什么呢?
我来解释一下,高难度的过弯,都是在下坡过程中的急弯。
这个时候,重心在前轮上(注意,前轮,你没有看错,我没有发疯,下坡屁股就往后边放的肯定下不快!
)前轮要在承受压力的同时,承受巨大的转向力。
这是对轮胎胎纹硬度的挑战。
我的测试方法很简单,一个比较陡的坡度下来,急转。
我同时在单车公园和去的公路上测试过。
应该说,表现都不错。
单车公园里,前后轮胎都非常好的执行了他们的职责,抓住地面!
在平路上,也表现得不错,当然,速度比较快的时候,还是有极限的。
出现极限的表现就是,轮胎发出怪叫,我大概是以30的速度转半径1.5米的弯的,前后轮都明显发出“吱吱”的叫声。
证明这就是最大抓地力的表现了,也多亏了这橡胶不错,要是哈金森的橡胶,肯定不会叫,就是跳。
补充一下,轮胎太忠实的执行他们的任务,抓地力太好,也不是好事!
为什么这么说呢,因为,我们很多时候过弯——特别是速度比较快的时候——不仅仅是依靠轮胎的抓地力就能转弯的,要依靠漂移的,RAMPAGE太忠实了,很难正常飘逸,即使我刹车让它飘逸,他也不大听话。
典型的许三多!
然后说爬坡吧。
我对比较重的轮胎向来不大喜欢。
RAMPAGE在无胆里边,重量算中等。
但是,相对来说,脚感也是比较重了。
爬坡的时候,好处是抓地非常稳,不跳(无胆的看家本领嘛),循迹性好。
不好就是,重脚,发力反映比较慢(我对发力的要求很挑剔,70%的轮胎发力反映都会被我说成慢)。
但是,我估算了一下,总成绩不会慢的,我们总是追求脚感来得直接的轮胎,但是,这样的轮胎就是有个毛病,山地里边太跳,这样,一来速度上不来,二来也很耗费体能,所以,还是比较稳定舒服的轮胎更适合使用,只是,这么多年习惯养成了,很难改变。
说说山地弯道吧,忠实,很忠实,太TMD忠实了。
稳稳的切弯。
在泥地,树根,土面,碎石,草地都非常稳定,不急不缓。
这个感觉真的很难的。
比较喜欢。
但是,如前面所说,少了逼出轮胎极限的快感。
我喜欢那种比较神经质的轮胎,就像我开车,比较喜欢很敏感的车一样。
最后,说说下坡吧。
下坡很稳定,中规中矩,RAMPEDCUT很好用,在刹车的时候,能够提供及时地刹车力和支撑力。
同时,下坡中,弯道的导向性也很好,在前进方向上,能很好的控制行进路线。
在抓石头和土地的过程中,都能很好的完成任务。
在跳跃的过程中,落地的时候,也非常稳定。
最后综合说一下,轮胎我给85分,不温不火的个性,强大的抓地能力,和排水设计,能够在干地和非常稀的泥地作战,但是,一般泥地不行。
稳定的轮胎,不适合我这种疯狂者,适合那种追求舒适和不疯狂的车手。
网友评论:
玩胎是个很高的境界,我很赞成在胎上多用点心,多花些钱。
测试的结果都有很强的参考性。
本人用胎很多总结一下经验供大家探讨。
1.真正能在轮胎上敢去体会的人不多,其实试胎最好是自己最熟悉的车。
对车的刚性要非常了解,敢于在极限状态过弯、刹车。
正面的性能很好感觉,但是侧边的性能需要很有信心也要很勇敢。
敢于在雨天把轮胎落在湿滑的树根和石头上。
这真的要很勇敢,弯道真的敢压下去,真的敢去相信你的轮胎。
这真的很难。
一定要相信你的胎能抓的住,能停得下来。
2.不要期望好的胎耐用,一条赛季轮胎的寿命很能不会让多数人满意。
但真的很好用。
3.这条我在论坛里早就说过了,喜欢在各种环境下练车的人,一对胎是不够的,一种胎也是不够的。
4.不要太计较钱,因为胎太费钱了,和F1一样,一条好胎能用200km左右。
等到最好的橡胶层磨去之后,应该换了,不然你再相信它就有危险了。
5.轮胎象毒品,用上了就换不掉了,感觉太好了,尤其是新胎。
如果你准备好了再去玩吧。
一条好胎都会在50usd 以上。
6.体重和合理使用是用胎的关键。
不要无谓的乱刹。
7.当地地形和你的风格决定你会用什么胎,你的技术熟练程度也是参考重点。
8.无胆胎不是神话,照样会破会通,但是对路面的吸收真的很好,尤其硬架。
9.越是好胎越要注意保养,不要热胎用冷水洗,老化太快,不要阳光暴晒,老化太快……爱护你的胎就像爱护前叉车架一样。
网友评论:
具体说说:
都是依靠以下的规范去评固自己的轮胎....
蹬踏表现
爬坡抓地
刹车表现
过弯抓地
崧土碎石
对于价格方面,不同要求有不同需要,暂且不谈,经销渠道不一样,价格就有很大差距,舉个例子,魏队平均10-12趟就换前后轮胎,我自己就有特点就出手,我们每次都买6对至8对外胎,所以店家折扣也挺相宜,要团购才会体现优惠价格.
回Allanwalker:
FuriousFred。
。
实测295gm.
SpecializedEnduro,Panaracer,FireXCPro2.1tubeless重新装上在用.
Missile,FuriousFred,柏油路,林道,沙石路,可以胜任;崧土路(softpackfireroad)就K.O.
Titus,CrossMark,tubeless在林道,沙石路,绝对好使好用.
IbisMojo,LarsenTT,tubeless,柏油路,林道,沙石路,可以胜任;崧土路(softpackfireroad)就K.O.湿沙泥地,碎石就完全失控.
IbisBowtie,Maxxis310,柏油路,林道,沙石路,可以胜任;崧土路(softpackfireroad)勉强。
Spider/5.5,MichelinXCRtubeless,柏油路,林道,沙石路,可以胜任;崧土路(softpackfireroad)就表现非常.
Zen,HighrollerUST, 柏油路,林道,沙石路,碎石,都表现allcondition的表色.
GiantXTC,NotubeKendaNevegalStickE,柏油路, 沙石路,崧土路表现出息,只有碎石林道就有些勉强
以前是HutchinsonUST的忠实用户,PythonNewGenerationMRCHighUST,SpiderTubelessLightUST,MosquitoAirlight,ScorpionUST,都用了二三年,到后来转用其它品牌,就开始轮胎的“败家史实”。
最近身边车友都开始败家在轮胎、轮鼓、轮组上,就我和魏队这样嗜好也越来越多谈话内容,也希望大家发表自己的看法。
物極必反,轻的就不耐磨,重的就不好骑动,软的好抓地,硬的难刹车。
。
。
所以各適其適咯。
。
。
魏队的潜台词也清楚不过,能参与就认真看看,口袋浅也可以因应要求選擇你的需要。
。
回复关于米其林的COMPSLIGHT
我用过很短一段时间CAMPS,有一些感觉,现在,弄了一条松下的RAZER来用。
胎纹差不多,应该能有一个对比,如下图
网友评论;我用胎比较省,每3个月换胎.换了UST以后,我是充分相信UST,丢掉了背了几年的背包,再也不带修车补胎工具了
网友评论:
由于第一台车就是无胆圈,所以这几年也接触了不少无胆胎,下面我也来说说我这几年用过的几条胎。
早用的一条闪电,那个时候才骑车,对车胎一无所知,用下来感觉胎比较耐磨,抓地一般,平路阻力小。
后来被钉子扎破,找了很多办法补,结果洞越搞越大,最后送到补摩托车的地方,补是补起来了,不过弄了个大疙瘩。
后来经老E介绍,买了专门的补无胆胎的工具,也学习了补胎的方法,从此没有再因为补胎弄坏过胎。
后来南京逐步开始有了补无胆胎的技术,无胆胎也开始逐步普及。
回想起来前辈高人对南京单车运动的贡献真是全方面的。
第二条胎是HACHINSON的蚊子,一流的湿地好胎,各方面性能都满意,只可惜好胎不耐磨,以后的一年中陆续又买了好几对,在后来见到了HACHINSON的蟒蛇以后,终于可以放弃蚊子了。
除了雨天不太理想,以我们的能力这条胎已经足够用了。
而且很耐用,值得推荐。
嘿嘿,上次无限特价的时候我又吃进2条。
第三条胎是KENDA:
nevegal.这条胎是我认为最名过其实的,重量非常重,虽然拥有一流的抓地性能,弯道表现也不错,但质量一般,胎也不耐磨,骑起来特费力气,要不是名人效应,估计不会有太多人选。
第四种是WTB的狼爪,这是我用的时间最长的一条胎,为绿野山岚俱乐部提供,这也是我用到现在觉得综合性能最好的胎,无与伦比的抓地性能,还能耐曹,过弯令人非常放心,这个胎最大缺点就是重、沉。
所以用于平时上山是绝对,比赛就要稍微差点。
正因为狼爪的这个缺陷,所有我又有了第五种胎IRC,是1.95的。
专门用于比赛,现在我比赛通常用的也是这胎,最大特点轻快,缺点也显而易见,抓地力一般,不耐磨。
好在只是比赛用,所以也算称职。
以上几种是我长期用过的胎,除了IRC和闪电是1.95其他均为无胆的2.0的,综合下来看个人推荐狼爪和蟒蛇。
这2款胎都拥有良好的性能,而且非常耐磨,一般使用的话我觉得一对胎用个1到2年都没问题。
对于社会主义初级阶段的我们来说很是划算。
网友评论:
RAMPAGE用了几个月,说说自己的体会,今年我们车队都是用的RAMPAGE,装了10多条
安装:
比较方便,几乎没发现跑气的,和装内胎打气一样方便
橡胶材质比较适中,硬中带软,有新鲜的橡胶味,重量一般没啥优势730克,价格属于中端360块的样子,外观比较丑..说实话我不喜欢RAMPAGE的胎纹设计,太丑了,不过抓地性能和雨天性能非常好,以前用了COMPSLIGHT和蟒蛇的,COMPSLIGHT滑,非常的滑,雨天水泥路上起步就能打滑,干地还是不错的,但是胎中尼龙成分比较多,不耐扎,不耐磨用坏好多条,蟒蛇抗扎能力非常强,纹路设计也很好,几乎是全能胎了,但是价格比较贵,RAMPAGE综合了COMPSLIGHT的价格优势和蟒蛇的抓地效果,很不错,雨天骑也很安全
RAMPAGE第一次山里实验是黄山赛,几个陡坡抓地很稳,没打滑过,下坡也很稳,几乎不会飘,这个胎比较适合速度不快的人、娱乐型的,真正竞赛的话这个胎还是重了点,平路阻力有点大,当然可能在强人身上这个胎又能发挥出不一样的效果来。
网友评论:
这里我还是愿意回到mr.e提出的五个判断轮胎的性能的方面,这五个方面也是当今轮胎测评的五个重点。
踩踏性能:
在踩踏是提供好的摩擦力,但又不能太粘地,不然会造成频率上不去,很多后四项得分高的胎都在此项上损失较多。
上坡咬地:
越野必须的功能,可以提供有力的前进提速、抓地性,不至于出现后轮打滑的现象,很多车友在上坡时因为重心靠前而后轮打滑,但也有很多人是因为胎不够好。
弯道着地:
弯道看侧边胎纹的形状和软度,橡胶粒要容易变形,胎钉的开槽很有讲究,造成很粘地的效果,但胎壁又要提供很好的支撑。
这样车在弯道里才能有稳定的寻迹性,通常高速性玩法必须参考次项。
刹车性能:
在最短的距离停下来,使每次刹车时的梦想,为此可以减短入弯前的距离,可以迟些刹车,获得更多时间,在和踩踏性能配合,可以有非常好的出弯表现。
松质土地:
天好时最多预见的路况,也是山地的基本条件,在松质土壤上依然可以保持很好的牵引力,是看胎钉的高度和密度决定
网友评论:
CrownKnobs-是指轮胎上最顶的胶粒,抓地性能,骑行速度,通常是條带状,实心胶粒,两边有排水道。
TransitionKnobs/Firstleadknobs-是指轮胎上两侧的胶粒,引道性能,带道入弯,粒状胶粒两侧分布,胶粒较软.
EdgeKnobs/ShoulderKnobs-是指轮胎上最外侧的胶粒,过弯压弯支撑功能,粒状胶粒靠两侧分布,通常胶粒上坑条或坑纹.用于排水,增加接觸面,从而达到最大抓地功能.
Knobramp—轮胎粒排序,在前轮胎的CrownKnobs和TransitionKnobs的排序是有序外排而轮胎边,是最多胶粒接触地面,最利于爬坡,刹车,排序相同而胶粒形状,胶粒纹路不同会对抓地和導向产生功能性影响.
Durometer这是大部份车友最关心耐磨系数.
橡胶软硬度和橡胶重量对比系数,它的标准是Shore-A比例数值,简称sA. sA的数值65-70是标准的耐磨值(耐用),sA-50是比较轻和软(不耐用),低于sA-40就(很不耐用),好处是抓地性能高,轮胎轻, 坏处是滚动性差,弹性较差.
RubberRebound橡胶弹性,橡胶弹性和硬度成正比.轮胎橡胶混合是橡胶,Silicas,carbonblack和其它纤维,利用不同的组合去形成不同组合软硬度.
一般较软的胶粒会排序在两侧EdgeKnobs,利于过弯,压弯增加抓地力道和增强触地面.而弹性软高的,硬度適中的胶粒会排序于轮胎中间,利于骑行省力,刹车耐磨.
LargeVolumeCasing-高容積气室,一般是指2.0的轮胎,轮胎纹路与气室阔度相等,好处是
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 让我们 一起来 山地 自行车 轮胎