竹建筑初探建筑材料.docx

竹建筑初探建筑材料.docx

《竹建筑初探建筑材料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《竹建筑初探建筑材料.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

竹建筑初探建筑材料

竹建筑初探

竹建筑初探

一、研究背景

由于经济的高速发展,人类无节制的从自然中掠夺资源,出现了一些打破生态平衡的现象,酿成了无法弥补的恶果和损失,比如过度的砍伐树木,造成了全世界范围内森林面积的逐渐缩小,土地荒漠化加剧,环境受到污染,水上流失严重。

随着森林资源一点点的缺失,生态环境的逐步恶化,事态难以控制,残酷的现实使得人类不得不进行反思,人们越来越意识到保护生态环境的迫切性和必要性,在这个紧要关头,需要一种生态材料将部分木材取代,才能解决这个问题,人们急切的在寻找。

这种材料应该有大量丰富的资源前提,同时具有很强的再生能力,可以满足上述要求的材料,便是竹材料。

竹材作为一种传统的材料,虽然“廉价”,却具有很多天然优势,具有耐久性和安全性能,不可多得。

有效的开发和利用竹材料,扩大竹材料的适用范围,加入新工艺和技术,是保护地球资源、让生活和谐舒适的有效途径。

二、竹材料特性

2.1竹材料的物理属性

竹子属于禾本科竹亚科植物。

竹材料优良的物理性能,成为人们对竹材料大加利用的充分条件。

竹材料具有良好的强度性能,平均强度为木材数值的两倍。

竹的平均密度p七o.6g/c时,密度小,相对的单位体积内质量就轻,但同时竹又很坚固,被誉为自然界最坚硬的植物之一。

荷兰的一项试验检测显示,竹材料顺向的抗拉强度达到200MPa,可以与钢材媲美,抗压强度为74MPa,和水泥、砖在一个级别上。

在我国古代帆船的制作工艺上,有一个秘诀可以保证帆船的坚固,那就是选取极具支撑作用的竹作为材料,这样比欧洲那些帆船技术简单,却更实用和牢固。

外形美观方面,竹是一种色泽极为淡雅的植物,具有自己特殊的纹理,无论弦切纹还是纵切纹,都极具美感,流畅、富有诗意。

加上与生俱来的清香气味,更具有生命力,真是一种理想的装饰。

材料。

在设计中,应该利用竹材料外形上的天然优势,发挥竹的纹理感、色泽感。

竹子的外形,便具有天然的艺术表现力,色泽、肌理、质感,是很多材料用人工修饰都无法比拟的。

竹的生长让人不得不感叹自然造物的神奇,竹在出土前被称为笋,虽然笋与竹无论是体态、粗细、长短高度方面都有很大差异,但节数是从母笋开始便确定的,待出土以后直至长成竹,变化的是节与节之间的长度和竹杆的直径,而不会再增加新节,一直保持上细下粗的阶梯状形态。

竹的这一天然形态使其在纵纹受压力时可以保持抗力的均匀分布,横截面最大直径最长的根部弯矩最大,由下至上逐渐变小,竹杆越来越细长,最上面的弯矩趋近于零,这种天然构成的分配方式最为有效和经济。

在此基础上,节又为竹增加了强度,有了节的支撑,使得竹子虽民,但却高而不折,一项实验测量数据显示,完整的竹比无节的竹段抗压强度高出20%。

2.1.2竹材料的优势和劣势

总结出竹材料的优势,这是我们明确为什么要提倡使用竹材料,明确本课题的研究目的和意义的关键一步。

同时便于在以后的应用实践中发挥出竹的优势,以期达到最为优化的目的。

竹材料是一种返璞归真的材料,其正面的形象和象征的精神影响了世世代代的人。

竹材料有以下优势:

（l）生长速度快,再生能力强

竹子是地球上生长速度最快的植物,它的生长速度快得惊人,资料显示最快一天二十四小时之内生长可达1米多,三个月可以长近4米,产量非常高。

生长周期短,循环快,是名副其实的生态材料,三个月内可基本发育成型,一般3一5年便能够成材,可以砍伐使用。

且只要根部没有被破坏,竹可以在被砍伐后延续生长,是一种可再生的材料,可以持续利用。

相比来说,木材料的生长周期多达上百年的很常见,周期较短的也要10一30年,平均需要25年方可成材,和竹子的生长周期不在一个数量级上。

（2）成本低

竹子不娇贵,不挑剔生长环境,对土质的要求低,占地面积小,适应能力强,对环境也有一定的调节作用,所以种植成本低,加工简单,竹建筑比用普通材料建造成本便宜20%。

（3）质量轻

经过实验测定,一般原竹竹材的平均密度为p≈0.6g/cm3时,而钢材的平均密度为p≈7.85g/cm3。

（4）抗拉强度高

竹材料是最坚韧的材料之一,数据显示竹材料的抗拉强度可以和钢铁媲美抗挤压的强度比混凝土高,正是由于具有韧劲,即使顺着外力弯曲,也不会轻易折断。

在我国重庆地区,有一种竹种叫寿竹,这种竹种能够承受10吨左右的重量,可以代替金属材料用来建造大跨度的弯顶,既能够承重,同时在某些情况下也保证了建筑物的采光效果。

钢材的强度之高是众所周知的,虽然钢材抗拉强度的数值高于竹材,但是若加入密度质量因素,按单位重量来计算,竹材料的抗拉强度数值为钢材的2一3倍,竹材料在纵向上的抗拉伸强度是中碳钢（含碳量为0.25%一0.6%的碳素钢）的5一6倍。

所以竹被誉为“植物界的钢铁”。

下表显示竹龄与强度的关系

表2-1竹龄与强度关系表

表2-2竹与其他材料各项指标对比

（5）韧劲大,皮厚腹中空,具有一定的抗弯强度

从竹本身的结构来看,竹子为圆管状结构,空茎植物,由大量致密的管状纤维组合构成,这也解释了竹材料为什么虽质地轻便却又坚韧。

竹子纤维韧劲大强度高,即使超过弯曲强度也不会彻底折断,这种特性为竹材料的再利用与再生提供了可能性。

竹材料的抗弯能力来源于其独特的“腹中空”结构,中空并不是竹材料作为天然材料的缺陷,相反在某种程度上这是一种符合力学原理的特殊结构形式。

由于中空,可以在相同高度相同体积的情况下保证质量更轻,配合竹材料的皮厚特性,更增加了强度,“人类的技术和大自然都在尽情的利用这种空心的固体。

”拥有相同“腹中空”结构的还有芦苇、鸟的骨头等,它们同样都质量很轻,看起来强度并不高,但实际上却具有较强的抗弯性,也不易被折断。

一项近代材料力学的弯曲理论可以解释这一现象:

在相同横截面积下比较,实心杆的抗弯强度远不如空心杆。

竹材料的弯曲强度虽然不是最高,抗弯矩能力稍显逊色,但这也只是相对的,外力一旦超过弯曲强度,内部的管状纤维也更加弥补了弯曲度方面的略微不足,使得竹材料开裂后并不会弯曲断开。

这种特性可以维持竹建筑的耐久性。

（6）可塑性强,可分割性好,易于加工

因为竹材料易于切割和后期处理,易于进行搭建和构造,因此有助于设计师利用竹材料进行研究和创作。

（7）绿色环保,对环境造成的负荷小

竹材料是名副其实的绿色环保材料,比如竹吸收二氧化碳的能力很强,其茎可以固定水土,是一种很好的环保生态植物。

竹材料没有射线的辐射,不会削弱材料的机械性能,而所有的人工材料都含有不同程度的辐射。

2.2.2竹材料传统意义上的劣势及应对方法

纵然竹材料优点众多,但竹材料本身不可避免会存在不足缺陷,竹材料的天然劣势有:

（l）各向异性问题,比如吸水膨胀J卜仁,结构不均,横纹受拉性较弱等;

（2）易发生虫蛀、霉变、菌腐;（3）横向易开裂;（4）由于地域和其物理特性,存在采伐和运输过程中产生费用较高的问题。

以上这些客观存在的问题,通过利·学的方法是完全可以攻克的,对于竹材料木身具有的所谓劣势,我们可以欣然接受并用积极的方法应对,有些问题可以采用避开的方式,有些问题可以用技术手段来攻克,现在大批的相关人员正在从事这项研究,这些劣势对于我们开发竹材料己经不构成威胁,目前还正在大规模的探索阶段。

三、竹建筑艺术赏析

本文以何陋轩为例，简析竹建筑的设计上的艺术性。

3.1项目简介

何陋轩是上海松江方塔园东南部一小岛上的竹构草盖茶室。

以轩为主，配以周围的水与翠竹。

设计者冯纪忠借用唐代刘禹锡的“陋室铭”命此轩为“何陋轩”，其所营造的感觉是“轩在竹林中，水在竹轩处，一年四季，景色迥异。

春雨一夜催竹生，此时可携锄寻笋，亲临农家之趣；夏日竹荫浓浓，时闻鸟鸣，却绿浓不知何处，清风袭来，暑意皆消；秋意萧瑟，竹叶稀落，如同潇湘妃所在潇湘馆，使人诗意奋发；冬日，朔风吹，坐看白雪皑皑纷纷飘入碧绿池中，让人顿生年华流失，珍惜光阴之心。

”

何陋轩高7米，长16.8米，宽14.55米，总面积510平方米。

其建筑造形仿上海市郊农舍四坡顶弯屋脊形式，毛竹梁架，大屋顶，茅草屋，方砖地坪，四面环水，弧形围坪，竹椅藤几，古朴自然，与四周竹景互相交融，融为一体，浑然天成而别有风致。

何陋轩为著名的建筑家、同济大学教授冯纪忠先生的杰作，曾在南斯拉夫召开的世界五十名知名建筑师作品展览会上展出并作重点介绍，1999年荣获上海市建国五十周年经典建筑铜奖。

图3-1

图3-2

图3-3

图3-4

图3-5

图3-6

图3-7

3.2空间的不确定性

在何陋轩中，逐层跌落的平台，依次转向的踌躇不定的轴线，也正是设计者的又一次实践。

“日影西移，弧墙段上，来时亮处现在暗了，来时暗处现在亮了，花墙闪烁、竹林摇曳，光、暗、阴、影由黑到灰，由灰到白，构成了墨分五彩的动画，同步平添了几分空间不确定性。

”加上时间的因素，轩内空间显得更加生动。

3.3传统木构架的新意

方塔园的大门、茶点厅、东门院墙内的垂门都以钢架取代传统木屋架，新意很足，但传统木构架意味仍浓。

何陋轩内的竹构更耐人寻味，与木构架相去不远，与钢架似乎更近，但材质迥异。

如果把大门的钢架比作唐柳公权的楷书，瘦劲挺拔，方折俊丽，那么何陋轩的竹构就是晋王羲之的行书，自然潇洒。

3.4灵感与意境

何陋轩是设计者抒写创作主体之意的载体。

弯如新月的轩草顶屋脊，其灵感来自浙江民居。

但轩屋脊又不是民居屋脊的翻版照搬，而是设计者取其情态作为地方特色予以继承的新产物，也是设计者“超越塔园之外地区层次上的文脉延续”。

另外，地区层次上的文脉延续还表现在何陋轩所呈现的意境上。

意境的创造能充分反映出创作者的审美情趣，同时使创作者的内心世界可超越其创造的客体，主体之意表达得要更充分更深刻。

设计者说：

“我们争取的意先于笔，自觉立意，而着力点却是在驰骋于自己所掌握的载体之间的。

”

3.5静中寓动，以小见大

设计者早在《组景刍议》就谈到：

“静观其实是动观的组成部分，又往往处于导线的尽端或终点。

”何陋轩正是设计者经深思熟虑之后，把轩建造在组景导线的终点，方塔园东南的小岛上。

轩内宜静坐、静观、静思。

设计者在《何陋轩答客问》中说，“久动思静，现在宜于静中寓动，我设计时正是这样想的”，在轩内静坐，虽跟前无多动景，但刚才方塔园内一大圈游过来，应接不暇，接受的信息是够多的了。

此番静静想去“静故了群动，空故纳万境”，思想任意驰骋，轩园虽小，可心遨游宇宙，不可谓不大。

当心收回来时，从轩内又能遥见方塔，顿有所悟：

小小何陋轩原来可包括方塔园设计的全部。

这才是真正以小见大。

陆机《文赋》中言“立片言而居要，乃一篇之警策”，何陋轩就是理解方塔园之“诗眼”，统领全篇之纲目。

3.6何陋轩何陋之有

从建造何陋轩的材料来看，草盖竹构，不可谓不简陋，但简陋中透出的意境平淡，表现手法追求自然浑成不假雕塑，表达了一种朴素之美。

钱钟书先生在《中国诗与中国画》中说：

“南宗画的原则也是‘简约’，以经济的笔墨获取丰富的艺术效果，经削减迹象来增加意境（Lessismore.）。

”设计者在设计何陋轩时，也是取“简约”法，亦即“削尽冗繁”，我们只要把何陋轩与西部以楠木厅为主的园中之园比，或者与古典园林比，就能明了何陋轩是“以削减迹象来增加意境”的。

规划中原小岛还有通向南岸的桥及南岸还有建筑，现在都删了，原设计中的轩内还有墙与玻璃门，现在也都没了。

小岛上没有石叠的假山，土堆的小丘当然比假山要自然浑成。

庄子《天道》言：

“朴素而天下莫能与之争美。

”何陋轩何陋之有？

何陋轩美在朴素。

四、竹建筑的文化表现

竹建筑已经不是个新的概念，竹子是传统建筑中重要的建筑材料之一。

2006年国际竹材建筑设计大赛的举办．更是掀起了一股竹建筑的热潮。

当前环境目题目趋严莺，}求一种口，持续设计的发展道路是非常重要和急切的，而材料作为建筑必不可少的因素．它的环保性和可再生性足占先需要解决的问题，竹子作为种未＆加I的材料．是拒绝接受人工理的，当它还是材料的时候就已经是成品．是符号与本体的统一。

在中国传统文化的艺术精神以及审美心理结构中．我国自古就崇尚“天道自热”、“天人合一”的思想，中国人很早就把自然山水风景作为审美的对照对象．凡人工环境。

无不求“虽由人作．宛自天开”，对建筑的要求也不只限于自身的完整、优美．更强调与广阔的整体环境融为一体，包括和周边的自然山水、历史文脉以及已存在的建筑实体相协调。

这些思想在很大程度上影响了其他东方国家，成为东方建筑文化的一大特色。

在中国古老的长城脚下，知名的建筑师们尽情释放他们的才华和创意，为我们呈现了一个个特色鲜明的建筑精品，极富时代感和艺术价值。

受亚洲低于性的影响和东方文化的熏陶，他们的作品虽然在表演出前卫的国际化趋势，但内在却又集中而深刻地体现着东方建筑的内涵和神韵。

其中最吸引我的就是隈研吾的“竹屋”

图4-1

图4-2

图4-3

图4-4

竹屋的内部被不同直径的竹子排列而成的竹墙和竹柱分割为各种不同空间。

竹墙界定了空间却遮挡不住视线，阳光透过竹子的缝隙射入，虚实相生，营造出强烈的视觉效果，置身其间，四周山色尽现眼前。

在这里，划分空间的墙体，起到的作用不是隔断，而更是一种连接，连接内于外，连接人心与自然。

一条石板桥越过水面，通往屋子的焦点：

一个开放式的庭院，一个用于静坐、思考的茶房。

席竹而坐，水绕身行，迎面竹帘垂地，山野风光尽收眼底，风吹衣，禅意朦胧。

在此，设计师对“意境美”的追求达到了极致，如此的平静、内敛、精致、关注自然，强调气氛、精神、神韵的特征，拉进了人与人、人与自然的距离，使人得到最大的精神享受，达到了“大美不言”、“物我两忘”的崇高境界，从中也传递出“自然本位”，追求人性回归的哲学思想。

隈研吾认为，竹子是中国的符号和象征，在世界任何地方看到竹子，人们就会想到中国。

从建筑文化学的角度看，竹子代表了东方文化的价值观念。

中国传统认为“五行之始，盛德在木”，中国和日本的古建筑绝大多数采用木结构，这不光是应为木材取材方便，加工容易，便于维修，更是由于木的通用性非常强，适用于不同的地貌，抗震性极好。

另外，木给人的感觉温、宽容，生生不息，体现了“天地之大德曰生”的崇尚生命的精神追求。

竹子是木的一种，除了拥有木的诸多优点之外，还有自己独特的秉性，竹的简洁、向上、清高、质朴一直是文人雅士修身律己的道德标准。

自古就有：

“宁可食无肉，不可居无竹，无肉令人瘦，无竹令人俗”的东坡名言，王羲之更是修葺兰亭，选址于茂林修竹之地：

据说清代当时的“扬州八怪”，个个清高，喜竹成性。

其中以郑板桥为首，他种竹、画竹、咏竹，在《题竹画》中，他还说道：

“竹称为君,石呼为丈，赐以佳名，千秋无让。

空山结盟,介节贞朗。

五色为奇,一青足仰。

”如此满怀深情的赞歌，可以说是两千年以来沉淀于中国古建园林文化中的竹石情思的深沉表达。

在这里，建筑材料的运用超越了世俗追求美观和物化的外在形式，进入一个表达设计者甚至整个民族的价值观和思想意境的层面，我想，这也许是东方建筑所区别于西方建筑的精要所在了。

五、竹建筑的结构分析

纵观国内外现有原竹建筑,其节点的构造体系大致可以分为以下四类:

棕绳（篾笆）捆绑、铁钉固定的节点、竹（木）材的穿斗式节点以及钢构件连接的节点和钢板连接的节点。

5.1　棕绳（篾笆）捆绑及钉子固定

5.1.1　棕绳捆绑节点固定方式

适用于一般节点的连接。

棕绳只承受拉力,不存在压力和剪切力,一般也不用考虑绳的自重。

有些棕绳在使用前经过油浸,具有一定的韧性和力度。

（1）棕绳在使用过程当中,由于日晒雨淋及温湿度的变化,经常会出现松散、断股和腐烂的现象。

（2）棕绳荷载能力有限,而且在捆绑中若棕绳内部受力不均,则会导致节点的整体荷载能力下降,甚至会出现突然断裂等破坏现象。

图5-1篾笆捆绑节点

5.1.2　铁钉及螺栓直接连接的竹材节点

这类节点在施工当中,由于原竹壁较薄,易于出现劈裂的现象,握钉力无法保证,节点连接不可靠,而且经常会出现铁钉因受冲击而弯曲或打断的现象;在建筑的使用过程当中,铁钉及螺栓螺母的节点连接处还会因逐渐出现的间隙而产生松动的现象;铁钉及螺栓在自然状态下也会因锈蚀、老化,从而影响结构的牢固性。

所以此类节点不适用于现代竹建筑节点的构造连接。

图5-2铁定连接节点

5.2　竹（木）材的穿斗式节点

5.2.1　穿斗结构

穿斗结构是中国古代建筑木构架的一种形式。

其特点是以柱直接承檩,每排柱子靠穿透柱身的穿枋横向贯穿起来形成构架。

用竹子做成的穿斗节点,其自身存在着难以克服的缺陷。

（1）竹子耐冲击强度低。

以西双版纳盛产的竹建材龙竹为例,其天然直径大都为（0.10～0.13）ｍ,壁厚约为（0.02～0.03）ｍ[3]。

在抗冲击试验中,横纹抗冲击强度仅为顺纹抗冲击强度的1/20。

由于其耐冲击性低,且横纹、顺纹抗冲击强度的不对称性,穿斗式在使用过程当中横纹受力方向的竹子容易出现弯曲、折断的现象。

（2）竹子的顺纹抗剪能力和抗劈裂强度低。

节点处的竹子,特别是承载竖向荷载的柱子,劈裂现象普遍。

5.2.2　穿斗式结构特点

竹（木）材穿斗在一起,相互拉牵具有较好的延性,因此这种结构具有一定的抗震性能。

但在以往的地震中,穿斗竹（木）结构的一些薄弱环节还是被显现出来。

图5-3穿斗节点

（1）穿斗竹（木）构架房屋的纵向刚度比较小,地震中的摆动会引起房屋倾斜,严重时会出现脱榫现象,从而导致房屋塌落。

（2）当建筑的平面为矩形结构形态时,建筑受力极易变形为平行四边形,从而出现结构倾斜的问题,甚至是整排倾斜,其中左右倾斜最为明显。

（3）从材料完整性上来看,穿斗榫卯结构是对竹（木）结构本身的一种削弱或破坏,也必将降低材料的刚度和稳定性

5.3　钢构件的运用

钢构件装配式节点是通过螺栓、钢筋挂钩、卡扣、金属箍等将竹子连接成整体而形成的,并通过钢构件节点把荷载传递给基础。

图5-4钢结构节点

5.3.1　连接方式

为了保证节点的刚度和稳定性,便于钢构件的连接,通常会在构件节点范围所在的原竹空腔内部进行水泥砂浆的灌注填充。

钢构件装配式节点可以分为以下三种。

（1）平接节点　各根竹子的轴线处于同一平面内,锚栓、螺帽、金属垫圈、橡胶垫片等配合紧固,同时可以在接点处设置金属箍以加固竹子。

（2）搭接节点　各根竹子的轴线不在同一平面内,锚栓、螺帽、垫圈等配合紧固,在两节点之间设置拉杆。

（3）原竹与混凝土柱节点　锚栓一端固定在混凝土柱上,另一端通过支撑原竹一端的金属杯口直插竹子空腔内并用水泥砂浆灌注。

钢构件装配式节点连接牢固,装拆较为方便,部分构件可循环使用,同时能防虫、抗水、抗劈裂。

5.3.2　水泥沙桨灌注

在节点连接过程当中,由于水泥砂浆凝固后难以进行钻孔加工,因此只能在施工过程中向竹子内部填充水泥砂浆以待凝固。

但在这个过程当中,以下三个问题仍待解决。

（1）竹子钻孔小而造成水泥砂浆难以填充。

由于竹子直径小,加工中为了缩小对竹子刚度的破坏,钻孔直径通常会仅等于或略大于螺栓等钢构件的直径,而这也就对施工中水泥砂浆的填充造成了一定程度的困难。

（2）填充的密实性难以保证。

由于竹子的不通透性及直径大小不一,水泥砂浆填充的体积及数量难以把握。

（3）水泥砂浆的终凝不易掌控。

在搭建构架时由于竹子开口方位朝向的多样性,若竹子开口朝下,会给填充及终凝中的施工带来不便,大规模应用时施工效率低下。

图5-5水泥砂浆填充节点

图5-6肋板朝向固定

5.4　节点的钢板连接

当多根竹子汇集一点时,一个中心钢构件上多个方向的钻孔钢（肋）板通过长杆高强螺栓,螺帽、金属垫圈、铁箍等与各根竹子连接,形成原竹建筑钢板连接节点。

5.4.1　中心钢构件与钢（肋）板的连接方式

（1）中心构件与肋板为一整体,肋板朝向固定

（2）中心构件通过螺栓、金属垫圈、橡胶垫片等配合紧固,肋板方向可在一定角度内自由调节;

5.4.2　钢（肋）板与竹子的连接方式

图5-7肋板方向可调

图5-8钢板连接肋

（1）通过一个肋板进行固定,一个方向仅有一个肋板,肋板一端直插竹子空腔内,肋板两侧边缘外露且平齐于竹子外侧,用铁丝箍筋穿过竹子钻孔及肋板预留空进行加固。

（2）通过两个肋板进行固定:

一个方向上的两个肋板左右或上下贴于竹子外部,用锚栓、螺帽、垫圈、拉杆等穿过竹子钻孔和肋板预留孔进行紧固。

节点的钢板连接中,中心构件为预制装配,当节点是铰接时,可根据竹子开口朝向进行调节,便于拆装,可循环利用,适用于较为复杂节点的连接。

但这样的连接方式同样也存在着一些问题。

（1）采用一个肋板加固时,需要对竹子进行切割开口,竹子两侧开口越长,则与构件结合的越紧密,加固的稳定性越高;而对于竹构件自身而言,开口越短对其自身整体性的削弱越小,这个矛盾需要妥善解决。

（2）采用两个肋板进行固定时,由于竹子的直径大小不一,在与肋板进行装配加固时,很难保证两个预制肋板间的距离与竹子直径的统一相符性,往往会出现缝隙,加固效果不佳。

5.5　对既有原竹建筑节点构造的综合评价

捆绑连接:

捆绑材料耐久性难于保证、节点刚度不足、施工效率低、受人为操作影响因素大。

穿斗式节点:

对构件截面削弱大,未能充分发挥原竹杆件的刚度,防腐、防蛀难于处理;

水泥砂浆加强节点:

施工效率低、现场作业量大、工期长。

钢板连接:

原竹杆件规格不一,节点板制作难于工业化批量生产,节点板加工制作复杂、施工效率低、成本高。

通过对既有原竹建筑节点构造的分析,总结出提高原竹节点构造技术的关键问题:

在提高施工效率、降低造价、不削弱原竹杆件自身性能的前提下,提高结构的可靠性。

解决这个问题的思路,就是研发早强、快硬、具有木材特性的特殊填料,将其预先填充到原竹杆件的节间空腔内,使得原竹杆件在节点构造范围内类似实心木构件,从而可以参照运用木结构、钢结构等成熟的节点构造技术,来解决原竹建筑的节点构造问题,实现原竹建筑的工业化生产。