上海战役评述.docx
- 文档编号:10495427
- 上传时间:2023-02-14
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:38.73KB
上海战役评述.docx
《上海战役评述.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上海战役评述.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
上海战役评述
上海战役评述
上海战役评述
一、我军的战绩:
据《解放上海》提供的资料,上海战役:
解放城市17座,歼敌15.3243万,其中毙伤1.4941万,俘虏9.4516万,投诚4.3786万人。
缴获各种炮1451门,机枪16787挺,长短枪65375支,坦克49辆,各种车辆1337辆,舰艇10艘,机车86辆,马匹2367匹,子弹1094万发,炮弹13.4135万发,手榴弹9.3775万枚,弹筒1472个,电台44部,电话1054部。
据《张震回忆录》所述,上海战役:
歼敌15.3万余人,缴获各种火炮1300余门,坦克、装甲车110余辆,汽车1100余辆,舰艇11艘及大批军用物资。
据《华东军区、第三野战军简史》:
歼敌15.3万人,缴获各种火炮1371门,坦克、装甲车119辆,汽车1161辆,舰艇11艘。
二、我军的伤亡、消耗:
据《张震回忆录》:
在上海解放50周年时,上海市组织编写了《热血丰牌:
解放上海烈士英名谱》一书,记载了为解放大上海我我的有名有姓的烈士7785名。
其中,军队指战员7613名,随军支前干部和民工72名,为迎接解放而牺牲的上海地方烈士100名。
此外,还有不少烈士,连名字都没有能够留下来!
据《华东军区、第三野战军简史》:
在这次战役中,第三野战军指战员共伤亡3.3万余人,其中牺牲5400余人。
据1949年8月4日,邓小平在新政协作的报告,《从渡江到占领上海》:
上海有20万敌人,并且由蒋介石亲自指挥,经过一个星期的战斗,我们在5月27日占领了上海。
这次战役,中央命名为京沪杭战役。
从渡江到占领上海,总计用了1个月零7天,消灭敌人40余万人。
我方伤亡2万5千人,其中在占领上海时伤亡1万7千人,在渡江时遭敌轰炸等共伤亡8千人。
这三份材料,邓政委的报告只能视作搞笑,《华东军区、第三野战军简史》的可信度居中,而《张震回忆录》的可信性最强。
换言之,为上海解放而牺牲的烈士有7785名。
对于各战役的伤亡统计,一般的书籍,并不把支前干部民工、地方烈士算进去,而只算野战军指战员,这样的话,上海战役我军牺牲数字就是7613人。
而这还是保守算法,因为还会有一些无名烈士,未能统计进去,可见上海战役,我军的损失是相当惨重的。
三、国民党军投入兵力
据《渡江战役大写真》:
上海守军,原有37、52、75三个军,7个交警总队,2个保警总队,以及宪兵、装甲兵、炮兵等15个团。
解放军渡江以后,从江防线上溃逃下来的21、123、51、54军和99师也凑到上海守军的行列中,又从浙江调来12军。
加上驻守上海的海军第一舰队各种舰艇30余艘,空军4个大队130多架。
合计有8个军,25个师,20余万人。
四、我军投入兵力:
外围作战阶段:
八个军。
西兵团(即叶飞兵团):
26、28、29、33军
东兵团(即宋时轮兵团):
20、27、30、31军
总攻阶段:
十个军(40万人)。
西兵团加上25军,东兵团加上23军。
五、国民党军逃跑情况:
据《华东解放战争纪实》,54军8师师长施有仁回忆:
清查当时撤退到台湾的番号有52军、54军、69军的一个师(注:
即99师),每军实际撤退到台湾的一般多在5000人上下,且以勤杂人员占多数。
此外有一部分如75军、21军、123军均由上海直接撤往舟山群岛,还有一大部分如交警总队、37军、51军等,在撤退中没得到命令而丢在上海了。
据1949年6月9日《粟裕、张震关于淞沪作战情况致中央军委电》:
汤匪率54军大部、8军(注:
似为12军之误)、52军、75军之一部并99师大部,及21军、123军之军部并两个炮兵团等,共约5万人,于有21时全部下船离沪,共乘56只(海面观察数)舰艇,分别逃往定海及台湾。
全役计歼敌37军、51军全部及21军、123军各三个师及暂8师全部,8军(注:
似为12军之误)之5个团全部及5个交警总队(2、5、6、11、18)全部及52军、75军大部(待证),共俘敌约12万余(最低数字)。
六、战前部署:
汤恩伯的战前部署:
21、51、52、54、75、123军20个师,配属坦克、装甲车,守备黄浦江以西市区及外围之太仓、昆山、嘉兴、金山等地。
以12、37军共5个师,守备黄浦江以东地区。
全市的防御重点,置于浦西市效之月浦、刘行、大场和浦东的高行、高桥地区。
粟裕的战前部署:
以9、10两兵团,首先采取钳形攻势,从浦东、浦西两翼迂回,进逼吴淞口,先切断敌海上退路,尔后围攻市区,分割歼敌。
七、战役进程
5月13日,浦东:
20军攻占平湖、金山卫。
5月14日,浦东:
汤恩伯从市区调出51军,增防埔东的川沙、白龙港。
这样国民党在埔东兵力,由2个军5个师,增加到3个军8个师。
5月15日,浦西:
29军占领月浦街区,但未能肃清月浦外围碉堡,敌人疯狂反扑,
5月13-15日,浦西:
28、29军伤亡达八千余人。
5月16日,粟裕发出《淞沪作战的战术指示》。
5月17日,浦东:
至晨时,30军攻下川沙、白龙港,截断了上海守军经白龙港向海上逃跑的退路,歼灭51军和暂8师,俘敌八千。
(这是30军战史上很辉煌的一笔)
5月17日,浦西:
28军肃清刘行残敌,19日攻下国际无线电台。
5月22日,汤恩伯登上军舰指挥,石觉、陈大庆撤到吴淞要塞,做好了随时逃跑的准备。
5月23日下午,特纵的重炮部队进入王家湾以西阵地,300余门重炮对高桥东北海面上的国民党海军10余艘军舰进行突然猛烈的轰击,当即击中7艘。
遭此重大打击,一度耀武扬威的国民党军舰纷纷逃窜。
从此,解放军封锁了高桥以东海面,部分达到了封锁黄浦江的目的。
5月23日夜,浦西:
29军完全肃清月浦外围碉堡。
5月23日夜,我军发起总攻。
5月25日,汤恩伯下达总撤退命令,因船只短缺,只好能装多少装多少,上不了船的部队就丢弃不管了。
5月25日晚,浦东:
在周志坚统一指挥下,30、31军会攻高桥,敌军溃退,我军发起追击,至26日,进占三岔港,高桥地区守敌全部被歼。
5月26日晨,浦西:
29军占领宝山县城。
5月26日晨,市区:
淞沪警备副司令刘昌义,率第21军及第123军残部向27军投诚,刘本人为起义待遇。
(很多资料上说,刘昌义率4.3万人投诚,可能有误。
虽然刘昌义与我谈判时,自报4万余人,但实际应该没这么多。
事实上,整个上海战役,敌军全部投诚数字,据战后统计,也不过是4.3786万)
5月26日上午,浦西:
25军占领吴淞码头,正在准备上船逃命的国民党军8000多人被俘。
5月26日中午,浦东:
特纵以远程炮火,用火力封锁了黄埔江。
5月27日中午,市区:
杨树浦,国民党21军230师8000多人(此数字可能有误),在副师长许照(师长已逃)带领下,向27军投诚。
5月27日,停泊在长江口外的英美军舰无奈启航,驶向大海。
(上海战役期间,英美军舰曾在市内黄浦江上航行,但未与我军发生冲突)
八、战役点评:
点评:
很明显,叶飞兵团挑了重担,他所受命攻打的浦西,终极目标是吴淞码头(宋时轮兵团的终极目标,是吴淞码头对岸的三岔港)。
吴淞虽不是上海守军唯一的出海口,但却是最重要的出海口。
要想“关门打狗”,吴淞是非占不可的。
不过,叶飞兵团要想完成“占领吴淞”的任务,其实是不一定非要在月浦和国民党军拼消耗的,办法就是:
先打市区,在市区建立隔绝带,把月浦等阵地与其他国民党军隔绝开来,然后攻打月浦等主阵地。
这时月浦等阵地得不到有力支援,攻打的难度就大大下降了。
另外,为了及早拿下吴淞,我军还可以对月浦等阵地实行“围而不攻”,仅派少量部队监视,主力绕过去,直接攻打吴淞,用特纵的重炮,把吴淞码头封锁后,再回过头来解决被孤立的月浦等阵地。
上面这二种方法,无论采取哪种,都要求攻打上海市区。
为了迅速向吴淞方向迂回,最好在攻打市区时,多用炮火,穿墙过洞,从而节省通过市区的时间。
相反,按历史上那样的打法,我军由于攻击正面狭窄,优势兵力展不开,也无法迂回,于是在月浦刘行的正面,和国民党的工事拼消耗,而守敌没有被孤立,就可以源源不断地从市区向月浦等阵地调集兵力,于是将我军大量消耗在其守备最强的工事面前,这是一种很“笨”的战法,伤亡自然很大。
到5月12日我军发起上海战役时,接收市区的准备工作还没有做好,单纯从军事上讲,此时粟裕应该向中央建议推迟发起上海战役。
既然在接收工作没做好、不能攻打市区的条件下,冒然开战会导致较大伤亡,我军又为什么非在5月12日开战呢?
事实上,是主公沉不住气了。
因为他听说国民党自上海向台湾运走不少资财,心痛得要命。
所以毛泽东就设想:
既然现在接收工作没有做好,不能打市区,那么就只打外围吧,把上海的出海口全封死,然后我们停战,以后,等到什么时候接收工作做好了,再开战,再来攻打市区。
上海的出海口,除了浦西的吴淞外,至少还有浦东的白龙港,(金山卫是否还能当港口使用则不清楚)为了“关门打狗”,自然就要组成浦东、浦西二个兵团了,一个由宋时轮负责,一个由叶飞负责。
宋时轮打的浦东,开始国民党守备较弱,进展顺利,后来打高桥时难度不小,但我在月浦受挫后,全军已经吸取了教训,虽然难打,但损失再不会那样大了。
而叶飞打的浦西,则是一上来就打主阵地,思想准备不足,吃了大亏。
在这种情况下,我军只能在小战术上努力减小伤亡,在淞沪战役的整体规划上是没什么良策可想的了。
所以粟裕这时一方面出台《淞沪作战的战术指示》,教部队如何减小伤亡,不要集团冲锋,不要一味猛打猛冲;另一方面急着催总前委,接收工作做好了没有?
除了将5月12日的上海战役向后推迟至接收工作做好外,还有一个方法:
就是在4月28日的郎广围歼战后,我军立即发起上海战役。
因为上海后来的8个军,只有3个是原本就驻守上海的,另4个是从江边溃退下来的,1个是从浙江调来的。
我军如果立即对上海发起进攻,这种“猛打猛冲”的战法,对刚从江边退下来的4个军和1个从浙江调来的军是适用的。
但当其退守主阵地后,我军势必由“猛打猛冲”转入“攻坚”阶段。
即便如此,到转入攻坚时,这5个军已受到相当程度的打击。
与5月12日开战时的“有备而战”完全不同。
这样做,最大的好处,是我军尽可能早地解放了上海,使国民党从上海运送的物资,减少到了最低限度。
坏处则是“接收工作尚未来得及做”,在上海人面前丢了脸。
总的来看,总前委老是报“接收工作未做好”,明显拖了三野的后腿:
不许在郎广围歼战后立刻攻打上海,使国民党有更多的时间向台湾抢运物资,并使得赴上海的5个军得到喘息,有备而战;战役发起后不许攻打市区更是造成了部队“攻击正面窄、不能分割敌人,只得在较强工事上和源源而来的敌人硬拼”这种不利局面,加大了我军的伤亡,也延长了上海战役的时间。
政治戏是演足了,完全把战争当成演戏,部队则倒霉了,邓小平和陈毅二位政委(指实际上的),把持着总前委,自然是顾政治不顾军队了。
4月30日,总前委致电中央军委:
“鉴于渡江战役的军事进展比预期的时间整整提前一个月,城市接管的准备工作来不及同步完成。
根据南京经验,在我党我军未做适当的准备时,仓促进入大城市必然陷于非常被动的地位……目前就军事上来说,杭州、上海很快就可拿下,就政治上说,我们许多重要准备工作都未做好,我们考虑以尽可能推迟半月到一月入上海为好。
”
军委5月3日复电,“第三野战军可以先夺取杭州,但暂时不要再向前推进”。
看了这二份电报,看官就明白了,为什么三野没有在郎广围歼战后,立刻发起上海战役?
当然,上海的地位确实重要,据《中国雄师:
第三野战军》上说:
上海人口600万左右,工厂1.2万余家,工业总产值占全国的二分之一;商店6万余家,贸易额占全国将近一半。
每天需要供应食米400多万斤,煤炭20万吨。
目前据可靠情报,上海存粮存煤已岌岌可危,工业原料棉花等同样紧张。
渡江前后,大批军队、民工及军用物资都要沿铁路由北南调,铁路运输太拥挤,米、棉、煤,这两白一黑都未来得及准备好,准备代替金圆券的人民币也因火车车皮紧张而没有运到。
另据《中国雄师:
第三野战军》称:
4月28日,陈毅和刘、邓一起,由何克希陪同去看蒋介石的“官邸”,谁知这间花园洋房竟住进了骡马团。
点评:
上海几十年在国民党手里,还不至于因为早一天解放,就会饿死人。
早十天解放,就饿死十万人。
蒋介石的官邸住进“骡马团”,或司徒雷登的家里闯进了解放军士兵,也不至于要三野多死些人来作为惩罚吧!
其实就是想好看些,“出政绩”,上面夸奖,外国人夸奖,上海市民夸奖,仕途上也成了“潜力股”。
既然接收准备工作没做好,应该推迟,那为什么后来又打起上海外围来了呢?
原因很简单:
看到国民党向台湾抢运资财,心痛得受不了了!
5月5日,毛泽东来电:
据上海吴文义几次报告,敌人正在搬走很多物资。
我们判断,搬运物资是确定的,在短期内似难搬走很多物资,但如时间长则搬走的物资可能较多。
在此种情况下,请你们考虑是否可以在5月10号以后数天内先行占领吴淞、嘉兴两点,切断敌从吴淞及乍浦两处逃路,然后从容布置。
5月6日,毛泽东再次来电:
请粟、张即行部署于辰灰(5月10日)以后、辰删(5月15日)以前数日内,先行占领吴淞、嘉兴两点,封锁吴淞江口及乍浦海口,断绝上海敌人逃路,使上海物资不致大批从海上逃走(据上海吴文义几次报告,汤恩伯正在运走物资),并迫使用和平方法解决上海问题成为可能。
请粟张以具体部署电告。
为着占领吴淞,对于昆山、太仓、宝山三城,恐不能不去占领。
但嘉定城及昆山城以东之陆家浜、安亭等处,如果可以不占,则暂时不要去占。
在占领嘉兴以后,应继续占领嘉善、金山、平湖、乍浦、金山卫诸点,但青浦、松江、奉贤等地,暂时不要去占。
………占领吴淞、嘉兴,并不放弃推迟占领上海的计划。
何时占领上海,仍须依照我方准备工作完成的程度来作决定,最好再有一个月左右的时间,充分完成准备工作,但是你们仍须准备在不可避免的情况下,早日去占领上海。
你们的准备工作愈快愈好。
请粟、张预先告诫部队,在占领吴淞时,极力注意避免和外国兵舰发生冲突。
点评:
毛泽东的意思,就是既要把国民党军逃跑和运送物资的出路堵上,又不能打上海。
我军就是在这个背景下,于5月12日发起上海战役的。
说穿了,就是围着上海打一圈,完全把上海当成北平了,想着包围得死死的,围而不打,主公还抱有幻想,希望以“北平方式”的方法,和平解放上海。
在这里,主公忽视了三个问题:
1、上海三面临水,是很难围死的;
2、上海不比北平,北平孤零零的,随便一围便是。
但要想把上海围起来,我军就要攻打上海外围那狭长的水网地带,而且还是汤恩伯的永久设防带,在不许攻打市区的条件下,又无法迂回,无法穿插分割,相反市内敌人不受任何钳制、分割,在支援外围作战过程中游刃有余,因此我军为达到“包围上海”目的,代价必会相当高昂。
当初四野就是鉴于塘沽地形不利,索性先打天津的,塘沽则打成了击溃战。
3、上海战役是受蒋介石严密监视的,为“党国”命脉所系,汤恩伯身为嫡系,不可能当第二个傅作义。
主公对上海采用“北平方式”的幻想,反映到部队部署上来,就是想方设法把上海围得死死的,不透一点风,然后让国民党军自动投降。
为了达到包围的目的,遂令叶飞兵团打左半圈,宋时轮兵力打右半圈。
作战区域非常狭长,兵力展不开,若敌人在这狭长的地带上布置较强工事,简直就是“一夫挡关,万夫莫开”了。
这可不是加大兵力就难解决的问题,关键还是“孤胆精神”,“小群攻击”,加强火力,而不是集团冲锋、人海战术。
遗憾的是,月浦一带,恰恰就是在狭长的地带,布置了上海最强的工事。
如果我军不轻敌,当然也会进展缓慢,但如果轻敌,那就不止进展缓慢了,而且会付出沉重代价。
据《中国雄师:
第三野战军》:
15日上午7时,粟裕、张震考虑到为西线兵团减压,决定加快浦东作战节奏。
同时,他们研究了西线部队月浦、杨行一线进攻受挫的原因。
张震认为,敌15日又增派99师赴月浦,月浦方向战事应暂停为好。
粟裕则认为,司令部对于月浦工事情况事先没有给10兵团好好打招呼是个错误,司令部除了战前抓政策教育,应对作战有一个直接指导作用。
另据《张震回忆录》,原话不记得,大致上,是野司把月浦一带的工事图发到了10兵团司令部,但10兵团司令部没有及时下发。
大家看看《陈毅传》,听听陈毅的名言,如下:
5月12日,三野9、10两个兵团,向沪市外围守敌发起了攻击。
13日,月浦守敌凭借坚固工事,拼死争夺,双方伤亡枕籍,中央社大吹“国家胜利”。
然而陈毅对军、师指挥员说:
“敌人这些防御工事帮了我们的忙啊,他自恃有本钱固守,才可能将市区部队调出来增援外围,我们是将计就计。
”
果然,随着解放军在月浦等地步步推进,在浦东直逼高桥,汤恩伯终于沉不住气,将驻守市区的75军调到浦东,被解放军逐口吃掉了。
点评:
不错,确实是“将计就计”,但这是个多死人的计。
市区工事较弱,而外围尤其月浦、刘行一带,工事较强。
把市区敌人调到较强工事上,无疑加大了部队的伤亡。
真不知各级指挥员听了这话后是什么感想?
粟裕、张震的二条应对之策,基本正确:
暂停(历史上是暂缓,不是暂停)月浦战事;加快浦东攻击速度。
后来汤恩伯将75军调到浦东,应该就是这二条应对之策的结果。
但《陈毅传》却把75军向浦东的调动,附在陈毅那句名言后面,是完全错误的。
因为陈毅是对月浦、而不是浦东方向惨重损失的评论(浦东方向并无惨重损失),如果粟裕的对策是加大月浦兵力、硬拼的话,那么汤恩伯会将75军调到月浦,而不是浦东。
在那种情况下,《陈毅传》将75军向月浦的调动,附在陈毅的名言后面,倒是比较合理的。
这是《陈毅传》的一个败笔。
除了暂缓月浦战事、加速浦东的攻击外,粟裕并于16日出台了《淞沪作战的战术指示》,内容如下:
1.肃清敌外围之后,对主阵地攻击应周密侦察,选择敌突出部或接合部与较弱之敌攻击,楔入敌之纵深;尔后由敌侧背或由内向外打,撕破敌之防御体系。
太原战役,此种方法收效很大。
2.集中兵力(而应是小群动作,群群攻击),尤应集中火力(实行压制射击与破坏射击)与发射筒轰击一点,以炸药来软化敌钢骨水泥工事,轮番不停的攻击。
这样使敌不易重新组织防御,更可避免敌已测量好之火力封锁。
3.交通壕作业,迫近敌人,可采用淮海战役歼灭杜聿明集团时钳形作业交替攻击,力求歼敌于阵地内。
4.发挥孤胆攻击与守备精神,发挥爆破威力,以炸药开辟冲锋道路,歼灭敌之反击部队.进行打战车、装甲车之教育。
纠正集团攻击与集团守备方式,减少不必要之伤亡。
5.指定对空射击部队。
点评:
粟裕的战术,虽是“集中兵力”,但却是小群动作,尤其强调火力的集中,而不是集团冲锋。
侧重对敌人结合部、突出部的攻击,由内向外打,由侧背打。
在这之后,部队的伤亡小了,西兵团的攻击也顺利了。
5月17日,28军肃清刘行残敌,19日攻下国际无线电台。
而29军攻击则缓了,迟至23日,才完全肃清月浦外围地堡。
5月17日,总前委致粟张电:
在敌固守上海的情况下,在部署上似应同时由南向北实行攻击。
因苏州河南为敌防御守备较弱部分,且多面攻击才能分敌之势,使我易于奏效。
如兵力不够,可考虑增调。
5月18日,粟裕回电总前委:
如对沪攻击,不受时间地区限制(即不限于吴淞,因我对攻击市区需另待命令),我们意见:
如四面八方向市区发起攻击,北线力求揳入吴淞,而以九兵团主力先解决苏州河南与南市之敌(该处仅为敌七十五军与九十五师),尔后会攻苏州河北。
如此实施,则我揳入敌之纵深不致被动。
以我现有兵力歼灭淞沪之敌,似已够用。
惟二十九、三十、三十三军攻坚经验较少,必要时可调二十五军加入作战。
这样不致使担任市区警备三个军的建制过分打乱。
5月18日,总前委复电粟裕:
“我们进入上海的政治准备业已初步完成,你们攻占上海的时间不受限制。
”
军委5月19日来电:
“在上海已被我军包围后,攻城时间似不宜拖得太长。
你们接收工作已做到何种程度?
是否可以于五月二十五日前后开始攻城?
攻城时似应照粟张意见,先歼苏州河南及南市之敌,再歼苏州河北及吴淞之敌。
”
军委5月20日再次来电:
“攻击步骤以先解决上海后解决吴淞为适宜。
如吴淞阵地不利攻击,亦可采取攻其可歼之部分,放弃一部不攻,让其从海上逃去。
”
点评:
总前委5月17日所提的“由南向北攻击”,这个方案本身,没什么出奇之处。
因为粟裕早在上海战役前,就设想过上海战役的三种战法,其中的第二种就是总前委5月17日所提的这种。
(第一种是围困战法,即长春曾采用的战法;第二种是先打苏州河以南地区,由南向北打;第三种是先把上海外围打一圈,再打上海市区)
粟裕的第三个战法,也即后来采用的战法,有三个好处:
第一个好处是,把市区敌人吸引到外面打,也即陈毅所说的“将计就计”,保护了市区免受太多战火破坏;
第二个好处是把上海的出海口断掉了,免得物资运走太多,国民党军逃掉太多;
第三个好处是,有利于“和平解放上海”。
(即使粟裕对和平解放上海不抱幻想,但该打法确实有利于采用北平方式)
不过站在三野广大指战员的利益的角度,还是第二个战法好,因为这是一个最短时间内解放上海、伤亡也最小的战法。
缺点则是把主战场定为市区,狠狠地破坏了市区,再就是如同赶羊般,把国民党军从市区赶到了海上,我军可能会打成一场击溃战。
战果也没有后来的歼敌15.3万那样大。
其实毛泽东也很通情达理,这时的毛泽东,再也不是以前对上海“采用北平方式”抱有幻想的时候了。
毛泽东照顾到了三野的伤亡,他在20日的来电中指出“以先解决上海后解决吴淞为适宜”、“让其从海上逃去”。
毛泽东这番话就是二个意思:
允许三野放开手脚打市区;允许三野放跑敌人。
这样一来,上海战役就由第一阶段采取第三种战法,转变为第二阶段采取第二种战法了。
《华东解放战争纪实》的作者刘统,是一个懂行的作家,和一些外行人写军史的作家不同。
关于刘统的懂行,从他书中这一段文字可以看出来:
先攻市区和允许吴淞之敌逃跑的决策,使三野放开了手脚,采取灵活战法,加速了解放上海的速度。
九、疑问:
刘昌义、许照投诚与陈毅的关系
王辅一的《华东军区、第三野战军简史》中写道:
(25日)19时许,刘昌义来到虹桥第27军军部,同聂凤智会谈很顺利,刘昌义表示完全接受所提条件。
但他很想知道陈毅司令员对这件事的态度。
于是,聂凤智立即给三野指挥部发电,向陈毅司令员报告谈判情况,请陈司令员作最后决定。
午夜时分,由丹阳到达苏州的陈司令员,立即回电表示接受刘昌义率部投诚。
根据王辅一的这本书,刘昌义的投诚,是在陈毅的指挥下完成的。
那么事实是怎样的呢?
刘统《华东解放战争纪实》:
24日,刘昌义得知,汤恩伯、陈大庆等已经登上军舰逃跑,知道自己的命运已经决定。
如果不想当俘虏,就只有起义投诚这一条路了。
24日夜里,他召集21、51、123军的军官开会,主张起义。
大家虽然同意,但苦于没有可靠的关系,解放军未必相信。
这时,军部的一位军官刘凤德,与我地下党接上了联系。
见刘昌义有心起义,便乘机进言说他与解放军有联系,可以保证军长的安全。
刘昌义非常高兴,派他过苏州河与我军联系。
25日早晨,我军答复刘,要他放下武器,刘昌义同意停火,要求与解放军直接谈判。
聂凤智的回忆文章《踏上江南的土地》,里面讲道:
(25日)下午,刘昌义乘车来到我们军部谈判,并于当夜率领51军撤出阵地。
26日晨,我两个师的前卫部队就进入了苏州河北的市区,接管了刘昌义的51军等布防的各个桥梁…………(27日)陈老总和华东局的负责同志,来到我们军部,使我们喜出望外。
陈老总听了我们的汇报简要,寻思片刻后说:
“守敌若是副师长许照最后指挥的话,你们可查蒋子英的下落。
他一直住在上海,许照是他很得意的沉重,要他立一功。
”陈老总的指点,使我们心扉顿开,立即查出蒋子英的电话号码。
我在电话里要他劝说许照快放下武器,以顺民意,戴罪立功,到傍晚,残敌为大势所迫,不得不放下武器投诚。
《陈毅年谱》里讲道:
5月23日夜,对上海发起总攻。
陈毅用电话指示前线指挥员,对攻取上海一定要军政全胜,一定要把人民的损失减少到最低限度。
5月25日傍晚,和饶由丹阳乘火车至苏州。
本拟在苏州宿营,后从粟裕汇报中得知,沪敌汤、陈等均已撤离吴淞,其殿后部队指挥官刘昌义正与我前线部队27军接洽投诚,遂决定继续东去,拟进至南翔宿营。
午夜申时,答复27军与刘昌义谈判情况
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上海 战役 评述