论治学之道.docx
- 文档编号:10423119
- 上传时间:2023-02-11
- 格式:DOCX
- 页数:24
- 大小:40.81KB
论治学之道.docx
《论治学之道.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论治学之道.docx(24页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论治学之道
论治学之道
在一个以为自己秉承着古典传统的社会科学家眼里,社会科学是一种治学的实践。
研究实质性问题的学者,像很多人一样,专门快就对讨论琐屑空泛的方式与理论失去了耐心,感到厌倦。
太多的讨论又使他自己的研究难以稳步展开。
这种经历使他相信,与其让一个从未作出任何重大研究功效的专家提出一堆"研究法那么",还不如请一名从事实际研究的学生对自己的工作进程作一番描述。
仅仅通过体会丰硕的思想家互换各自实际研究方式的谈话,就足以使初学者体会到内涵丰硕的方式和理论。
有鉴于此,我以为,稍详细地谈谈我的治学不无益处。
这固然只是个人的陈述,但我希望读者,专门是方才独立研究的读者,――能将它们和自己的体会相印证,使其更少个人的色彩。
一
我想最好仍是先提示初学者的是,在你们所加入的学术一起体中,那些最出名望的思想家并非把研究工作与日常生活相割裂。
他们舍不得冷落任何一方面,以至于不能容忍如此的分割,而且要力图使二者相得益彰。
固然,如此的分割在一样人中已成流行之势。
我想,这可能是由于他们所从事的研究工作空洞无物吧。
但你会发觉,作为学者,你有专门的机遇来设计一种生活方式,它将促成良好的研究适应。
选择做一名学者,既是选择了职业,同时也是选择了一种生活方式;不管是不是定识到这一点,在尽力使治学臻于完美的历程中,治学者也塑造了自我;为了挖掘潜力,抓住任何邂逅相遇的机遇,他陶冶成了以优秀的研究者必备的多种素养为核心的品格。
我的意思是,你必需在学术工作中融入个人的生活体验:
持续不断地凝视它,说明它。
从那个意义上说,治学之道确实是你的核心,而且在你可能从事的每一项学术功效中纳入个人的体验。
说你能"获取体会",第一意味着旧日的体验参与而且阻碍着此刻的体验,进而阻碍到对以后体会的获取。
作为一名社会科学家,你必需操纵这相当微妙的交互阻碍,捕捉你所体验到的东西,然后整理得层次分明:
只有如此,你才有希望利用它们来引导、查验你的试探,并在那个进程中,把自己训练成治学有方的学者。
但需要怎么做呢?
有一个好方式:
你务必成立一个学术档案,用社会学家的话说,即记日记。
许多富有创新精神的高作者笃行于此;而社会学家需要进行系统的试探,也得如此。
在我即将论及的那个学术档案中,个人体验和学术活动相辅相成,进行中的与尚在打算的研究也紧密结合。
在那个学术档案中,你作为治学者,要尝试将正在从事的学术研究与同时产生的个人体验和谐起来。
在那个地址,你不要惮于运用体验,并与正在从事的各类研究直接联系。
学术档案将有助于减缓重复工作的乏味,同时使你免受劳心劳神之苦。
它还能激发你捕捉"边缘思想":
异彩纷呈的思想,要么是日常生活的"副产品",要么是无心间听到的街谈巷议的片段,甚或确实是梦中所得。
这些思想一旦被记录下来,就不只会给更直接的体验添些思想意义,还可能激发出更为系统的试探。
你将常常发觉,那些卓有成绩的思想家是如何审慎地对待他们的思想,紧密地关注它们的进展,并组织起自己的体验。
关于哪怕是最微末的体验,他们也敝帚自珍,因为现代人在一生中取得的个人体验是如此之少,而作为原创性学术研究工作的源泉,这些体验又显得如此重要。
我渐渐熟悉到,能够信任自己的体验同时又不盲从,这是一名成熟的治学者的标志。
这种富于弹性的自信心关于任何思想追求中的创新都是必需的。
而学术档案确实是使你能够资以进展和保护自信心的一种方式。
通过设立内容丰硕的学术档案,并由此养成自省的适应,你将学会如何维持内在精神世界的清醒。
不管何时,当你对某些事件或思想深有感触,务必不要让它们从脑海中溜走,相反,你要梳理它们,把它们归入你的学术档案,并在那个进程中抽取它们的含义,让自己看看这些感触和念头究竟是何等愚不可及,仍是如何能够被论述为令人获益匪浅的东西。
成立学术档案一样能够使你养成练笔的适应。
假设要维持娴熟的写作技术,至少要每一个礼拜都写些文字。
在充实学术档案的进程中,你便能练习写作,听说如此即能够提高表达能力。
保护和更新一个学术档案,确实是把握住了自己的体验。
关于一名社会科学家来讲,最糟糕的情形之一确实是:
仅仅在为了某个研究项目或课题而申请经费时,才感到有必要制定"打算"。
大多数打算被制定出来,或至少是有些详细的书面文字,仅仅是为了申请到资金。
不管这种打算的制定进程何等合乎标准,我以为都是超级糟糕的:
在某种意义上,这是十足的推销术,而且,一样说来很有可能煞费苦心地炮制出虚张声势的文章来;课题或许被"展现"出来,并在八字还没一撇的时候就被加以随意说明;所谓课题,纯属虚构罢了,目标只是为了某种稳秘的用意获取资金,――却不论那个用意连同上报的研究项目有无价值。
一名从事实践的社会科学家应当按期回忆"我的问题与打算的进展"。
一名方才从事独立研究的年轻人也应当考虑那个问题,但人们不要期望他――而他也不要自我期许――在那个问题上能有何等深人的进展,而且必然不要固守任何一项打算。
他所能做的确实是列出论题。
不管论题大小,它往往不幸成为他预想中的独立从事的首项研究。
只有在你的研究工作进行到一半或三分之一的时候,如此的回忆才可能颇见收成,乃至引发他人的爱好。
每一名在自己的研究中驾轻就熟的社会科学家都应当随时拥有很多打算,即有许多方式,问题通常只是他事实上、而且应该选择其中的哪个作为下一个研究的题目。
他应当给自己的要紧日程专门设立一个简明的学术档案,那个学术档案仅依据自己――或许包括与朋友之间的讨论――而进行记录和修改。
他应当常常地,而且也在清闲的时候,认真而有针对性地回忆这些记录。
关于维持你的学术事业目标明朗,驾驭自如,诸如此类的步骤是必不可少的方式之一。
我以为在从事研究的社会科学家当中,对"我的问题的进展"的评判进行不拘形式的交流,是确凿判定"社会科学领域中主导问题"的惟一基础。
在任何自由的学术一起体中,不大可能乃至确信不存在铁板一块的问题系列。
若是一个学术集体气氛活跃,功效卓著,那么必然存在着可供个人之间探讨以后研究的学术空间。
这种空间包括问题、方式和理论三个方面――它应当源自研究者的工作并从头引人研究当中去;研究的进展决定了它们的内容,而在必然程度上,它们又引导着研究的进展。
专业协会正是因此才有它存在的学术上的理由,也才因此需要设立一个学术档案。
在你学术档案中的各类主题下,包括着个人观点、评论、摘录、书目和课题概要。
依我所见,这尽管只是一个随意的适应问题,但我以为你会发觉,把所有这些条款依照研究项目,分类整理为包括各个分支的主学术档案将会更好。
固然,主题会有转变,有时转变还会十分频繁。
比如,当一名学生预备预考、写作论文,同时还要完成学期论文,那么,他的学术档案就会依照这三个方面进行编排,但通过一年左右的研究生学习后,你将重组所有学术档案以便和你的学位论文所包括的要紧研究项目挂钩。
于是,当你不断推动研究之时,便会发觉没有哪个研究项目曾占据过全数学术档案,或你成立要紧分类,据以安排学术档案。
事实上,利用学术档案,会使你用以试探的分类不断扩大。
这些分类不断转变,一部份会被剔除,另外一些又加人进来,这一进程能够看做是你的学术研究深切拓展的标记。
最终所有学术档案会依照几个大的研究题目进行编排,在几个大题目之下,又有许连年复一年不断改变的小题目。
所有这些都包括着要做笔记。
你必需养成对读到的每一本有价值的书做大量笔记的适应――固然,我必需承认,一本毫无价值的书远不如由自己试探而取得的东西多。
把读他人高作而取得的体验,或自己的生活体验转化到学术领域时,第一步确实是赋之以框架。
仅仅对一那么体验命名就常常需要你作进一步的说明;同时,就一本书作笔记能够鼓励你试探。
自然,这对你明白得此书大有助益。
你的笔记或许同我的一样事实上不外乎两类:
在阅读那些最重要的书时,力图把握作者论证的结构,并相应做出笔记;但通过几年的独立研究后,更为常常的作法不是去阅读整本书,而是从已在学术档案中打算好的,你所感爱好并正在考虑的某些特定的论题和主题的角度动身,有选择地阅念书中的某些部份。
于是,你做的笔记并非必然全面反映此书。
你仅仅是因为它们有助于你的研究项目而利用其中某个思想,某件事实。
二
可是,到目前为止,那个看起来更像一种奇怪的"文学"日记的学术档案又该如何应用到学术生产中去呢?
对此学术档案的保护本身确实是学术生产。
从极为模糊到精致完美,它是一个不断扩大的事实和思想的仓库。
例如,当我决定进行精英研究时,所做的第一件事确实是,依照我要了解的各个类型人的名单,起草一个提纲。
我如何想到并决定做如此一项研究,这可能就揭露了个人的生活体会如何滋养了他所从事的学术研究。
我忘记了是在何时开始专门研究"社会分层"的,但我确信在第一次读凡勃伦的高作时就已经开始了。
关于他在"商业"和"工业"上的研究,我一直不甚了解,乃至印象模糊。
对刻板的美国公众来讲,他是马克思的翻版。
不管怎么说,我写了一本关于劳工组织和劳工领袖的书,这是一个带有政治动机的任务;我还写了一本关于中间阶级的书,写它的最初动机是想整理一下从1945年以来在纽约的个人经历。
因此,我的朋友建议我还应该续写一部有关上层阶级的书,以凑成一个三部曲。
我以为对它已很有把握。
我曾反复地阅读巴尔扎克的作品,尤其是在40年代,而且神往他为自己定下的目标:
他要在作品中"涵盖"那一时期所有要紧阶级和类型的人。
我还写过一篇关于"商业精英"的论文,并搜集整理了实行宪法政体以来,美国政界最高人士职业生涯的统计资料。
这两个方式起初是在美国历史的专家讨论会上激发产生的。
在写这些文章和书和为社会分层研究做预备的进程中,不免会残留有关上层阶级的观念和事实。
尤其是在社会阶级化的研究中,很难幸免的会逸出当前的主题。
因为现实中的任何一个阶级在专门大程度上都与其他的阶级相关联。
因此,我开始考虑写一本关于精英的书。
可是,这并非是这项"研究"产生的"确切"缘故。
真实的进程是如此的:
(1)那个方式和打算源于我的学术档案,因为我所有的打算都是与这些学术档案相始终的,而且,这些书只是从深切其中的持续不断的研究中有组织地抽掏出来的。
(2)通过一段时刻,所涉及的一系列问题开始支配我。
在起草提纲以后,我检查了我的全数学术档案,不仅包括那些明显与我的主题相关的部份,还包括那些看起来毫无关系的内容。
想象力常常成功地在相互分离的条款间找到出乎意料的联系,从而将它们结合在一路。
为了这特定领域的问题,我在学术档案中开辟出新的单元。
固然,学术档案中的其他部份也需要从头布局了。
在从头安排学术档案系统时,你常常会发觉想象力被不断激发出来。
显然这是你通过将各类方式和不同主题的笔记融合而促成的。
这是一种组合逻辑,在那个进程中,"运气"有时扮演着一个重要而奇异的角色。
你尝试以一种轻松的方式把在学术档案中作为例子的学术资源归拢在新的主题之下。
在目前这种情形下,我也开始运用我的观看力和日常经历。
我第一想到的确实是精英研究的经历。
然后我就去和那些我以为曾经历过或考虑过这些问题的人进行交谈。
事实上,我此刻开始改变原定要研究的人物。
到目前,这些人物应包括
(1)我本来就想研究的人;
(2)与我研究的对象有紧密关系的人;(3)通常以某种专业方式对我所研究的对象感爱好的人。
尽管我说不出最优秀的学者必备的全数社会条件,但能够使一群情愿倾听和讨论的人围绕在自己周围――有时这些人只能是在想象当中――无疑是条件之一。
不管如何,我都尽力将自己置身于各类互有关联的社会环境和学术环境当中,如此能够引导我沿着研究主题进行试探。
以上确实是我关于个人一辈子活与学术生活相融合的论述的一点意义。
今天,在社会科学中,好的研究再也不是、也不可能老是由一种明确的体会研究组成,而是由多种研究复合而成。
因此,只有当已有的资料通过反复研究并构建起一样的假说以后,才能确信能够把什么内容作为把握问题状况与进展趋势的落脚点。
在学术文献中,我发此刻"已有资料"里,有三种类型与我的精英研究有关,即:
一些和主题有关的理论;其他人研究出来,并作为这些理论论据的资料;已搜集起来并通过不同程度的整理集中,能够利用,但与这些理论无直接关系的资料。
只有在类似既有资料的帮忙下,完成理论的第一份草案后,我才能有效地确信我的核心主张和基于直觉而产生的方式,并设计研究项目,对其进行查验。
或许我没必要如此,尽管我明白我最终会往复于已有资料和自身研究之间。
所有最终的陈述都不仅要涵盖资料(只若是可得的或我已知的),而且还必需通过某种踊跃或消极的方式来考虑适用的理论。
有时,这一对思想的"考虑",通过事实的支持或否定,就可轻易完成;有时那么需要详细的分析或评定;有时,我能够系统地罗列一些适用的理论作为选择的范围,并依据这一范围来组织问题。
但有时我只许诺这些理论出此刻我自己确信的范围当中,出此刻相当多样的情境中。
不管如何,在有关精英的书里面,我必需考虑莫斯卡、熊彼特、凡勃伦、马克思、拉斯维尔、米歇尔斯、韦伯和帕累托等人的高作。
.
在翻阅关于这些作者的笔记时,我发觉他们提供了三种陈述,(a)从某些笔记中,通过系统地复述,你可直接了解作者对整个或某些给定论点的论述(b)某些高作中,不管你认同仍是不是定,给出了推理和论证(c)其他的,你将之作为对你自己的论述和研究项目所提的建议。
这包括了你要抓住要点并提出疑问:
我如何才能将它变成可查验的形式?
我又如何查验它?
我如何将它作为详细论述的中心,将它作为使相关的细节性描述得以发觉的视角?
固然,正是在这种对现有观念的把握中,你感到自己在继承着以往的研究。
下面有两个关于莫斯卡的原始笔记的摘录,可能会揭露我一直试图描述的东西:
莫斯卡除列举历史轶事之外,还以如下断言来支持他的论点:
正是组织的力量使得少数派能够常常地维持统治。
存在组织的少数派,他们支配着事物和人;存在无组织的多数派,他们那么被人支配。
可是,什么缘故不同时考虑:
1)有组织的少数派;2)有组织的多数派;3)无组织的少数派;4)无组织的多数派呢?
这是值得全面讨论的。
第一,必需明确"有组织"的含义究意是什么。
我以为莫斯卡的意思是:
多少可说是持续且和谐地驾驭政策和行动的能力。
若是如此,他的论点依照概念是正确的。
我相信,他还会说,"有组织的多数派"是不可能有的,因为在这当中,新的领导者,新的精英将会处于这些多数派组织的顶层,莫斯卡极可能挑出这些领导者成为他所谓的"统治阶级",称他们为"发号施令的少数派",在他煞有其事的判定之下,却是些站不住脚的材料堆砌。
我想起如此一件情形(我想这是莫斯卡向咱们提出的问题的核心):
从19世纪到20世纪,咱们目击了社会从上述
(1)、(4)的组织形式转换到了(3)、
(2)的组织形式。
咱们从一个精英国家转变成一个组织化的国家,在这当中,精英再也不那么有组织,也再也不独具权利,而公共那么愈来愈有组织,愈来愈壮大。
一些权利在街道上产生,而且围绕它,整个社会结构和它们的"精英"都发生了转变,那么,统治阶级的什么部门比农业集团更具组织性呢?
这并非只是个说法的问题,即我此刻能够以正反两种方式做出回答;这是个程度问题。
我要做的确实是使那个问题公布化。
莫斯卡提出一个在我眼里超级好而且值得深切探讨的观点。
在他眼里,在"统治阶级”中常常会存在顶层派系和第二个更大的阶级。
A)最高层能够持续地、即时地和那个阶级相联系。
B)莫斯卡相信,最高层还能够和那个阶级一起分享观念和情感,时而分享政策。
检查一下看看他是不是在书的其他部份指出了其他联系点。
小集团吸收的成员是不是大多数来自第二阶级?
最高层是不是在某种程度上对第二阶级负责或至少对其维持紧密关注。
此刻让咱们放开莫斯卡:
在另一个辞汇表中,咱们有(A)精英,那个地址咱们指的是最高层:
(B)那些有阻碍力的人物;(C)所有其他人。
在那个图式中,第二、第三阶级的成员被第一阶级限定。
而第二阶级在规模、组成和与第一、第三阶级的关系上可能有专门大转变。
(那么,B和A和B和C之间关系转变的范围是什么呢?
查一查莫斯卡的论述以寻觅线索,并通过系统地试探来进一步拓展。
)
那个图式使我能够更清楚地考虑依照几个分层尺度划分的不同阶级的精英。
固然也要以标准性稍逊于帕累托的方式、清楚而意义明确的顾及帕累托式的统治精英与非统治精英。
固然,许多拥有最高地位的人至少要属于第二阶级,那些大富豪也是如此。
一样说来,顶层派系精英很有权利或富有权威。
在那个辞汇表中,精英一般是指权利的精英,其他顶层的人物那么属于上层阶级或上层集团。
如此,通过必然方式,咱们便能利用这一点和两个要紧问题相联系,一是精英结构,二是阶级化与精英理论之间的关系。
这种关系是概念上的,后来或许是真实存在的。
(说明这种关系)
从权利的角度来讲,挑出有分量的人物比挑出那些统治者容易,当咱们挑出有分量的人物时,咱们选择最高层级的人作为一种松散的集合体,这要紧依据他们的职位决定取舍。
可是,当咱们试着挑出统治者时,咱们必需详尽地说明他们是如何把握权利,又是如何同借以运用权利的社会工具挂钩的。
咱们要更多地探讨人,而非地位,或至少要将人的因素考虑进去。
此刻,不止一类精英把握着美国的权利,咱们如何判别少数几类精英之间的相对地位呢?
这要依托于正在作出的论题与决策。
在一类精英眼中,其他精英是那些有分量人物中的一员。
精英之间存在着一种彼此的认可,即以为其他精英是有分量的。
他们以必然方式彼此视对方为重要人物。
课题就此显现:
选择最近十年中三四个关键性的决策,如投放原子弹、减少或提高钢铁的产量、暴发于1945年的通用汽车公司大罢工,然后详细追踪涉入其中的人。
当你企图强调重点之时,能够用"决策"和决策进程作为采访的依据。
三
在研究进程中,当你读完了其他的书,关于书中你需要的东西要记下笔记和摘要,在这些笔记的空白处作旁注,同时也在一个独立的学术档案里,写下与体会研究有关的思想。
此刻,若是有可能我是不肯意从事体会研究的。
现在没有助手会很麻烦;而一旦聘用助手,却又意味着更大的麻烦。
在当前社会科学的学术环境下,有太多的情形要通过"构造结构"的方式(请许诺我用那个词来表示我正描述的这种研究)去做,以至于很多"体会研究"注定是乏味的。
客观地说,许多体会研究是初学者的一种标准训练,而且有时关于那些不能处置较难的社会科学实质问题的人来讲,也是一项很有效的尽力。
阅读不如体会调查更具实效。
体会研究的目的确实是要解决一些对事实的争议和质疑,从而基于更真实的方面,使讨论更具功效。
事实约束理性,而理性那么是所有学术领域的前导。
尽管你不可能取得足够的资金从事许多正设计中的体会研究,但继续设计这些研究仍然是必要的。
一旦展开了一项体会研究,即便没有能够坚持到底,也仍然促使你以一种新的方式搜集材料,而这常常被证明会与你正研究的问题有着无可置疑的相关。
在将他们的高作转化成适合的体会研究――这仅意味着
将之转化为事实问题――之前,就以为自己已穷尽书中之理,这与解答本能够在图书馆中取得,却偏要去作田野调查一样,都是愚不可及的。
我这种研究工作所需的体会打算必需保证,第一,与我上面所写的草稿有关;它们必需对草稿的原始形式予以确认或是对之做出修订。
或再举高一点,它们必需对理论建组成心义。
第二,这些打算必需是有效的、明确的,若是可能的话,还应是有独创性的。
我如此说的意思是,它们必需能保证提供与咱们对之所投入的时刻和精力成正比的大量材料。
但如何才能做到呢?
陈述问题的最经济方式确实是尽可能地只用推理。
在推理中,咱们力图(a)分离出每一个遗留的对事实的质疑;(b)在对这些事实质疑发问时,咱们采取的方式是保证使答案能帮忙咱们通过进一步推理,进一步的解决问题。
为了以这种方式抓住问题,你必需注意四个时期;但通常情形下,最好多次重复所有四个步骤,而不要在任何一步上停留太长的时刻。
这些步骤是:
(1)来源于你对主题、论点或试探领域的整体熟悉、你感觉必需考虑的一些大体的原理和概念;
(2)注意这些概念和原理之间的逻辑联系;成立起微型的低级模型,还有,要提供能使社会学的想象力一展身手的最好机遇;(3)由于遗漏必要元素、错误或含糊的术语概念,和对某一部份及其逻辑外延的过度强调而致使的错误观点,要予以删除;(4)反复陈述遗留的对事实的质疑。
其中,第三步是充分说明一个问题所必需的,但往往又很容易被人们忽略。
关于会引发争辩和麻烦的问题,你要超级审慎地考虑公共的熟悉:
那是问题的一个部份。
关于学术陈述,你固然要认真地检查,要么在从头论述时充分应用,要么就抛开不要。
在决定进行目前工作所必需的体会研究之前,我开始起草一个更大的设计。
在此设计中,各式各样的小规模研究开始显现。
于是,我又从文献中摘录如下:
将上层集团作为一个整体来进行系统和体会的研究,我目前还未走到这一步。
因此需要先确信一些概念和程序,从而为这一研究构造一种理想的设计。
第一,我能够试着搜集那些符合这一方案的现有资料。
第二,依照既定指标,考虑以便利的方式搜集资料,以备不时之需。
接下来要做的第三件事确实是将整体的体会研究更为具体化,它们最终是必不可少的。
固然,我必需依照特殊的变量对上层集团系统地加以概念。
形式上来讲――这多少类似帕累托的方式一一他们是那种信守绝大部份既定价值或价值体系的人。
因此我必需作出两个决定:
我该用什么变量作为标准?
我所指的"大多数"究竟是什么意思?
确信了变量以后,我必需构建我所能提出的最好指标,如有可能,最好是量化的指标,用它们对人群进行划分。
到此我方能确信什么是"大多数"。
因为在必然程度上,这要留待对各类散布及其重叠进行实证考察以后,才能作出决定。
关键变量必需具有足够的涵盖程度,以便我在选择指标时享有必然的自由;同时,还要足够地具体,以便于搜集体会指标。
随着研究的进展,我将不能不在概念与指标间穿梭,既不丢掉其深层的含义,同时又使它们足够具体,以作为研究的指导。
下面是四个韦伯式的变量,我将以此开始:
I.阶级。
涉及收入的来源和数量。
因此我需要财产散布和收入散布。
那个地址理想的资料是关于年收入的来源和数量的列联表(这一点此处很欠缺,而且过时了),由此,咱们明白X%的人口在1936年收入Y百万或更多,而这些钱中,Z%是资产,W%是经营回报,Q%是工资和薪金。
依照那个阶级尺度,咱们能够对上层集团,即那些占有最多的人,作出概念,他们是那些在一按时刻里取得必然量收入的人,或是那些占收入金字塔顶层2%的人。
查看一下财富记录和大纳税人的名单。
再看看有关收入来源和数量的
TNEC*表格可否提供最新的信息。
II.地位。
它需要参照人们取得顺从的数量。
那个变量没有简单或量化的指标。
现有指标的运用需要进行个人访谈,且迄今仍局限于地址社区研究,大体上没有什么应用价值。
进一步的问题是,地位不像阶级,它里面包括着社会关系,至少是一个人取得顺从而另一个表示顺从。
顺从很容易与公共名声相混淆,或毋宁说,咱们不明白是不是应该将公共名声作为地位的指标,尽管有关它的资料最容易取得。
(例如:
查一查在1952年3月中旬的接踵一两天里,在纽约时报或选定版面上显现名字的以下几类人,就能够够解决问题)。
III.权利。
它是指:
即便在他人反对的条件下,也能实现自己的意愿。
像地位一样,它尚未专门好的指标来衡量,我想我不能将它局限于单一维度之内,可是我必需谈及A)正式的权威一一在各类机构里,尤其是政治、经济、军事机构的权利和权利,和B)并无正式设置但取得非正式执行的权利。
如压力集体的领导者、支配广大媒体的宣传者等等。
IV.职业。
指取得报酬的活动.那个地址,我必需再次选择采纳职业的何种特点。
A)若是我用各类职业的平均收入来划分他们的品级,我固然要将职业作为一个指标,而且作为划分阶级的基础。
B)若是我将地位或权利依其普遍特点给予不同的职业,那么我就要将职业作为指标,并作为权利、技术或才华的基础。
可是这决不是划分品级的一种简单方式,技术不是一种能有多少之分的同质性的东西,这一点和地位多少有些相似。
人们通常依照取得各类技术所需的时刻来划分技术,或许咱们也只能如此做,尽管我希望能想到更好的方式。
为了依照这四个关键变量,对上层集团作出分析性和体会性的概念,以上是我必需要解决的问题。
假设出于设计的目的,我已经中意地解决了问题,而且依照这四个变量对人口进行划分,那么我会取得四组人:
别离处于阶级、地位
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 治学