东方时代环球时事解读0611.docx
- 文档编号:10420801
- 上传时间:2023-02-11
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:32.38KB
东方时代环球时事解读0611.docx
《东方时代环球时事解读0611.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《东方时代环球时事解读0611.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
东方时代环球时事解读0611
中国主张以色列明确无核武器国家身份
【维也纳消息】据媒体报道,中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事陈求发10日在维也纳指出,中国“主张以色列应尽快以无核武器国家的身份加入《不扩散核武器条约》,并将其所有核设施置于国际原子能机构的全面保障监督之下”。
正在维也纳召开的国际原子能机构理事会会议10日审议以色列核问题,陈求发在会议发言中重申了中国“一贯支持在中东建立无核武器区”的立场,并强调:
“防止核武器在中东地区的扩散,有利于中东地区的和平与稳定,符合各方的利益。
”陈求发敦促中东地区所有国家认真履行《不扩散核武器条约》义务,签署和批准国际原子能机构保障监督协定及其附加议定书。
在是否拥有核武器的问题上,以色列一直采取既不承认也不否认的模糊政策。
这一立场引起阿拉伯国家的强烈不安与不满。
在国际原子能机构理事会的本次会议上,阿拉伯国家提出的“以色列核潜力”问题被列为专门议题加以审议。
哈马斯要求以色列完全解除加沙封锁
【维也纳消息】据美国媒体消息,哈马斯政治局主席马沙尔6月10日接受媒体采访时表示,哈马斯要求以色列完全解除加沙封锁,并且不认同“一些地区性团体和国际团体为以色列放松加沙封锁而做出的努力”。
马沙尔说:
“有一些地区性团体和国际团体以放松加沙封锁为基础,试图处理以色列封锁加沙地带的问题。
对此,我们完全不认同。
我们要求的是(以色列)完全解除加沙封锁,并且拉法边境口岸必须对人民运动和物资运输完全开放。
”
【时事点评】我们先来关注这一段文字,原文是:
哈马斯要求以色列完全解除加沙封锁,并且不认同“一些地区性团体和国际团体为以色列放松加沙封锁而做出的努力”。
●只有搞清楚哈马斯上述“要求”与“不认同”的真正含义,才能把握住国际风云的“台风眼”
在东方评论员看来,只有搞清楚哈马斯上述“要求”与“不认同”的真正含义,我们才可以准确地把握住“联合国通过伊朗制裁案的后续发展”、或者“两场悲剧(天安号神秘沉没事件、以色列袭击土耳其船队事件)”的“后续发展”,换句话说,才能精确把握住眼下国际风云的“台风眼”。
在具体展开这前,我们不妨简单回顾一下围绕“以色列武装土耳其船队”事件、我们曾经给出的一组观点,既:
●再谈第一、二、三条路线
第一,“国际社会”进入加沙地带的路线其实有三条,第一条路线是指“以色列直接控制的、进出加沙的陆地口岸”;“第二条路线”是“埃及直接控制的、进出加沙的陆地口岸”;第三条路线实际上就是“国际社会”进出加沙地带的海上通道。
第二,第一条路线本质上是“美以联合控制的”的;第二条路线本质上是“欧美”联合控制的;
第三,就目前而言,在以色列“发现”美国的绝对实力与相对实力进一步下降之前,特别是,在绝对实力与相对实力虽然下降得厉害,但美国“仍然在竭尽全力充当以色列最后保护人”的角色的情况下,第一条路线本质上仍是美国人“说了就算”的一条路线;
“第二条路线”的开、或者关,首先取决于“欧美”的“开关意见”是否高度统一。
也就是说,它是一条“欧美”各自说了“既算也不算”的路线:
如果“欧美”意见不能统一,那么,作为“物理控制着”口岸的一方,埃及(其实就是阿拉伯国家)也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。
第四,“第三条路线”的最大特点就是:
一旦得以“打通”,它将既是“第一”条“美以无法联合控制”、甚至无法施加影响(除非直接动武、就像以色列这次武装袭击)的路线,却也将是“第二”条“欧洲说了既算也不算”的路线,如果拥有“自己说了既算也不算”之“第二条路线”的欧洲人,最终也支持建立“第三条路线”、从而再“增持”一条“自己说了既算也不算”的路线的话!
第五,而在上面四点的基础上,我们也就不难看出,第三条路线一旦“得以打通”,它将是“非美势力(包括欧盟)”中的“大多数”说了就算的一条的路线。
在这里,东方评论员再次提请大家注意我们的用词及前提条件,既“...一旦得以打通.....”。
显然,就目前而言,在“国际社会”没有对以色列袭击土耳其救援船队进行“对美以有约束力”的处理之前,“第三条路线”并没有得以打通。
●埃及(阿拉伯国家)何以立刻宣布“无限期开放加沙口岸”?
因此,我们也再次提请大家注意,目前,进出加沙的路线仍然“只有”两条:
一条是控制在“美以”手中,是美国人说了就算;另一条控制在“欧美”手中,它是一条“欧美”各自说了“既算也不算”的路线:
如果“欧美”意见不能统一,那么,作为“物理控制着”口岸的一方,埃及(其实就是阿拉伯国家)也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。
而在事件发生之后,由于“欧美”一度在“是否全面调查、以谁为主调查以色列袭击土耳其船队”问题上态度公开分岐,埃及(阿拉伯国家)就立刻宣布“无限期开放加沙口岸”,就属于这种情况,就是抓住了机会。
通过上面的回顾,结合哈马斯最新提出的要求(.....要求以色列完全解除加沙封锁)、最新阐明的态度(......不认同“一些地区性团体和国际团体为以色列放松加沙封锁而做出的努力”),我们也就可以更加清楚地看出“这场悲剧后续发展”的“要点”之所在了。
为了更好地讨论这个问题,我们再来阅读两则资料。
【东方档字NO.201006100348】据报道,以色列开始放宽对加沙的封锁,允许一些食品和饮料进入加沙地带。
不过,控制加沙地带的哈马斯指出,当地人民需要的是可用来进行重建的水泥等原料。
约旦河西岸的巴勒斯坦官员透露,以色列将从下周开始,允许更多食品进入加沙地带,这包括薯片、饼干、罐装水果,以及汽水和果汁。
巴勒斯坦经济部长哈桑说:
“他们将送来前菜,我们还在等主菜,我们在等这个不公平的围困行动结束。
”
路透社则引述以色列安全消息来源说,以色列计划在几周内解除对加沙的所有食品进口禁令。
该消息来源说:
“这同(以色列攻击)救援船队的事件无关。
”
以色列坚持,封锁加沙的行动是必要的,这将阻断哈马斯的武器供应来源。
不过,联合国指以色列的封锁,已导致加沙发生人道危机。
哈马斯则冷淡处理以色列允许部分物资进入加沙的消息。
哈马斯经济与贸易部长扎扎说:
“我们有3家生产汽水的工厂,他们说将允许薯片入境,但我们的工厂生产的薯片远超加沙人民所需。
”
他指出:
“我们希望看到的是真正的解除封锁……是进口可以重建加沙的工业与建筑材料。
”
资料:
英报:
以色列拟接受英国建议放松对加沙封锁
【东方档字NO.201006090145】据英国《每日电讯报》6月8日报道,据消息人士8日透露,以色列准备接受由英国提出的放松加沙封锁的计划,以换取国际社会接受其对上周以军突袭土耳其救援船事件的淡化处理。
据知情人士透露,英国在加沙人道主义救援问题相关谈判中扮演了主要角色,上周泄密的一份机密文件中也提到了由英国提出的若干放松加沙封锁的措施。
随着国际社会对加沙人道救援局势的批评不断增加,以色列官方已经表示原则上同意通过以色列与哈马斯控制区的陆路口岸向加沙输送更多的援助物资。
自以色列2007年控制加沙以来,以色列只允许基本的人道主义救援物资进入该地区,禁止可能被哈马斯用于军事用途的多数电子和建筑材料通过封锁。
虽然以色列放宽封锁的做法会受到援助机构的肯定,但土耳其担心,这种交易将意味着以色列永远不必为“蓝色马尔马拉”号船舶上7条人命负责。
这艘船是上周试图突破加沙封锁的国际救援船队中的领航船。
目前,西方国家对由联合国领导调查船队突袭事件的支持明显减弱,以色列官员否认这与其在放松加沙封锁问题上的合作态度有任何直接联系。
不过,一名熟知谈判过程的西方消息人士称:
“一个让步交易即将发生。
”英国外交大臣威廉姆-海格也暗示,通过宣布“有国际存在的调查”可能更容易被接受,联合国调查的压力已然减轻。
以色列政府已提出要进行以色列国内独立的司法调查,可能会有一两个美国观察员参与调查,但已排除了对涉及此事的士兵或军官进行审问的可能性。
消息称,由联合国、美国、欧盟和俄罗斯组成的中东和平四方已接受了英国提出的多数建议。
此外,以色列还被要求放松对经该国陆路口岸进入加沙地带的限制,并且要求以色列允许联合国向加沙运送修复2008年12月加沙战争期间被毁坏的6万所房屋所需的建筑材料及装备。
据信,以色列政府已暗示,会接受这其中的大多数条件。
对此,一位以色列官员表示:
“以色列将灵活处理那些会到达平民手中的物品。
”此外,该官员还补充称,在获得“第三方”保证的情况下,以色列可能会允许运送一些像水泥这样可能被用来修筑军事掩体的建筑材料,这就意味着,联合国需要确保这地些材料不会落入哈马斯成员的手中。
报道同时指出,这一谈判能否取得效果,还需要获得国际社会的更多支持。
【时事点评】在仔细阅读上述两则资料之后,也就非常清楚了,眼下的情形是:
在公开层面,一方面,就如消息所透露的、“以色列准备接受由英国提出的放松加沙封锁的计划,以换取国际社会接受其对上周以军突袭土耳其救援船事件的淡化处理”;另一方面,也如消息所透露的、“由联合国、美国、欧盟和俄罗斯组成的中东和平四方已接受了英国提出的多数建议”;最后,也是最重要的,就如英国人自己所说的那样,“一个让步交易即将发生”;
●哈马斯所说的“......一些地区性团体和国际团体”指的是谁?
因此,哈马斯所说的“......一些地区性团体和国际团体”主要指的就是“由联合国、美国、欧盟和俄罗斯组成的中东和平四方”。
而在之前的点评中,我们已经对成立于几年之前的所谓“中东四方”予以了明确定性,既:
“中东四方工作组”的“原型”原本就是个“欧美共同决策中东事务的双边框架”(详细分析见之前的讨论纪要)。
因此,如果将“.....哈马斯......不认同......一些地区性团体和国际团体为以色列放松加沙封锁而做出的努力”的意思做进一步“翻译”,也就成了“.....哈马斯....不认同.....中东四方.....为以色列放松加沙封锁而做出的努力......或者中东四方(实质是“欧美”)与以色列之间.......即将发生的......一个让步交易.....”。
●哈马斯何以“不认同”这些个“努力”与”让步交易”?
显然,在东方评论员看来,哈马斯之所以“不认同”这些个“努力”与”让步交易”,在于这些“努力”也好、“让步交易”也罢,本质上都不过是“欧美”想将“以色列袭击土耳其船队事件”局限在“欧美双边框架”之内进行“内部处理”。
结合我们对“国际社会”进出加沙地带的第一、二、三条路线的“定义”,结合第一条路线与第二条路线的“本质区别”,特别是,结合第三条路线的“最大特点”(“国际社会”等概念非常重要,相关内容请参阅之前的讨论纪要,在此不再重复),我们就可以清楚地看到,哈马斯所不认同的这些个、局限在”欧美双边决策框架“内的“努力”与”让步交易”,其“核心内容”恰恰在于两点:
●欧盟试图实现如下意图
第一,根据我们的观察,作为“国际社会”的一部分,欧盟借着“国际社会”一致要求全面调查“以色列袭击土耳其船队”这个机会,试图实现如下意图,既:
在继续与美国一道,在“欧美双边决策中东事务框架”下“共同控制”第二条路线的同时,直接废掉美国对第一条路线的“单独控制权”,也就说是,一旦以色列在欧盟的“努力”下、在“欧美”之间的“让步交易”中、被迫全面打开第一条路线,“且”阿拉伯国家也“认同”这些个“努力”与“让步交易”的话,也就意味着“欧盟”将“美国说了就算的”第一条路线“本质上”变成了“欧、美都说了既算也不算”的第二条路线。
●再多一条、或者更多条“第二条路线”都不能从根本上改变什么阿拉伯国家的话语权
显然,虽然阿拉伯国家手中原本就有一个“第二条路线”,但由于埃及(其实就是阿拉伯国家)原本就受制于整个西方(也就是“欧美”),因此,再多一条、或者更多条“第二条路线”都不能从根本上改变什么阿拉伯国家在“国际物资进出加沙问题”上的话语权,而这,却是破解以色列“封锁加沙、企图困死”哈马斯(实际是“困死”阿拉伯国家在巴以问题上的核心利益、核心主张)的关键。
第二,在“第一”的基础上,我们再去观察新闻资料中的另外几段文字,也就可以更加清楚地找出“.....哈马斯......不认同....(欧盟的)努力....(欧美之间的)让步交易......”的微妙之处。
这几段文字是这样的:
其一,据知情人士透露,英国在加沙人道主义救援问题相关谈判中扮演了主要角色,上周泄密的一份机密文件中也提到了由英国提出的若干放松加沙封锁的措施。
其二,随着国际社会对加沙人道救援局势的批评不断增加,以色列官方已经表示原则上同意通过以色列与哈马斯控制区的陆路口岸向加沙输送更多的援助物资。
其三,自以色列2007年控制加沙以来,以色列只允许基本的人道主义救援物资进入该地区,禁止可能被哈马斯用于军事用途的多数电子和建筑材料通过封锁。
其四,目前,西方国家对由联合国领导调查船队突袭事件的支持明显减弱,以色列官员否认这与其在放松加沙封锁问题上的合作态度有任何直接联系。
其五,一名熟知谈判过程的西方消息人士称:
“一个让步交易即将发生。
”英国外交大臣威廉姆-海格也暗示,通过宣布“有国际存在的调查”可能更容易被接受,联合国调查的压力已然减轻。
显然,针对上述五段文字,东方评论员想提出这样几点供大家参考,既:
第一点,我们认为,在“其一”中,看点是“......由英国提出的若干放松加沙封锁的措施”,关键词是“若干放松”四个字、而不是“国际社会”中的“大多数”、特别是阿拉伯国家要求的“全面放开”;
●一旦“让步交易”达成,充其量也就意味着这样一个结果
第二点,而在“其二”中,我们认为,看点是“.....随着国际社会......批评不断增加,以色列原则上同意.....通过以色列与哈马斯控制区的陆路口岸向加沙输送更多的援助物资”,关键词是“通过以色列与哈马斯控制区的陆路口岸向加沙输送更多的援助物资”,显然,既不是“埃及(阿拉伯国家)控制的陆路口岸”、更不是“刚刚发生悲剧的海上口岸),也就是说,在处理这起悲剧的过程中,作为“国际社会”的一分子,欧盟“努力”的首个方向、或者它准备与美国之间达成的所谓“让步交易”,其“核心条款”不仅距离“国际社会”要求全面调查事件本身、有意开劈“第三条路线”、从而自根本上解除“美以”对加沙地带严酷封锁的愿望极远,甚至连“第一条路线”、“第二条路线”都无法全面打开。
在东方评论员看来,非常清楚的是,在“国际物资进出加沙”的问题上,如果欧盟的“努力”、或者欧盟与美国之间准备达成的“让步交易”是建立在“....英国提出的若干放松加沙封锁的措施....”、以及“以色列同意通过以色列与哈马斯控制区的陆路口岸向加沙输送更多的援助物资”的基础上的话,那么,如果不做实质性修改、一旦“让步交易”达成,它充其量也就意味着这样一个结果:
在美国“压”以色列同意“放松封锁加沙若干措施”的同时,欧盟也得“压”埃及(也就是阿拉伯国家)必须终止执行“无限期开放加沙口岸”的决定。
●如果是这样的话,欧盟所谓的“努力”与“让步交易”,就从根本上背叛了“联合行动”
显然,如果是这样的话,欧盟所谓的“努力”与“让步交易”,就从根本上背叛了“土耳其船队选择5月31日闯关”、代表“国际社会(包括欧盟、阿拉伯国家、中国、俄罗斯、伊朗等)”开拓“第三条路线”的“联合行动”,且最后等同于欧盟“接受”了“以色列选择5月31日开枪”、代表“美以”以武力封杀“第三条路线”的结果。
●悲剧发生之后、“国际社会”可以凭之以强行全面打开“第一、二条路线”的“武器”
第三点,在“其三”中,我们认为,看点在于“自2007年以来......以色列....禁止可能被哈马斯用于军事用途的多数电子和建筑材料通过封锁”,关键词在于“.....可能被哈马斯用于军事用途的.....”,
在第二点的基础上,可以肯定的是,“可能被哈马斯用于军事用途的”国际物资,将不在欧盟要求、也不在以色列同意放松封锁的范围之内。
然而,“如果以色列不接受全面调查”国际社会就准备强行打开”第三条路线”、从而可以根据需要或选择“经援”、甚至选择“武装哈马斯”,本身就是一种“有可能出现的局面”,而最终制造出这一“有可能出现的局面”的整个过程,恰恰是悲剧发生之后、“国际社会”可以凭之以强行全面打开“第一、二条路线”的“武器”。
●“国际社会”中的“大多数”并“不认同”欧盟所谓的“努力”、且拒绝接受欧美间的“让步交易”
显然,在哈马斯不认同“中东四方框架内”所谓的“努力”与“让步交易”的背后,是“国际社会”中的“大多数”、特别是阿拉伯国家在“其它势力”的支持下,并“不认同”欧盟所谓的“努力”、且仍然拒绝接受欧美之间的“让步交易”。
●以色列的这番辩解给人的感觉就是“此地无银三佰两”!
第四点,在“其四”中,看点是“西方国家对由联合国领导调查船队突袭事件的支持明显减弱”,以及“以色列官员否认这与其在放松加沙封锁问题上的合作态度有任何直接联系”。
在第一、二、三点的基础上,相信大家对“西方国家(欧美)对由联合国领导调查船队突袭事件的支持明显减弱”的原因已经很清楚了,至于“以色列官员否认这与其在放松加沙封锁问题上的合作态度有任何直接联系”的辩解,大家还会相信吗?
●再谈“各尽其能、各取所需”
而在之前的点评中,我们也曾经非常明确地给出了这样一个观点,既:
在“土耳其船队”载着欧洲核心国家多名国会议员,选择以色列总理进行加拿大、美国访问行程期间,正式冲击“第三条路线”的背后,是看清了“天安号事件”真相、不仅不打算按“美国牌路”出牌、而且还想借机大捞一把、或打开地中海计划格局,或坐实“东欧利益”、或确立“地方王”地位、更或者继续“将大国战略交易平台从自己核心地带(南亚、或东北亚)推移到对方核心地带(中东、或地中海)”的“国际社会”,或者出面策划、或者背后支持、或者乐观其成、或者为了“防患于未然(伊拉克一分为三,叙利亚受到军事打击)”,而形成的一次“联合行动”,为的是“各尽其能(土耳其出头,阿拉伯国家支持,伊朗鼓噪,中、欧、俄在联合国配合)”、并“各取所需”!
尽管它的确是一场人道悲剧!
●欧盟在“各尽所能”之后,已经开始“各取所需”了
显然,欧盟作为“国际社会”的一分子,事“前”将“欧洲核心国家多名国会议员”送上船、事“后”也高调谴责了以色列、从而“各尽所能”之后,在其明显减低对“由联合国领导调查船队突袭事件”的支持度的背后,自然是已经“各取所需”了,既:
此前与美国一道“事实控制”着“第二条路线”的欧盟,准备将“第二条路线”的控制模式移植入“第一条路线”,且“美以”在“国际社会”中的“大多数”要求全面调查事件、并根据情况对以色列进行制裁的强大压力下,也“刻意”摆出一份“准备对欧盟让步、并达成交易”的姿态。
在东方评论员看来,以色列的这番辩解给人的感觉就是“此地无银三佰两”!
至于辩解的效果,从哈马斯“不认同”的态度来看,只能用“越描越黑”来形容!
来源:
(-中国直接介入中东事务:
东方时事评论|2010-06-16_惟有中华_新浪博客
●在国际政治博弈中,“副作用”向来也是可以利用的
然而,不论是“此地无银三佰两”也好,“越描越黑”也罢,“美以”对这些“副作用”不会不知道。
不过,在国际政治博弈中,“副作用”向来也是可以利用的,且在局面被动的时候,还得尽力地利用好!
●“美以”的这份“姿态”,除了“无奈”的被动成分之外,显然还带有的主动的动机
对此,首席评论员就指出,“美以”的这份“姿态”,除了“无奈”的被动成分之外,显然还带有主动的动机,既:
利用欧盟“首先考虑的”是欲借机增强自己在“欧美双边决策中东事务框架(中东四方)”决策权、“其次考虑的”才是“实现有利于欧盟利益的巴以和平”,“第三考虑的”是“实现有利于欧美共同利益的巴以和平”,“最次考虑的”才是“全面、公正推动巴以和平”的私心,将欧盟从“国际社会”中第一个“抠”出来,从而慢慢分解“国际社会”、减轻自己压力。
●在“各尽所能”之后,中国目前所要做的是要瞄准机会“各取所需”
第五点,在“其五”中,看点是“.....一个让步交易即将发生......”。
在东方评论员看来,既然“欧美”之间的“.....一个让步交易即将发生......”,既然阿拉伯国家也看清楚了其中的奥秘,且既“不认同”欧盟的“努力”、也不喜欢这个“让步交易”,那么,在欧盟作为“国际社会”的一分子,已经在“各尽所能、各取所需”的层面上完成“第一幕表演”之后,作为“国际社会”的另一分子,在“各尽所能”层面也已经高调谴责了以色列的中国,目前所要做的、也是要瞄准机会、“各取所需”了。
●北京似乎决定借机“直接介入”包括中东和平进程在内的、几乎所有中东重大事务了
在这个层面上,结合中国举手同意让联合国通过了“实质修改版伊朗制裁案”的最新发展,我们再去观察中国“主张以色列应尽快以无核武器国家的身份加入《不扩散核武器条约》,并将其所有核设施置于国际原子能机构的全面保障监督之下”,也就不难明白,不论是在“形式”上还是“实质”上,“都”一直被排除在“中东四方工作组”之外,但一直凭借“伊核六方”身份,且既“支持阿拉伯国家在巴勒斯坦问题上的合理要求”又“支持伊朗和平利用核技术”、且还注意到“阿拉伯国家既顾忌伊朗拥有核武器、更顾忌以色列拥有核武器的复杂心理”之“平衡立场”、早已经“间接”参与中东和平事务的北京,似乎已经决定借这个战略机会“直接介入”包括中东和平进程在内的、几乎所有中东重大事务了,不论“欧美中东和平事务双边框架”是否欢迎。
●就目前局势而言,中国“直接介入”中东几乎所有事务的支点仍然是“核问题”
显然,首席评论员就指出,就目前局势而言,中国“直接介入”中东几乎所有事务的支点仍然是“可以深深切入各方核心利益”的“核问题”。
●全球性支点与地方性支点
但是,一如我们多次强调,伊核问题是“中欧俄美”在“全球事务”上博弈的核心支点,然而,在以色列依然愿意充当美国中东钢钉的情况下,在美国在伊拉克、科威特依然保有庞大驻军的情况下,也就是说,相比美国而言,在“中欧俄”想直接决策中东事务实力、但在中东的“硬实力”却有所不够的情况下,“中欧俄”中的“大多数”又不得不将本应作为“全球战略支点的伊核问题”、“权变为”联手消侵美国中东事务话语权的“地方性支点”来加以利用。
这样,由于“中欧俄”在中东和平事务上的影响力、目的性各有不同,阿拉伯国家在伊核问题上的目的性也与“中欧俄”有所区别,这也就给“美国全球战略”以一种可伺机与“中、欧、俄、阿拉伯国家”、特别是“欧、俄、阿拉伯国家”分头讨价还价,在“中、欧、俄、阿拉伯国家”的间隙中寻找机会的“战略利用空间”。
●“制裁案”最终通过本身,就是美国尽最大限度利用“上述战略利用空间”的典型案例
显然,在东方评论员看来,此次联合国通过的“伊朗制裁案”,虽然被中国“实质性修改”,且修改到“哪怕只有一家与中国金融机构有往来的伊朗银行被制裁都不允许”的地步、修改到“伊朗与中国之间的能源等贸易往来几乎不受任何影响”的地步,从而对伊朗、特别是对中国的战略利益几乎不构成任何实质性伤害,但“制裁案”最终通过本身,就是美国尽最大限度利用“上述战略利用空间”的典型案例,尽管美国人在这一典型案例中最终拿到只是一份“无效”的“制裁案”。
除了上述内容之外,在这里,我们想补充一些细节。
在东方评论员看来,就“内容”而言,对这份“伊朗制裁案”的“无效性”,我们无意再过多解读,不妨援引美国《外交政策》上的说法。
日前,美国《外交政策》网站发割一篇文章,文章说:
尽管长时间以来,奥巴马政府在对联合国通过的“伊朗制裁案”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 东方 时代 环球 时事 解读 0611