维克赛尔林达尔要点.docx
- 文档编号:10259100
- 上传时间:2023-02-09
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:100.02KB
维克赛尔林达尔要点.docx
《维克赛尔林达尔要点.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《维克赛尔林达尔要点.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
维克赛尔林达尔要点
税收公平论:
公共选择中的利益原那么
(一)
——维克赛尔治税观的研究
在经济思想史上,维克赛尔是以瑞典学派的奠基者身份而著称于世的。
他在经济学
上的要紧奉献是从边际效用价值论和一样均衡理论动身,提出了资本积存理论并从选
个理论得出通过国家干与稳固经济的政策推论。
他的许多主张在通过瑞典学派两代经济
学家的进展后,成为瑞典实行。
福利国家社会进展模式的理论基础在税收上,他的要紧
奉献是将个人市场互换的jI{8激结构引入税收决策领域寻求税收公平在利益原那么上得以
实现的方式。
其理沦基础是边际效用价值论在改革的方式和大体思路上,维克赛尔与
那时流行的正统公共财政理论的思路存在着重大不同,他注重税收政策的形成进程,而
不是论述政策本身,力图在税收政策形成的规那么再造中实现其税收公平的理想。
维克赛
尔在财政学上的奉献,直到1948年才由詹姆斯·布坎南发觉并加以颂扬布坎南正是在
复述、推敲和扩展维克赛尔上述论题和思路的基础上,戗立了现代公共选择理论,取得
了1986年诺贝尔经济学奖。
并负责介绍贸易伙伴、介绍两边经贸体制改革进展及有关经贸法规等。
这些情形也应介
绍给参与边贸的有关省区和边贸的主管部门。
除此之外,还要一起研究解决边贸进展中
己显现和可能显现的问题。
(2)各边境省区成立边贸情报研究机构,负责搜集整理并
向有关的治理机构和企业提供各类市场信息和其它竞争国家的有关信息(这点在当
前对苏边贸市场竞争日趋猛烈的情形下尤其重要)固然,按期与不按期地举行商品展
览和互设易货样品展厅的方式也是交流信息的好方式。
7、大力培育对外经贸人材、提高现有干军队伍素养。
迅速发艮的中苏边境贸易需要一批训练有素、有高度责任感、落俄语、精通业务的
干军队伍。
国家和各边境省区都要把培育外贸人材作为一项重要任务来抓。
目前我国只
有北京、上海、大连等地有几所外贸大学或学院+培育的人材有限。
在外贸干军队伍中
懂国际贸易国际金融.精通外语、了解涉外经侪法的外贸专门人材极缺,而在青年外
贸工作者中懂俄语的人材就更少。
因此,除在中央所属的各外贸学院中增强对苏贸易人
才的培育外,各边境省区也应在有条件的综合大学或财经院校中开设对外贸易专业,专门
增强对苏贸易人材的培育.以便迅速充实对苏贸易干军队伍。
一样重要曲是通过各类渠
道,采取各类方式对现有在职人员进行培训.提高他们的理论水平和业务水平,使之成
为合格的外贸人材。
以后的中苏边贸的进展,在猛烈的国际竞争中j陪在专门大程度上取决
于咱们对外经贸工作,专门是对苏外贸人材的培育
、税收公平理论的每一次进展老是与经济理论的进展相联系的,每一次经济理论上的
较大冲破,都致使税收公平原那么的新进展。
维克赛尔以前.就有萨克斯等奥国学派的学者
将那时流行的边际效用和主观价值的概念运用于公共经济领域。
萨克斯立足于边际效用
递减规律,从大所得每一单位的个人效用比小所得的每一单位个人教用为小的观点出
发.按主观价值理沧,把税收现象作为经济价值①问题来明白得。
以为以知足集体需要为
目的的税收是成立在个人世平均负担基础上的集体费用价值。
这种集体费嗣价值要不超
过集体活动而产生的利用价值.集体活动才是台理的。
萨克斯所主张的税收的平均负担
是指税收要直接比较于财富价值,②事实上能够将它明白得为边际均等捐躯
维克赛尔曾前后留学于英.德、法、奥等国.在经济学理论方面要紧受奥地利学派和
洛桑学派的阻碍。
在理论经济学的方方面面,包括税收,他都力求以自己的明白得和语
言,将已在欧洲大陆和美国流行的边际主义学说加以综合论述。
维克赛尔尽管也利用边
际效用价值论来讲明税收问题,只是他所得出的结论与萨克斯不同。
他以为征税原那么应
求得个人因纳税损失的财富边际效用和国家通过公共效劳给予个人的边际效用之间维持
均等关系。
用他的浯吉说确实是要价值和对应价值(ValueandcolailterValue)之间
均等③这是对利益原那么进行了边际主义分析后的新进展。
维克赛尔以为.公共财政科学应当永久清楚其所处的政治条件。
它不1指望从过时
的政治科学为基础的税收教条那里取得指导,而必需解开进步和进展之谜维克赛尔通
过传统税收原那么理论专门是以瓦格纳穆勒为代表的捐躯说的批判.试图在新的意义
上振兴利益原那么维克赛尔以为捐躯原那么只能说明税收的分派方面,但对税收征收总
量应有多大却丝毫无法作出说明瓦格纳从一起体总效用和总捐躯的对照角度来分析征
税活动的合理性和可行性。
他说只要周征税而发生的一起体捐躯超过用税收来支付的
国家活动的价值和效荆那么每一项国家活动和因此而进行的每一项经费开支打算.都
应当被否决。
反过来.只要对一起体征税而产生的捐躯小于国家活动对一起体产生的预期
效用和价值那,厶就应当通过被建议的阚家活动和经费开支打算。
④维克赛尔不同意瓦
格纳从一起体效用和总牺牺方面分析征税的公平性的观点。
这一观点的显著特点是将征
税额构分派和独立的政府效劳的个人评判区分开来。
依照维克赛尔的明白得,在瓦格纳原
那么下,任何公共支出f目的,都是为了从富人那里征来货币而增加穷人的收入.便从
整个一起体看来产生了一个足于捐躯的逾额效用。
A有收入10.000马克B只有I,000
马克.那么国家活动从A敏1O0收入,而只向B取10的收入.然后取得的总额儿OA
和l{之间平均分派,即每一个得55这确实是瓦格纳的均等捐躯原那么由于55马克不管是
在转移以前仍是转移以后对A来讲,其主观价值小于B的评判因此,就产生了一个盘
效用太于总捐躯的结果。
瓦格纳从其社会政策动身,他的税收原那么观显然多少地涉及到
l资本主义的私有财产权不可侵犯的观念。
维克赛尔反对瓦格纳这一观念的全然缘故就在
那个地址雉克赛尔以为,若是瓦格纳这一观点可同意从最坏意义上讲就会致使共产主义
另一方面,维克赛尔以为,在富人阶级处于统治地位的时候,瓦格纳的原那么在实践中会
走向其反面。
公共支出的决定权把握在富人阶级手中,他们会从自己观点动身对公共支
出柏效用进行评判。
若是收入分派成立在均等捐躯基础上,就有一种专门大的可能性,即
富人阶级决定的国家支出将无法补偿穷人阶级因纳税而产生的捐躯。
这确实是说,总效用
和总捐躯之间的对照分析在现实中是行不通的.每一个人从纳税中感觉到的捐躯是田确
的,但从用税收支付的国家活动如国防行政等等活动中感受到效用却是无法确信的。
个人的效用无法确信,要想计算总效用是十分困难的。
在维克赛尔看来,瓦格纳绕开效
用的个人评判进程而直接比较总捐躯和总效用,在实践中必然一无昕获。
因此,维克赛
尔主张要振兴利益原那么.而且让利益原那么在现代议会民主的税收决策进程中取得实现。
维克赛尔以为,议会中存在各个阶级人民的利益代表人,也假定这些利益代表人是
鬟在地由人民推选而且能实在地在议会的各类决策包括税收决策中代表选民的利益。
这
样由具有利害关系的集团决定的税收必然会基于利害关系.从而实现人民付出的税收
(捐躯的主观评判)与政府依托税收而进行公共效劳活动给纳税人带来的利益(得来效
用的主观评判)之问达到均等。
⑤维克赛尔一直强调每一个人每一个集体对国家公共
效劳的价值评判具有不同,以为衡量每一个人在政府活动中的得益是重要的。
因此,他对
穆勒反对利益学说的观点给予驳斥。
穆勒反对利益说的重要理由是基于他的国家观,垃
不过重视个人对政府活动给他们带来的效用进行评判穆勒以为政府应当被看成是要
关切一切情形的,决定谁对政府活动最有爱好是不根重要的.”@维克赛尔的观点那么
相反。
{也以为,政策话动对个人具有受益程度问题。
科学研究的范围几乎老是涉及到政
府活动规模如此那样的转变和政府活动的各个分支是扩张述是收缩问题,而不是关于
政府是不是应该完全停止其功能的问题。
既然如此,政府的活动规模扩张仍是缩小到什么
程度,虢需要在征税中贯彻利益原那么,通过个人价值评判来作出决定这确实是说,个人
必需知遭被建议的政府活动给他的利益是不是大于他所付出柏费瑁(即税收)若是是费
用大于|刊益,那么通过其在议会中的代表人或代表集团,对这项政府活动打算予以否决
如此不同集团之间的利益矛盾和谐的结果,就会发生得益与费用一致状况通过量次试错
就会产生出各派均同意的协议。
这与市场上商品互换的价钱决定所遵循的规那么是一样的.
即价遵和对应价值均等规那么。
维克赛尔坚信这一规那么不象瓦格纳所说的那样只能运用于
特定的领域,即能衡量一起体中阶级或个人从国家活动中所同意的专门刊益的领域,而
是一个普遍适用的原那么他说,在我眼里,利益原那么能够而且必需运用于所有政府领
域包括决定独立的政府支出的合理界限方面。
⑦这与以前的观点不同。
以前的观点
为,利益原那么严格地不能运用于支出领域.支出规模结构的决定来源于政府所承担的责
J
任
二利益愿剐的实现公共选择
税收原那么理论作为深层的治税观系统,要有实践的可行性,让税收制度的设计和税
58
收政策的选择有所遵循。
适从来是税收理论研究碰到的难题维克赛尔也承认利益碌则
在实践中的贯彻会碰到难题,一个人难以判定必然的国家活动要扩展到什么程度(比如
某一类政府官员的人数和薪水数量增加到什么程度).才会使他们为此付出的必然数量
新税而造成的捐躯与他们所取得的利益最紧密地联系起来。
维克赛尔坚信困难老是能够
麟必然方式加以解决的。
依照维克赛尔的观点.个人(纳税人)和议会中代表他们和J益
的人最清楚被建议的政府活动给他们的得益是不是大于所费.他认定对纳税人而言.政府
活动所产生的边际效用与通过纳税形式奉献的物品的边际效用之间的对照关系是能够通
过必然形式加以衡量的.衡量的方法不是直接的.既不是象市场上货币与商品彼此换邵
祥直接因此也不可能由单个人进行,而是间接地通过议会民主那个中介来迂回地使利益
原那么取得实现。
这是必需通过一起体成员或其代表之间的协商才毹做到的情形。
以
前.利益原那么支持者园停留在直接的方式上,把税收归结为纳税人向国家效劳支付的价
格.而无法解决利益原那么在实现上的困难。
在利益原那么的实现上.从直接方式向问接方式转变中,意大利经济学家雨果·马佐
拉(Mazzola,Ugo)给维克赛尔以专门大的阻碍。
马佐拉致力于公共物品的价钱问题和
社会欲望知足的研究.他提出了公共物品的支付价钱(纳税)与公共物品的边际救用相
等.以实此刻个人消费公共物品时.所有的人都一样取得欲望知足的目标。
但马佐拉的
方式是直接的方式,即企图象私人物品的生意一样,让公共物品的提供者(国家)与消
费者(纳税人)之间进行的等价互换。
这种互换是个人独立地进行的,而不是通过某种
中介由集体决定,让全民介入维克赛尔以为这没有实践的可行性。
单个人的具有公共
特点的支付价钱(纳税)与公共物品的边际效用相等只有在规费的财政中才是吻合的.
而在其他情形下,那么与财政体会不相一致。
在私人物品的互换中.一个人占有并消费
时,另一个人就不能占有或消费这确实是说私人物品的消费具有排他性特点而公共物
品却无这一特点,要排斥任何人消费都是不可能的.一个人的消费可不能减少其他人的消
费的数量。
也确实是说,供给一个人公共物品的边际本钱等于零。
这就限制了在纳税人支
付价钱(即税收)时进行效用判定进而决定是不是消费的自由。
即便对他来讲,一项公共
物品毫无效用可言,电不能退回消费.公共物品必需以必然的方式给予支付。
征税者在
征税时并非考虑公共物品对那个仍是那个消费者(纳税人)是产生了教用仍是没有产生
效用。
维克赛尔以为,不管何时也不管什么类型的公共效劳的扩张.个人都能从中获
得特定的利益,不管它是利已的仍是利他的那个和J益能够大致被描述成这一项公共服
务关于咱们个人的边际散用。
效率要求这一边际效用和因此而支付的价钱(税收)之间
有一个大致的均等这是正确的”◎可是,在决定税收规模的实践中,这种以单个人出
发进行评判的直接方式是行不通的公共效劳的现实规模不由单个人的评判来决定,而
由社会全部成员(至少是所有投票者)来决定。
。
单个人不镌成立起公共物品边际效用
和他们价钱之间的均等.这种均等只能由他和所有其他个人或他们的代表协商决定@
这种协商如何安排才能达到目标?
通过个人同的直接协商达到某种契约,显然这是
不可能的维克赛尔总的思路是利用议会民主那个中介,通过投票手腕达到各个利益集
周的利益均衡,让同意票说明每一个人能确信他或他所代表的和J益集团可不能负担超过可
以同意的份额进而大致地说明政府提供的公共物品的边际效用与纳税人因此而纳税失
去的边际效用之闯的均等。
这是一个政治的市场模拟。
政治和市场在那个地址被看成都是追求
价值或利益的。
没有实质的不同只有实现的条件和方式不同在那个地址投票类似于私人
市场上的货币功能,成为价值和对应价值的媒介,选举A成为“市场主体。
这正象在
商品生产的进展冲破了物物互换的限制.人们无法直接地通过以物易物而实现其商品价
值,而需要通过货币迂回地表现衡量其价值一样维克赛尔的精湛的地方正在于他看到了
单个人的等价交挟行为不适合于公共经济领域。
征税公平的说明停留在个人水平上是无
法园满的维克赛尔在议会民主的新的政治条件下,把政治市场的“市场主体”从个人
过渡到了阶级集团,又把阶级和集团归结为议会中的代表各集团利益的议员。
如此就解
决了马庄拉所碰到的困难,使市场互换规那么应用予税收决策的政治领域有了理论的可能
性。
税收决策领域的“市场主体从无穷不可捉模的形式变成有限,能够组织能一致
表达的形式。
显然,维克赛尔始终暇定议会中的成员能完全地代表人民的利益,而且对
利益的表达完满是志愿的。
在如此的假定下,维克赛尔提出r一个增进税收公平的理想境遇,这一境遇被看成
是政治市场主体“进行商”进程中贯彻一致志愿同意原那么的结果。
对政府公共服
务效用和纳税人支付税收面蒙受效用损失的衡量,是要受居民的不同阶级身份而产生的
不同观点支配的。
他们的财富所得对公共物品进行消费的迫切性是不『的,因此对特
殊公共物品的主观评判也是不同的。
这就必然会阻碍他们对公共效劳效用的衡量若是
政府市场主体在协商进程中感到所费高于受益,就会有负担过重之感。
在维克赛尔
看来这就意味着税收不公平的显现若是有人被迫捐献某种活动的费用而那个活动
并非能增加他的利益,或乃至正如相反地有害他的利益,那么这确实是一种十分露骨的
不公平。
“⑩因此,为了达到税收的公平,应当让所有的参与税收决策的“市场主体
都感觉其得益与所费是{{j一致的。
与此相反的任何税收打算都被以为是不公平的,能够
投反对票予以否决.总之,一致志愿同意原那么是唯一确信和能够被感知的税收公平的保
证者。
既然议会中的代表各自利益集体的成员之问的利益是不同的乃至是正好相反的,
因此,每一次税收决策都要求一致同意在实践上并非可能因此,当维克赛尔从理想的
而且是带有绝对主义色彩的公平观回到现实如何实现税收公平常,他悄’哨地对所谓一致
志愿同意原那么作了修正要紧有两点,第一是把伦理价值观【入纯经济价值(即边际价
值)中来,以为没必要在所有的场合都要求得益与所费的均等党派和社会阶级(即咱们
所谓的参与税收决策的进行政治选择的市场主体”)应当在有机遇时.分担他们得
益不多或没有直接得益的费用.或说,一个人应当超越其自身的得盏考虑而奉献于
社会维克赛尔说“给予和取得是友谊持续存在的根基,即令人们不能计算其得益,
也不虚当完全轻忽他们伙伴的福利。
⑧第二,他从一致同意原那么退了步,以为存实践
中具有可行性的是接近或大约一致同意原那么而不是绝对一致同意原那么。
所渭大约一致
同意原那么也确实是多数原那么。
维克赛尔主张.为了衡量税收公平,在议会批准税收打算
时,税收分派没有必要先于支出而预先决定.不该当与支出本身分开各类增Jju支出的
6O
议案,应与征收新税为该项支出提哄对源的各类可供选择的方案~并处置。
在现代预算
制度中,某一个支出与收入项目之间并非完全相一致。
因此.髓不能确信一个项目税收
的增减要与另一个特定的支出项目相适应。
这需要进行某些专门的处置即要有特定的台
并方式,弄一个誓时的分类每种归并方式应与维持原状态的政策相互参照.于是付诸
表决。
若是任何付诸表决的各类供选择的方案,保证了必要的合格的多数,例如四分之
三、六分之五十分之九等等票数那么这种特定的台并方式即成为法律而付诸实施,
不然问题应长期搁置
多数一致原那么与维克赛尔利益啄那么的全然含义f即瀑征每一个纳税人.在每一次与
政府公共物品彼此换中维持得益与所费的均等)发生丁一些矛盾。
因为多数一致通过的
方案可能牺牺少数人的利益从而使利益原那么不能取得全面贯彻。
这确实是说.社会仍
有一部份人需要经受征税不公平的损害,于是在维克赛尔的l怔税新原理中,又对多数原
则作出了限定.以为并非在公共经济的所有决策场合都要保证多数通过.在某些领域91{1
只要少数通过即可,为r爱惜少数利益,在特定条件下许诺少数否决权的应甩.
维克赛尔汰为要在废除或削减某一种类税收时,简单少数能够做出决定。
立法机关
的一个专门部份(如十分之一.六分之一.四分之一等等)能够有权要求任何税收项目的
废除或削减。
因此也能够要求削减国家活动以便使其符合打算中的税收收入支持认项
支出的立法机关其他成员不可否决这一提议.但能够提出不同的税收打算.只是那个税
收打算需要让原支出案少数否决者感到知足和同意.不然就须同意国家活动的削减提
案税收改革领域也不能应用简单的多数原那么税制改革确实是以一种类税收代替另一种
类税收。
若是这一改革依照简单多数原那么进行,少数人的利益可能蒙受损失,维克赛尔
以为为了使税收公平在利益啄贼上取得充分园满的实现.在税收改革领域必需遵循少数
原那么“若是有一个集体,不管它是属于多数仍是属于少数,只要它专门感封负担过
重.那个集体能够设法通过拒绝有关税收和相应预先舟类的国家活动打算.束取得一
个更好的税收分派”。
@在维克赛尔看来.在税收改革领域,少数同意原那么或少数否决
权的应用,能够有效地避免税负过重,达到在政府活动,p的费用和效用的一致。
在维克
赛尔的体系中,少数人否决权具有很高的地位,维克赛尔一直担忧在贯彻多数原那么,特
别是偶然过半敛的条件下.通过的税收方案产生一方得益方受损的结果因此,维克
赛尔以为少数人否决应当被看成原那么加以熟悉和承认。
那个地址暗含如此的思想:
要通过少
数否决权保证国家活动l显现这种情形.即任何一种活动在至少使一个人受益时,不致于
使其他人受损,必需指出.少数否决原那么是维克赛尔在一致同意原那么不可能在实践中完
全绝对实行条件下的必然推论,以少数人否决权作为多数问意原那么的补充成为维克赛尔
体系的显著特点之一(作者系厦门大学经济学博士)
注释:
①那个地址的价值概念不是咱们通常所说的由赁币瞬量的安在的劳动花费量.而是主
观评判的边际效用。
下出璁的价值概念除非特指都是如此一种主观价值
②③④@⑦⑧@⑩@@参闺穆斯格雷夫和疋科克鳊《财政学经典理论选集》(英文
扳)I958年、第i83页。
I87页72页.7页,77页T9页82面89页.94页。
⑥J·S穆勒:
《政治经济学厚理》(英文版)1926年第805页。
6l__
林达尔(1891~1926)是19世纪后期以边际效用学说为基础的纯粹经济学派财政学者,要紧高作是《公正课税论》(1919年)。
他从公共欲望理论动身,把国家对人们的一样给付明白得为公共财富,个人或组织政党的个人集团对这种财富所支付的价钱即为赋税。
在赋税原那么上,他极力主张公正原那么。
他说:
“课税中的公正要求,从来确实是咱们的正义感,具有绝对的性质。
这是不准可予以任何修改,必需无条件地慢慢实行的。
因此,在财政制度中财政政策及国民经济性质原那么……给予优先于公正原那么的地位,原理上是不适当的”(转引自《欧美财政思想史》,第339~340页)。
为了在财政部门实现公正,他主张设置专门税,没收所有不合法的财产,第二还主张发生的这种赋税负担应该适应公正的财产分派顺序。
林达尔从本位主义立场主张课税公正原那么的优先性,同时他又站在边际效用学说立场上论述他的赋税理论。
他以为,“作为人民的支付数额,按人们公共财物所确认的边际效用,决定其价钱,于是公共经济现象成为纯经济的价钱现象”。
维克赛尔------林达尔模型
威克塞尔(KnutWicksell,1851-1926)和林达尔(EricLindahl,1891-1960)都是瑞典学派的重要代表人物。
他们的模型即“W-L模型”重在说明,公共产品的供给是由社会中的个人通过讨价还价和磋商进行的。
最正确条件是每一个人所情愿承担的本钱份额之和等于1。
W-L模型与现实联系更为紧密,以后对公共选择理论产生了重要阻碍。
W-L模型是一个局部均衡模型,提出的时刻比萨缪尔森模型要早。
它又不同于鲍温和庇古的模型,因为它考虑了政治因素。
W-L模型试图找出民主社会中公共产品产出的合理水平,和在不同的人之间如何分摊公共产品的本钱即税收负担问题。
W-L模型描述的是公共产品提供的虚拟均衡进程。
在该模型中,有两个消费者A和B,也能够把他们视为代表具有一起偏好的两组选民的两个政党。
问题是要找出保证一组均衡税收和公共产品产出所需的条件,并考察该均衡状态的性质,即单一性和稳固性。
W-L模型假定两组人具有相同的政治权利,假设选定一种预算(必然规模的公共支出、公共产品和税收的特定组合)时采纳相同的决策原那么,这就能够够知足前一个假定,即每一个政党都同意那个预算。
假定每一名拍卖者报出不同的税收份额和预算规模(支出),通过某一拍卖程序,就可得出一个均衡结果。
该模型还假定每一个人都准确报告了各自的偏好。
如图2-7所示,纵轴h代表消费者A承担的提供公共产品总本钱的份额。
若是A的税收份额为h,那么B的份额为1-h。
为便于分析,咱们把税收份额视为税收价钱。
横轴G代表所提供的公共产品数量或公共支出量。
曲线AA和BB别离代表个人A和B对公共产品的需求。
曲线AA的原点是OA,BB的原点是OB。
每一个消费者所具有的对公共产品G和私人产品X的效用函数为:
其中,XA和XB别离为A和B所消费的私人产品向量,G为所消费的公共产品的向量A和B都力图在各自的预算约束下最大化自己的效用:
其中,YA和YB别离指个人A和B的收入,p是私人产品的价钱向量。现改变h并维持其他变量不变,就可得出A的需求曲线;同理可得B的需求曲线。
图2-7中的曲线AA和BB既定,下一步就能够够成立起A的均衡税收份额(h*)和均衡产出水平(G*)。
任选一个税收份额h1,A情愿取得G1水平的公共产品,B情愿取得G2。
二者之间存在不合。
这时,权利更大的一方取胜,这是所有双边垄断状况下的正常结果。
因此,最后结果是不确信的,它取决于两边的相对权利。
要克服这种不确信性,威克塞尔和林达尔假定两边力量相当,为此提出了另一税收份额,并通过A和B的从头比较另行确信G的产出。
这种拍卖进程将持续下去,直到税收份额为h*为止。
在点h*处,A和B都同意公共产品的产出水平为G*,且A支付税收份额h*,B支付1-h*。
h*和G*的组合被称为林达尔均衡,相应的税收价钱确实是林达尔价钱。
结果是一致通过的。
这是一种纳什均衡。
它意味着任何个人或一组人,若是改变配置都将使处境变坏,就会阻止这种结果发生。
因此,林达尔均衡实现时达到帕累托最优。
威克塞尔和林达尔注意到预算进程分为两个时期。
第一时期,是依照特定社会公平标准对全社会的福利分派进行调剂。
在形成了公正的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 维克赛尔 林达 要点