钟鼓楼读后感.docx
- 文档编号:10257481
- 上传时间:2023-02-09
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:21.31KB
钟鼓楼读后感.docx
《钟鼓楼读后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《钟鼓楼读后感.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
钟鼓楼读后感
钟鼓楼读后感
钟鼓楼读后感
(一)
《钟鼓楼》
编者著:
刘心武
出版社:
人民文学出版社
出版年:
2005年7月
鼓楼在前,红墙灰瓦;
钟楼在后,灰墙绿瓦。
不知道《钟鼓楼》这是一种怎样的写作手法,以北京市中轴线北边的钟鼓楼为中心,仅仅写了1982年12月12日这一天发生在钟鼓楼附近的一所四合院的故事,却充分展示了这一代居民生活的历史画面。
这里写的是一个四合院,不知不觉的将我们带进了一个四合院。
院子有着东西厢房院落是个很普通的四合院,四合院里的住着局长、医生、编辑、工人、科员、老师、戏曲演员、修鞋匠到大学生等各个行业、各个家庭在1982年12月12日以前的不同经历。
“人们的阶级意识不同,政治方向不同,经济利益不同,人生态度不同,道德品质不同,文化教养不同,性格旨趣不同,生理机制不同,竞争能力不同,机遇遭际不同……于是乎便相争相斗,相激相荡,相汇相融,相亲相慕,相尊相许……而这种人类社会的流动变化,从整体角度来说,便构成了历史;从个体角度来说,便构成了命运”。
四合院里会时不时发生一些不顺心的事情,但是全然不是因为哪一个“坏人”造成的,都是人的各种小心情。
都是向往生活美好的心。
在皇城根钟鼓楼下的小胡同里,一张张鲜活的面孔,在薛家二儿子结婚的日子里展开,本分善良却对儿媳妇不满的薛大娘,知足常乐的当过喇嘛的薛大爷,被评出身下贱但是积极向上的路喜顺和一个截然相反自感下贱不顾人格的卢宝桑;满心忧思的少女张秀藻和才华横溢的少年荀磊;有热爱舞台热爱家庭的澹台智珠也有大胆追求爱情的慕樱还有热心肠却招人讨厌的詹丽颖,还有时尚的城市女性冯婉姝和踏实上进的农村姑娘胡杏,还有一个爱吹牛一个淡泊名利的海奶奶海西宾祖孙俩还有……这些人们不像我们长期看到的作品,好人很好,坏人很坏,作者总是给他笔下的人物留下了一点余地,让人感觉那些人仿佛就活在我们身边。
对于历史,他也是这样:
要从历史的发展眼光来看……现实无论留给你多少伤痛,无论世道多么的不公,如果以发展的眼光来看,也是微不足道的,也是可以面对的。
读《钟鼓楼》这部书根本不再是读,而像是作者刘心武带你去认识了四合院里的人物和他们的历史故事,活生生的在你面前打过招呼走了一遍。
让我体会了北京皇城根真实的一天。
站在制高点上体会了别人的生活,获得的感悟才是最清楚最明了的。
生活不外乎就是这样为了更好生活而努力活着的过程。
时间慢慢,不必在乎生活给了我们多少苦难,其实别人也在羡慕你的笑脸。
钟鼓楼读后感
(二)
鼓楼在前,红墙灰瓦;钟楼在后,灰墙青瓦
姜伟峰
在我小时候,离家里店面不远的地方,就是个不小的菜市场。
菜市场里摊位鳞次而分明,鸡血的腥味混杂着此起彼伏的砍价声,热闹得很。
临街倒有几个铺子,有一家肉铺占了最好的位置,小眼睛的男店主游刃有余;还有几家卖的是干货,家乡临海、于是散装虾米这类海货便司空见惯。
不过,这其中有家小铺子实在是毫不出众,摊贩占了店前的空地儿,蜷缩在那个黑黢黢的小铺子里的老翁,便显得尤为瘦小了。
讷讷的老翁安安静静地坐着,仿佛这周边的喧闹与他毫无干系似的。
我从没看见过顾客走进那家铺子。
铺子卖的是芝麻油,老翁的椅子前有个简陋的玻璃柜台,是那种像极了八十年代百货商场里的柜台。
柜台里外放着几瓶已经封装好的芝麻油。
小小的铺子里也塞着手磨芝麻油的器具。
我偶尔随母亲去买菜时会经过那里,倒没见过他亲手磨芝麻油。
不过,铺子里到处粘附的芝麻油渣,却在不断酝酿着四处弥散在空气中的清澈的香气。
许久没有再去那里。
有次聊天时父亲不经意说道,那个磨芝麻油的老头儿已经不在了,是出车祸撞死的。
菜市场也早就没了,车辆熙攘,路边整屏的房地产广告反射出刺眼的光芒。
那是一个已经离我远去的世界了。
我已记不起那个老翁的面容了。
刘心武笔下勾勒出的钟鼓楼,也同样是一个离我远去的世界。
不过,往往沉溺于怀旧的我,实在很是感激这些三十年前的文字。
四合院的最后一抹影子,在拥挤着的家家户户的鸡飞狗跳中,竟变得清晰而生动。
一个改革开放初期的时间节点中,多样的矛盾的端倪竟然在这小小的院落里迸发得让人着迷。
权力的蠢蠢欲动,底层身份的老北京人的焦躁,喷薄的新式婚恋观、知识观、艺术观猛烈摇晃着传统观念的桎梏,自私而包容的新社会正呼之欲出。
鼓楼在前,红墙灰瓦;钟楼在后,灰墙青瓦。
这是书中的结句的一部分,我喜欢得很。
斑驳的钟鼓楼是沉默的,目睹了皇仪,也见证了无数小人物的穿梭。
然而,翻新的世界却在不经意间掩饰了一切的过去。
书中的京剧名伶澹台智珠的唱腔依然足以回响,可挣扎着的天桥吆喝叫好声却已然湮没。
我们称之为历史的东西,大概便是这些吧。
历史的文字总是让人感动,文学家浓郁的情怀在历史的诡谲之中显得尤为醇香,譬如《史记》,譬如这本《钟鼓楼》。
灯会的一二旧事、四合院的制式规矩,那些已经难觅踪迹的过去,竟在文字中间栩栩如生起来。
没有了晨钟暮鼓,钟鼓楼如今不过是个躯壳而已,可有了文字,仿佛我们还可以依稀听到三十年前黄昏时、钟楼下那闲侃的声音。
然而,我们终究还是抵不住时间的流淌。
“钟鼓楼高高地屹立着,不断迎接着下一刻、下一天、下一月、下一年、下一代。
”静默的钟鼓楼再也不能炫耀时间了,可它却清晰地把时间刻在自己身上了。
听说北京鼎鼎有名的隆福寺早市几日前彻底停业闭市了。
这样也好,温一壶酒,我们可以聊一聊过去,执拗地执笔写一写历史。
《钟鼓楼》读后感(三)
令狐飞沙
2016年11月看完了《钟鼓楼》。
《钟鼓楼》作为茅盾文学奖获奖作品,是字数比较少的小说。
先说文风。
《钟鼓楼》有两大借鉴。
因为我之前看过《平凡的世界》,所以看《钟鼓楼》前半部分的
时候,总能看到《平凡的世界》行文的影子。
这影子就是当主人公或者其它配角有什么不顺时,通常会进行一连串的思考,而这些思考的内容大多是对美好生活的向往以及对自己人生命运的积极态度。
很不幸,《钟鼓楼》肯定是受了《平凡的世界》这篇小说的影响。
其次是描述顺序。
《平凡的世界》是描述某个人到某个阶段之后,再去写另一个人,把这另一个人写到一半时,再在适当的时候去描述前面那个人的故事。
《钟鼓楼》同样如此。
在看到后半部分的时候,我发现《钟鼓楼》开始借鉴另一部小说了,也就是《红楼梦》。
大家知道《红楼梦》不是单纯的一部小说,而是夹杂了很多旁的事物的描述,比如说所住的房屋、所开宴会、所集诗社、所玩游戏的详细描述等等。
而《钟鼓楼》也采用了同样的笔法,比如对小市民、四合院、钟表等事物的描述。
还有一个借鉴的部分是,我们知道《红楼梦》无结局,一部分人猜测是故意为之。
而《钟鼓楼》也没有结局,明显是故意为之。
这并不是说《钟鼓楼》只知借鉴,而无独创。
首先是整体结构。
是采用时辰来分章节的,正与《钟鼓楼》里的钟相照应。
这是第一次看到这样的分法。
并且整篇小说的故事,其实只写了住在一个四合院里的所有人的的一天的生活状况。
每个时辰一段故事,每段故事主要描述某个人。
其次是小说故事所在的时间跨度。
我们大部分看的小说可以说时间跨度是相当长的,有上百年的,也有几十年的,也有两三年的。
但《钟鼓楼》故事的发生仅仅局限于一天之内。
虽然也有插述以前的事情,但是是以人物的回忆来描述的,所以仍然局限在一天之内。
最后一个独创。
我们知道大部分小说写的人物总是具有某些传奇色彩或者英雄感的。
《钟鼓楼》并没有这样写,而是写了许许多多小市民的具体的生活细节。
敢于写一些平庸的人,并只写些平庸的人,并且绝不神化任何一个角色,这绝对是个独创。
虽然里面写了政治人物江青,但依然是一些平庸的事迹。
多说一句,《平凡的世界》表面上写的平凡,实际上里面人物并不平凡,如少平少安的生活事迹,在那个年代,并不平凡,是带有一定的传奇色彩的。
文笔。
《钟鼓楼》更像说明文体,不像小说故事。
可谓比上不足,比下有余。
思想。
长篇作品,肯定是要说一说思想的。
思想是一部长篇小说的灵魂。
《钟鼓楼》里面的思想其实没有什么独特的部分,不过是一些简单描述,以及小说最后提到的历史使命之类的论断,但并非什么新颖的观点。
平等与自由。
好的小说应该在平等或者自由这两个角度至少做到其中之一。
《钟鼓楼》在平等上做到了一些,并没有特别地去描述某个小市民,而是平均描述。
现在还有印象的人是又隐忍又想要改变的澹台智珠、活在初恋的酸涩中的张秀藻、热心又讨人厌的詹姨、吃货卢宝桑、真正不顾一切要追求爱情的慕樱。
其它人真的没什么特别印象。
《钟鼓楼》在自由上可谓乏善可陈,不提也罢。
《钟鼓楼》整篇小说的精彩度也是偏低的,是根本不想要连夜读完的小说。
如果一部小说满分是十分的话,我给《钟鼓楼》四分。
“BellandDrumTower”bookreview
——LinghuFeisha
Ihavereadthe“BellandDrumTower”onNovember2016.
“BellandDrumTower”,asoneoftheMaoDunliteraryprize-winningworks,relativelyspeaking,itisafictionofshortlength.
Firstthatstyle.“BellandDrumTower”hastworeference.BecauseIhavereadthefiction“ordinaryworld”,sowhenreadingthefirsthalfofthe“BellandDrumTower”,Icanalwaysseetheshadowof“ordinaryworld”fromthetext.Thisshadowisthatwhentheherooranyothersupportingroleisnotsmooth,usuallytherewillbeaseriesofthinking,andthesethoughtsaremostlyadesireforabetterlifeandthefateoftheirownpositiveattitudetowardslife.Unfortunately,the“BellandDrumTower”iscertainlysubjecttotheimpactofthisfiction“ordinaryworld”.
Followedbydescriptionorder.“Ordinaryworld”istodescribeapersontoacertainstage,andthentowriteanotherperson,writeapartstoryoftheotherperson,andthenattheappropriatetimecontituetodescribethestoryofthatpersonwhoappearedbefore.“BellandDrumTower”isnotdifferent.
Inthelatterpartofthefiction,Ifoundthe“BellandDrumTower”begantolearnfromananotherfiction,thatis,“DreamofRedMansions”.Weallknowthat“DreamofRedMansions”isnotasimplefiction,butalotofdescriptionsthatmixedwithmanythings,suchasthehousing,thebanquet,thecollectionofpoems,thegameandsoon.The“BellandDrumTower”alsousedthesamebrushwork,suchasthesmallpublic,quadrangle,watchesandotherthingsdescribed.Thereisalsoareferencepart,weknowthat“DreamofRedMansions”havenoending,somepeoplespeculatedthatitwasdeliberate.The“BellandDrumTower”storyisnoendyet,butitisobviouslyintentional.
Thisisnottosaythat“BellandDrumTower”onlylearnfromreference,withoutoriginal.
Thefirstistheoverallstructure.ItusetheChinesehourtochapter,Onetoonecorrespondencewiththefictionname“BellandDrumTower”.ThisisthefirsttimeIsawthissub-law.Andthewholestoryofthefiction,infact,onlytowritealivingstatusofallpeaplelivinginacourtyardwithinoneday.Eachhourastory,eachstorydescribesoneperson.
Secondly,wherethetimespanaboutthestoryofthefiction.Mostofourfictionscanbesaidthatthetimespanisquitelong,therearehundredsofyears,thereareseveraldecades,therearetwoorthreeyears.Butthe“BellandDrumTower”storyoccursonlyconfinedtooneday.Althoughtherearealsoinsertedintothepreviousthings,buttheyaredescribedfromthecharacter’smemories,soitisstillconfinedtoonlyoneday.
Thelastoneoriginal.Weknowthatmostofthecharactersinthefictionarealwayssomelegendaryorheroic.“BellandDrumTower”didnotwrite,buttowritealotofsmalldetailsofthespecificlifeofthepublic.Daretowritesomemediocrepeople,andonlywritesomemediocrepeople,andnotdeifyanyrole,thisisdefinitelyanoriginal.AlthoughitdescribesoneofthepoliticalfiguresJiangQing,buttheyarestillsomemediocrestories.
Tosayone,“OrdinaryWorld”writtenstoriesbasedonthesurfaceoftheordinaryworld,infact,thecharactersinsidearenottrivial,suchasShaoPingShaoanlifestories,inthatera,itisnotordinary,withacertainlegendary.
Writing.
“BellandDrumTower”morelikeexpositorystyle,notlikethestoryofthefiction.Itcanbedescribed“Betterthansome,worsethanothers”.
Thought.
Alongpieceofwork,iscertainlytosayathought.Thoughtisthesoulofafiction.“BellandDrumTower,”whichisactuallynotauniquepartoftheidea,butsomesimpledescription,aswellasthelastmentionedinthefiction,forexamplethehistoricalmission,butitisn’tafictionpointofview.
Equalityandfreedom.
Goodfictionshouldbeatleastoneofthesetwoanglesofequalityorfreedom.
“BellandDrumTower”todosomeoftheequality,andnotspecificallytodescribeasmallpublic,buttheaveragedescription.Nowtherearepeoplewhoareimpressed,foreamplethePekingOperaactorTantaiZhizhu,whofaintendurethelife,wanttochangethelife,ZhangXiuzao,liveinthefirstsourlove,enthusiasticandannoyingAuntZhan,eatgoodsLuPoSang,therealdesperatetopursuelove,MuYing.Otherpeoplereallydonothaveanyspecialimpression.
Inthefreedom,“BellandDrumTower”canbedescribedaslackluster,notworthmentioning.
“BellandDrumTower,”thefiction’shighdegreeofsophisticationislow,Idonotwanttoreadthefictionovernight.Ifafullscoreofaperfectfictionisten,Igive“belltower”scorefour.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 钟鼓楼 读后感