《狂人日记》《沉沦》比较谈解读.docx

《狂人日记》《沉沦》比较谈解读.docx

《《狂人日记》《沉沦》比较谈解读.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《狂人日记》《沉沦》比较谈解读.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《狂人日记》《沉沦》比较谈解读

三、研究与影响nnnn几乎一发表，就引起注意。

《狂》好评不断。

茅盾以郎损的笔名发表文章，高度评价。

至今仍是研究的重点之一。

真狂假狂现在的不同意见，如张钊说作者反对“吃人”的道理非常薄弱。

对“将来”的憧憬没有任何的基础，不过是一个肥皂泡而已。

这一段本来是《狂人日记》的主题所在，而今人的关注全在“仁义道德”与“吃人”，使得这些关键的东西在读者心目中反而没有留下深刻的印象。

造成这个奇怪的矛盾现象的原因，主要来自作者本身思维条理与深度上的不足。

鲁迅是有德而后言，言德相符，还是言溢于外，而德有不足于中呢？

从《狂人日记》的情况来看，其思想深度恐怕有愧于身后之名。

21n2018/9/26

《沉》则受到指责与批评，诲淫诲盗。

n周作人给予肯定。

郭沫若，他的清新的笔调，在中国的枯槁的社会里面好像吹来了一股春风，立刻吹醒了当时的无数青年的心。

他那大胆的自我暴露，对于深藏在千年万年的背甲里面的士大夫的虚伪，完全是一种暴风雨式的闪击，把一些假道学、假才子们震惊得至于狂怒了。

………徐志摩“诗哲”们便开始痛骂了。

他说：

创造社的人就和街头的乞丐一样，故意在自己身上造些血脓糜烂的创伤来吸引过路人的同情。

这主要就是在攻击达夫。

现在研究热门，沈庆利《从异国文化视角重读郁达夫的沉沦》nn作业：

分析鲁迅或郁达夫的某篇小说要求：

题目自拟，篇幅不少于1000字222018/9/26