完整word版英文审稿意见.docx
- 文档编号:10143571
- 上传时间:2023-02-08
- 格式:DOCX
- 页数:30
- 大小:38.76KB
完整word版英文审稿意见.docx
《完整word版英文审稿意见.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《完整word版英文审稿意见.docx(30页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
完整word版英文审稿意见
在比较高级别的会议、期刊等,评审系统中包括给编辑的和给作者的评审意见.本文就这两部分评审以及进行汇总
第一部分:
给作者的审稿意见
1、目标和结果不清晰。
ItisnotedthatyourmanuscriptneedscarefuleditingbysomeonewithexpertiseintechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiontoEnglishgrammar,spelling,andsentencestructuresothatthegoalsandresultsofthestudyarecleartothereader.
2、未解释研究方法或解释不充分。
◆Ingeneral,thereisalackofexplanationofreplicatesandstatisticalme
thodsusedinthestudy.
◆Furthermore,anexplanationofwhytheauthorsdidthesevariousexperiments
shouldbeprovided。
3、对于研究设计的rationale:
Also,therearefewexplanationsoftherationaleforthestudydesign.
4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨:
Theconclusionsareoverstated。
Forexample,thestudydidnotshow
ifthesideeffectsfrominitialcopperburstcanbeavoidwiththepolymerformulation。
5、对hypothesis的清晰界定:
Ahypothesisneedstobepresented。
6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念:
Whatwastherationaleforthefilm/SBFvolumeratio?
7、对研究问题的定义:
Trytosettheproblemdiscussedinthispaperinmoreclear,
writeonesectiontodefinetheproblem
8、如何凸现原创性以及如何充分地写literaturereview:
Thetopicisnovelbuttheapplicationproposedisnotsonovel.
9、对claim,如A>B的证明,verification:
Thereisnoexperimentalcomparisonofthealgorithmwithpreviouslyknownwork,soitisimpossibletojudgewhetherthealgorithmisanimprovementonpreviouswork.
10、严谨度问题:
MNQiseasierthantheprimitivePNQS,howtoprovethat。
11、格式(重视程度):
◆Inaddition,thelistofreferencesisnotinourstyle.Itisclosebutnotcompletelycorrect.Ihaveattachedapdffilewith"InstructionsforAuthors”whichshowsexamples.
◆Beforesubmittingarevisionbesurethatyourmaterialisproperlypreparedandformatted。
Ifyouareunsure,pleaseconsulttheformattingnstructionstoauthorsthataregivenunderthe"InstructionsandForms”buttoninheupperright—handcornerofthescreen.
12、语言问题(出现最多的问题):
有关语言的审稿人意见:
◆ItisnotedthatyourmanuscriptneedscarefuleditingbysomeonewithexpertiseintechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiontoEnglishgrammar,spelling,andsentencestructuresothatthegoalsandresultsofthestudyarecleartothereader.
◆Theauthorsmusthavetheirworkreviewedbyapropertranslation/reviewingservicebeforesubmission;onlythencanaproperreviewbeperformed。
Mostsentencescontaingrammaticaland/orspellingmistakesorarenotcompletesentences.
◆Aspresented,thewritingisnotacceptableforthejournal.Therearepro
blemswithsentencestructure,verbtense,andclauseconstruction.
◆TheEnglishofyourmanuscriptmustbeimprovedbeforeresubmission。
Westr
onglysuggestthatyouobtainassistancefromacolleaguewhoiswell-versedi
nEnglishorwhosenativelanguageisEnglish。
◆PleasehavesomeonecompetentintheEnglishlanguageandthesubjectmatte
rofyourpapergooverthepaperandcorrectit.?
◆thequalityofEnglishneedsimproving.
来自编辑的鼓励:
Encouragementfromreviewers:
◆Iwouldbeverygladtore—reviewthepaperingreaterdepthonceithasbe
eneditedbecausethesubjectisinteresting。
◆Thereiscontinuedinterestinyourmanuscripttitled"……”whichyousubm
ittedtotheJournalofBiomedicalMaterialsResearch:
PartB-AppliedBiomat
erials.
◆TheSubmissionhasbeengreatlyimprovedandisworthyofpublication.
∙Thepaperisveryannoyingtoreadasitisriddledwithgrammaticalerrorsandpoorlyconstructedsentences.Furthermore,thenoveltyandmotivationoftheworkisnotwelljustified.Also,theexperimentalstudyisshallow.Infact,Icantfigureoutthelegendsasitistoosmall!
Howdoesyoureffortcompareswithstate—of-the—art?
∙Theexperimentisthemajorprobleminthepaper。
Notonlythedatasetisnotpublished,butalsothedescriptionisveryrough。
Itisimpossibletoreplicatetheexperimentandverifytheclaimoftheauthor。
Furthermore,almostnodiscussionfortheexperimentalresultisgiven.E。
g.whytheauthorwouldobtainthisresult?
Whichcomponentisthemostimportant?
Anyfurtherimprovement?
∙theauthorshouldconcentratedonthenewalgorithmwithyourideaandexplaineditsadvantagesclearlywithamostsimplewords。
∙itisgoodconcept,butneedtopolishlayout,language。
∙Theauthorsdidagoodjobinmotivatingtheproblemstudiedintheintroduction。
Themathematicexplanationoftheproposedsolutionsisalsonice。
Furthermore,thepaperisaccompaniedbyanadequatesetofexperimentsforevaluatingtheeffectivenessofthesolutionstheauthorspropose。
∙Apparently,Obviously,Innovation,refine,Inmyhumbleopinion
如果仍然有需要修改的小毛病,一般你可以用
youpaperhasbeenconditionallyaccepted。
Pleaserevise。
..。
。
accordingtoreviewcomments.
如果是接受,你可以用
Weareverypleasedtoinformyouthatyourpaper"xxxxx"hasbeenacceptedby[journalname].Pleaseprepareyourpaperbyjournaltemplate.。
。
.。
.。
....。
...
Atafirstglance,thisshortmanuscriptseemsaninterestingpieceof
work,reportingon×××.Fine,goodquality,butallthishasbeendoneandpublished,andnearlybecomeawell—knownphenomenon。
Therefore,thereisinsufficientnoveltyorsignificancetomeetpublicationcriteria。
Also,Ididnotseeanyexpermentalevidencehowthe**isrelatedwith**,exceptforthehand—wavingqualitativediscussion。
Therefore,IcannotsupportitspublicationinJPDinitspresentform.Itshouldberejected。
建议去小木虫问问,那里有一些资源。
thejournal’scopyeditorsshouldnothavetofixthemanyremainingerrors.IsympathizethatChineselanguagesdonothaveanequivalentofEnglisharticles'a,an,the'anddon’tseemtograspthematerialmeaningofthosewords。
Theauthor'sEnglishexpertdecidedtoinserttheword’the’infrontofmostmentionsof"tip—tiltsystem.”Thisimpliesthatthereisonlyonesystemandtheauthorsareusingitexclusively.Therearedoznsofothermisuses。
Pages2,3,8,9,10,11,and12arelitteredwiththem.Thepaperistodifficulttoreadinitspresentform。
感想:
一篇好的论文,从内容到形式都需要精雕细琢。
附1:
中译审稿意见
审稿意见-1
(1)英文表达太差,尽管意思大致能表达清楚,但文法错误太多.
(2)文献综述较差,观点或论断应有文献支持。
(3)论文读起来像是XXX的广告,不知道作者与XXX是否没有关联。
(4)该模式的创新性并非如作者所述,目前有许多XX采取此模式(如美国地球物理学会),作者应详加调查并分析XXX运作模式的创新点。
(5)该模式也不是作者所说的那样成功……(审稿人结合论文中的数据具体分析)
审稿意见-2
(1)缺少直接相关的文献引用(如…)。
(2)写作质量达不到美国学术期刊的标准。
审稿意见—3
(1)作者应着重指出指出本人的贡献。
(2)缺少支持作者发现的方法学分析。
(3)需要采用表格和图件形式展示(数据)材料。
附2:
英文审稿意见(略有删节)
Reviewer:
1
Therearemanythingswrongwiththispaper.
TheEnglishisverybad。
Althoughthemeaningisbyandlargeclear,nottoomanysentencesarecorrect。
Theliteraturereviewispoor。
Thepaperisriddledwithassertionsandclaimsthatshouldbesupportedbyreferences.
ThepaperreadsasanadvertisementforXXX.ItisnotclearthattheauthorisindependentofXXX。
TheAAmodelofXXXisnotasinnovativeastheauthorclaims.TherearenowmanyXXthatfollowthismodel(AmericanGeophysicalUnion,forexample),andtheauthorshouldsurveythesemodeltoseewhichonefirstintroducedtheelementsoftheXXXmodel。
Themodelisalsonotassuccessfulastheauthorclaims。
……
Overall,thepresentationandthecontentsofthepapercanonlymeanthatIrejectthatthepaperberejected。
Reviewer:
2
Thearetwomajorproblemswiththispaper:
(1)Itismissingthecontextof(andcitationsto)whatisnowknowasthe"two—sided”marketliteratureincludingthatdirectlyrelatedto…(e。
g。
Braunstein,JASIS1977;Economides&Katsanakas,Mgt。
Sci。
,2006;McCabe&Snyder,B。
E.JEconAnalysis,2007).
(2)ThewritingqualityisnotuptothestandardofaUSscholarlyjournal.
Reviewer:
3
1.Theauthorshouldaccentuatehiscontributionsinthismanuscript.
2.Itlacksanalyticalmethodologiestosupportauthor’sdiscoveries.
3。
Descriptionstylemateriallikethismanuscriptrequiresstructuredtables&figuresforbetterpresentations。
Ms.Ref。
No.:
******
Title:
******
MaterialsScienceandEngineering
DearDr.******,
Reviewershavenowcommentedonyourpaper。
Youwillseethattheyareadvisingthatyoureviseyourmanuscript.Ifyouarepreparedtoundertaketheworkrequired,Iwouldbepleasedtoreconsidermydecision。
Foryourguidance,reviewers'commentsareappendedbelow.
Reviewer#1:
Thisworkproposesanextensivereviewonmicromulsion—basedmethodsforthesynthesisofAgnanoparticles。
Assuch,thematterisofinterest,howeverthepapersuffersfortwoseriouslimits:
1) theoverallqualityoftheEnglishlanguageisratherpoor;
2) someFiguresmustbeselectedfrompreviousliteraturetodiscussalsothesynthesisofanisotropicallyshapedAgnanoparticles(thereareseveralexamplespublished),whichhasbeenlargelyoverlookedthroughoutthepaper。
;
Oncetheaboveconcernsarefullyaddressed,themanuscriptcouldbeacceptedforpublicationinthisjournal.
英文论文写作、投稿详解(整理各大学术论坛相关帖子,转帖)
目前科技论文作者向国际英文科技期刊投稿的方式有三种。
一是传统的邮寄形式,即通过国际快件将论文的原稿邮寄给刊物的主编或编辑部。
这种形式曾经是投稿的近乎唯一的方式,持续了漫长的岁月,可现在采用这种方式接受来稿的刊物越来越少了。
二是用电子邮件的方式投稿,即作者将原稿的电子文件发至主编或编辑部的电子信箱。
这种投稿方式显然比邮寄快得多,但与邮寄一样,稿件也有丢失的时候。
目前采用这种纳稿方式的期刊还很多,但有很大一部分期刊己经在此基础上,又进了一步,发展到第三种也是目前最新的一种投稿方式,即网上投稿(ON—LINESUBMISSION)。
这种方式速度快,而且稿件不会丢失。
一旦作者在网上登记注册投稿,每个主要步骤都有记录,很受科技期刊作者的欢迎。
本文将就网上投稿过程及作者应该注意的地方予以详细的介绍,供对此感兴趣的中国作者参考.
网上投稿的关键是要做好充分的准备工作。
首先,作者对所要投稿的国际英文刊物的投稿需知(GUIDEFORAUTHORS)要了解清楚,并且按照要求准备好原稿的所有文件.一般科技论文分为回顾性文章(REVIEWARTICLE),普通论文(REGULAR/RESEARCHARTICLE),快讯(SHORTCOMMUNICATIONS)等.不同的文章类型,对原稿的格式要求也有所变化。
单就普通论文而言,文章从头到尾的基本格式是:
论文的开篇部分,包括文章标题(TITLE),作者姓名(AUTHOR’SNAME)(注明通讯作者/CORRESPONDINGAUTHOR),作者单位地址(AFFILIATION),论文摘要(ABSTRACT),关键词(KEYWORDS)等;论文的正文部分,包括介绍/引言(INTRODUCTION),实验方法(METHOD),实验材料(MATERIAL),结果与分析(RESULTSANDANALYSIS),讨论(DISCUSSION),结论(CONCLUSION)等;需说明的是不同的学科,正文的内容和形式会有所增减,图表、公式的数量也会有所不同。
正文后的结尾部分有的文章附加致谢辞(ACKNOWLEDGEMENT),有的则没有,但参考文献(REFERENCE)则是必须的。
有的文章还带有附录(APPENDIX),如全部
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 完整 word 英文 审稿 意见